Приговор № 1-45/2020 1-517/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 января 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Погребной Н. В.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Н. С., Федоркиной М. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лазебного П. В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Смоленцевой А. А.,

а также представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека. Преступление совершено им в г. Омске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему отцу Я.И.И., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего и желая наступления указанных последствий, умышленно нанес Я.И.И. не менее 1 удара кулаком руки в область лица, от чего тот потерял равновесие и упал на землю. Далее ФИО1 лежащему на земле Я.И.И. умышленно нанес ногами, обутыми в кроссовки, не менее 5 ударов в область головы, не менее 4 ударов в область груди, не менее 1 удара в область живота, причинив тем самым Я.И.И. телесные повреждения и физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Я.И.И. согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага в основании височной доли слева, субарахноидального, внутрижелудочкового кровоизлияния, с подапоневротической гематомой лобной области слева, с переломом суставного отростка нижней челюсти слева с множественными ссадинами лицевой части головы, кровоподтеками в лобной области, в левой параорбитальной области, в правой скуловой области, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытая травма груди в виде перелома 5 ребра слева с ссадинами, кровоподтеками груди (без указания более точной локализации), а также закрытая травма живота в виде надрыва круглой связки печени, как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель.

Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, в т.ч. от ударных воздействий тупым твердым предметом, каковым могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога и т.п.

Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, МСКТ-исследования, описанные в представленной медицинской документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в постановлении.

Образование данных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность, исключается.

Причинено не менее 6-ти воздействий в область головы, не менее 4-х воздействий в область груди и не менее одного воздействия в область живота.

Взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым при условии доступа к травмируемым областям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов он приехал к родителям домой по адресу: <адрес>, дома был только Я.И.И. в состоянии алкогольного опьянения. Выпив по рюмке водки, отец ушел на улицу, а он направился к соседу Б.А.В,, с которым продолжил распивать спиртное. Вернувшись домой, он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов он проснулся, стал прощупывать карманы своей одежды и не обнаружил в них удостоверения донора и ключи от своей квартиры. В доме удостоверение и ключи он также не нашел. Далее он вышел на улицу и увидел, что у дома напротив сидит его отец Я.И.И. в состоянии алкогольного опьянения. В ходе выяснения отношений в связи с пропажей его вещей Я.И.И. встал, схватил его за одежду в области груди и, оскорбляя, начал его трясти. От злости он нанес Я.И.И. один удар кулаком руки в лицо в область скулы, отчего Я.И.И. упал на землю на спину. Далее он нанес Я.И.И. правой ногой, обутой в кроссовок, не более трех ударов в область левого бока (ребер и живота), один удар по лицу сверху вниз и один удар сбоку в левую сторону головы. Я.И.И., продолжая материться, закрывал голову руками, при этом удары могли приходиться и по рукам. После нанесения одного из последних ударов он понял, что Я.И.И. потерял сознание, так как перестал ругаться, сопротивляться, тело обмякло. Увидев на лице отца в районе рта кровь, он испугался. Он похлопал Я.И.И. по щекам и усадил его, при этом Я.И.И. кряхтел от боли. Он увидел, что привел последнего в чувство, и ушел на работу, так как запасные ключи от его квартиры находились на работе. О том, что Я.И.И. может понадобиться медицинская помощь, он не подумал. Около 09:00 часов к нему на работу пришла мать ФИО2,, которая пояснила, что Я.И.И. увезла скорая медицинская помощь в больницу, т.к. последнего кто-то избил. Сразу он не стал ничего рассказывать матери. Позже от матери он узнал, что отец в реанимации. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 64-68, т. 2. л.д. 13-15, 56-58).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Я.И.И., согласно которым события, произошедшие в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит (т. 2 л.д. 33-36).

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснила в судебном заседании, что приходится матерью подсудимому и супругой потерпевшему, проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом. Последний около 30 лет злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда она еще находилась на работе, ей позвонил сосед Б.А.В, и сообщил, что Я.И.И. лежит на земле напротив <адрес> с телесными повреждениями, ему вызвали скорую медицинскую помощь. Вернувшись домой, сосед ей сообщил, что Я.И.И. госпитализирован в <данные изъяты> Заехав по пути следования в больницу к сыну на работу в <данные изъяты> она сообщила последнему, что его отца – Я.И.И. избил неизвестный, в связи с чем последний находится в <данные изъяты> на что сын пояснил, что отца накануне не видел. Через некоторое время ее сын ФИО1 признался, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у нее дома один, спал. ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов он проснулся, не найдя свое удостоверение донора и ключи от квартиры, он предположил, что их мог взять отец. На улице у дома напротив он увидел отца в состоянии алкогольного опьянения, которому в ходе конфликта он со злости причинил телесные повреждения, затем ушел к себе на работу. ДД.ММ.ГГГГ ее супруга Я.И.И. выписали из больницы, после чего тот проходил лечение в домашних условиях. После выписки Я.И.И. из больницы, сын помогает отцу во всем, покупает медикаменты, при необходимости сопровождал в медицинские учреждения. В настоящее время физическое состояние Я.И.И. удовлетворительное, последний перестал употреблять спиртные напитки, о конфликте с сыном ничего не помнит. До ДД.ММ.ГГГГ у Я.И.И. также были проблемы с памятью. Гражданский иск заявлять не желает, просит сына строго не наказывать.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ряда свидетелей, который в период предварительного расследования поясняли:

- свидетель Б.И.А., что является соседом потерпевшего и его жены. ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов он с И.Р.Т., Н.И.А, и Я.И.И. на улице недалеко от дома последнего употребляли спиртное, при этом видели, как из дома Б.А.В, вышел сын Я.И.И., который стал предъявлять претензии, что они спаивают его отца. Около 23:00 часов Я.И.И. ушел в направлении своего дома. Спустя 30 минут, допив водку, они тоже разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов, выйдя на улицу, около <адрес> он увидел скопление людей, на траве у дома на спине лежал Я.И.И. с закрытыми глазами, все лицо последнего было в крови, на лбу имелась ссадина, на ногах отсутствовала обувь. Далее приехала скорая медицинская помощь и Я.И.И. увезли в больницу (т. 1 л.д. 32-35);

- свидетель Б.А.В,, что проживает в доме по соседству с Я.И.И.. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он выглянул в окно и увидел компанию мужчин, в которой находился и сам Я.И.И., распивающих спиртные напитки. О данном факте он по телефону сообщил ФИО1 – сыну Я.И.И.. Около 20:00 часов к нему пришел ФИО1, они стали распивать спиртные напитки. Около 22:00 часов ФИО1 ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел участковый, от которого ему стало известно, что на улице на земле соседями обнаружен Я.И.И. с телесными повреждениями, в причинении которых подозревается ФИО1. Позже от соседей ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ утром на улице у дома на земле Я.И.И. обнаружил сосед С,Ю.П., а также, что между ФИО1 и Я.И.И. ночью произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 избил отца (т. 1 л.д. 169-171, т. 2 л.д. 23-25);

- свидетель С.Ю.П., что проживает в доме по соседству с Я.И.И.. ДД.ММ.ГГГГ около 08:20 часов он увидел лежавшего на земле напротив <адрес> Я.И.И., у которого были открыты глаза, но на вопросы тот не отвечал, и он подумал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. В это время он увидел соседа И.Н.И., которого попросил вызвать скорую медицинскую помощь (т. 2 л.д. 27-29);

- свидетель Ч.В.И., что проживает в доме по соседству с Я.И.И.. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов проснулась от шума на улице. Выглянув в окно, она увидела, что напротив домов находятся двое мужчин, между которыми происходит конфликт. Выйдя во двор, она увидела, что один из участников конфликта лежит на земле, согнув ноги в коленях, притянув их к лицу, рядом с ним находится мужчина, который наносит удары ногами по телу, на ее глазах нанес не менее 2 ударов, при этом произнес вопрос: «Где мое удостоверение?». Куда пришлись данные удары, сказать не может. Утром ДД.ММ.ГГГГ от соседей узнала, что Я.И.И. был найден на улице с телесными повреждениями, госпитализирован в больницу (т. 1 л.д. 47-52);

- свидетель М.И.А., что проживает совместно с матерью Ч.В.И., и дала показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем Ч.В.И. (т. 1 л.д. 216-218).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08:08 часов от врача-анестезиолога-реаниматолога группы анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии БУЗОО «ССМП» - подстанции № Ч. М.В. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, соседями обнаружен Я.И.И., направленный в <данные изъяты> с диагнозом: ЗЧМТ, УГМ, внутричерепная гематома (т. 1 л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от диспетчера БУЗОО «<данные изъяты> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:42 часов в БУЗОО «<данные изъяты> поступил Я.И.И. с диагнозом: политравма, ЗЧМТ, субарахноидальное кровоизлияние (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления (т. 1 л.д. 6-10);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, в ходе конфликта с Я.И.И. причинил последнему телесные повреждения (т. 1 л.д. 42);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых, находясь на участке местности, расположенном напротив <адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 часов он, находясь в помещении <адрес>, не обнаружил своего удостоверения донора и ключей от квартиры. Выйдя на улицу, он напротив <адрес> встретил своего отца Я.И.И., которому в ходе конфликта нанес один удар кулаком руки в область скулы, от чего тот упал на землю. Далее он нанес Я.И.И. ногой не менее трех ударов в область левого бока, один удар в область лица и один удар в область головы. После того, как он привел в сознание отца, он направился на работу (т. 1 л.д. 97-107);

- картой вызова скорой медицинской помощи БУЗОО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08:08 часов принят вызов № по факту обнаруженного на участке местности напротив <адрес> без сознания Я.И.И. (т. 1 л.д. 143-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Я.И.И., <данные изъяты> г.р., согласно представленной медицинской документации обнаружены повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием контузионного очага в основании височной доли слева, субарахноидального, внутрижелудочкового кровоизлияния, с подапоневротической гематомой лобной области слева, с переломом суставного отростка нижней челюсти слева с множественными ссадинами лицевой части головы, кровоподтеками в лобной области, в левой параорбитальной области, в правой скуловой области, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н.);

- закрытая травма груди в виде перелома 5 ребра слева с ссадинами, кровоподтеками груди (без указания более точной локализации); закрытая травма живота в виде надрыва круглой связки печени, как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. № 194н.).

Повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, в т.ч. повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупым твердым предметом, каковым могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога и т.п..

Достоверно срок образования данных повреждений определить не представляется возможным, однако, учитывая объективные клинические данные, данные рентгенологического исследования, МСКТ-исследования, описанные в представленной медицинской документации, предварительные сведения, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в постановлении.

Образование данных повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста на плоскую поверхность, исключается.

Причинено не менее 6-ти воздействий в область головы, не менее 4-х воздействий в область груди и не менее одного воздействия в область живота.

Взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым при условии доступа к травмируемым областям (т. 1 л.д. 149-152).

Давая юридическую оценку содеянному, суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель отказался от обвинения в части причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и с учетом положений ст. 252 УПК РФ полагает необходимым исключить признак причинения тяжкого вреда здоровью «повлекшее за собой психическое расстройство», поскольку из описания преступного деяния согласно предъявленному обвинению указанные последствия не наступили.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, социальное обустройство подсудимого, наличие постоянного места жительства и работы, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное и активное заглаживание вреда перед потерпевшим.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, что подсудимый на учетах БУЗОО «Наркологический диспансер», в БУЗОО «КПБ им. Н. Н. Солодникова» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, при назначении наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что цели исправления могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По результатам рассмотрения ходатайства будет представлено время для ознакомления с протоколом судебного заседания. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Судья Н. В. Погребная