Решение № 12-125/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 12-125/2020

№ 12-125/2020

УИД 44RS0003-01-2020-000937-70


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2020 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 19.05.2020г. №_____ инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 19 мая 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи не согласным с данным постановлением, ФИО1 обратился в Шарьинский районный суд с жалобой, содержащей просьбу отменить указанное постановление, мотивировав тем, что постановление основано на данных фотофиксации, из которых следует, что правонарушение совершено водителем автомобиля с государственным номером №_____, при этом он является собственником автомобиля с государственным номером №_____. Никакого отношения к автомобилю нарушителя ПДД он не имеет.

Жалоба рассматривается в отсутствие ФИО1, извещаемого о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы административного производства, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофором, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-Темп», прошедшим поверку, которая действительна до 31 марта 2021 года, зафиксировано нарушение п.10.1 ПДД РФ, выразившееся в том, что 14.05.2020г. в 16:34:53 часов по адресу: Костромская область Шарьинский район, ФАД Р-243, 322 км водитель транспортного средства _________ государственный регистрационный знак №_____, свидетельство о регистрации транспортного средства 9917091857, собственником (владельцем) которого является ФИО1, зарегистрированный по адресу: _________, в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 123 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Вмененное собственнику транспортного средства правонарушение подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН Темп», которым зафиксировано вменяемое правонарушение.

Из сообщения начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22.06.2020г. №_____ следует, что при просмотре фотоматериалов административных правонарушений и проверки по учетам ГИБДД установлено, что на автомобиле _________ изменен государственный регистрационный знак. Государственный регистрационный знак №_____, изображенный на фото, зарегистрирован за транспортным средством №_____ (собственник Г.А.Е.). Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД (ФИС ГИБДД-М) по частичному гос.рег. знак №_____ зарегистрировано 14 транспортных средств, из которых только одно _________ с гос. рег. знаком №_____, принадлежащее ФИО1

Указанное объективно подтверждается представленными данными Федеральной информационной системы ГИБДД, фотографиями, в том числе фотографиями автомобиля _________ с установленными государственными регистрационными знаками №_____ и №_____, имеющими одинаковые повреждения или грязь на переднем бампере.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление от 19.05.2020г. №_____ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 19.05.2020г. №_____ инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копии постановления направить ФИО1 и руководителю ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: