Решение № 2-545/2018 2-545/2018~М-566/2018 М-566/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-545/2018

Решение вступило в законную силу: 27.11.2018 года.

Дело № 2-545/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Будченко Т.В.

при секретаре судебного заседания - Мойсеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО к администрации Облученского городского поселения о взыскании необоснованно полученных денежных средств

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о взыскании излишне выплаченных денежных средств. Требования мотивированы тем, что К., ДАТА рождения, являлся получателем трудовой пенсии по старости. Согласно заявлению пенсионера, выплата пенсии осуществлялась через филиал Сбербанка г. Облучье. Из органов ЗАГСа 22.08.2011 поступило сведение о смерти К., ДАТА рождения, актовая запись о смерти от ДАТА № Х, согласно которой К. умер ДАТА. В ЦСКО (Центр сопровождения клиентских операций Сбербанка России) истцом направлено уведомление о смерти пенсионера и возврате денежных средств со счета ФИО1 в сумме 8963,54 рубля. Со Сбербанка 10.11.2011 года поступил ответ о том, что вернуть сумму 8963,54 рубля со счета К. не представляется возможным в связи с недостаточностью средств на счете. Денежные средства были сняты через банкомат по банковской карте К.. На основании выше изложенного образовалась переплата денежных средств в размере 8963,54 рубля. На запрос Управления нотариусу ФИО2 от 20.07.2017 № 2467 об открытии наследственного дела, получен ответ, что в его производстве имеется наследственное дело. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 1102, 1175 ГК РФ, просит взыскать с администрации Облученского городского поселения, за счет наследственного имущества К. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Облученском муниципальном районе Еврейской автономной области денежные средства в сумме 8 963,54 рублей; государственную пошлину в случае удовлетворения исковых требований.

Представитель истца – УПФР в Облученском муниципальном районе ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, требования поддержал, просил установить наследников, принявших наследство, привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков и взыскать с них за счет наследственного имущества К. необоснованно полученные денежные средства в сумме 8963, 54 рубля.

Представитель ответчика – администрации Облученского городского поселения в судебное заседание, о дате, месте и времени проведения которого был уведомлен, не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без своего участия.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из письменных материалов дела судом установлено, что К., ДАТА рождения, являлся получателем трудовой пенсии по старости.

На основании заявления К. выплата пенсии осуществлялась путем зачисления на счет в филиале № 4157/0081 ПАО Сбербанк.

В соответствии со свидетельством серии I-ТВ № Х К. умер ДАТА в АДРЕС, о чем составлена актовая запись о смерти № Х.

По решению ГУ – УПФ РФ по Облученскому району № 122 от 07.09.2011 выплата К. пенсии по старости в связи с его смертью прекращена с 01.08.2011.

Согласно информации о выплате за 2001 год из дела №.. ... 062390 на счет К. был перечислена пенсия за август 2011 года в размере 8963, 54 рубля.

По сообщению из Центра сопровождения клиентских операция Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» от 25.10.2011, полученным ГУ – УПФ РФ по Облученскому району 10.11.2011 вернуть сумму пенсии в размере 8963, 4 рубля со счета К. не представляется возможным, так как денежные средства были сняты 07.09.2011 через банкомат по пин- коду.

Согласно протоколу заседания комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФ РФ по Облученскому району № 1 от 10.01.2012 сумма 8963, 54 признана переплатой и отнесена на забалансовый счет.

Из материалов наследственного дела № 63/2011 к имуществу К., умершего ДАТА, в судебном заседании установлено, 01.03.2012 супруге умершего К. (свидетельство о заключении брака серии I – ДВ № от ДАТА) выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из жилого дома по АДРЕС, остатков денежных средств по вкладам №№ Х, Х в дополнительном офисе № 4157/081 ОАО «Сбербанк России; именных акций ОАО «ДЭК». Дети К. – М., К. от наследства отказались.

В соответствии сост. 38ГПК РФ ответчик является стороной в гражданском процессе и должен обладать обязательными признаками стороны - быть субъектом права и быть заинтересован в предмете материально-правового спора.

Учитывая, что имущество умершего К., за счет которого истец просит взыскать необоснованно полученные денежные средства, к выморочному не относится, администрация Облученского городского поселения надлежащим ответчиком по настоящему иску не является.

В силу пункта 2 статьи 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По сведениям межрайонного отдела управления ЗАГС правительства ЕАО К. умерла ДАТА (актовая запись о смерти № Х от ДАТА) в связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика она привлечена быть не может, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении иска государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО к администрации Облученского городского поселения о взыскании необоснованно полученных денежных средств надлежит отказать.

При этом суд отмечает, что заявленное в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ходатайство представителя ответчика – администрации Облученского городского поселения о применении срока исковой давности, как ненадлежащей стороны, правового значения не имеет (абзац 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Облученском муниципальном районе ЕАО к администрации Облученского городского поселения о взыскании необоснованно полученных денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.В. Будченко