Решение № 2-2560/2023 2-2560/2023~М-2043/2023 М-2043/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-2560/2023

Дело № 2-2560/2023

36RS0005-01-2023-002502-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.10.2023г. г.Воронеж

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Зелениной В.В., при секретаре Флигинских Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания-36», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания-36» (далее - ООО «Логистическая компания-36»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 30.07.2020 между ПАО «Сбербанк» и ООО «Логистическая компания-36» заключен кредитный договор <***>, посредством подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок с 30.07.2020 по 28.07.2023, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России от 17.05.2022, ООО «Логистическая компания-36» действующее.

В соответствии с п. 9 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 30.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства <***>/1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Логистическая компания-36» обязательств по кредитному договору <***> от 30.07.2020.

С 31.11.2022г. заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору, допуская нарушения сроков и размеров платежей. По состоянию на 23.05.2022 (включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2020 составляет 637 118,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 634 014,72 руб., просроченные проценты - 3 103,43 руб. Письмом от 20.04.2023 банк потребовал от заемщика погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено. Письмом от 20.04.2023 банк уведомил поручителя о невыполнении заемщиком условий договора, а также потребовал погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента требование не удовлетворено.

В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ООО «Логистическая компания -36» (ОГРН: <***>, ИНН/КПП: <***>/366201001) и ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2020 по состоянию на 23.05.2022 (включительно) в размере 637 118,15 руб., в том числе: просроченный основной долг - 634 014,72 руб., просроченные проценты - 3 103,43 руб., расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 571 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Гражданское законодательство также предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Логистическая компания-36» был заключен кредитный договор, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» №013/9013/20999-14079 от 30.07.2020г., на основании которого банк предоставил ООО «Логистическая компания-36» кредит на счет 40702810013000022973, открытый в ПАО «Сбербанк», в сумме 3 000 000,00 руб. сроком до 28.07.2023г. под 17% годовых для целей развития бизнеса (л.д. 20-21).

Как следует из данного заявления, заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, он ознакомлен с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем имеется подпись, как представителя банка, так и генерального директора ООО «Логистическая компания-36» ФИО1

Согласно п. 3.3 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для индвидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, исполнение обязательств по договору осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (л.д. 23-36).

Свои обязательства по договору ПАО «Сбербанк» выполнило в полном объеме, предоставив ответчику ООО «Логистическая компания-36» кредит на сумму 3 000 000,00 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 51).

В соответствии с п. 9 кредитного договора обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей является заключение договоров поручительства.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 30.07.2020г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор поручительства №013/9013/20999-14079/1, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Логистическая компания-36» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщиков №013/9013/20999-14079 от 30.07.2020г., заключенному между банком и ООО «Логистическая компания-36» (л.д. 10-11).

Из п.4.2 Общих условий договора поручительства следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору (л.д. 37-41).

Ответчик ООО «Логистическая компания-36» свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные требования (претензии) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако указанные требования исполнены не были (л.д. 43, 44).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 23.05.2023г. задолженность ответчика ООО «Логистическая компания-36» составила 637 118,15 руб., из которых: просроченные проценты – 3 103,43 руб.; просроченный основной долг – 634 014,72 руб. (л.д. 45, 46-47).

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, условиям заключенного между сторонами договора, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 637 118,15 руб. по состоянию на 23.05.2022г., однако из представленных в дело документов и расчета задолженности усматривается, что указанная задолженность сформировалась на 23.05.2023г.

С учетом изложенного, а также отсутствием возражений со стороны ответчика ООО «Логистическая компания-36», суд приходит к выводу, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере по состоянию на 23.05.2023г.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании указанной задолженности солидарно с заемщиком с его поручителя.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность по указанному кредитному договору, наряду с заемщиком, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчика ФИО1, как с поручителя.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере 9 571,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 455641 от 21.06.2023г. (л.д. 8, 9).

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Логистическая компания-36», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания-36» (ОГРН: <***> ИНН <***>)и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2020 года по состоянию на 23.05.2023 года (включительно) в размере 637 118 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 634 014 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 3 103 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 571 руб. 00 коп., а всего 646 689 (шестьсот сорок шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Зеленина

В окончательной форме решение принято 13.10.2023 года.