Решение № 12-183/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-183/2018

Дело № 12-183/2018 27 июля 2018 года


РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 21 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 21 февраля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, указав, что при проезде пешеходного перехода его действия не создавали помех для движения пешехода, что подтверждается видеозаписью с видеорегистратора, установленного в его автомобиле, в связи с чем, просил постановление отменить.

ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ утром он управлял транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. №, двигался по <адрес> от <адрес>, был остановлен инспектором ДПС, поскольку якобы не пропустил пешехода на пешеходном переходе, однако от него до пешехода было не менее пяти метров, что подтверждается видеозаписью с видеорегистратора, установленного его автомобиле.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут управляя транспортным средством <данные изъяты> г.р.з. № по адресу: <адрес>, при движении от <адрес> в сторону <адрес>, не предоставил преимущества в движении пешеходов, вступивших или переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушил пункт 14.1 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по статье 12.18 КоАП РФ;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

в соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность;

статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей;

в соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода;

в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

как следует из объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, пешеход был от него в пяти метрах, помех для движения пешеходу он не создавал;

вышеуказанные объяснения ФИО1 подтверждаются видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, из которой усматривается, что автомобиль при повороте направо по правому ряду пересекает пешеходный переход, на который вышел пешеход, переходящий проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства. При этом, в тот момент, когда водитель автомобиля завершил проезд указанного пешеходного перехода, пешеход сделал несколько шагов и находился в середине встречной полосы. После поворота автомобиль останавливают сотрудники полиции;

таким образом, сведения о том, что в связи с маневром ФИО1 пешеход был вынужден изменить скорость или направление движения в представленных материалах отсутствуют;

один лишь факт одновременного нахождения на пешеходном переходе автомобиля и пешехода не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, вывод должностного лица о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения является неверным;

при таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 21 февраля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 21 февраля 2018 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья И.А. Кабанова