Решение № 2-824/2025 2-824/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-824/2025

Дело № 2-824/2025

УИД: 23RS0024-01-2025-000219-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск «14» марта 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Страховая Компания «Согласие», ООО «СК «Согласие) к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 11.07.2024 г. в 8:10 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства Kia Cerato, г/н №, под управлением ФИО1 (далее – потерпевший) и с участием транспортного средства DATSUN on-DO, г/н №, под управлением водителя ФИО2 (далее – ответчик, виновник).

В результате чего транспортное средство Kia Cerato, г/н №, получило механические повреждения, а водитель ФИО1 получил телесные повреждения.

В соответствии с административным материалом ГАИ, виновным лицом в совершенном ДТП является водитель ФИО2.

На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством DATSUN on-DO, г/н №.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2008 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» (далее – истец, страховщик) по договору ОСАГО № №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО № №.

АО «ГСК «Югория» признала произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

05.09.2024 г. ООО «СК «Согласие» возместило понесенные убытки за транспортное средство Kia Cerato, г/н № в размере 400 000 рублей на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, согласно экспертному заключению № от 26.08.2024 г.

20.08.2024 г. потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью.

26.08.2024 г. ООО «СК «Согласие» возместило вред здоровью ФИО1 в размере 250 рублей на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью №.

ФИО1

Повреждения(характер повреждений и степень вреда здоровью)

Размер страховой выплаты в % (норматив)

Ушибленная рана волосистой части головы (ПХО) п. 43

0,05

Рубец волосистой части головы 6*0,2см (площадь 1,2кв.см) - менее 3,0 кв. см

0

ИТОГО:

0,05 %

Расчет выплаты: 500 000 рублей * 0,05 % = 250,00 руб.

Итого к выплате: 250 р.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с п. 4 ст. 6.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N? 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», при заключении договора добровольного страхования в виде электронного документа страхователь - физическое лицо уплачивает страховую премию (страховой взнос) после ознакомления с условиями, содержащимися в договоре добровольного страхования и правилах страхования, подтверждая тем самым свое согласие заключить этот договор на предложенных страховой организацией условиях.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО, коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО № №, ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством DATSUN on-DO, г/н№.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению автомобилем, о включении в их число водителей, допущенных к управлению, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии страховщику не поступало.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 48, 57 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обоснованность заявленных истцом требований подтверждается сложившейся судебной практикой: Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.02.2022 № 88-3752/2022, Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 № 88-5873/2024, Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 № 88-6229/2024, Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 по делу № 88-5744/2024 и Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2024 № 88-5335/2024.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «СК «Согласие»:

1. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 250 рублей;

2. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 507 рублей;

3. сумму расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 90 рублей 60 копеек (сумма расходов указана в почтовом реестре, пункт почтового реестра №);

4. в случае неисполнения решения суда, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком решения суд.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлен. Как следует из ходатайства, приобщенного к исковому материалу, представителя истца – ФИО3, действующая по доверенности № от 15.01.2025, выражает несогласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, при этом в связи с невозможностью обеспечить участие своих представителей в каждом судебном заседании просит суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие», по результатам рассмотрения искового заявления, направить копию решения суда и исполнительный лист по адресу: 129110, <...>. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени, дате и месте проведения судебного заседания своевременно надлежащим образом уведомлена. 14.03.2025 в суд от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление, в котором она просит суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, заявленные ООО «СК «Согласие» исковые требования признает в полном объеме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчику (ФИО2) ясны и понятны. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) принять признание ответчиком иска и удовлетворить требования истца, поскольку удовлетворение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом. То есть дополнительная мотивировка, и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края (<данные изъяты>, адрес регистрации: Российская Федерация, <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 250 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 12 507 рублей и расходы, связанные с оплатой услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 90 рублей 60 копеек, а всего взыскать 412 847 (четыреста двенадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Крымский районный суд Краснодарского края.

Судья: подпись.