Решение № 2-346/2020 2-346/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-346/2020

УИД №36RS0032-01-2020-000287-04

Дело № 2-346/2020

Строка №203г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рамонь Воронежская область 24 июля 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

22.10.2013 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Воронежского регионального филиала, и ФИО1 заключено Соглашение №1314001/0554, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 138000 рублей, под 17% годовых, на срок до 22 октября 2018 года, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к правилам предоставления нецелевых кредитов физическим лицам.

В обеспечении возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица №1314001/0554-001 от 22.10.2013 с ФИО2

Согласно п.2.1 Договора поручительства должник и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (п.2.2 Договора поручительства).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 138000 рублей.

На основании п.9 соглашения платежной датой является 20 число каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится согласно графику, который является приложением к соглашению.

Согласно расчету по состоянию на 19.02.2020 не был погашен основной долг в сумме 74538,92 рубля, сумма начисленных, но неуплаченных процентов составляет 26950,39 рублей.

На основании п.6.1 Правил кредитования, п. 11 соглашения заемщику начислены: пеня за неисполнение в срок денежных обязательств по возврату основного долга в размере 23255,38 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 8535,23 рубля.

В связи с неисполнением принятых договорных обязательств, ответчикам 28.09.2019 были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, которые были оставлены без исполнения и ответа.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств перед банком, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 М.С. в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Воронежского регионального филиала, задолженности по соглашению №1314001/0554 от 22.10.2013 в размере 133279 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг - 74 538,92 рубля, процентов, за пользование кредитом - 26950,39 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 23255,38 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 8535,23 рубля; о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 М.С. в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Воронежского регионального филиала, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9866 рублей 00 копеек; расторжении соглашения №1314001/0554 от 22.10.2013, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 (л.д. 4-6).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах препятствующих явке суд в известность не поставили, возражений на иск и ходатайств об отложении не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силуп.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 22.10.2013 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала, и ФИО1 заключено Соглашение №1314001/0554, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит (лимит кредитования) в размере 138000 рублей, под 17% годовых, на срок до 22 октября 2018 года, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (л.д.9-10, 40).

На основании п.9 соглашения платежной датой является 20 число каждого месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится согласно графику, который является приложением к соглашению

В обеспечении возврата кредита был заключен договор поручительства физического лица №1314001/0554-001 от 22.10.2013 с ФИО2 (л.д. 16-19,15, 41)

Согласно п.2.1 Договора поручительства должник и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (п.2.2 Договора поручительства).

Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 138000 рублей (л.д. 20).

Согласно расчету по состоянию на 19.02.2020 не был погашен основной долг в сумме 74538,92 рубля, сумма начисленных, но неуплаченных процентов составляет 26950,39 рублей (л.д. 36, 37).

На основании п.6.1 Правил кредитования, п. 11 соглашения заемщику начислены: пеня за неисполнение в срок денежных обязательств по возврату основного долга в размере 23255,38 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере 8535,23 рубля.

В связи с неисполнением принятых договорных обязательств, ответчикам 28.09.2019 были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, которые были оставлены без исполнения и ответа (л.д.26, 27, 28, 29, 30, 31).

Доводы истца о том, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенному соглашению №1314001/0554 от 22.10.2013, в ходе разбирательства дела опровергнуты не были. В этой связи образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк».

Исчисляя размер задолженности, суд считает, что сумма задолженности составляет 133279 рублей 92 копейки, в том числе: основной долг - 74 538,92 рубля; проценты, за пользование кредитом - 26950,39 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 23255,38 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 8535,23 рубля (л.д. 38-39).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ответчиками не было представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих как о надлежащем исполнении ими условий кредитного договора, так и необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов является существенным нарушением договора, в связи с чем соглашение №1314001/0554 от 22.10.2013, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» судом удовлетворены полностью, то с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат также взысканию в пользу истца, понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9866 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Воронежского регионального филиал, задолженность по соглашению №1314001/0554 от 22.10.2013 в размере 133279 (сто тридцать три тысячи двести семьдесят девять) рублей 92 копейки, в том числе: основной долг - 74 538,92 рубля, проценты, за пользование кредитом - 26950,39 рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 23255,38 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов - 8535,23 рубля

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.......>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.......>, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Воронежского регионального филиал, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9866 (девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Расторгнуть соглашение №1314001/0554 от 22.10.2013, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение принято судом в окончательной форме 30 июля 2020 года.