Решение № 2-1166/2017 2-1166/2017~М-1179/2017 М-1179/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1166/2017

Дело №2-1166-2017 года.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 декабря 2017 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,

при секретаре Горлачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» г.Москва к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Европлан Банк» г.Москва, правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 было предоставлено 235951,11 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 8/17,180338% годовых за его использование с ежемесячным платежом на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>», 2012 года выпуска, идентификационный номер №, ПТС №.

В обеспечение выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретённого автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «Европлан Банк» в форме присоединения к АО «БИНБАНК Столица», а ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация АО «БИНБАНК Столица» в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК», которое обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в сумме 86644,23 руб., задолженность по уплате процентов – 5199,30 руб., и пени в сумме 15955,65 руб., так как ФИО1 допустила неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 9375,98 руб. возврат госпошлины и обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 иск признала полностью, пояснив при этом, что действительно она прекратила исполнять договорные обязательства, так как кончились деньги.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о залоге.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен \быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.2 ст.811 ГК РФ указывает на то, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечиваться неустойкой /штрафом, пеней/, т.е. определённой договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В деле имеется копия договора о кредите на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила от АО «Европлан Банк» 235951,11 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,180338% годовых на приобретение автомобиля марки «№».

Одновременно стороны заключили договор залога приобретаемого ФИО1 автомобиля, которому согласно сообщению ОГИБДД присвоен регистрационный знак № и который зарегистрирован на ФИО1

ФИО1 допустила неоднократное нарушение сроков исполнения договорных обязательств, не производила соответствующие выплаты, поэтому истец обоснованно ставит вопрос взыскания с ответчика основного долга по кредиту, процентов по нему и штрафной санкции.

Представленный истцом расчёт задолженности является арифметически верным, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора и не опровергнут ответчиком.

Общая сумма взыскания по договору кредита составляет 108799,18 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 9375,98 руб., что предусмотрен ст.98 ГПК РФ.

Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательства наличия у него задолженности в меньшем размере, как и не представил доказательства отсутствия у него перед банком кредитной задолженности.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5 % от размера оценки предмета залога по договору о залоге»,

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращен на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации /начальной продажной ценой/ предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заёмщиком ФИО1 является приобретаемое ею транспортное средство, которое находится в залоге банка.

Поэтому кредитор вправе на основании ст.ст.348,349 ГК РФ обратиться к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество и суд удовлетворяет данное требование, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 282100 руб., определив способ реализации автомобиля – с публичных торгов.

Руководствуясь ст.ст.329,330,348,349,450,809,810,811,819,820 ГК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» г.Москва по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108799,18 руб., состоящую из:

- задолженности по основному долгу – 86644,23 руб.,

- задолженности по уплате процентов – 5199,30 руб.,

- пени – 16955,65 руб.;

а также взыскать 9375,98 руб. возврат госпошлины, а всего взыскать 118175 /сто восемнадцать тысяч сто семьдесят пять/ руб. 16 коп.

2.Обратить взыскание в счёт погашения задолженности перед ПАО «БИНБАНК» г.Москва на заложенное имущество ФИО1 – автомобиль марки «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, идентификационный номер № ПТС №, регистрационный знак №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости – 282100 рублей, определив способ реализации автомобиля – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Судья: Ландаков Н.П.