Постановление № 1-89/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-89/2020

Дело № 1-89/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 25 мая 2020 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием прокурора Багратионовского района Калининградской области Графа А.В., защитника Минаевой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, собразованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, учащегося 3 курса <данные изъяты><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

В этот же день и время, ФИО1 проследовал к разрушенному бесхозному гаражу, расположенному в 15 метрах от <адрес>, зашел в него и в боковой стене соседнего гаража обнаружил проем, ведущий в помещение гаража, принадлежащего Потерпевший №1

Исполняя задуманное, ФИО1 убедился, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, через имеющийся проем в стене проник вовнутрь гаража Потерпевший №1, откуда тайно похитил следующее имущество последней: газонокосилку «Триммер» бензиновую модели «Скиф», стоимостью 3400 рублей; удочку телескопическую марки «CKONA», в комплекте с катушкой, общей стоимостью 1600 рублей;удочку телескопическую марки «WOLF» в комплекте с катушкой марки«WELKE», общей стоимостью 1500 рублей; удочку штекерную марки«KINETIKJig» в комплекте с катушкой марки«LF-3000», общей стоимостью 2050 рублей; удочку штекерную марки «STINGERPERCHSPIN» (Стингер Спин) в комплекте с катушкой марки «KRONOSRD 302», общей стоимостью 2160 рублей; подсак для рыбы марки «MISTRALL» (Мистраль), стоимостью 2400 рублей; защитную маску для покоса травы, стоимостью 150 рублей; защитную маску для сварочных работ марки «Корунд», стоимостью 200 рублей; газовую горелку со шлангом длиной около 10 метров марки«VARTEG» (Вартег), стоимостью 2000 рублей. Перечисленное имущество ФИО1 вынес из гаража, сложил у стены, тем самым похитив его. Затем ФИО1 сообщил своему отцу ФИО4 о совершенной им краже имущества из гаража, после чего на автомобиле марки «Мерседес -190» г.н. №, принадлежащем ФИО5 и под его управлением, перевез похищенное имущество к себе домой, скрывшись с места преступления и распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 15 460 рублей.

Следователь СО МО МВД России «Багратионовский» ФИО2 А.В. с согласия руководителя следственного органа - Врио начальника СО МО МВД России «Багратионовский» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину, принес свои извинения потерпевшей, загладив тем самым причиненный вред. Его исправление может быть достигнуто без назначения наказания с применением судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Минаева В.П. согласились с ходатайством следователя. При этом адвокат добавила, что ее подзащитный учится, своего заработка пока не имеет. Поэтому при назначении размера штрафа она просит учесть эти обстоятельства, ФИО1 ранее не судим, причиненный вред загладил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась. В телефонограмме просит рассмотреть дело без нее, выражает свое согласие на прекращение уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, так как причиненный ущерб ей возмещен.

Прокурор Граф А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Заслушав мнения сторон по заявленному ходатайству следователя, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч.2 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшей извинения, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, ФИО1 высказал в судебном заседании и в письменном заявлении.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 обучается в техникуме, имеет небольшую подработку, другого источника дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>); ИНН <***>, КПП 390601001, Отделение Калининград; л/с <***>, БИК: 042748001; КБК: 18№; ОКТМО 27701000.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин