Приговор № 1-89/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-89/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Черновой С.С.,

с участием: государственного обвинителя Макаренко С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Бабаянца А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого (31 января 2020 года Центральным районным судом г. Калининграда по статье 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 8 октября 2020 года неотбытое основное наказание по приговору от 31.01.2020 заменено лишением свободы на срок 1 месяц 12 дней с отбыванием в колонии-поселении, основное наказание отбыто в период с 25 сентября по 25 октября 2020 года включительно, неотытый срок основного наказания составляет 11 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 15 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, на основании вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 31.01.2020, 19 июля 2020 года примерно в 04:36 управлял автомобилем марки "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак №) в состоянии алкогольного опьянения и передвигался на нём по городу Балтийску Калининградской области, где у дома № 103 по проспекту Ленина был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Балтийскому району ФИО1

Эти противоправные действия ФИО3 квалифицированы дознавателем по статье 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступного деяния и согласился с предъявленным ему обвинением.

В связи с согласием ФИО3 с предъявленным обвинением по его письменному ходатайству настоящий приговор постановляется без проведения судебного разбирательства на основании постановления Балтийского городского суда Калининградской области от 10.09.2020.

Суд до постановления приговора удостоверился в соблюдении всех предусмотренных статьёй 314 УПК РФ условий проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ФИО3 своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с последним консультаций. Подсудимый подтвердил в судебном заседании, что он понимает существо обвинения, с которым полностью соглашается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бабаянц А.С. поддержал ходатайство подсудимого, сославшись на соблюдение всех требований, предусмотренных частью второй статьи 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Макаренко С.В. согласилась с ходатайством подсудимого и полагала возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Изучив содержание материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и полностью подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Правовая оценка преступного деяния подсудимого дана дознавателем правильно и основана на фактических обстоятельствах совершения преступления, изложенных в предъявленном обвинении, с которым согласился ФИО3

Исходя из этого, суд квалифицирует действия подсудимого по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

Поскольку судом не установлено предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела, ФИО3 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Назначая ФИО3 уголовное наказание, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В справке-характеристике участкового уполномоченного полиции от 15.08.2020 (т. 1 л.д. 202) содержатся сведения о том, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности в соответствии с главами 12, 20 КоАП РФ, и к уголовной ответственности.

Письменные сообщения медицинских организаций (т. 1 л.д. 192, 193, 194, 196, 198, 199) подтверждают, что подсудимый на диспансерном учёте у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, влекущих в соответствии с пунктом "и" части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ смягчение наказания ФИО3 за совершённое преступление, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Учитывая, что ФИО3, имеющий непогашенную судимость за умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не сделал для себя правильных выводов, не изменил антиобщественную направленность своего поведения, продолжил преступную деятельность и спустя непродолжительный период после осуждения вновь совершил аналогичное умышленное преступление, а также принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего уголовного наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 представляет опасность для общества, а потому для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, назначает ему в качестве основного наказания за совершённое преступление реальное лишение свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По тем же мотивам суд не усматривает достаточных оснований для признания исключительными каких-либо из смягчающих обстоятельств и для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, равно как и для назначения условного осуждения применительно к статье 73 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, суд определяет размер назначаемого ФИО3 основного наказания по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Так как исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, не имеется оснований для замены этого наказания на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО3, ранее отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы по совокупности приговоров за два умышленных преступления небольшой тяжести при отсутствии рецидива преступлений, в соответствии с разъяснением, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9, применительно к пункту "б" части 1 статьи 58 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы он должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с предстоящим отбыванием подсудимым наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания основного наказания ФИО3 следует исчислять с 26 октября 2020 года. При этом на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ время его содержания под стражей в период с 26 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня, учитывая положения части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу, суд применительно к пунктам 5, 6 части третьей статьи 81 УПК РФ полагает оставить при уголовном деле чек алкотектора и DVD-R диск, а также передать ФИО2 как законному владельцу изъятые автомобиль и свидетельство о регистрации ТС.

Согласно части первой статьи 132 и части десятой статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на стадии дознания (5 500 рублей) и в суде (3 750 рублей), следует принять на счёт государства.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 31.01.2020 и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 11 (одиннадцать) дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО3 под стражу немедленно в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе УФСИН России по Калининградской области.

Исчислять срок отбывания ФИО3 основного наказания в виде лишения свободы с 26 октября 2020 года.

В соответствии с пунктом "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 26 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Исчислять срок отбывания ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы и освобождения из исправительного учреждения.

2. Хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения чек алкотектора "<данные изъяты>" от 19.07.2020 № на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 39) и DVD-R диск "<данные изъяты>" с двумя видеофайлами (т. 1 л.д. 141).

Передать ФИО2 после вступления приговора в законную силу автомобиль марки "<данные изъяты>" (г.р.з. №), свидетельство о регистрации транспортного средства №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2.

3. Принять на счёт государства и возместить за счёт средств федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9 250 рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в письменной форме одновременно с подачей апелляционной жалобы либо в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного процесса путём включения в письменные возражения относительно апелляционной жалобы или представления.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 15 декабря 2020 года приговор Балтийского городского суда Калининградской области изменить:

«Приговор Балтийского городского суда Калининградской области от 26 октября 2020 года в отношении ФИО3 изменить:

- на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31.01.2020 окончательно по совокупности приговоров назначить наказание 6 месяцев 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу - с 15 декабря 2020 года.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 26 октября 2020 года до момента вступления приговора в законную силу - 15 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить. Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.»

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков