Решение № 2-831/2017 2-831/2017~М-864/2017 М-864/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-831/2017

Дело № 2-831/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тара Омской области 25 декабря 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре дело по иску

ФИО1 к ФИО2, ФИО2 и администрации Тарского городского поселения Омской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на него в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.., приходящийся ей мужем. После его смерти осталось наследственное имущество в составе автомобиля <данные изъяты> и гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, не оформленного умершим при жизни надлежащим образом. Наследниками первой очереди являются истица и дочь умершего П. Я., которая от наследства отказалась. Истица приняла наследство, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль. В состав наследства нотариусом не был включен гараж, однако,. П. купил гараж у В. за 5000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследниками являются ответчики по делу Просит суд включить в наследственную массу после смерти П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и признать за истицей право собственности на спорный гараж в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, указала, что с момента приобретения в 1997 году по настоящее время ни В., ни ее наследники не обращались с претензиями по поводу судьбы спорного гаража. Просила на взыскивать с ответчиков государственную пошлину, оплаченную ею при обращении в суд.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Соответчик администрация Тарского городского поселения не направила своего представителя в суд, возражения суду не представлены.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что В. продала гараж № в гаражном кооперативе по <адрес> П.

Согласно свидетельства о заключении брака (л.д.7 оборот) следует, что истица и П.. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти П. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти 11-КН № (л.д.8).

Техническим паспортом на гараж (л.д.10), уведомлением об отсутствии в Едином Государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д. 11) установлено, что право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, не оформлено.

Постановление администрации Тарского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ нежилому помещению (гаражу) присвоен адрес: <адрес> (л.д.12)

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.9) истица оформила ? долю на автомобиль <данные изъяты> после смерти супруга.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что умершему П. принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> на день его смерти, однако документы на гараж не были оформлены надлежащим образом. Принадлежность умершему указанного имущества при его жизни у суда сомнений не вызывает.

Статья 1142 ГК РФ указывает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно материалов наследственного дела № в права наследования после смерти П. вступила его жена ФИО1, дочь умершего отказалась от наследства в пользу ФИО1 (л.д.16-28).

У суда отсутствуют данные о наличии у умершего иных наследников. Истец, являясь наследником первой очереди на имущество умершего П., имеет право на получение права на наследство и на оформление документов о праве собственности на указанное имущество.

Определяя круг ответчиков по делу, суд учитывает содержание материалов наследственного дела № 1-н-118 (л.д. 41-56), согласно которых единственным наследником умершей В. является ответчик ФИО2. Ответчик ФИО2 от причитающегося ему наследства отказался (л.д. 54), в связи с чем иск к нему заявлен Плоцкой необоснованно.

Суд считает возможным, учитывая позицию истицы, не указывать в решении суда о взыскании с ответчиков понесенных ею судебных расходов в виде уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и администрации Тарского городского поселения Омской области удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в наследственную массу после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности в порядке наследования на имущество умершего П. на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за ФИО1.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Омский областной суд в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда подписано 25 декабря 2017 года.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано