Решение № 2-4115/2017 2-4115/2017~М-4097/2017 М-4097/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-4115/2017

Дело №2-4115/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «НПО АГРОСЕРВИС» к ООО «ТД КАСКАД» и ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л :

ЗАО «НПО АГРОСЕРВИС» обратилось в суд с иском к ООО «ТД КАСКАД» и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке сумму долга в размере 3 112 559 руб., пени - 513 570 руб., расходов по оплате юридических услуг - 50 000 руб. и госпошлины - 26 581 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. заключило с ООО «ТД КАСКАД» договор поставки <номер>, а <дата>г. между последним и ФИО2 заключили договор поручительства к договору поставки <номер> от <дата>. Поставщик передал, а покупатель получил товар, в соответствии с п.8.4 договора, отсрочкой платежа на 45 дн.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

По акту сверки и на дату составления настоящей претензии сумма задолженности ответчика перед истцом составляет - 3 112 559 руб. <дата>г. и <дата>г. в связи с тем, что ответчик задолженность по поставленному товару не погасил, истец направил претензию с требованием о погашении задолженности. Однако, на момент обращения в суд с данным иском ответчик с истцом полностью не рассчитался по поставленному и принятому товару. Многочисленные обращения истца по телефону оставлены ответчиком без удовлетворения. Учитывая условия п.9.2 договора за несвоевременную оплату товаров предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. Просрочка за несвоевременную оплату товара по товарной накладной

№<номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> от <дата>. по <дата>. составила от 165 дн. (с <дата>. по <дата>.) в размере 3 626 129 руб. (3 112 559 руб.+513 570 руб. (3 112 559 руб. х 0,1% х 165).

В судебном заседании представитель ЗАО «НПО АГРОСЕРВИС» ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ООО «ТД КАСКАД» и ФИО2 в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Извещения, суда возвращены почтовым отделением по истечение срока хранения, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата>г. между истцом и ООО «ТД КАСКАД» заключен договор поставки алкогольной продукции <номер>.

<дата>г. между ООО «ТД КАСКАД» и ФИО2 заключен договор поручительства к договору поставки <номер> от <дата>. Доводы истца в исковом заявлении о задолженности ответчика ООО «ТД КАСКАД» по договору поставки алкогольной продукции на сумму 3 112 559 руб. подтверждаются товарными накладными и расчетом истца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств является недопустимым (ст.310).

В соответствии с п.10.2 договора на поставку алкогольной продукции от <дата>г., в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик имеет право предъявить покупателю пени за несвоевременную оплату товара в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени истца в размере 513 570 руб. (3 112 559 руб. х 0,1% х 165) является правильным.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, с него подлежат взысканию в пользу истца задолженность в размере 3 112 559 руб. и пени в размере 513 570 руб.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 26 581 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «НПО АГРОСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТД КАСКАД» и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ЗАО «НПО АГРОСЕРВИС» задолженность по оплате по договору оптовой поставки алкогольной продукции от <дата>г. размере 3 652 710 руб. (три миллиона шестьсот пятьдесят две тысячи семьсот десять) руб., в том числе: сумму долга за поставленный товар- 3112 559 руб., пени- 513 570 руб. и в счет возмещения расходов по оплате госпошлины- 26 581 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12.09.2017г.