Постановление № 5-3/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 5-3/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

28 января 2019 года город Архангельск

Судья Архангельского гарнизонного военного суда Веселовский С.С., при секретаре Катышевской Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в помещении Архангельского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу по контракту в войсковой части №

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1, находясь на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» лейтенанту полиции ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: попытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он ехал в своем автомобиле, был остановлен инспекторами ДПС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего он, находясь в стрессовом состоянии, решил скрыться с места совершения им административного правонарушения и пошел в сторону леса, но был остановлен и задержан. Далее ФИО1 пояснил, что он полностью раскаивается в содеянном.

Из оглашенных в судебном заседании: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, остался стоять на улице и через непродолжительное время направился в сторону леса, на требования остановиться не реагировал, в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства БРС.

Свидетель З. – инспектор ОБ ДПС – в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов из дежурной части ГИБДД г. Архангельска была получена ориентировка об автомобиле, двигающемся в сторону <адрес>, водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> было принято решение об остановке автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № водитель указанного автомобиля не выполнил требование об остановке, после преследования, был остановлен на 11 км. вышеуказанной автомобильной дороги. Водитель предъявил служебное удостоверение <данные изъяты> на имя ФИО1, он находился в автомобиле один, у него имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, остался стоять на улице и через некоторое время со словами: «Я пошел в лес» попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, на требования остановиться не реагировал, после чего, в соответствии с законом «О полиции» в отношении него была применена физическая сила и спецсредства БРС. В дальнейшем в отношении ФИО1 были составлены протоколы, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля С. – инспектор ОБ ДПС – дал аналогичные показания, пояснив при этом, что ФИО1, после его попытки скрыться задержал <данные изъяты>

Указанные выше обстоятельства подтверждаются данными видеофиксации, зафиксированными носимым видеорегистратором ДОЗОР.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 11 Приказа МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении административного регламента исполнения Министерством Внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны: знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, выполнять законные требования сотрудника полиции.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств, считаю совершение административного правонарушения ФИО1 установленным, поскольку он, будучи водителем транспортного средства, был обязан по требованию инспекторов ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, намереваясь не выполнить это их законное требование, он попытался скрыться с места административного правонарушения и эти его действия сотрудниками полиции правильно квалифицированы по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном, а также наличие у него на иждивении малолетних детей.

На основании ст. 2.5 КоАП РФ, военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 того же Кодекса несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 того же Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения такового, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, считаю необходимым производство по данному делу прекратить и передать его материалы командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь статьями 2.5, 24.5, 28.9, 29.7, 29.9-29.12 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – прекратить.

Передать материалы дела об административном правонарушении, совершенном ФИО1 командиру войсковой части № для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.С. Веселовский