Решение № 2-748/2020 2-748/2020~М-586/2020 М-586/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-748/2020

Дело № 2-748/2020 УИД 76RS0021-01-2020-000750-41

Мотивированное
решение изготовлено 10 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2020 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество, об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, просила признать право собственности на земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 21 января 2020 года. В обоснование требований указано, что истец является наследником после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая в свою очередь является наследником ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти последней открылось наследство, состоящие из указанных выше дома и земельного участка, ФИО1 фактически приняла наследство, обрабатывала земельный участок, пользовалась личными вещами умершей, однако документы на наследственное имущество не были оформлены при жизни, до настоящего времени дом и земельный участок находятся в пользовании истца.

Судом в качестве соответчика был привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что мама не успела оформить права на дом и земельный участок, однако фактически после смерти бабушки стала владеть и пользоваться спорным имуществом, поддерживала дом в надлежащем виде, земельный участок обрабатывала, сейчас владение и пользование земельным участок осуществляет истец, документы оформить не может, поскольку мамины права на наследственное имущество не были зарегистрированы.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что является сыном ФИО2 ФИО1 – его родная сестра, подтвердил, что после смерти матери ФИО1 фактически вступила в права наследства, пользовалась домом и земельным участком в <адрес>, он наследство не принимал, на наследственное имущество не претендует.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Администрации Тутаевского муниципального района в письменном отзыве на исковые требования оставил решение по делу на усмотрение суда, полагал, что истцу необходимо доказать факт принятия наследства ФИО1. после ФИО2, возражений относительно площади и границ земельного участка, установленного межевым планом у Администрации не имелось.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1162 ГК РФ предусмотрено, что свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника. Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело не открывалось, что подтверждается данными с интернет-сайта нотариальной палаты.

Согласно выписке из похозяйственной книги за 2002-2006 года ФИО2 на праве личной собственности принадлежал дом и земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после ее смерти являлись дети ФИО1. и ФИО4

Из объяснений истца, ответчика ФИО4 следует, что последний наследство после смерти матери не принимал, наследство фактически было принято ФИО1., поскольку она после смерти матери вступила во владение и пользование домом и земельным участком, принадлежащими наследодателю. Оснований не доверять изложенным объяснениям сторон у суда не имеется.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследство принято ее дочерью ФИО3, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО6

Учитывая, что истцом доказан факт принятия наследства ФИО1. после смерти ФИО2, спорные земельный участок и расположенный на нем дом принадлежали ФИО1 на момент смерти, указанные объекты недвижимости подлежат включению в состав наследственной массы после смерти ФИО1.. На основании изложенного право собственности истца в порядке наследования на данное имущество подлежит признанию.

Земельный участок и дом, на которые претендует в настоящее время истец, на кадастровом учете не состоят, вместе с тем, судом установлено, что они фактически существуют на местности и находятся во владении и пользовании истца. Истцом представлен технический план на здание и межевой план на земельный участок, подготовленные кадастровым инженером ФИО5 21 января 2020 года. В соответствии с данными межевого плана площадь земельного участка составляет 502кв.м., смежными являются земли государственной собственности и земельный участок с кадастровым номером №, граница которого установлена в соответствии с требованиями закона. Представитель Администрации Тутаевского муниципального района возражений относительно установленных межевым планом границ не высказал.

На основании изложенного заявленные требования о признании за истцом права собственности на дом в соответствии с представленным техническим планом и земельный участок в соответствии с представленным межевым планом подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 21 января 2020 года.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Установить границу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 21 января 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Е.Голубева