Приговор № 1-483/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-483/2025

Дело № 1-483/2025

УИД 24RS0056-01-2025-011861-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 26 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Федоровой О.А.,

при секретаре - Трепачевой Е.Ю., Андреевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Войнич О.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Петькова Г.В., ордер № 001356 от 22.10.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> имеющей образование 9 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющей, находящейся в состоянии беременности, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> «А», <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 03.04.2025 г. Кировским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

29.12.2024 года в утреннее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в квартире, номер которой не установлен, расположенной в доме №4 «А» по ул. Абытаевская в Центральном районе г. Красноярска, распивала спиртные напитки с ранее ей незнакомым ФИО2

Во время пребывания по указанному выше адресу ФИО2 сообщил ФИО1 ПИН-код принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №№ с расчетным счетом №№, открытым 02.08.2022 на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, для приобретения ею и оплаты алкогольной продукции.

Далее, 29.12.2024 года в утреннее время, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу достоверно знающей, что под чехлом мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6» находится банковская карта, на расчетном счете которой имеются денежные средства и ей известен цифровой пароль от банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2023 9583 5550, испытывающей материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно денежных средств с банковского счета ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств с банковского счета, ФИО1 29.12.2024 года в дневное время, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире, номер которой не установлен, расположенной в доме №4 «А» по ул. Абытаевская в Центральном районе г. Красноярска, действуя умышленно, осознанно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, т.к. ФИО2 спал, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая их наступления, взяла мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» в силиконовом чехле с изображением дракона, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для ФИО2, с находящейся в чехле указанного телефона банковской картой №№ банка ПАО «Сбербанк», привязанной к расчетному счету №№, открытому 02.08.2022 года на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направилась в ТЦ «Мави», расположенный по ул. Щорса,44 Кировского района г. Красноярска, где, используя банковскую карту №№ банка ПАО «Сбербанк» посредством банкомата ПАО «Сбербанк» №600 716 09, введя ранее ей известный ПИН-код карты, в 18 часов 14 минут (по местному времени) 29.12.2024 произвела снятие денежных средств в размере 47 000 рублей с расчетного счета №№, открытого 02.08.2022 на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие последнему.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 47000 рублей.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой с участием защитника, пояснила, что 28.12.2024 года в вечернее время примерно в 21 час, она шла из гостей по ул. Грунтовой, ей нужно было на ул. Автомобилистов в г. Красноярск, и так как идти было очень далеко, то она решила остановить автомобиль такси, проезжающий по дороге. В это время остановился автомобиль иностранного производства, марку, модель, государственный номер не помнит. Она попросила водителя автомобиля довезти ее до ул. Автомобилистов в г.Красноярск, на что водитель согласился. В ходе поездки водителю такси кто-то позвонил, поговорив по телефону, водитель такси предложил познакомить ее с мужчиной для дальнейшего времяпровождения. На предложенное она согласилась, тогда водитель такси увез ее на ул. Абытаевскую в г.Красноярск, номер дома и квартиры она не помнит. После чего, они вместе с водителем такси поднялись на один из этажей дома, и прошли в одну из квартир, где их встретил ранее незнакомый ей мужчина, который представился Дмитрием. После чего, водитель такси уехал, а они с Дмитрием остались вдвоем, стали общаться и распивать спиртные напитки. В ходе разговора Дмитрий рассказал, что он сам проживает в г. Тюмень, а в г. Красноярске находился по рабочим вопросам. На протяжении всей ночи 29.12.2024 года они с Дмитрием распивали спиртные напитки, общались, а потом уснули. Кроме нее и Дмитрия в квартире никого больше не было. 29.12.2024 года они проснулись в дневное время, Дмитрий пару раз просил ее сходить в магазин и купить спиртных напитков, при этом передавал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сказал от данной карты пин-код. На просьбу Дмитрия она ответила согласием и одна ходила в магазин рассчитываясь банковской картой, принадлежащей Дмитрию. За время распития спиртных напитков, Дмитрий в какой-то момент уснул. Она тем временем увидела, что рядом с Дмитрием на кровати лежит его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» в чехле темного цвета, на котором был изображен «дракон». Она видела, как Дмитрий вышеуказанную банковскую карту убирал под чехол своего телефона. В тот момент у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты и мобильного телефона принадлежащего Дмитрию. Воспользовавшись моментом пока Дмитрий спит, она взяла его мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» в чехле темного цвета с изображением «дракона», кроме того похитила вместе с телефоном банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая находилась под чехлом данного телефона с целью снять с данной карты денежные средства. Далее вышла из квартиры и отправилась в тот же день к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...> ТЦ «Мави», где сняла с похищенной ей банковской карты 47 000 рублей. Указанную сумму она потратила на личные нужды. В последующем похищенную у Дмитрия банковскую карту она потеряла, где именно не помнит. Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» оставила себе, он находился у нее дома. Спустя некоторое время ее знакомому ФИО3 был необходим мобильный телефон, тогда она решила дать ему воспользоваться телефоном марки «Samsung Galaxy A6», который ранее похитила у Дмитрия. При этом, Сивокобыленко она не говорила, что телефон краденый. Некоторое время Сивокобыленко пользовался телефоном, какую сим-карту он вставлял в телефон, она не знает. В середине февраля 2025 года она нуждалась в денежных средствах, тогда она решила продать похищенный ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6», принадлежащий Дмитрию, в ломбард «Красломрбард», расположенный по адресу: <...>. Телефон в вышеуказанный ломбард она продала, предъявив свой паспорт, оценщик передал ей денежные средства в размере 2000 рублей. Вырученные денежные средства она потратила на личные нужды. В содеянном преступлении раскаивается, вину признает в полном объеме. (л.д. 194-198)

После оглашения показаний, подсудимая подтвердила их.

Кроме собственного признания подсудимой своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО2 в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в период с января 2025 года по настоящее время проживает по разным адресам, так как постоянно приходится квартиры арендовать, чтобы найти с более выгодными финансовыми условиями. В настоящий момент официально трудоустроен в ООО «Полимерные технологии», работает вахтовым методом. Организация расположена по адресу г. Тюмень. Выезжает на работу в различные субъекты РФ. Его ежемесячный доход составляет примерно 150 000 рублей. Ранее у него в собственности имелся сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6», телефон он приобретал в магазине, но в каком, в настоящее время не помнит, документов у него не сохранилось, так как это было уже около пяти лет назад. Приобретал телефон примерно за 10 000 рублей. Телефон был в корпусе черного цвета, на экране не было защитного стекла, экран был цел, без сколов, царапин и других деформаций, был оборудован силиконовым чехлом, цвет в настоящий момент не помнит, на нем было изображение дракона. Чехол для него материальной ценности не представляет. В телефоне было две сим-карты операторов связи «Мегафон». Одна сим-карта с абонентским номером <***>, которую он восстановил, абонентский номер второй сим-карты не помнит, она уже заблокирована. Сим-карты материальной ценности для него не представляют. Сотовый телефон с учетом износа оценивает в 2000 рублей, что является для него незначительным материальным ущербом. Также у него имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк», номер карты и номер счета назвать затрудняется, так как он уже не является клиентом данного банка. Карту открывал в офисе банка, расположенном по адресу: <...>. Карта была зелёного цвета. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Примерно в октябре 2024 года он прилетел в г. Красноярск на вахту. Находился он там примерно до 31.12.2024 года. Работал он также в компании «Полимерные технологии». Проживал в квартире, которую снимал посуточно, в настоящий момент адрес не помнит, в данном городе был только один раз. В данной квартире он проживал один. 29.12.2024 года он собирался улететь обратно в г. Тюмень, но у него не вышло, поскольку произошла ошибка в билетах. Тогда он в вечернее время сел в автомобиль такси около аэропорта данного города, т.е. специально автомобиль не вызывал. Он рассказал водителю такси, что ему нужно где-то арендовать квартиру, на что водитель ему сказал, что он знает одну компанию, которая поможет в данном вопросе, и они направились туда. Во время поездки в такси, он спросил у водителя, есть ли у него знакомые женского пола, которые могут составить ему компанию, поскольку одному находится скучно в данном городе, и не хотелось предновогодние праздники проводить одному, на что водитель такси ответил, что у него есть одна знакомая. После чего они заехали в компанию, где ему выдали ключи от квартиры, которую он мог арендовать (адрес в настоящий момент не помнит), а затем водитель такси отвез его по данному адресу, и они обменялись абонентскими номерами. Далее спустя примерно один час, водитель приехал к нему вместе с женщиной, которая представилась Аленой. Славянская внешность, низкого роста, среднего телосложения, на вид около 27 лет, волосы каштанового цвета длиной примерно по плечи, каких-либо отличительных особенностей не помнит. Они начали распивать с данной женщиной спиртные напитки, которые сначала находились у него. После чего, в процессе распития, он передавал ей несколько раз свою вышеуказанную банковскую карту, при этом сказав ей от карты пин-код, чтобы она сходила в магазин и приобрела еще спиртных напитков. После чего она отдала ему банковскую карту. В дальнейшем он ей не разрешал пользоваться своей банковской картой и распоряжаться денежными средствами, которые находились на ней. После чего банковскую карту он убрал в чехол своего вышеуказанного сотового телефона. О чем они разговаривали с Аленой он не помнит, о себе она ничего ему не рассказывала. В какой-то момент он уснул, рядом с ним лежал его сотовый телефон. После чего, когда он проснулся, то обнаружил, что его вышеуказанный сотовый телефон отсутствует вместе с его банковской картой. В квартире Алены уже не было, затем он вышел на улицу и попросил первую встречную женщину позвонить. Он позвонил сначала на свой абонентский номер, но он был выключен, хотя батарея в телефоне не должна была разрядиться. После чего, он позвонил на горячую линию банка ПАО «Сбербанк» и попросил заблокировать свою банковскую карту, кроме того в ходе диалога с оператором ему стало известно, что с его банковской карты произошло снятие денежных средств путём их об наличия в сумме 47 000 рублей, посредством банкомата. Тогда он сразу понял, что его мобильный телефон и денежные средства с банковской карты были похищены Аленой. Полные данные Алены ему не известны. Ущерб в 47 000 рублей является для него значительным. Его заработная плата составляет около 150 000 рублей, так же оплачивает аренду за съем жилья ежемесячно в сумме 20 000 рублей. (л.д. 63-67)

Показаниями свидетеля ФИО4, в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в конце декабря он «таксовал», принял клиента в аэропорту. С аэропорта забрал мужчину лет 30, он повез его в город. По дороге он останавливался, где его пассажир мужчина ходил в магазин и покупал спиртное. После этого он его повез в город. Мужчина пассажир снял квартиру посуточно. По улице Кутузова, д. 20, в офисе агентства он снял квартиру, и он его повез на ул. Абытаевскую, д. 4 «а». Мужчина вышел и попросил привезти ему девушку легкого поведения. Он знает, что такие девушки стоят по ул. Грунтовая («Бетонка»). Он поехал туда. По пер. Автобусный увидел девушку, стоящую около дороги, она была одна, время было примерно 01 часов 30 минут – 02 часа 00 минут ночи, 29.12.2024 года. Он спросил у девушки, занимается ли она проституцией, она ответила, что да. Он спросил у нее, сколько стоит, она ответила, что 2 500 рублей за час. Он позвонил мужчине, которого довозил ранее, сказал, что есть девушка, сказал ему цену 2 500 рублей, передал телефон девушке, которая в дальнейшем разговаривала с этим мужчиной, после чего они поговорили, девушка вернула ему телефон обратно, и села к нему в автомобиль, после чего он ее повез на ул. Абытаевскую (более точный адрес не помнит). Приехала на адрес к мужчине примерно в 02 часа 30 минут, 29.12.2024. Мужчина ему за это заплатил, и он уехал. С девушкой, которую он подвозил, он не знаком, как ее зовут, не знает. По дороге она ему сказала, что поругалась с мужем, поэтому занимается проституцией, она русская 30-35 лет, среднего телосложения ростом примерно 165 сантиметров. Была одета в черную куртку пуховик, опознать сможет. На следующий день ему звонил мужчина вечером, сказал, что пропал его телефон, спрашивал, сможет ли он съездить посмотреть девушку, которую он ему привозил. Он проехал к месту, где ее забирал, но ее там не было. (л.д. 98-101);

Показаниями свидетеля ФИО5, в ходе следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым работая в рамках уголовного дела № 12501040033000009, им был осуществлен выезд в ТЦ «Мави» расположенный по адресу: <...>, где была изъята видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения осматривающая помещение где расположен банкомат ПАО «Сбербанк». Просматривая видеозапись продолжительностью 29 минут 52 секунды, видно, как 29.12.2024 в 18 часов 12 минут 08 секунд (на 12 минуте 08 секунде данной видеозаписи) к банкомату подходит девушка, одетая: в кроссовки черно-белой расцветки, брюки черного цвета, куртка черного цвета, с одетым на голове капюшоном, становится напротив банкомата ожидая своей очереди. На 13 минуте 57 секунде данной видеозаписи, видно как девушка подходит к банкомату. 29.12.2024 в 18 часов 14 минут (на 15 минуте 07 секунде данной видеозаписи) видно, как данная девушка после производимых действий отходит от банкомата. Личность указанной девушки в настоящее время установлена, как ФИО1 Вышеуказанная видеозапись записанная на CD-диск находится при нем, готов выдать указанный диск. (л.д. 77-78).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО2 от 16.07.2025 г., где просит привлечь к уголовной ответственности Алену, которая похитила принадлежащее ему имущество, а именно: мобильный телефон стоимостью <***> рублей и денежные средства с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» в сумме 47 000 рублей, чем причинило гр. ФИО2 значительный материальный ущерб. (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2025 г. по адресу <...> «а», установлено место совершения преступления (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра документов от 01.08.2025 года, осмотрена: справка из «Корус» (л.д. 154-156);

- протоколом выемки от 29.07.2025 по адресу: <...> «а», согласно которому у свидетеля ФИО5 изъят: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения. CD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранится при деле до принятия решения судом по делу. (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра CD-диска от 29.07.2025 года, осмотрена видеозапись на диске. В ходе осмотра видеозаписи установлена причастность ФИО1 к преступлению, кражи денежных средств с банковского счета (л.д. 83-84);

- протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2025 г. с участием обвиняемой ФИО1, которая в присутствии защитника Петькова Г.В. указала на место, где ей была совершена кража денежных средств, обналичивая их посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, и продажи краденного ею мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A6» в корпусе черного цвета в ломбард, расположенный по адресу: <...> (л.д. 179-182).

Каких- либо оснований не доверять перечисленным выше, исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, у суда не имеется, так как все они добыты в соответствие с требованиями УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимую вменяемой, с учетом логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд принимает во внимание данные о ее личности, не судима, имеет регистрацию и место жительства, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, участие сожителя в СВО, наличие у последнего медали за отвагу, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие серьезного заболевания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимой, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, намерений впредь не совершать противоправных деяний, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденную обязанностей, позволяющих контролировать ее поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновной.

При назначении наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимой с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для восстановления социальной справедливости и достижения цели наказания.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 03.04.2025 г. исполнять самостоятельно.

С учетом указанных выше фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, потерпевшему ФИО2 в размере 47 000 (сорок семь тысяч) рублей удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 03.04.2025 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу ФИО2 47 000 (сорок семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A6» черного цвета, находящийся в ЕКХВД МУ МВД России «Красноярское» - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО2, Cd-диск находящийся в материалах уголовного дела № 12501040033000009 - по вступлению приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания

Судья О.А. Федорова