Решение № 2-3682/2020 2-3682/2020~М-3243/2020 М-3243/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-3682/2020

Дело № 2-3682/2020

76RS0013-02-2020-003236-38


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.,

при секретаре Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.12.2014 года в сумме 181254,58 рублей, в том числе: 51890,19 рублей – основной долг, 77300,27 рублей – проценты, 52064,12 рублей – штрафные санкции, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4825,09 рублей. В заявлении указывается, что на основании кредитного договора № от 08.12.2014 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 60000 рублей сроком до 20.08.2020 года с уплатой процентов по ставке 54,75% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора платежи по погашению кредита подлежали внесению ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей. Взятые на себя обязательства по выплате кредита заемщик не исполняет, в результате образовалась задолженность в общей сумме 181254,58 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в части основного долга, просила уменьшить размер неустойки.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований АО АКБ «Пробизнесбанк» в части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Установлено, что 08.12.2014 года между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 60000 рублей сроком до 20.08.2020 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 54,75% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% от просроченной суммы за каждый день просрочки до 89 дней задолженности, начиная с 90 дня в размере 0.1% в день от просроченной суммы.

Из представленных документов, установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора не исполняются обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов. За период с 21.08.2015 года по 09.09.2020 года заемщик имеет задолженность перед банком в размере 181254,58 рублей (с учетом снижения штрафных санкций), в том числе: 51890,19 рублей – основной долг, 77300,27 рублей – проценты, 52064,12 рублей – штрафные санкции.

Расчет задолженности по основному долгу, неустойке, судом проверен и сомнений не вызывает, соответствует условиям договора и положениям законодательства.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что предъявленный к взысканию размер штрафных санкций явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед ним. Неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки должен отвечать назначению неустойки как меры ответственности, а не как способа обогащения и должен позволить соблюсти баланс интересов истца и ответчика, что согласуется с положениями Конституции Российской Федерации.

С учетом существа допущенного ответчиками нарушения, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить неустойку на просроченный основной долг до 27000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию: задолженность по кредитному договору № от 08.12.2014 года в сумме 156190,19 рублей, в том числе: 51890,19 рублей – основной долг, 77300,27 рублей – проценты, 27000 рублей – штрафные санкции; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4825,09 рублей

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № от 08.12.2014 года задолженность в размере 156190,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4825,09 рублей.

В остальной части исковых требований требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.