Приговор № 1-268/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-268/2017

Дело № 1-268\17


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – федерального судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Брутян И.А.

с участием помощника прокурора Советского района города Казани Республики Татарстан – Салимовой Г.Л.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сергеевой В.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 09 декабря 2016 года в период времени с 05 часов до 07 часов 30 минут, находясь на 5 этаже второго подъезда дома № 46 по улице Аделя Кутуя г. Казани, преследуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём повреждения троса замка неустановленным предметом, тайно похитил прикреплённый указанным замком к трубе велосипед «ВТ WIN Rockrider 340» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий А.С.С. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А.С.С. материальный ущерб на сумму 9.000 рублей.

Кроме того, он же ФИО1, 18 декабря 2016 года, в период времени с 19.00 часов до 21.50 часов, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами дома 5 по ул. Седова г. Казани преследуя прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём повреждения троса замка неустановленным предметом, тайно похитил прикреплённый указанным замком к решётке металлического ограждения велосипед «MTR», стоимостью 13.000 рублей, принадлежащий З.О.Е. После чего, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей З.О.Е. значительный материальный ущерб на сумму 13.000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 158 УК РФ и части 2 статьи 158 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защита подсудимого не возражают против удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции Закона.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак значительности для З.О.Е. ущерба, причинённого хищением, вменён в вину подсудимого обоснованно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против собственности, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 не судим (л.д.159-160), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.161), на учёте у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.162-163), по месту жительства соседями характеризуется отрицательно (л.д.164), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья близких родственников.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение сторон, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ.

Обращаясь к гражданскому иску потерпевшей А.С.С. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, суд исходит из следующего.

В силу положений части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что подсудимым похищено имущество потерпевшей на общую сумму 9000 рублей. Сумма не возмещенного материального ущерба, составляет 9000 рублей. Сумма похищенного гражданским ответчиком не оспаривается, им заявлено о признании иска. При таких обстоятельствах, суд находит поддержанный потерпевшей гражданский иск на сумму 9000 рублей подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 256 часов обязательных работ,

- пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, 71 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, возложив на ФИО1 обязанности регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее 2-х раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не выезжать за пределы муниципального образования г. Казань.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск А.С.С. к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.С.С. 9 000 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Вещественное доказательство: велосипед «MTR» - оставить по принадлежности, диск DVD-R с видеоматериалами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: Тарханова С.И.