Постановление № 44У-141/2019 4У-667/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-153/2019

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года № 44у-141-2019

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.,

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М.,

при секретаре Вологдине Ю.И.,

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 29 января 2019 года.

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 января 2019 года

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:

- 1 августа 2001 года В-Тейской постоянной сессией Аскизского районного суда Республики Хакасия по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, п.п. «а, б, в, д» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- освобожден 3 декабря 2002 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней,

- 29 апреля 2004 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч.4 ст.111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вершино-Тейской постоянной сессии Аскизского районного суда от 1 августа 2001 года и окончательно назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 28 апреля 2005 года мировым судьей судебного участка № 2 г.Абакана Республики Хакасия по ст.319 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29 апреля 2004 года к 12 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 9 ноября 2012 года освобожден условно-досрочно на 3 года 3 месяца 16 дней,

- осужден по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

По делу также осужден ФИО2.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Жила В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об отмене постановления и направления уголовного дела на новое рассмотрение, мнение осужденного ФИО1, возражавшего против удовлетворения представления, президиум Забайкальского краевого суда

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за тайное хищение имущества <Потерпевший>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, с причинением <Потерпевший> значительного ущерба в размере 13 500 рублей, совершенное 26 октября 2018 года; также осужден за покушение на тайное хищение имущества <Потерпевший> стоимостью 8 000 рублей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба, совершенное 28 октября 2018 года, при этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, в связи с задержанием осужденного потерпевшим <Потерпевший> во время перевозки имущества в пункт приема металла.

Преступления совершены в г.Чите при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Дамдинжапов А.Л. находит приговор подлежащим отмене в связи с нарушением требований уголовного закона, повлиявшими на исход дела, касающихся правильности назначения наказания.

В обоснование доводов указывает, что ФИО1 приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29 апреля 2004 года был осужден за совершение особо тяжкого преступления, освобожден постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 9 ноября 2012 года условно досрочно на 3 года 3 месяца 16 дней. Соответственно, срок погашения судимости по данному приговору, составляющий 8 лет, на момент совершения тяжких преступлений, за которые ФИО1 осужден по обжалуемому приговору (октябрь 2018 года), не истек.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив, что исключает возможность назначения наказания условно согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ. Наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя их изложенного, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, постановленным с существенными нарушениями уголовного законодательства, повлекшими освобождение ФИО1 от назначения справедливого наказания.

Просит приговор Центрального районного суда г.Читы от 29 января 2019 года отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 18 июля 2019 года кассационное представление прокурора передано для рассмотрения в судебном заседании президиума Забайкальского краевого суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, являются основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Приговор признается таковым, если суд при его постановлении исходил из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил уголовный закон.

Срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления составляет 8 лет согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции ФЗ № 64 от 13 июня 1996 года, действовавшей на момент совершения преступления и постановления приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29 апреля 2004 года.

При этом, в соответствии с ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Как следует из представленных материалов и судебных решений, ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ), 26 октября 2018 года и 28 октября 2018 года, то есть в период непогашенной судимости по приговорам Аскизского районного суда Республики Хакасия от 29 апреля 2004 года и мирового судьи судебного участка № 2 г.Абакана Республики Хакасия от 28 апреля 2005 года, согласно которым он был судим, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления от 9 ноября 2012 года условно-досрочно.

Принимая решение о назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания, суд, не располагая сведениями о наличии судимости по приговорам от 29 апреля 2004 года и от 28 апреля 2005 года, вопреки требованиям ст.6, 297 УПК РФ, обязывающих принимать законное, обоснованное и справедливое решение, основанное на правильном применении уголовного закона, назначил осужденному наказание без учета требований п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, ст.68 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым при совершении лицом тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в действиях лица признается опасный рецидив преступлений, назначение наказания при котором регулируется ст.68 УК РФ и имеет ряд условий и ограничений, а условное осуждение при опасном рецидиве преступлений не назначается.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в частности, на назначение ФИО1 справедливого наказания, в связи с чем принятое судом решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, условно, нельзя признать основанным на требованиях закона.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым приговор суда отменить с направлением уголовного дела в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, при котором следует проверить имеющиеся материалы дела, дать им оценку, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Забайкальского краевого суда

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г.Читы от 29 января 2019 года в отношении ФИО1 отменить.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в Центральный районный суд г.Читы иным составом суда.

Председательствующий М.В.Нестеров