Решение № 2-4239/2020 2-4239/2020~М-2704/2020 М-2704/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-4239/2020

Дело ...

УИД - 16RS0...-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования ... обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, суммы неосновательного обогащения, так же процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых заявлений указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, объект незавершенного строительства с кадастровым номером 16:52:000000:3212, расположенный по адресу: ..., поселок ЗЯБ, ... принадлежал на праве собственности с ... ответчику ФИО2 Однако ответчиком плата за пользование земельным участком не производилось. Постановлением Исполнительного комитета от ... ... вышеуказанный объект изъят у ФИО2 Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование вышеуказанным земельным участком за период с ... по ... в сумме 175 793 рубля, так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 14 276 рублей 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства была извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации указанный Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации;

Согласно пункту 1 статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствие со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установлено, что ... ответчику был предоставлен земельный участок в кадастровым номером 16:52:000000:3212, расположенный по адресу: ..., поселок ЗЯБ, ....

Однако договор аренды или иной договор с ответчиком на использование вышеуказанного земельного участка не заключался.

... истец в адрес ответчика направлял претензия с требованием погашения задолженности по использованию земельного участка. Однако, претензия была оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения за период с ... по ... в сумме 175 793 рубля, так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 14 276 рублей 21 копейка подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд признает представленный истцом расчёт сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств оплаты используемого земельного участка.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию госпошлина в размере 5 001 рубль 38 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования ... в возврат суммы неосновательного обогащения за период с ... по ... в сумме 175 793 (сто семьдесят пять тысяч семьсот девяноста три) рубля, так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 14 276 (четырнадцать тысяч двести семьдесят шесть) рублей 21 (двадцать одна) копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5 001 (пять тысяч один) рубль 38 (тридцать восемь) копеек в бюджет муниципального образования ....

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев