Решение № 2-2136/2024 2-75/2025 2-75/2025(2-2136/2024;)~М-2018/2024 М-2018/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-2136/2024

Дело № <...>

УИД 23RS0030-01-2024-003057-46


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 26 февраля 2025 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко.И.А.,

при секретаре Клюкленковой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского отделения № <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников заемщика СМ.А.И. задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № <...>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 69062 рубля 40 копеек, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.А.И. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты Заемщиком исполнено не было.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 69062,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 14157,71 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 54904,69 руб.

Согласно ответа на запрос у нотариуса ФИО2 имеется открытое наследственное дело № <...> после смерти С.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца в качестве ответчика привлечена ФИО1, принявшая наследство.

В судебное заседание представитель истца не явилась, от нее в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, хотя о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом (почтовый идентификатор № <...>), заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало, доказательств уважительных причин не явки суду не предоставил. Конверт возвращен в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством использования систем «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк (эмиссионный контракт № <...>) ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.А.И. умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты Заемщиком исполнено не было.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 69 062,40 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 14157,71 руб., задолженности по просроченным процентам в сумме 54904,69 руб.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственная масса, согласно имеющимся в наследственном деле документам, состоит из земельного участка, кадастровый номер № <...>, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 203800 рублей 00 копеек; здания, кадастровый номер № <...>, адрес: <адрес>, кадастровая стоимость 793040 рублей 27 копеек; права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты>, с начисленными процентами, в размере 56 рублей 07 копеек; права на денежные средства, хранящиеся в <данные изъяты> с начисленными процентами, в размере 55 рублей 98 копеек; права на страховые выплаты в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, согласно заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса № <...><данные изъяты> в размере 26764 рубля 18 копеек.

Представителем истца суду предоставлены заключения специалиста о стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства.

Согласно заключения о стоимости имущества № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, составляет 2484000 рублей.

Наследником, принявшим наследство после смерти С.А.И. путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО1, дочь наследодателя. Наследственное дело окончено производством ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положения ч. 2 ст.1175 ГК РФ предусматривают, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При таких обстоятельствах, наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Размер стоимости наследственного имущества позволяет наследнику отвечать по долгам наследодателя в пределах заявленных исковых требований, что подтверждается предоставленным суду отчетом о рыночной стоимости наследственного имущества.

При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского отделения № <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № <...> задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № <...>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости перешедшего наследственного имущества в сумме 69 062 (шестьдесят девять тысяч шестьдесят два) рубля 40 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в сумме 54 904 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот четыре) рубля 69 копеек;

- просроченные проценты в сумме 14 157 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № <...> государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца через Ленинградский районный суд.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко