Решение № 2-164/2018 2-164/2018~М-175/2018 М-175/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-164/2018

№ №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Варнавинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Страхова А.Н.,

при секретаре Кожевниковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истцом было указано, что Между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «истец», «Банк») и ФИО1 (далее - «ответчик», «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление N2002844001/01.2 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD49971000000962 (далее - «Кредитный договор»).

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты- заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику;

открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления);

предоставил заемщику кредит в размере 58 843 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) руб. 93 коп. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления). Таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления); В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 81 606 (восемьдесят одна тысяча шестьсот шесть) руб. 56 коп., в том числе: 41591 (сорок одна тысяча пятьсот девяносто один) руб. 05 коп. ; сумма основного долга 40 015 (сорок тысяч пятнадцать) руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, причины не известны. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению в рамках искового заявления представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, причины не известны. О времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, путем направления SMS извещений. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об уважительности неявки на судебное заседание от ответчика не поступало.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - «истец», «Банк») и ФИО1 (далее - «ответчик», «заемщик») ДД.ММ.ГГГГ оформлена и подписана анкета-заявление N2002844001/01.2 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № KD49971000000962 (далее - «Кредитный договор»).

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 раздел «Параметры кредита» анкеты- заявления).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику;открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 1.2 раздел «Параметры карточного счета» анкеты-заявления);

предоставил заемщику кредит в размере 58 843 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) руб. 93 коп. (п. 1.3 раздел «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Таким образом, посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства:

ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 1.4 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления);

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий п.п. 1.8., 1.5. анкеты-заявления ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 81 606 (восемьдесят одна тысяча шестьсот шесть) руб. 56 кол., в том числе: 41591 (сорок одна тысяча пятьсот девяносто один) руб. 05 коп. ; сумма основного долга 40 015 (сорок тысяч пятнадцать) руб. 51 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

К заявлению приложен расчет задолженности, в котором отражен отчет о начисленных процентах на остаток основного долга и остаток задолженности основного долга по кредиту, а также выписка по счету заемщика, подтверждающая выдачу кредита и произведенные заемщиком платежи.

Суд, проверив указанный расчет, приходит к выводу, что расчет произведен в соответствии с условиями договора, требованиями законодательства, является правильным.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса российской Федерации, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Сумма государственной пошлины уплаченная истцом при подаче иска в суд составляет 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD49971000000962 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 606 (восемьдесят одна тысяча шестьсот шесть) руб. 56 коп., в том числе: 41 591 (сорок одна тысяча пятьсот девяносто один) руб. 05 коп. - сумма основного долга; 40 015 (сорок тысяч пятнадцать) руб. 51 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 июля 2.018 г.;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 2 648 (две тысячи шестьсот сорок восемь) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано:

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Варнавинского районного суда подпись Страхов А.Н.

Копия верна:

Судья Страхов А.Н.