Приговор № 1-195/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-195/2025

25RS0<номер>-41

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«<дата> года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

помощника судьи <ФИО>5

с участием государственного обвинителя <ФИО>6

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) <ФИО>8.

подсудимой <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанной, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей, ранее несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>3, являясь собственником <адрес>, обладая информацией о соблюдении установленного порядка постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранного гражданина путем уведомления органа миграционного контроля, в нарушение статей 20 и 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 №109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, предоставив недостоверные сведения, а именно: в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <дата><ФИО>3, осознавая, что без уведомления о прибытии иностранного гражданина его пребывание на территории Российской Федерации незаконно, действуя умышленно, на безвозмездной основе, во исполнение своего преступного умысла, с целью фиктивной постановки на учет, находясь в служебном кабинете ОВМ ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: г. <адрес> подала старшему инспектору ОВМ ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>7 заполненное уведомление о прибытии гражданки <адрес><ФИО>1, <дата> года рождения, сроком пребывания с <дата> до <дата>, указав место её пребывания по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать не будет и указанное в уведомлении помещение ей предоставляться не будет.

Таким образом, <ФИО>3 осуществила фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации - <адрес> иностранной гражданки (<ФИО>1), лишив отдел по вопросам миграции ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за передвижением на территории Российской Федерации данной иностранной гражданки.

Она же, являясь собственником <адрес>, обладая информацией о соблюдении установленного порядка постановки на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранного гражданина путем уведомления органа миграционного контроля, в нарушение статей 20 и 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 № 109-ФЗ, фактически не являясь принимающей стороной, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, предоставив недостоверные сведения, а именно: в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут <дата><ФИО>3, осознавая, что без уведомления о прибытии иностранного гражданина его пребывание па территории Российской Федерации незаконно, действуя умышленно, на безвозмездной основе, во исполнение своего преступного умысла, с целью фиктивной постановки на учет, находясь в служебном кабинете ОВМ ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, подала старшему инспектору ОВМ ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку <ФИО>7 заполненное уведомление о прибытии гражданки <адрес><ФИО>2, <дата> года рождения, сроком пребывания с <дата> до <дата>, указав место её пребывания по адресу: <адрес>, при этом достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать не будет и указанное в уведомлении помещение ей предоставляться не будет.

Таким образом, <ФИО>3 осуществила фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации - <адрес> иностранной гражданки (<ФИО>2), лишив отдел по вопросам миграции ОП № <номер> УМВД России но г. Владивостоку, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за передвижением на территории Российской Федерации данной иностранной гражданки.

В судебном заседании подсудимая <ФИО>3 признала, что совершила вышеуказанные действия, и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимой - адвокат <ФИО>8. - поддержала заявление <ФИО>3, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание подсудимой вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие на иждивении двоих малолетних и несовершеннолетнего детей.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая <ФИО>3 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное <ФИО>3 обвинение обоснованно и квалифицирует её действия:

- по ст.322.3 УК РФ (событие от <дата>) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст.322.3 УК РФ (событие от <дата>) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что <ФИО>3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

По каждому из преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

- в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной;

- в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым предоставить <ФИО>3 возможность исправиться и доказать своё исправление без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, данный вид наказания сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО>3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (событие от <дата>) - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (событие от <дата>) - в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО>3 - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет гражданки <адрес><ФИО>1, <дата> года рождения, сроком пребывания с <дата> до <дата> по месту пребывания по адресу: <адрес>; документы, послужившие основанием для постановки на миграционный учет гражданки <адрес><ФИО>2, <дата> года рождения, сроком пребывания с <дата> до <дата>, по месту пребывания по адресу: <адрес>, хранящиеся в ОВМ ОП № <номер> УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб