Решение № 2-1547/2024 2-1547/2024~М-869/2024 М-869/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-1547/2024

Решение по гражданскому делу № 2-1547/2024

в окончательной форме принято 23.07.2024.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Гарифуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 с требованием взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2023 по 01.03.2024 в размере 110.712 руб. 69 коп. (л.д. 6).

В обоснование требований истец указал о том, что ... 04.08.2023 принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежной суммы в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2022 по 28.04.2023 в размере ...

До настоящего времени ответчик не принимает мер к погашению долга.

Истец полагает, что имеются основания для применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за истекший период (исковое заявление – л.д. 4-6).

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления повестки по известному адресу, от получения которой отказался, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий п. 63 постановления Пленума № 25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума № 25).

Оценив обстоятельства извещения сторон спора, суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалам дела подтвержден довод истца о том, что заочным решением ... от 04.08.2023 удовлетворены требования ФИО1 к ФИО2: с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2022 по 28.04.2023 в размере .... (л.д. 25). Решение вступило в законную силу.

Довод истца о не погашении ответчиком суммы долга до настоящего времени ответчик не опроверг, не выполнив обязанности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основной долг ФИО2 до настоящего составляет ...

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов, который, проверив, суд признает верным математически и кладет в основу решения. За период с 05.08.2023 по 01.03.2024 сумма процентов составит 110.712 руб. 69 коп. (л.д. 7).

В силу статей 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым также взыскать судебные расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3.414 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2023 по 01.03.2024 в размере 110.712 рублей 69 копеек, судебные расходы в размере 3.414 рублей 24 копейки, всего взыскать 114.126 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья А.В. Колядин