Решение № 12-432/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-432/2018

12-432/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 15 мая 2018 года

Судья Советского районного суда г. Махачкала Махатилова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО1, обратился в суд с жалобой, в которой он просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1, жалобу поддержал и пояснил суду, что правонарушения он не совершал, так как его транспортное средство находилось в не исправном состоянии управлять транспортом не мог, протокол об административном правонарушении инспектором не составлен ему не вручен, хотя в постановлении имеется запись о не согласии наличия административного правонарушения, просил суд отменить постановление и прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель ДПС полка ГИБДД МВД РД по <адрес> в судебное заседание не явился, о наличии уважительной причины не сообщил.

Суд, выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, находит, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административною правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена ею вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из обжалуемого постановления видно, что требования, предъявляемые ст. 29.10 КоАП РФ должностным липом не соблюдены, что повлекло за собой вынесения заведомо незаконного решения о привлечении заявителя ФИО1, к административной ответственности.

В постановлении в графе наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю, указано: не согласен и учинена подпись ФИО1, после чего протокол об административном правонарушении должностным лицом не составлен в нарушении ст.28.2 КоАП РФ.

Так же из представленных фото и видео материалов изученных судом в ходе судебного заседания видно, что неисправное транспортное средство принадлежащие ФИО1 не создало препятствий для движения других транспортных средств.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в и совокупности.

Согласно 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу;

В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

По данному делу наличие вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд.

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Махатилова П.А.