Решение № 2-3704/2017 2-3704/2017~М-3373/2017 М-3373/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-3704/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 г.

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Гоморевой Е.А.

при секретаре: Никулиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнения указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4, ФИО3 был заключен договор займа на сумму 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей. Заемщики обязались вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер заемщик ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №. ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершего. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 11 014 975,45 руб., проценты в размере 2 254 163,86 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807-808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей, заемщики обязались вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №. ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершего. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором ; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Исходя из содержания статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО8 следует, что у нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу умершего ФИО4. Наследниками являются ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО2.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая Экспертная оценка Вега» рыночная стоимость объектов оценки движимого и недвижимого имущества составила 21 331 000 рублей.

В связи с этим, с наследников по закону в пользу истца необходимо взыскать суму долга солидарно в размере стоимости наследственного имущества - 21 331 000 (двадцать один миллион триста тридцать одну тысячу) рублей 00 копеек.

С ФИО3 ( солидарного созаемщика) необходимо взыскать с пользу ФИО6 оставшуюся сумму долга в размере 41 938 139 (Сорок один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 31 копейку.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец также просит взыскать с ответчиков сумму процентов по данному основанию в сумме 11 014 975,45 руб.

Поскольку сумма долга не возвращена, данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.264,265,194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 21 331 000 (двадцать один миллион триста тридцать одну тысячу) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 денежные средства в сумме 41 938 139 (Сорок один миллион девятьсот тридцать восемь тысяч сто тридцать девять) рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО6 проценты на сумму займа в размере 11 014 975 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.А. Гоморева