Решение № 2-260/2025 2-260/2025~М-200/2025 М-200/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-260/2025

Дело №2-260/2025

УИД 46RS0021-01-2025-000263-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кшенский Советского района

Курской области 9 октября 2025 г.

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Тарасовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Мазаловой Г.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя отдела опеки и попечительства Администрации Советского района Курской области по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребёнка

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Курской области с иском к ФИО2, в котором просит определить место жительства ребёнка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним, мотивируя заявленные исковые требования тем, что он согласно свидетельству о рождении ребенка является его отцом. С матерью ребёнка – ответчиком ФИО2 он в зарегистрированном браке не состоял, после прекращения фактических брачных отношений Ярослав остался проживать с матерью, спора о месте жительства сына не возникало. Однако на сегодняшний момент возник спор о месте жительства ребенка. Полагает, что лучшим для сына будет совместное проживание с ним, поскольку он может создать более благоприятные условия для развития и воспитания сына. Ребенку рекомендовано медицинское наблюдение, занятия с логопедом, психологом, дефектологом, которые мать не выполняет. В иске указывает, что ответчик препятствует его общению с сыном, устраивает скандалы, не исполняет решение суда об определении порядка общения с ребенком, не разрешает с ним видеться. ФИО1 указывает, что, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, истец проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, где имеются все необходимые условия для воспитания и развития ребёнка, работает машинистом в ООО «КУРСКАГРОТЕРМИНАЛ», имеет стабильный заработок. При этом, ответчик нигде не работает, проживает с ребенком в доме её матери, собственного жилья не имеет, фактически находится содержании своей матери.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и показал, что он является отцом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С матерью ребёнка – ФИО2 он в зарегистрированном браке не состоял, после прекращения фактических брачных отношений Ярослав остался проживать с матерью. Считает, что нахождение ребенка с матерью, у которой проявляются признака психического расстройства, угрожает его жизни и здоровью. Кроме этого, ФИО2 живет с ребенком в доме её матери и собственного жилья не имеет, а у него имеется принадлежащий ему на праве собственности жилой дом, в котором есть все необходимые условия для воспитания и развития ребёнка и, учитывая интересы ребенка, просит суд определить место жительства сына, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании показала, что её сын - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ребенком-инвалидом. Он очень привязан к ней, поскольку истец фактически не проживал с ними, не проявлял интерес к сыну, воспитанием сына занимается она. Ярослав также привязан к бабушке, братьям, дяде, которые проживают вместе с ними, он не подпускает к себе чужих людей. Общение с отцом вызывает у сына отрицательные эмоции, после визитов отца у ребенка начинается истерика. Спиртные напитки она не употребляет, ведет здоровый образ жизни, имеет возможность много времени уделять воспитанию и обучению детей, заботиться о них. Опасается, что новая сожительница истца может плохо относится к ребенку, применять к нему физическую силу, поскольку Ярослав как ребенок-инвалид требует особой заботы, терпения. Просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом исковых требованиях. Учитывая состояние здоровья ребенка и его негативную реакцию на отца, возражает против их общения.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации Советского района Курской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании показала, что специалистами отдела опеки и попечительства Администрации Советского района Курской области обследованы жилищно-бытовые условия ФИО1 и ФИО2 и составлено заключение об определении места жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с мамой ФИО2 В ходе обследования выяснено, что несовершеннолетний ФИО4 проживает по адресу: <адрес> с матерью, которая по месту жительства характеризуется положительно. Ребенок к ней очень привязан. В семье он обеспечен всем необходимым: продуктами питания, одеждой, обувью, школьными принадлежностями. Вместе с тем, отметила, что отец ФИО1 обращался в отдел опеки и попечительства с просьбой оказать помощь в определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что со стороны матери и бабушки возникли препятствия в общении с ним, несмотря на вступившее в законную силу решение Советского районного суда Курской области от 27.04.2023 года, которым установлен порядок общения отца с несовершеннолетним сыном. С ФИО2 была проведена профилактическая беседа по вопросу надлежащего исполнения решения суда, должного воспитания ребенка, а также необходимости налаживания эмоционального контакта ребенка с отцом в первую очередь в целях соблюдения интересов ребенка. ФИО1 способен обеспечить основные потребности несовершеннолетнего, он имеет собственное жилье, стабильный заработок, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Заслушав показания участвующих в судебном разбирательстве лиц, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу статьи 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из исследованного судом свидетельства о рождении серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Советского района Курской области, актовая запись о рождении № (л.д. 12).

Истец и ответчик проживали совместно без регистрации брака. По достижении ФИО4 полутора лет, фактические брачные отношения между сторонами были прекращены, ответчик с малолетнем ребенком стали проживать отдельно от отца ребенка. В настоящее время ребенок сторон постоянно проживает с матерью, что следует из их объяснений.

Решением Советского районного суда Курской области от 27.04.2023г. определен порядок общения истца с сыном, а именно каждую субботу месяца с 11 часов до 18 часов по месту фактического проживания ФИО1 без присутствия ФИО2, с учетом состояния здоровья ФИО4, мероприятий с его участием (л.д. 32-34).

С истца в пользу ответчика на содержание ребенка судебным приказом от 13.09.2021 года были взысканы алименты (л.д.35), которые ФИО1 выплачивает регулярно, что подтверждается исследованными в судебном заседании справками (л.д. 26,28,29).

Исходя из показаний представителя отдела опеки и попечительства Администрации Советского района Курской области ФИО3, ФИО1 обращался в отдел опеки с заявлением о принятии мер к ФИО2, которая решение суда не исполняет и не разрешает ему общаться с сыном. Специалистами отдела опеки и попечительства Администрации Советского района проведена комплексная проверка соблюдения решения суда. С ФИО2 проводились профилактические беседы по вопросу исполнения решения Советского районного суда Курской области об определении порядка общения отца ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО4, даны рекомендации по вопросам налаживания эмоционального контакта ребенка с отцом, нравственного воспитания, психического и духовного развития мальчика.

Согласно исследованному в судебном заседании акту обследования жилищно-бытовых условий истца, ФИО1 проживает в собственном доме по адресу: <адрес> сожительницей ФИО7, дом находится в хорошем состоянии, со всеми коммунальными удобствами. В доме имеется вся необходимая мебель, бытовая техника. Несовершеннолетнему ребенку отведена отдельная комната для сна, игр и занятий. Созданы все условия для нахождения и проживания несовершеннолетнего ФИО4 ФИО1 способен обеспечить основные потребности несовершеннолетнего (в пище, жилье, гигиене, уходе, одежде, предоставлении медицинской помощи) (л.д.65-66).

Истец ФИО1 работает в ООО «КУРСКАГРОТЕРМИНАЛ» в должности машиниста зерновых погрузочно-разгрузочных машин (л.д. 24,25), по месту работы он характеризуется положительно, его средний заработок в месяц составляет 50 000 рублей (л.д. 27-29), к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 81, 82), на динамическом наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 84,85), в настоящее время он проживает в принадлежащем ему доме по адресу: <адрес>(л.д.22).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> следует, что последняя не работает, имеет 3 группу инвалидности с детства, проживает в доме без удобств совестно с матерью ФИО6, братом ФИО8, несовершеннолетними детьми ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В доме отопление газовое, имеется необходимая мебель и бытовая техника. Несовершеннолетний ФИО4 в данной семье обеспечен всем необходимым: продуктами питания, одеждой, обувью, школьными принадлежностями. В настоящее время в семье социально-психологическая обстановка напряжена из-за разногласий по вопросу общения несовершеннолетнего ФИО4 с отцом (л.д.63-64).

Доход семьи ФИО2 согласно ее объяснениям состоит из ее пенсии по инвалидности в размере 14 104, 52 рублей, пенсии на сына ФИО10 в размере 13 663, 59 рублей, пенсии по инвалидности ФИО4 в размере 31 841 рублей, детских пособий на детей ФИО11 и Ярослава в размере 10 311, 75 рублей на каждого, алиментов на Ярослава. Семья ФИО2 имеет подсобное хозяйство, состоящее из 5 коз, 5 ягнят, кроликов, обрабатывает огород.

ФИО2 в настоящее время не работает, к уголовной и административной ответственности не привлекалась (л.д. 80, 83), на динамическом наблюдении у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом F71.0 (л.д. 80,81).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащие жилищные условия для проживания ребенка имеются как у ФИО1, так и ФИО2, материальное положение родителей несовершеннолетнего позволяет им осуществлять как воспитание, так и содержание сына.

В суде также установлено, что малолетний ФИО4 имеет инвалидность и занимается в школе по адаптированной основной общеобразовательной программе образования обучающихся с умеренной, тяжелой, глубокой умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями), тяжелыми и множественными нарушениями развития, что подтверждается заключением психолого-медико-педагогической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58), ребенок очень привязан к матери.

Согласно характеристике на ученика 1-го класса МКОУ «Мансуровская основная общеобразовательная школа» Советского района Курской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ученик проживает в частном его доме по адресу: <адрес> матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО1 проживает отдельно. Воспитанием ребенка занимаются мама и бабушка. Ярослав обучается в 1 классе по адаптированной основной общеобразовательной программе с умственной отсталостью (интеллектуальными нарушениями), имеет статус – инвалид. До поступления в школу детский сад не посещал. Мальчик по характеру спокойный, добрый, проявляет радость при встрече, здоровается, прощается, трудолюбив. Объем внимания сужен, словарный запас ограничен, звукопроизношение нарушено, не все слова и предложения повторяет. Ярославу не всегда удается выполнить запланированный материал, знает цифры от 1 до 5, различает цвета, мелкая моторика развита, обводит образцы по контуру, закрашивает картинки. Развитие крупной моторики соответствует возрасту: ходит, бегает, прыгает, сам себя обслуживает, находит контакт с детьми в школе.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании показала, что она является классным руководителем несовершеннолетнего ФИО4 Мать мальчика - ФИО2 выполняет свои родительские обязанности в полной мере: у ребенка имеются все школьные принадлежности, Ярослав имеет опрятный внешний вид, выполняет все требования классного руководителя по учебному процессу. Отец ФИО1 участие в воспитании сына Ярослава фактически не принимает. Реакция на папу – отрицательная. Как только слышит слово «папа» начинает нервничать, плакать. Мальчик привязан к маме, бабушке, старшему брату. Мама постоянно сопровождает ребенка в школу и из школы. Ярославу в силу возраста, состояния здоровья нужен материнский уход и забота, разлука с матерью негативно скажется на психологическом состоянии и развитии ребенка, ранит его психику, достигнутая положительная динамика учебных достижений снизится. Сближение отношений истца с сыном-инвалидом, как и с другими окружающими должно быть постепенным и ненавязчивым.

Таким образом, судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих воспитанию и проживанию ФИО4 с отцом.

Вместе с тем, принимая во внимание все установленные судом обстоятельства дела в совокупности, состояние ребенка и его привязанность к матери в настоящее время, возможность ответчика заниматься воспитанием ребенка с учетом занятости, создания ребенку условий для надлежащего воспитания и развития, с учетом заключения отдела опеки и попечительства Администрации Советского района Курской области о необходимости определения места жительства несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 (л.д.67-69), руководствуясь вышеуказанными нормами права, в целях обеспечения интересов ребенка, который нуждается в лечении, уходе, заботе суд приходит к выводу о том, что место жительства малолетнего ФИО4 в настоящее время не может быть определено с отцом.

Проживание ФИО4 с матерью не исключает возможности отца полноценно общаться с сыном, а также принимать участие в его воспитании без каких-либо ограничений.

Кроме того, фактически со своего рождения Ярослав проживает вместе с братьями, бабушкой, они эмоционально привязаны друг к другу, для оптимального развития психологического здоровья ребенка необходимо их совместное проживание. Ребенок-инвалид находится в привычной для него обстановке в семье матери, привязан к ней и бабушке, посещает школу по месту жительства матери.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным иск ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребёнка с отцом не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребёнка с отцом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025 года.

Председательствующий Е.Е. Тарасова