Решение № 2-348/2024 2-348/2024~М-320/2024 М-320/2024 от 30 сентября 2024 г. по делу № 2-348/2024

дело № 2-348/2024

55RS0036-01-2024-000461-23

Мотивированное
решение составлено 30 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., секретаря Шарковой И.А., рассмотрев 25.09.2024 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ года Ответчик заключила с АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) кредитный договор № №. По условиям которого Ответчику был предоставлен лимит задолженности в размере 68000 рублей, она обязалась возвращать полученные средства, уплачивать проценты, однако нарушила свои обязательства. 27.06.2014 года Банк направил ответчику заключительный счет, в котором востребовал сумму задолженности, образовавшуюся за период с 25.01.2014 по 27.06.2014 года. 29.04.2015 года Банк уступил Истцу права требования по договору, заключенному с ответчиком. На указанную дату задолженность ответчика составила 129648,94 рубля. Указывая на отмену ранее вынесенного судебного приказа, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 25.01.2014 года по 27.06.2014 года в размере 129643,19 рубля. Также просит взыскать 3792,86 рубля оплаченной госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. При этом направила суду заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Исходя из положений ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Банк предоставляет Клиенту Кредитную карту, предназначенную для осуществления операций.

Пункт 4.1 Общих условий устанавливает, что Кредитная карта может быть использована для оплаты товаров (работ, услуг), получения наличных денежных средств, иных операций.

В соответствии с п.11.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору. При этом Клиенту направляется Заключительный счет. При неоплате счета в течение 30 дней с даты его формирования Банк вправе взыскать штраф.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением-Анкетой о выдаче ей Кредитной карты, с тарифным планом ТП 1.0. Договору Банка и Ответчика присвоен номер №.

Согласно Тарифного плана минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей.

27 июня 2014 года АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет (л.д.18). В котором указал, что на 27.06.2014 года общий размер задолженности составил 129648,94 рубля, в том числе: кредитная задолженность - 79807,34 рубля; проценты - 36686,31 рубля; иные платы и штрафы - 13155,29 рубля. Оплатить задолженность Ответчик должна была в течение 30 дней с момента получения Заключительного счета.

29 апреля 2015 года Банк уступил права требования по Договору, заключенному с ответчиком, истцу (л.д.19-30).

30 апреля 2017 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Судебный приказ выдан 05.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 41 в Тюкалинском судебном районе Омской области, отменен 08.02.2024 года, исковое заявление направлено в суд 29.06.2024 года.

Таким образом, согласно представленным истцом сведениям ответчик ФИО1 имеет задолженность перед Истцом. При этом сведений, которые позволяли бы полагать обязательство ответчика перед банком исполненным, суду не предоставлено.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Как установлено ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно частей 1 и 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В настоящем деле из сведений, предоставленных истцом (расчет задолженности/выписка по счету - л.д.8-10) следует, что последнее внесение денежных средств в счет своих обязательств перед Банком ответчик произвела 17.12.2013 года, при этом должна была вносить оплату ежемесячно, а с 25.01.2014 года возникла просроченная задолженность (сведения Тарифного плана - л.д.11, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт - л.д.12-14). Следовательно, с 25.01.2014 года Банк был вправе требовать возврата каждого просроченного минимального платежа.

С учетом даты обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа (30.04.2017 года), истец пропустил срок давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период по 30.04.2014 года. Так как истец предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 25.01.2014 года по 27.06.2014 года, то с учетом вышеуказанного суд вправе взыскать с ответчика ту задолженность, которая образовалась за период с 01.05.2014 года по 27.06.2014 года.

Из расчета задолженности и движения средств по счету следует, что в указанный период образовалась задолженность по основному долгу в размере 79807,34 рубля, по процентам в размере 9336,05 рубля, по иным платежам - 7316,73 рубля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в общем размере 96460,12 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3094 рубля.

Во взыскании остальной суммы заявленных исковых требований и остальной части оплаченной истцом государственной пошлины следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», задолженность за период с 25.01.2014 года по 27.06.2014 года в размере 96460 (девяносто шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ПКО Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения оплаченной государственной пошлины 3094 (три тысячи девяносто четыре) рубля.

Во взыскании остальной суммы заявленных требований и остальной части оплаченной истцом государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин