Решение № 2-2719/2017 2-2719/2017~М-2499/2017 М-2499/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2719/2017

Решение

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Катиценой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2719/2017 по иску Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к Солодунову ФИО5 и ФИО2 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИКПК «Свой Дом» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ИКПК «Свой Дом» и Солодуновым В.А. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> (п.1.1. договора займа). В соответствии с п.2.2. договора займа ФИО1 обязан был уплачивать компенсацию (проценты) за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> за каждый день пользования суммой займа. Пунктом 3.5. договора займа предусмотрено, что в случае просрочки платежа ФИО1 уплачивает дополнительный компенсационный взнос (неустойку) в размере <данные изъяты> в день от невозвращенной суммы займа. Займ подлежал возврату равными ежемесячными платежами не позднее 1-го числа каждого месяца (п.3.1. договора займа). Займ предоставлялся сроком по ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1. договора займа).

В обеспечение заемных обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ИКПК «Свой Дом» и Никитиным А.А. был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ между ИКПК «Свой Дом» и Солодуновым В.А. было заключено дополнительное соглашение к договору займа №, сумма займа была увеличена на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ИКПК «Свой Дом» и Никитиным А.А. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства №, сумма займа была увеличена на <данные изъяты>.

ИКПК «Свой Дом» свои обязательства выполнил, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № на <данные изъяты>.

Ответчики свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате образовалась просроченная задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>

Решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиком в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками исполнено не было, в связи с чем, судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 4 Азовского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик решение суда не исполнили до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседание. Судебное заседание проведено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводу.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом. В данном случае исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» к Солодунову ФИО7 и ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 и ФИО2 ФИО10 в солидарном порядке в пользу Ипотечного кредитного потребительского кооператива «Свой Дом» проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 176719рублей 77копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4734рубля 40копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2017 года.