Постановление № 5-230/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-230/2025

№ 5-230/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Солнечногорск

17 сентября 2025 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Байчоров Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 совершил привлечение к трудовой деятельности в Московской области иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ИП ФИО1 15 октября 2024 года на территории производственно-складских помещений, расположенных по адресу: <адрес>, допустил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации, на территории Московской области, иностранного гражданина или лицо без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу или патента, если такие разрешение или патент требуются в соответствии с федеральным законом, выразившееся в нарушение требований ст.ст. 13, 13.3 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно привлек к трудовой деятельности и использовал труд гражданина Республики Индия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подсобного рабочего по фасовке и упаковке готовой продукции, в отсутствие у индивидуального предпринимателя ФИО1 разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о признании вины с ходатайством о снисхождении при назначении наказания.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Закона о правовом положении иностранных граждан разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о правовом положении иностранных граждан иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу положений п. 1 ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ; копией постановления Солнечногорского городского суда от 16.10.2024 года о привлечении к административной ответственности ФИО4; объяснениями ФИО7 о том, что он осуществляла трудовую деятельность в должности подсобного рабочего без разрешения на работу; объяснениями ИП ФИО1 о том, что он принял на работу иностранного гражданина, который патента не имеет; гражданско-правовым договором № 10/10/2024 от 10.10.2024 года, заключенным между ИП ФИО1 и иностранным гражданином ФИО5.

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт нарушения ИП ФИО1 требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (ред. от 10.07.2023 года) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», повлекший привлечение иностранного гражданина, временно находящегося на территории Российской Федерации, к работе без разрешения на работу либо патента в Московской области, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ верной, а вину - доказанной.

При этом судья установил, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим образом. Нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в нарушении правил привлечения иностранных граждан к работе на территории Российской Федерации, данные о правонарушителе, а именно, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, что будет соответствовать реализации задач административной ответственности, направленных на предупреждение совершения аналогичных правонарушений в будущем

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности Индивидуального предпринимателя ФИО1 сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Постановление в части административного приостановления деятельности подлежит немедленному исполнению. В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ исполнение постановления возложить на службу судебных приставов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Байчоров Р.А.