Решение № 2-200/2024 2-200/2024~М-31/2024 М-31/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-200/2024

Дело №

89RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием ответчик ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО5 (Ковеза) ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») и ответчиком ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 70 766 руб. на 24-е месяца под 52,1% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту установлен – 3 870 руб., день погашения кредита – 19-ое число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования № У77-19/3593, по которому право требования в отношении должника ФИО5 передано истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83 279 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 698 руб. 37 коп. (л.д. 3-4).

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам на основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что не выплачивала кредит из-за отсутствия денежных средств.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переименовано в ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее – ООО ПКО «ЭОС»), которое является надлежащим истцом по делу.

Ответчик ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак, в связи с чем ей присвоена фамилия Ковеза.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» в размере 70 766 руб., а также оформила согласие заемщика, в соответствии с условиями которого выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк» по предоставлению кредитного лимита в размере 70 766 руб. для приобретения мобильного телефона марки «Samsung G935 Galaxy 57 edge», кейс-книжки «Samsung» и прочих услуг в АО «Связной Логистика» с датой закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 52,1% годовых с суммой ежемесячного платежа 3 870 руб. Договору присвоен № (л.д. 14, 15-16, 17).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Выгодный» на заемщика возложена обязанность ежемесячного погашения основного долга и процентов до 19-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 870 руб.

Тарифами по акции «Выгодный» предусмотрено взимание комиссии за оказание услуги «Кредитное информирование» предусмотрено взимание комиссии за 1-й период пропуска платежа – 500 руб. 00 коп., за 2, 3, 4-е периоды – по 1 100 руб. (обрат. стр. л.д. 14).

Этими же тарифами, а также п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрено взимание неустойки на сумму просроченного основного долга и процентов в размере 20 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Акцептовав оферту клиента о заключении договора путем открытия счета, банк во исполнение своих обязательств по договору, перечислил сумму кредита в размере 70 766 руб. на счет, а затем по реквизитам торговой организации АО «Связной Логистика» согласно распоряжению заемщика, изложенному в п. 20 индивидуальных условий договора.

Свои обязательства по погашению кредита путем внесения обязательных платежей и по погашению образовавшейся задолженности ответчик Ковеза (ФИО5) с июля 2017 года не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-12).

Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО5 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в размере 83 279 руб. 06 коп. (л.д. 25).

Расчет проверен судом, признан верным. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании кредитной задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В силу положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № У77-19/3593, по которому право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1 перешло истцу ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 18-21, 26, 27-28, 29).

Таким образом, ООО ПКО «ЭОС» имеются основания для предъявления требований, указанных в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 698 руб. 37 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 83 279 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 698 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> через Пуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Л.Д. Пасенко