Постановление № 5-1493/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 5-1493/2024

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июля 2024 года г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области Трофимчук М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшей ФИО4, при секретаре Ломакиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований ст. 25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики АДРЕС, гражданина Республики АДРЕС, русским языком владеющего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1 Али, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного: АДРЕС АДРЕС, паспорт гражданина АДРЕС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 05 минут по адресу: АДРЕС, 09 км, водитель ФИО2, управляя автомашиной «№», государственный регистрационный знак №, следовал по проезжей части АДРЕС. В районе 09 км АДРЕС при проезде нерегулируемого пешеходного перехода в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу гражданке ФИО6 которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что неоднократно приносил извинения потерпевшей, на месте оказывал ей первую медицинскую помощь, в аптеке приобрел бинты, обезболивающее, перечислил ей денежные средства в сумме 86 000 рублей в счет возмещения вреда. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку автомашина его единственный источник дохода, а у него на иждивении находятся малолетние дети, супруга, его родители, которые проживают в АДРЕС, он им отправляет на содержание денежные средства.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указала, что действительно ей ФИО2 были принесены извинения, оказана первая медицинская помощь на месте ДТП, возмещен ущерб в сумме № рублей. Наказание оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Согласно п. 13.3 Правил дорожного движения РФ перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.

При желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены все обстоятельства совершения правонарушения (л.д. 28); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место административного правонарушения (л.д. 2-5); схемой места ДТП (л.д. 6); рапортами сотрудников ДПС (л.д.13, 14-15); письменными объяснениями ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут он управлял технически исправным автомобилем «№», г.р.з. № следовал по проезжей части АДРЕС на нерегулируемом пешеходном переходе неожиданно справа вышел пешеход (женщина), он предпринял экстренное торможение, однако наезда избежать не удалось, незамедлительно стал оказывать первую помощь и вызвал сотрудников экстренных служб (л.д. 11,18); письменными объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которых она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 45 минут находилась на 09 км. АДРЕС и переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Неожиданно для неё легковой автомобиль «№», г.р.з. № совершил на неё наезд, отчего она упала на проезжую часть (л.д.17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО4 установлено: ушибленная рана затылочной области, кровоподтеки в области обоих коленных суставов. Данные повреждения у ФИО4 могли образоваться в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в результате удара частями автомобиля, возможного падения на дорожное покрытие при наезде на пешехода. Ушибленная рана затылочной области, кровоподтеки в область обоих коленных суставов у ФИО5 не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, рана потребовала проведения первичной хирургической обработки, то есть вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г №н) (л.д. 25-27).

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися в своей совокупности, подтверждая вину ФИО2 в содеянном.

У суда не имеется оснований не доверять изложенным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции.

Суд, учитывая, что невыполнение ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, т.е. его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, изложенного выше, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Действующее административное законодательство направлено на защиту и охрану законных интересов и ценностей личности, общества и государства от посягательств (ст. 1.2 КоАП РФ) и в одновременном обеспечении гуманного и справедливого административного наказания нарушителей (ч. 2 ст. 3.1. КоАП РФ).

Вместе с тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, неоднократно приносил извинения потерпевшей, оказывал помощь на месте ДТП, единственным источником дохода является работа водителем, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2021 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу, которая не работает, занимается детьми, оказывает материальную помощь родителям. Кроме того возместил потерпевшей материальный ущерб в сумме № рублей.

В соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер причиненного вреда потерпевшей, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, а также тяжесть наступивших последствий, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по АДРЕС (УГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС №) л/сч №), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, ИНН № КПП №, расчетный счет 03№ в ГТУ Банка России по ЦФО//УФК по АДРЕС, БИК: №, ОКАТО № ОКТМО: № КБК №, УИН: №.

В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа копию квитанции необходимо представить в Одинцовский городской суд АДРЕС по адресу: АДРЕС (odintsovo.mo@sudrf.ru), до истечения указанного срока.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья подпись М.А. Трофимчук