Решение № 2-826/2024 2-826/2024~М-343/2024 М-343/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-826/2024

91RS0009-01-2024-000634-35

Дело № 2-826/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2024 года гор. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Семянистой Э.В.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Распорядительная дирекция имущества городского округа Евпатория» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником первой очереди, других наследников после смерти ФИО2 не имеется. Указывает, что после смерти его матери открылось наследство на денежный вклад в сумме <данные изъяты> руб., находящийся в РНКБ (ПАО) <адрес>, карта № «Мир». Обосновывает обращение в суд с иском тем, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он не обратился с заявлением о принятии наследства. Обращался в банк, где ему сотрудником было разъяснено, что необходимо будет подойти после истечения шести месяцев после смерти матери, но когда он обратился к нотариусу ФИО6, то оказалось, что им пропущен срок для оформления наследственных прав в связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным иском. Ссылается на то, что наследственное дело после смерти матери не заводилось, так как в собственности у нее не имелось недвижимого имущества, поскольку <адрес> в <адрес>, в которой мать была зарегистрирована и проживала, она подарила ему ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данную квартиру на основании договора дарения зарегистрировано за ним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Отмечает, что поскольку его моя мать имела преклонный возраст, плохое состояние здоровья, ей было трудно проживать одной, он ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство иностранного гражданина, так как является гражданином <данные изъяты>, где зарегистрирован по адресу: <адрес>. В <адрес> он проживал совместно с матерью в <адрес>, осуществлял за матерью уход, похоронил ее. Все движимое имущество, находящееся в квартире - холодильник, телевизор, стиральная машина, мебель, газовая плита, принадлежало его матери, после смерти которой он принял данное имущество, а личные вещи матери раздал ее знакомым. В <адрес> он был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти матери. Просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на денежный вклад, открытый в отделении № РНКБ по <адрес> в <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Муниципальное казенное учреждение «Распорядительная дирекция имущества городского округа Евпатория» по гражданскому делу по иску ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению «Распорядительная дирекция имущества городского округа Евпатория» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону на надлежащего ответчика Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства Республики Крым.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что его умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2 на праве собственности принадлежала <адрес> в <адрес>, которую она подарила ему при жизни. До января 2022 года он постоянно проживал в <адрес>, приезжал к матери в период отпуска или когда у нее ухудшалось состояние здоровья. Братья матери ему позвонили и сообщили, что им тяжело ухаживать за его матерью, поскольку она перестала самостоятельно передвигаться, в связи с чем он уволился с работы и приехал в <адрес> с целью ухода за матерью, который он осуществлял вплоть до ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на протяжении полутора лет не выезжал из <адрес> и постоянно находился с матерью. На вопросы суда пояснил, что все движимое имущество в <адрес> в <адрес> принадлежало его матери, а также носильные вещи, которые он раздал после ее смерти, после ее смерти он стал пользоваться холодильником, стиральной машиной, мебелью, которые остались в квартире, т.е. фактически принял наследство. Пояснил, что денежные средства, на которые он претендует в порядке наследования по закону, являлись пенсией его матери, которая приходит на карточку 2 числа месяца, похороны матери состоялись ДД.ММ.ГГГГ и так как было много организационных моментов, он не сразу обратился в пенсионный отдел военкомата, а когда поступили денежные средства, он имел намерение с них оплатить коммунальные услуги и за квартиру, но банковскую карту уже заблокировали, после чего он обратился в пенсионный отдел военкомата, где ему было сообщено, что часть поступившей пенсии засчитывают на похоронные расходы и на его карту должны были перевести денежные средства, но так как карта заблокирована, данные денежные средства им не были получены. Размер пенсии его матери составлял <данные изъяты> руб., учитывая, что она получала 50 % пенсии отца военнослужащего.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства Республики Крым извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 41), причины неявки суду не сообщены.

Свидетель ФИО7 пояснил, что истец приходится ему племянником – сыном его умершей сестры ФИО2, с которой у них были разные отцы, но одна мать. На вопросы суда ответил, что ФИО3 приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до начала СВО и больше не выезжал. С момента приезда он постоянно проживал с матерью, осуществлял за ней уход. В квартире, в которой истец проживал с матерью после ее смерти осталось имущество, а именно, мебель – столы, стулья, сервант, а также холодильник, стиральная машина, телевизор, всем этим имуществом после смерти сестры пользуется ее сын.

Свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО3 приходится ему племянником по линии сестры, с которой у них разные отцы, поскольку отец сестры погиб во время войны. Они с братом просили приехать племянника в <адрес> для осуществления ухода за матерью, так как им стало тяжело за ней ухаживать, поскольку у нее отказали ноги, они могли прийти к ней в квартиру, а она лежала на полу и подняться самостоятельно не могла, одному поднимать тяжело, учитывая, что ему нельзя поднимать более 5 кг. В квартире, в которой на момент смерти проживала сестра, осталось все принадлежащее ей имущество, и ее сын продолжает данным имуществом пользоваться, фактически он принял наследство после смерти матери.

Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении серии ПЩ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. Родителями указаны: отец – ФИО4, мать – ФИО2 (л.д. 7).

Из справки о составе семьи и регистрации №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Престиж», следует, что в квартире по адресу: <адрес>, были зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13).

После смерти матери ФИО3 оплачивал коммунальные услуги, а также производил оплату за жилье, в фонд капитального ремонта, что подтверждается предоставленными истцом оригиналами расчетных, абонентских книжек, квитанций.

На запрос суда предоставлены сведения РНКБ (ПАО) за исх. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся остатках на счете клиента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, вид вклада – договор банковской расчетной карты (л.д. 29, 31).

В силу ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Положениями ст. 1111 ГК Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Истец является наследником первой очереди, иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений ст. 1152 ГК Российской Федерации следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО3 в установленный законом срок не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, как следует из содержания искового заявления после смерти матери он обратился в РНКБ (ПАО), где специалистом ему было сообщено, что в Банк надо приходить через полгода после смерти наследодателя, что им и было сделано, а когда он пришел через полгода, то необходимо было предоставить свидетельство о праве на наследство, о чем ему известно не было, в связи с чем он обратился к нотариусу, но нотариусом было разъяснено, что им пропущен срок на подачу заявления о принятии наследства, зарегистрировался он в принадлежащей ему квартире, в которой проживала и умерла его мать, уже после ее смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В подтверждение фактического принятия наследства истцом предоставлена банковская карта умершей, подтверждено свидетелями, что истцом принято после смерти матери все движимое имущество, оставшееся в квартире, в которой они с матерью проживали одной семьей.

Проанализировав пояснения истца, пояснения свидетелей, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования истца об установлении факта принятия наследства, поскольку судом достоверно установлено, что наследник первой очереди ФИО3 (согласно виду на жительство иностранного гражданина <данные изъяты>) фактически принял наследство.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав на спорное имущество у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципу диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты объективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая вышеуказанные доказательства, представленные истцом, оценив их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, находящиеся в Российском Национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество) № счета <данные изъяты>), в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Истцом в иске не было заявлено о взыскании государственной пошлины с ответчика.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся в ФИО1 Национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество) № <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: /подпись/ Т.И. Маркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>