Решение № 2-84/2017 2-84/2017~М-61/2017 М-61/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-84/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ирбейское 15 июня 2017 года

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петровой С.Д. с участием ответчика - ФИО1 ФИО5, представителя ответчика - ФИО2 ФИО6, при секретаре - Чуриновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования свои мотивируя тем, что ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) № от 24.08.2012 года представило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчетной задолженности. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на 02.03.2017 года общая задолженность ФИО1 перед банком составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>. В адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами. А потому, просит суд взыскать в пользу банка с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что он на первом этаже в здании почты России, расположенном по адресу: <адрес>, подал заявление в ООО ИКБ «Совкомбанк» на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей на 3 года под <данные изъяты> % годовых. Так как у него не было карты для перечисления денежных средств, ему сказали подождать решение Банка о выдаче кредита. Он подписывал все документы, которые ему давал представитель Банка для подачи заявки на кредит. Примерно через неделю он вновь зашел в отдел Банка, где ему устно

отказали в выдаче кредита. Кроме того, он пояснил, что денежные средства по кредиту он не получал, как и претензий от Банка об оплате задолженности кредита. Почту получает лично сам, ничего ему от Банка не приходило.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию ответчика ФИО1. Кроме того, суду пояснила, что она совместно с братом ездила оформлять кредит. Только Сиваев путает место оформления кредита. Происходило это в помещении магазина по адресу: <адрес> края, а не в помещении почты. Они заходили вместе оформлять кредит ответчику. Ответчик оформлял кредит на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых на сумму <данные изъяты> рублей, какие именно документы подписывал ФИО1, она не видела. После сдачи всех документов, работники банка сообщили, что им необходимо время для согласования возможности выдать денежные средства, предложили подойти через 30 минут. Она и ФИО1 вышли. Спустя 30 минут ФИО1 вновь зашел в помещение магазина, где располагалось отделение банка. Пробыв там непродолжительное время, ФИО1 вышел и сообщил ей, что в выдаче кредита ему отказано, так как пенсия небольшая.

Исследовав в судебном заседании все представленные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам обществ в отношении всех кредиторов и должников, включая и обстоятельства, оспариваемые сторонами.

Истцом суду представлены документы, свидетельствующие о заключении 24.08.2012 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 кредитного договора в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, сроком на 36 месяцев.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал того обстоятельства, что обратившись в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное в <адрес>, он заполнил и подписал по требованию работников банка все документы, включая заявление на выдачу кредита, кредитный договор, заявление-оферта без страхования, анкету клиента, заявление- оферта, памятку пользователя интернет-банка, заявление на зачисление денежных средств. В банке сделали его фото. Но в последующем отказали в выдаче денег и денежные средства он в данном банке не получал и платежи в счет погашения кредита не вносил.

Из представленных суду, в том числе по запросу суда, выписок по счету: № следует, что ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, по заявлению ФИО1 для зачисления на счет №. Затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произведены досрочные уплаты процентов по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ уже произведена уплата просроченных процентов по кредиту и гашение кредита. ДД.ММ.ГГГГ произведено гашение кредита, ДД.ММ.ГГГГ перевод в гашение кредитной задолженности (в сумме <данные изъяты>).

Сведений о том, когда и каким способом ответчик получил денежные средства со счета №, воспользовался ли ответчик этими кредитными денежными средствами суду так и не представлено, в том числе и после запроса суда.

Сведений о том, кем производилась оплата по кредиту, кто или с какого счета, почтового отделения, банкомата и т.д. осуществил перевод в погашение кредита от имени ответчика, суду так же не представлено.

Ответчик настаивал, что денежных средств по кредиту не получал, деньгами не пользовался, поскольку знал со слов работников истца об отказе в предоставлении ему кредита.

Истец, как сильная сторона в данном правоотношении, обязан доказать обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредиту.

Таких доказательств суду не представлено, а потому у суда возникают обоснованные сомнения о том, что ответчик Сиваев получил от истца денежные средства по заявленному кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом не доказан факт получения ответчиком денежных средств по кредиту, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникло обязанности по возврату кредитных средств и процентов, а потому в удовлетворении исковых требований суд находит необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.08.2012 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения 20.06.2017 года.

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова