Приговор № 1-288/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-288/2019

Дело № 1-288/19 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 17 апреля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Долгобаева А.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь на основании трудового договора № от 21.11.2017 года, приказа № от 21.11.2017 года, соглашения об изменении условий договора от 01.10.2018 года – "должность", расположенном по адресу: АДРЕС, а также материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 21.11.2017 года, в должностные обязанности которого в том числе входил контроль наличия и движения товарно-материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечение их сохранности, неся полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, имея корыстный умысел, направленный на хищение, принадлежащих ПАО «Вымпел-Коммуникации» денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба и желая этих последствий, используя свое служебное положение в период с 15.01.2019 года до 24.01.2019 года, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, присвоил вверенные ему денежные средства в общей сумме 350 362 рубля 55 копеек, принадлежащие ПАО «Вымпел-Коммуникации», которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ПАО «Вымпел-Коммуникации» имущественный ущерб на указанную сумму, что составляет крупный размер.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО, согласно телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако учитывая то, что он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что похищенное возвращено потерпевшему, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания не связанного с изоляцией его от общества, применяет к нем ст. 73 УК РФ - условное осуждение и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом личности виновного, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а так же один раз в месяц, в дни, установленные специализированным органом, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательство по делу, два акта инвентаризаций, приказ, два договора, две должностные инструкции, лист ознакомления с актами, три соглашения, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись С.А.Журилкина