Решение № 2-6198/2025 2-6198/2025~М-2531/2025 М-2531/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 2-6198/2025

Дело №

50RS0№-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации городского округа <адрес> о признании объектов недвижимости бесхозяйными,

Установил:

Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать объект водоотведения: канализационную сеть с кадастровым номером 50:11:0000000:173479, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, ТСЖ «Поляна» протяженностью 1 300 м бесхозяйным, признать право муниципальной собственности на указанное недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что Постановлением Администрации городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ № в реестр бесхозяйного имущества внесен бесхозный объект указанный выше.

Согласно выписке из ЕГРН указанный объект поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера.

В соответствии с Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № были произведены запросы в Министерство имущественных отношений, Росимущество МО, Росимущество Москвы, на которые даны ответы, что права на спорный объект инфраструктуры не зарегистрировано, указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

Представитель заявителя Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом – судебными извещениями, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества), Территориального управления <адрес>, Министерства имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом – судебными извещениями.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенной вещи».

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является не только вещь, не имеющая собственника, но и вещь, собственник которой неизвестен, а также вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, Постановлением Администрации городского округа Красногорск от ДД.ММ.ГГГГ № в реестр бесхозяйного имущества внесен объект водоотведения: канализационная сеть, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, ТСЖ «Поляна» протяженностью 1 300 м.

Согласно выписки из ЕГРН указанный объект поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 50:11:0000000:173479.

Из письма Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственной базе данных «Реестр федерального имущества», ведение которой осуществляется Территориальным управлением соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об учете объектов недвижимого имущества указанных в обращениях отсутствуют.

Согласно сообщению Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 15ИСх-7678 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества в реестре имущества, находящегося в собственности <адрес> не значатся.

Руководствуясь приведенными нормами закона, а также принимая во внимание, что предпринятые действия по установлению собственника спорного имущества положительного результата не принесли, суд приходит к выводу, что вышеуказанное имущество не имеет собственника или собственник его неизвестен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что от заинтересованных лиц возражений относительно заявленных требований не поступило, суд считает возможным удовлетворить заявление администрации городского округа <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 262, 263 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление администрации городского округа <адрес> о признании объектов недвижимости бесхозяйными – удовлетворить.

Признать объект недвижимого имущества: объект водоотведения: канализационную сеть с кадастровым номером 50:11:0000000:173479, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, ТСЖ «Поляна» протяженностью 1 300 м бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на объект: канализационную сеть с кадастровым номером 50:11:0000000:173479, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, ТСЖ «Поляна» протяженностью 1 300 м.

Решение является основанием для внесения изменений и государственной регистрации права собственности в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева