Решение № 2-3132/2017 2-3132/2017~М-2162/2017 М-2162/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3132/2017

Дело № 2-3132/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года

Ленинский районный суд ФИО7 в составе:

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Кудрявцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рынке по <адрес> в <адрес>, когда к ней подошли две незнакомые девушки и попросили помочь растаможить вещи, пояснили, что для этого необходимо взять с собой паспорт и проставить подпись в документах. Для подписания документов незнакомый мужчина и девушка на машине привезли ее в салон сотовой связи, который находится на первом этаже ТЦ «Россиянка», расположенном по <адрес>. В салоне был один продавец (молодой парень), который попросил у нее паспорт, подготовил на ноутбуке документы, распечатал 3 листа и дал ей их подписать. Шрифт в документах был очень мелкий, она ничего не смогла прочитать, т.к. у нее плохое зрение. Продавец ей сказал, что читать документы необязательно, ее подпись в документах необходимая формальность для отчетности. После подписания, продавец забрал подписанные документы, отдал ей паспорт, а незнакомые люди попросили ее подождать у машины на улице, спустя некоторое время мужчина и девушка вернулись к машине, отвезли ее домой, в качестве благодарности заплатили 3 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей поступило письмо с АО «Альфа-банк», в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется просроченная задолженность в сумме 14 374,16 руб., которую необходимо срочно погасить в течение 3 дней. Она обращалась в АО «Альфа-банк», где ей пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор потребительского кредита на сумму 76 265,10 руб. сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с суммой ежемесячного платежа 7 060 руб. Она в свою очередь пояснила, что никакой договор потребительского кредита она не заключала и не подписывала, денежные средства в сумме 76 265,1 руб. не получала. Указанный договор не могла заключить в силу своего тяжелого материального положения, поскольку не имеет реальной возможности производить ежемесячный платеж по кредиту, обратив внимание на то, что размер ее ежемесячной пенсии составляет 6 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ОП № УМВД России по ФИО7 с заявлением о проведении проверки по факту мошеннических действий, установить личности лиц, причастных к оформлению договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, привлечь виновным лиц к уголовной ответственности по ч.1 ст. 159 УК РФ, на сегодняшний день проводится проверка. Она была введена в заблуждение, т.к. намерения покупать какой-либо дорогостоящий товар на сумму 76 265,1 руб. не имела, заключать договор потребительского кредита не хотела, при подписании документов ей не разъяснялись никакие последствия, она не понимала существо заключаемого договора, в силу состояния своего здоровья, плохого зрения не смогла сразу ознакомиться со всеми документами, выполненными мелким, трудночитаемым шрифтом, не знала, что подписывает документы на получение кредита. На момент оформления кредита ей было 70 лет, она является пенсионеркой, не работает, размер ее пенсии составляет 6 000 руб. При подписании документов была введена в заблуждение относительно существа сделки, а также лица, с которым вступает в сделку и предмета сделки, полагая, что помогает незнакомым людям растаможить вещи, она подписала кредитный договор, т.е. сделку, которую она бы не совершила, если бы знала о действительном положении дел. Истец просит признать недействительным заключенный между нею и АО «Альфа-банк» кредитный договор на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ранее с мужчиной и девушкой, которые попросили ее им помочь, она знакома не была. Подпись в кредитном договоре принадлежит ей, рукописный текст также выполнен ею. Но она не читала договор, т.к. он был напечатан мелким шрифтом, а у нее плохое зрение. Ей никто не препятствовал в ознакомлении с договором, никакого давления при заключении кредитного договора на нее не оказывалось. Инвалидности по зрению у нее нет, за медицинской помощью в связи с плохим самочувствием ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. Товар она не получала.

Представитель истца, действующая на основании ордера ФИО2, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам и основаниям, дополнительно пояснила, что ФИО3 подписала договор потребительского кредита, т.к. была введена в заблуждение, не понимала, что подписывает кредитный договор. Она не была ознакомлена с условиями договора, т.к. он был напечатан мелким шрифтом, а у нее плохое зрение. Условия договора ей никто не разъяснял. Знакомиться с условиями договора ей никто не мешал. Она не занимается растамаживанием товаров, но т.к. ей предложили вознаграждение, а она испытывает материальные трудности, она согласилась. Никакого товара она не получала, а продавец магазина не проверил ее платежеспособность. Она обращалась в ОП № УМВД России по ФИО7, окончательное процессуальное решение до настоящего времени не принято.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения АО «Альфа-Банк» на исковое заявление ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставил кредит в размере 76 265,1 руб., путем зачисления кредита на открытый на имя истца текущий счет, в соответствии с распоряжением, указанным в заявлении (поручении), АО «Альфа-Банк» произвело перечисление денежных средства в размере 76 265,1 руб. в счет оплаты товара ООО «ДНС Приморье». Согласно п.1.2 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита Соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком индивидуальных условий кредитования. В индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита указываются все существенные условия кредитования, такие как: размер кредита, срок кредита, процентная ставка, размер ежемесячных платежей и т.д. Также ФИО1 указывает, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита была предварительно ознакомлена и согласна, о чем поставила свою личную подпись. Следовательно, потребительский кредит невозможно признать недействительным по тем основаниям, которые указаны в исковом заявлении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, по результатам рассмотрения которого между истцом и ответчиком, было заключено соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере 76 265,1 руб., путем зачисления кредита на открытый на имя истца текущий счет, а затем, в соответствии с распоряжением, указанным в заявлении (поручении) ФИО1 на перевод денежных средств, АО «Альфа-Банк» произвело перечисление денежных средства в размере 76 265,1 руб. в счет оплаты товара ООО «ДНС Приморье».

Согласно п.1.2 Общих условий Договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) договор потребительского кредита считается заключенным между сторонами с даты подписания заемщиком индивидуальных условий.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форма, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита (на оплату товара, работы, услуги) от ДД.ММ.ГГГГ содержатся все существенные условия, на основании которых истцу был предоставлен кредит, а именно: размер кредита – 76 265,1 руб., срок кредита – 12 месяцев, процентная ставка – 19,76%, размер ежемесячных платежей – 7 060 руб.

Из чего следует, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» в установленной законом форме, с соблюдением установленного нормами действующего законодательства порядка, был заключен договор потребительского кредита.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Истец обратилась в суд с данным иском, поскольку она является пенсионером, размер ежемесячной пенсии составляет 6 000 руб., не имела намерения заключать договор потребительского кредита, не понимала существо заключаемого договора, в силу своего состояния здоровья и плохого зрения не смогла ознакомиться с документами, не знала, что подписывает документы на получение в АО «Альфа-Банк» кредита.

Согласно справки УПФР по Ленинскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем пенсии, размер которой составляет 6 041,1 руб., вместе с тем, суд полагает, что данное обстоятельство не может являться основанием для признания договора недействительным, поскольку не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 иной возможности получения денежных средств.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, судом установлено, что Анкета-заявление потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, График платежей, заявление (поручение) заемщика на перевод денежных средств были подписаны ФИО1, что не оспаривалось истцом в судебном заседании, при этом суд принимает во внимание, что текст кредитного соглашения и иных документов, подписанных истцом, составлен таким образом, что позволяет клиенту сделать осознанный выбор - согласиться либо отказаться от данной услуги.

Исследовав Анкету-заявление потребительского кредита, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, иные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что при заключении кредитного договора ФИО1 располагала полной информацией о предложенной ей услуге.

Доводы истца и ее представителя о том, что она не читала документы, которые подписывала, т.к. шрифт данных документов очень мелкий, а у ФИО1 плохое зрение, суд признает несостоятельными, поскольку истец в судебном заседании пояснила, что никакого давления при заключении кредитного договора на нее оказано не было, никто не препятствовал ей в ознакомлении с документами, которые она подписывала, каких-либо доказательств, подтверждающих, что у ФИО1 имеется заболевание, которое лишает ее возможности прочитать указанные документы, либо понимать значение своих действий, суду не предоставлено.

Довод истца о том, что она при подписании документов была введена в заблуждение относительно существа сделки, полагала, что помогает незнакомым людям растаможить вещи, суд признает необоснованным, поскольку в индивидуальных условиях потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно указано, что она с договором потребительского кредита ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия, тот факт, что указанный рукописный текст выполнен именно ФИО1, не оспаривался истцом в судебном заседании.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД РФ по ФИО7 поступило заявление ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в магазине «Смарт ДНС» в ТЦ «Россиянка» неустановленные лица, путем злоупотребления доверием оформили потребительский кредит на ее имя, в ходе работы осуществлен выезд по адресу: <адрес>, ТЦ «Россиянка», с целью установления личности продавца-консультанта, работавшего в магазине «Смарт ДНС» в январе 2017, по приезду было установлено, что в настоящее время указанный магазин по данному адресу отсутствует, установить личность продавца – консультанта и опросит последнего не представилось возможным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в спорном договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и цена, а также воля сторон, в нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что истец в действительности была введена в заблуждение ответчиком при заключении спорного договора в материалах дела не имеется и истцом суду не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. п.3, 5 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Учитывая вышеуказанные положения действующего законодательства, а также обстоятельства заключения кредитного договора, суд полагает, что ФИО1 действуя с должной осмотрительностью, не могла не понимать какая сделка и с кем была ею заключена, в связи с чем, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 к АО «Альфа-Банк» о признании недействительным договора потребительского кредита не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Альфа-банк» о признании недействительным договора потребительского кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО7 краевой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Ленинского районного

суда ФИО7 Н.А.Ярошева

мотивированное решение изготовлено 11.08.2017