Постановление № 5-27/2020 5-751/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 5-27/2020

5-751/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Исмаилова Н.А, с участием ФИО1, его защитников – адвоката Саркисян Т.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № и адвоката Котельникова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 13 01.2020 года, потерпевшей Р, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с рулевым управлением автомобиля и совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на световую опору, расположенную справа по ходу движения, что повлекло причинение вреда здоровью легкой тяжести пассажирам Ш и Р

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Потерпевшая Ш была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд принял решение рассмотреть административный материал в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, с протоколом, составленным в отношении него по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ согласен, пояснил, что 25.08.2019г. примерно в 06:10 час. ехал на автомашине № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в крайнем правом ряду со скоростью. В автомобиле находилось 3 пассажира. В связи с тем, что на данном участке дороги шли ремонтные работы, там срезан верхний слой асфальта. В попутном и во встречном направлении автомобили отсутствовали. Неожиданно его автомобиль потянуло вправо, он стал тормозить, сработала АБС и он въехал в столб.

Потерпевшая Р в судебном заседании пояснила, что 25.08.2019г. около 06:10 час., находилась в салоне автомобиля № в качестве пассажира на заднем сиденье за водителем. Она смотрела в телефон, напротив <адрес> неожиданно для нее почувствовала как машина подскочила на препятствии и через секунду произошел сильный удар. Как позже выяснилось водитель потерял управление и въехал в световую опору. В результате ДТП она потеряла сознание, очнувшись увидела незнакомых людей около автомобиля, которые вызвали скорую помощь и сотрудников ГАИ.

Свидетель Б в судебном заседании пояснил, что 25.08.2019г. около 06:10 час., находился в салоне автомобиля № в качестве пассажира. Неожиданно для него почувствовал резкий скачек автомобиля с последующим ударом.

Заслушав доводы ФИО1, потерпевшую Р, свидетеля Б, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составленным надлежащим должностным лицом ст.инспектором группы по ИАЗ батальона № полка ДПС <адрес> З, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с рулевым управлением автомобиля и совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на световую опору, расположенную справа по ходу движения, что повлекло причинение вреда здоровью легкой тяжести пассажирам Ш и Р;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №э/3675, согласно которому у Р установлены повреждения: черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в области глаз, рана в области правой брови, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель причинило Р легкий вред здоровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №э/3792, согласно которому у Ш установлены повреждения: рана передней поверхности правой голени в верхней трети с отслоением кожного лоскута, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня причинило Ш легкий вред здоровью;

-рапортом инспектора ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС ОГИБДД УМВД <адрес> М о произошедшем ДТП;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от 25.08.2019г. со схемой ДТП;

- объяснениями Г;

- объяснениями МА;

-объяснениями Р;

-объяснениями Ш.;

-объяснениями Б;

-объяснениями ФИО1;

- фотоматериалами;

-протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;

-актом медицинского освидетельствования №, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

-протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от 05.08.2019г.;

-справкой о нарушениях ПДД.

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что водитель ФИО1 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не справился с рулевым управлением автомобиля и совершил наезд на бордюрный камень с последующим наездом на световую опору, расположенную справа по ходу движения, что повлекло причинение вреда здоровью легкой тяжести пассажирам Ш и Р

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мнение потерпевшей и считает, что возможно назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.А. Исмаилова