Решение № 12-30/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 12-30/2020

6

Дело № 12-30/2020

УИД42MS0014-01-2020-002152-40


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Березовский 10 сентября 2020 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Вязникова Л.В.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, действующего на основании доверенности №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев жалобу ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> привлекавшегося в течение года к административной ответственности,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района от 25.06.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района от 25.06.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 на указанное постановление подана жалоба и дополнение к ней, в которых просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района от 25.06.2020 отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая на следующее.

Управление транспортным средством было передано ФИО4, который постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 7 КРФ об АП.

Указанным постановлением установлено, что ФИО4 на момент совершения административного правонарушения являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами., факт нахождения ФИО4 в состоянии опьянения мировым судьей установлен не был.

Имеются неустранимые сомнения в его, Трепп, виновности, поскольку не доказан факт передачи управления транспортным средством лицу, находящему в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 указано время составления протокола - 02 часа 35 минут, а время отстранения от управления транспортным средством - 02 часа 50 минут. Протокол отстранения от управления транспортным средством был составлен за 15 минут до управления транспортным средством.

В постановлении по делу об административном правонарушении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО4 управлял транспортным средством, а отстранён был от управления транспортным средством в 02 часа 35 минут. ФИО4 не мог управлять транспортным средством после отстранения его от управления данным транспортным средством.

Полагает, что мировой судья, необоснованно на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, не возвратил его в ОГИБДД для устранения противоречий относительно внесенных в процессуальные документы изменений. Данный факт, по мнению ФИО2, повлёк принятие незаконного и необоснованного решения.

В судебном заседании защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи о привлечении Трепп к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Заслушав защитника ФИО3, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № Берёзовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ подлежит оставлению без изменения, жалоба ФИО2 оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силуабзаца 3 пункта 2.7Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Мировым судьей установлено, что 13.06.2020 в 02 часа 50 минут ФИО6 передал управление автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>, лицу, находящемуся в состоянии опьянения, ФИО4, двигаясь при этом по <адрес>, около <адрес>, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 вышеуказанного административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут в <адрес> ФИО2 передал управление транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ; актом 42 АО № 029745 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения; показаниями прибора Алкотектор Юпитер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО4 в 2 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянения – 0,170 мг/л на литр выдыхаемого воздуха; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО5; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО8, письменными объяснениями ФИО4 и ФИО7, постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу.

В силу требованийстатьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренныестатьей 26.1данного Кодекса.

Согласностатье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, необходимо определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, что осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у ФИО4 состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт передачи Трепп ФИО4 В.И., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, управления вышеуказанным транспортным средством достоверно установлен имеющимися в материалах дела доказательствами, кроме того, при составлении протокола по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в объяснении данный факт подтвердил, указав «дал доехать до дома». Замечаний ФИО2 по содержанию протокола не высказал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КРФ об АП, а именно в том, что в 2 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял транспортным средством Рено Логан, государственный регистрационный знак <***>.

Статьей 25Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных встатье 26настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Ответственность направлена на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. Административно наказуемая передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и водителю заведомо известно или он должен предполагать, что лицо, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения.

Мировым судьей обоснованно, с учетом имеющейся в материалах дела совокупности доказательств сделан правильный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КРФ об АП.

Доводы жалобы не влекут отмену принятого мировым судьей постановления, так как не содержат правовых аргументов, опровергающих правильные выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения, и о наличии каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КРФ об АП при производстве по делу в отношении ФИО2

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КРФ об АП и в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КРФ об АП.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района ФИО9 от 25.06.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КРФ об АП не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района ФИО9 от 25.06.2020 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КРФ об АП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Л.В. Вязникова