Решение № 2-2178/2019 2-2178/2019~М-1861/2019 М-1861/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2178/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская 24 сентября 2019 г.

Северский райсуд Краснодарского края в составе судьи Макаренко В.В.,

с участием ответчицы ФИО1, при секретаре Пузаковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель банка указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк выдал ответчице кредит под проценты. В связи с ненадлежащем исполнением ответчицей обязательств решением Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчицы была взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор не расторгнут, а указанное судебное решение исполнено ДД.ММ.ГГГГ., то по мнению истца он вправе требовать начисления на невозвращенную сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процентов в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по процентам по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал, ответчица иск не признала.

Изучив представленные доказательства, выслушав ответчицу, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор, по которому банк выдал ответчице кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 5 лет под 19% годовых. В связи с ненадлежащем исполнением ответчицей обязательств решением Северского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчицы взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., состоящая из задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>., процентам - <данные изъяты>., прочие неустойки - <данные изъяты>. Исполнительный лист на принудительное исполнение указанного судебного постановления передан для исполнения в ССП.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. П.1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать с ответчицы уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно справке истца основной долг ответчицей погашен <данные изъяты>., решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

П.6.4 кредитного договора предусмотрено, что проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 договора (19% годовых), начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по процентам составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский райсуд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Северского райсуда В.В.Макаренко