Решение № 2-1567/2018 2-1567/2018~М-624/2018 М-624/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1567/2018

Дело № 2-1567/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области, третье лицо – прокуратура Ростовской области, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону обратился ФИО1 с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области, третье лицо – прокуратура Ростовской области, взыскании материального вреда, компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указывает, что в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 161 ч.1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, он был задержан 04.08.2017г., находился под стражей 2 месяца и 30 дней, 20.11.2017 г. в отношении него было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Истец с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика – Минфина РФ в лице УФК по РО компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в сумме 1 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного заявления; представитель истца адвокат Беков М.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Ростовской области по доверенности ФИО2 в удовлетворении исковых требованиях о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, просила отказать, указав, что требования истца по сумме компенсации сильно завышены.

Представитель третьего лица – прокуратуры Ростовской области помощник прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Филиппова Е.А. исковые требования ФИО1 полагала подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив исследованные в ходе судебного заседании доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, провозглашается также в статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, а также в статье 3 Протокола N 7 к Конвенции, гарантирующей получение компенсации лицом, понесшим наказание в результате осуждения за совершение уголовного преступления на основании приговора, если впоследствии было доказано, что имела место судебная ошибка.

Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право получило конкретизацию и развитие в главе 18 "Реабилитация" (статьи 133 - 139) УПК Российской Федерации.

Право на реабилитацию, согласно статье 133 УПК Российской Федерации, включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая); право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (часть вторая).

Пленум ВС РФ в Постановлении от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" указал, что иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. При определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как уже отмечалось выше, в соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от формы вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Судом с необходимой достаточностью установлено, что ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренных ст. 161 ч.1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ; истец находился под стражей 2 месяцев 30 дня.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03.11.2017г. мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 – отменена (л.д. 19-21).

20.11.2017 г. зам. начальника од оп № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону майором полиции ФИО3 по уголовному делу № было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.1, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ, за отсутствием в его действиях составов преступлений (л.д. 10-15).

В соответствии п. 1 ч. 2 ст. ст. 133 УПК РФ ФИО1 имеет право на реабилитацию, которое в соответствии с ч.1 ст. 133 включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Согласно ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в соответствии со ст.1064 Гражданского Кодекса РФ подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.

Положениями статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Нормой статьи 1100 ГК РФ установлено, что причиненные гражданину нравственные и физические страдания - моральный вред, подлежат компенсации независимо от вины причинителя, если такой вред был причинен в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Незаконное уголовное преследование лица и связанные с этим переживания, безусловно причиняет гражданину нравственные страдания, которые подлежат компенсации в денежной форме.

Факт незаконного уголовного преследования истца исчерпывающе подтверждается постановлением зам. начальника од оп № 6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону майором полиции ФИО3 от 20.11.2017г. о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч1 ст. 161, ч 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161- ч. 3 ст. 30 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, за отсутствием в его действиях составов преступлений; мера пресечения в отношении ФИО1 по уголовному делу – заключение под стражей – отменена.

Данное обстоятельство суд считает достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда по факту незаконного уголовного преследования по обвинению истца в совершении указанных выше преступлений.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что доказательств того, что глубина перенесенных истцом нравственных переживаний была достаточно велика, таких как заключение психолога – истцом не представлено.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств, при которых причинены нравственные страдания и учитывает индивидуальные особенности потерпевшего. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению частично, взысканию с казны РФ в пользу истца подлежит сумма, равная 150 000 руб., признавая компенсацию в указанной сумме соразмерной причиненному истцу моральному вреду.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 09.07.2018 г.

Мотивированное решение составлено 09.07.2018 г.

Судья: