Решение № 2-3616/2017 2-450/2018 2-450/2018 (2-3616/2017;) ~ М-3410/2017 М-3410/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-3616/2017

Изготовлено 21.02.2018 г.

Дело № 2 -450/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств 50000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами 135,62 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя 20000 руб., по уплате госпошлины 1704 руб. В исковом заявлении указано, что 12.08.2014 г. ФИО2 с принадлежащего ему счета в ОАО «Промсвязьбанк» ошибочно перечислил на банковский счет в том же банке ФИО1 сумму 50000 руб. Ответчица претензию от 01.11.2017 г. не удовлетворила, в добровольном порядке полученную сумму не вернула.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности без уважительных причин; пояснила, что ее сын – ФИО3 изготовил для ФИО2 сайт стоимостью 50000 руб. Сын передал реквизиты ее счета заказчику, на который ФИО2 перевел денежные средства, и они были правомерно получены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является сыном ответчицы. Занимается разработкой сайтов. Летом 2014 г. по просьбе ФИО2 изготавливал для него программную часть сайта магазина по продаже товаров из Италии. Цена услуги составила 50000 руб. Сайт был изготовлен и передан заказчику. Оплату согласовали на банковские реквизиты ФИО1, имеющей счет в Промсвязьбанке; оплату через данный банк просил заказчик в целях экономии на комиссии. Деньги от заказчика на счет ФИО1 поступили в размере 50000 руб., после чего он передал пароль к сайту ФИО2, никаких претензий от заказчика не поступало. Техническую информацию он не сохранил.

Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, возврату подлежит лишь то имущество, которое было приобретено или сохранено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно приходному кассовому ордеру № 55 от 12 августа 2014 г. по платежам между счетами ОАО «Промсвязьбанк» ФИО2 перечислил на имя ФИО1, с указанием БИК (владелец счета ФИО1), сумму 50000 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Документально подтверждено, что истец перечислил деньги, самостоятельно указав имя, счет, иные реквизиты банка получателя.

Каких-либо доказательств ошибочного перечисления денег на счет ответчика истец не представил.

Правовых оснований для признания неосновательного получения денежных средств от истца ответчиком нет.

Ответчик в обоснование своей позиции заявил о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в процессе, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец произвел оплату на имя ответчика ФИО1 12.08.2014 г. Исковое заявление истца направлено в суд 11.12.2017 г.

Доводы истца об установлении ответчика и возможность предъявить к нему исковые требования за пределами срока исковой давности суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются имеющейся у истца информацией о ФИО1 с момента перечисления на ее имя денежных средств.

Таким образом, установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании денежных средств пропущен, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать полностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун