Решение № 2-1015/2018 2-1015/2018~М-653/2018 М-653/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1015/2018

Дело № 2-1015-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Коберской М.В.,

при секретаре Ленович К.Ф.,

с участием прокурора Синельниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования следующим.

11.11.2017 ФИО3 совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. В отношении ответчика постановлен обвинительный приговор. Телесные повреждения, нанесенные ему ответчиком, вызвали закрытый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтек в левой параорбитальной области, субконъюктивальное кровоизлияние правого глаза, кровоподтек на спинке носа, ссадины в правой лобной области, в правой лобно-теменной области, и иные повреждения здоровью, которыми ему причинен моральный и физически вред, т.к. он испытал боль, унижение и нравственные страдания от преступных действий ответчика.

В связи с этим ФИО1 просил взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО4, действующая по доверенности, не оспаривая установленных приговором суда обстоятельств, полагала заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего с учетом требований разумности и справедливости (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 г. N 10, размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Таким образом, к условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия (и бездействие в соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК), наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя. Вина причинителя вреда является необходимым условием компенсации, кроме случаев, предусмотренных законом. (ст. 1100 ГК).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении настоящего дела истцу следовало доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями. Ответчику, возражавшему против удовлетворения иска о компенсации морального вреда, - следовало доказать отсутствие своей вины.

Истцом факт причинения ему вреда виновными действиями ответчика доказан.

Так, вступившим в законную силу, приговором мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 06.03.2018 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Из содержания приговора усматривается, что 11.11.2017 в период с 15 до 16 часов ФИО3 находясь на территории своего участка по адресу: <адрес> при обоюдной драке нанес телесные повреждения ФИО1, часть которых причинили последнему длительное расстройство здоровья на срок более 3 недель, квалифицирующиеся как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, а часть повреждений квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Виды полученных потерпевшим повреждений и обстоятельства события преступления подробно изложены в названном приговоре.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик причинил истцу физическую боль, повреждение здоровья, нарушив тем самым состояние физического и психического благополучия истца, его физическую и психическую неприкосновенность.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1, безусловно, испытал физические и нравственные страдания, что является основанием для взыскания с ответчика компенсации причиненного истцу морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате действий ответчика психическое благополучие истца было несомненно нарушено, поскольку он испытывал нравственные страдания, переживая случившееся.

Из пояснений ФИО1 следует, что из-за полученных повреждений он свыше месяца был нетрудоспособен, вынужден был принимать лекарства и проходить лечение.

В то же время, несмотря на то, что истцу судом предлагалась возможность предоставления письменных доказательств в подтверждение приведенным им доводам, ФИО1 такой возможностью не воспользовался, в связи с чем его пояснения в указанной части остались голословными и бездоказательными.

При определении размера компенсации морального вреда судом принимается во внимание содержание приговора в части оскорбительных высказываний со стороны самого потерпевшего в адрес ответчика, а также положительные характеризующие данные в отношении ФИО3

С учетом разумности и справедливости суд полагает возможным частичное удовлетворение требований о компенсации морального вреда, определив размер этой компенсации в сумме 30000 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) рублей, в остальной части иска отказать за необоснованностью.

На решение суда могут быть поданы апелляционная жалоба/апелляционное представление в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы/представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Коберская М.В.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2018