Решение № 2-438/2017 2-438/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело № 2-438/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

Мальченко А.А.,

с участием помощника прокурора

ФИО1,

истца

ФИО2,

представителя истца

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с требованиями к ФИО5 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Просит признать ФИО5 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать отделение УФМС России по Красноярскому краю в г. Дивногорске снять с регистрационного учета ФИО5 по указанному адресу.

Свои требования истец мотивируют тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ для получения паспорта зарегистрировал ФИО5 в спорном жилом помещении в качестве члена своей семьи. ФИО5 в квартиру не вселялся, так как регистрация носила формальный характер. Соглашений с ответчиком о предоставлении права пользования квартирой не заключалось. Фактические родственные отношения, как между членами семьи, отсутствуют. Общий бюджет не ведется, обязанностей по содержанию и оплате жилого помещения ответчик не несет, с позиции Жилищного законодательства членом семьи не является. Ответчик употребляет наркотические вещества, регулярно совершает преступления против его жизни и здоровья. Наличие формальных оснований для пользования спорным жильем в виде регистрации создает угрозу имуществу и его жизни. Неоднократные требования о снятии с регистрационного учета ответчиком игнорируются.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в требованиях основаниям, дали аналогичные пояснения. Истец ФИО2 суду показал, что ответчик приходится ему внуком. Снятие с регистрационного учета ответчика ФИО5 необходимо для продажи спорной квартиры. Ответчик ФИО5 никогда в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживал, затрат по коммунальным услугам, а также по содержанию квартиры не несет. Ведет асоциальный образ жизни, причинил телесные повреждения его супруге.

Представитель ФИО3 суду показал, что постановления о применении к ФИО5 принудительных мер медицинского характера за совершение общественно-опасных деяний свидетельствуют о непроживании ответчика в спорном жилом помещении. Судом при рассмотрении уголовных дел установлено, что ФИО5 всегда проживал с бабушкой и дедушкой по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате месте и времени судебного разбирательства, письменных возражений относительно спора суду не представил. Согласно справке заведующего филиалом № <данные изъяты>», ФИО5 находится на принудительном лечении. Судом назначен ответчику ФИО5 законный представитель УСЗН администрации г. Дивногорска. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Законный представитель ответчика ФИО5 – представитель УСЗН администрации г. Дивногорска в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. О причине неявки суд не уведомил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Управление социальной защиты населения администрации г. Дивногорска представило отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признало. Считает, что ФИО5 нуждается в регистрации, так как имеет инвалидность, ему назначена пенсия и меры социальной поддержки. Отсутствие регистрации повлечет прекращение выплат. В случае усугубления здоровья и признания ФИО5 недееспособным для постановки на очередь в дом- интернат законодательством предусмотрена обязательная регистрация по месту жительства. На основании изложенного просит сохранить за ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, до получения права пользования иным жилым помещением или до помещения в дом интернат.

Третье лицо – представитель отделения по вопросам миграции ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной истцом выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, который является внуком истца, а также ФИО14., ФИО7, которые являются членами семьи истца и фактически проживают по указанному адресу.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении так же подтверждается копией паспорта ФИО5 приложенной к материалам дела.

Фактическое проживание ФИО6, ФИО7 подтверждается договором о № от ДД.ММ.ГГГГ о централизованной охране квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании которого право снятия квартиры с охраны ПЦО и постановки ее под охрану имеют ФИО6, ФИО8 и ФИО7, что подтверждается справкой начальника ОВО по <адрес><данные изъяты> России по <адрес>» ФИО9

Данная справка так же свидетельствует о непроживании в спорном жилом помещении ответчика ФИО5

Как усматривается из материалов дела, постановлением Дивногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасных деяний, предусмотренных ч<данные изъяты>, в связи с невменяемостью. В отношении ФИО5 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Общественно-опасные деяния, предусмотренные ч. <данные изъяты> РФ, ответчик ФИО5 совершил по месту своего жительства по адресу: <адрес>

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно- опасного деяния, предусмотренного <данные изъяты>, в связи с его невменяемости. В отношении ФИО5 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что между ответчиком ФИО5, его дедом ФИО2 и бабушкой ФИО8 произошла бытовая ссора, в ходе которой у ФИО5 возникло намерение взыскать угрозу убийством в их адрес.

Таким образом, между истцом, являющимися собственником жилого помещения, и ответчиком сложились неприязненные отношения. Ответчик, не смотря на то, что является внуком истца, фактически перестал быть членом семьи.

Согласно сообщению, представленному заведующим филиала № <данные изъяты> №» ФИО10, ФИО5 находится в данном медицинском учреждении на принудительном лечении с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дивногорского городского суда Красноярского края с диагнозом «<данные изъяты>».

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, проживающие в соседней квартире, которые в своих показаниях подтвердили, что по адресу: <адрес>, ответчик ФИО5 не проживает.

Свидетели ФИО6, ФИО8 пояснили, что с 1998 года ФИО8, супруга истца ФИО13, забрала ФИО5 в возрасте трех лет у бывшей супруги ФИО6, которая вела асоциальный образ жизни. Ответчик ФИО5 проживал у ФИО8 и ФИО13 по адресу: <адрес><данные изъяты> Так как ответчик был несовершеннолетним, его регистрация допускалась по месту жительства отца. В связи с этим ФИО5 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в спорное жилое помещение ответчик не вселялся, никогда не проживал там, его вещей в спорном жилом помещении нет, плату за жилье и коммунальные услуги никогда не вносил, в квартире никогда не появлялся, каких-либо намерений проживать в ней не высказывал. Ответчик ФИО5 не желал и не желает в добровольном порядке сняться с регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком суду не представлено.

Судом достоверно установлено, что истец и ответчик членами одной семьи не являются, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета, не проявляют взаимную заботу друг о друге.

С учетом этого заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым признать ответчика ФИО5 прекратившим право пользования жилым помещением.

Данное обстоятельство, в свою очередь, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО5 непробретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья /А.А. Мальченко/

Согласовано _____________________________________А.А. Мальченко