Приговор № 1-243/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-243/2024

Дело №1-243/2024

25RS0010-01-2023-000599-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – Дворяновой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В., помощником судьи Зирка И.И.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора г. Находка Обухова С.А., старших помощников прокурора г. Находка Салминой Д.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника, адвоката Моторева Г.Ю.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. года рождения, несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ. года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

23.06.2023 года задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого 25.06.2023 г. Находкинским городским судом Приморского края избрана мера пресечения в виде заключении под стражу, срок содержания под стражей продлен до 31.10.2024 г., копию обвинительного заключения получил 31.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, будучи назначенным в соответствии с приказом (выпиской) № 266 л/с от 31.05.2019 начальника ОМВД России по г. Находке на должность заместителя командира отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Находке (далее по тексту – заместитель командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный полномочиями, регламентированными:

1) Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции (в редакции от 06.06.2019) (далее по тексу – ФЗ «О полиции»), а именно:

- в соответствии с пунктами 1, 2, 11, 19 части 1 статьи 12 обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение транспортных средств; согласовывать маршруты крупногабаритных транспортных средств, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных транспортных средств;

- в соответствии с пунктами 3, 4, 8 части 1 статьи 13 имеет право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке указанных заявлений и сообщений запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, а также о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

2) Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ), а именно:

- согласно пункта 12 части 1 статьи 12 сотрудник органов внутренних дел обязан: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

3) Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998, а именно:

- в соответствии с подпунктом «з» пункта 11 и подпунктами «о», «п» пункта 12 имеет право: осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях, вызывать в Госавтоинспекцию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам и материалам, получать от них необходимые объяснения, справки, документы (их копии), составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО4, занимая должность заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, согласно пунктов 9.2.7., 9.2.11., 9.3.3., 9.3.7., 9.3.8, 9.3.13., 9.3.14., 9.3.15., 9.6., 9.9. должностной инструкции, утвержденной 01.06.2019 начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Находке (далее – должностная инструкция) обязан: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; останавливать транспортные средства; составлять протокол об административном правонарушении; выносить постановление по делу об административном правонарушении; запрещать эксплуатацию транспортного средства; задерживать транспортное средство; осматривать транспортное средство и груз; вносить на рассмотрение командира ОР ДПС ГИБДД предложения о назначении, перемещении и увольнении сотрудников ОР ДПС ГИБДД, присвоении им (в порядке поощрения) очередных специальных званий, поощрении и применении к сотрудникам ОР ДПС ГИБДД мер дисциплинарного воздействия; проводить служебные проверки, отбирать объяснения.

В период с 01.01.2019 по 11.06.2019 ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), находясь на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Находкинского городского округа Приморского края, достоверно зная, что у ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» отсутствует специальное разрешение на перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, обязательное наличие которого определено ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ) (в редакции от 27.12.2018), будучи осведомленным о предусмотренных п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) (в редакции от 04.12.2018), требованиях к безопасности перевозки тяжеловесного и крупногабаритного груза, за нарушение которых ст. 12.21.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 1 000 до 400 000 рублей, преследуя цель непривлечения ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников к указанной ответственности сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, лично встретился со своим братом ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), трудоустроенным в ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» в должности слесаря и осведомлённым о трудностях в получении специального разрешения на перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, где в ходе беседы с последним, в связи с предложением В.А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), способствовать в достижении и реализации между В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), и ФИО4 соглашения о получении и даче взятки, а впоследствии непосредственно передавать взятку указанному должностному лицу за соответствующие незаконные действия, то есть выступить в роли посредника при передаче денежных средств в качестве взятки ФИО4, ответил согласием на данное предложение.

В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), выступая в качестве посредника во взяточничестве, в период с 01.01.2019 по 11.06.2019, способствуя В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), в достижении реализации соглашения о получении и даче взятки, находясь на территории Находкинского городского округа Приморского края, встретившись с ранее ему знакомым ФИО4, который узнав о заинтересованности директора ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), в беспрепятственной автоперевозке тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), о возможности непринятия им, а также в силу своего должностного положения и авторитета перед другими должностными лицами, из числа сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, мер к пресечению, документированию и привлечению ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» к административной ответственности за совершаемые правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при условии передачи В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), через В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), взятки в виде денег в размере определённом ФИО4 от 2 000 до 120 000 рублей, исходя маршрута автоперевозки тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края.

Затем В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО4, за совершение им незаконных действий, направленных на непривлечение к административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, в случае их выявления, в период с 01.01.2019 по 11.06.2019, находясь в помещении офиса ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», расположенного по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...> а, дал указание, неосведомленной о преступном умысле В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), и В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), В О.В., трудоустроенной в ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» в должности бухгалтера, обеспечивать при необходимости В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), денежными средствами, принадлежащими ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» для их последующей передачи ФИО4

Затем В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), способствуя В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), в реализации преступного умысла, направленного на дачу взятки ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности, следуя своей преступной роли, получая в период с 01.01.2019 по 05.08.2020 на постоянной основе в помещении офиса ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», расположенного по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...> а, от бухгалтера В О.В. денежные средства, принадлежащие ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», как лично, так и посредством банковских переводов на принадлежащие В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), банковские счета, которые последний, находясь на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Находкинского городского округа Приморского края, путем осуществления 65 успешных переводов посредством предустановленного приложения «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне, неустановленном в ходе следствия, в период с 14 часов 15 минут 11.06.2019 по 18 часов 04 минуты 05.08.2020, передал в качестве взятки ФИО4, в общей сумме 839 000 рублей, а именно:

11.06.2019 в 14 часов 15 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 22.05.2014 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0260, расположенном по адресу: <...>, на имя супруги ФИО4 – Т.А.Г., не осведомленной о преступном умысле ФИО4, денежные средства в сумме 28 000 рублей;

13.07.2019 в 13 часов 45 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 13.07.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0258, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 20 000 рублей;

31.07.2019 в 12 часов 46 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 13.07.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0258, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 16 000 рублей;

05.08.2019 в 17 часов 46 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 12 000 рублей;

22.08.2019 в 16 часов 48 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 16 000 рублей;

09.09.2019 в 22 часа 51 минуту, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 23 000 рублей;

26.09.2019 в 13 часов 08 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 10 000 рублей;

10.10.2019 в 19 часов 32 минуты, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 17 000 рублей;

16.10.2019 в 16 часов 05 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 15 000 рублей;

18.10.2019 в 17 часов 16 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 13.07.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0258, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 9 000 рублей;

23.10.2019 в 18 часов 26 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 5 000 рублей;

26.10.2019 в 17 часов 05 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 30 000 рублей;

27.10.2019 в 13 часов 21 минуту, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 15 000 рублей;

28.10.2019 в 18 часов 08 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 13.07.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0258, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 21 000 рублей;

30.10.2019 в 22 часа 50 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 10 000 рублей;

31.10.2019 в 17 часов 04 минуты, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 21 000 рублей;

18.11.2019 в 18 часов 55 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 15 000 рублей;

25.11.2019 в 18 часов 07 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 20 000 рублей;

29.11.2019 в 18 часов 20 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 22 000 рублей;

16.12.2019 в 19 часов 30 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 13.07.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0258, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 8 000 рублей;

20.12.2019 в 19 часов 33 минуты, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 13.07.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0258, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 24 000 рублей;

24.12.2019 в 18 часов 40 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 10 000 рублей;

30.12.2019 в 17 часов 50 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

06.01.2020 в 12 часов 23 минуты, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 22 000 рублей;

05.02.2020 в 20 часов 40 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 13.07.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0258, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 11 000 рублей;

07.02.2020 в 18 часов 24 минуты, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 13.07.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0258, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 10 000 рублей;

17.03.2020 в 18 часов 09 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 13.07.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0258, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 2 000 рублей;

23.03.2020 в 09 часов 22 минуты, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 26 000 рублей;

23.03.2020 в 17 часов 57 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

27.03.2020 в 14 часов 25 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

28.03.2020 в 11 часов 42 минуты, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 16 000 рублей;

31.03.2020 в 14 часов 27 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 6 000 рублей;

04.04.2020 в 13 часов 56 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 14 000 рублей;

06.04.2020 в 15 часов 49 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет № 40817810950180060473, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 4 000 рублей;

09.04.2020 в 14 часов 48 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 13.07.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0258, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 4 000 рублей;

09.04.2020 в 19 часов 11 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 13.07.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0258, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 4 000 рублей;

13.04.2020 в 14 часов 09 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 13.07.2017 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0258, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 10 000 рублей;

23.04.2020 в 17 часов 55 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 14 000 рублей;

24.04.2020 в 19 часов 56 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 10 000 рублей;

25.04.2020 в 18 часов 05 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 10 000 рублей;

28.04.2020 в 13 часов 32 минуты, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 32 000 рублей;

01.05.2020 в 14 часов 46 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 6 000 рублей;

07.05.2020 в 19 часов 02 минуты, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 5 000 рублей;

19.05.2020 в 20 часов 29 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 13 000 рублей;

20.05.2020 в 21 час 10 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 14 000 рублей;

22.05.2020 в 13 часов 31 минуту, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 4 000 рублей;

27.05.2020 в 13 часов 45 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 4 000 рублей;

29.05.2020 в 18 часов 49 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 15 000 рублей;

05.06.2020 в 13 часов 08 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 3 500 рублей;

08.06.2020 в 20 часов 25 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

09.06.2020 в 13 часов 58 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), № №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 31 500 рублей;

10.06.2020 в 17 часов 44 минуты, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 3 500 рублей;

14.06.2020 в 09 часов 51 минуту, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 3 500 рублей;

02.07.2020 в 09 часов 46 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 30.05.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

03.07.2020 в 15 часов 39 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 23 000 рублей;

06.07.2020 в 16 часов 39 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 19 000 рублей;

09.07.2020 в 16 часов 31 минуту, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 30.05.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

10.07.2020 в 18 часов 52 минуты, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 30.05.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 4 000 рублей;

13.07.2020 в 17 часов 46 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 30.05.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 18 000 рублей;

15.07.2020 в 18 часов 18 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 30.05.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 6 000 рублей;

18.07.2020 в 16 часов 13 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 30.05.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 17 000 рублей;

18.07.2020 в 16 часов 13 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 21.12.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 3 000 рублей;

20.07.2020 в 14 часов 43 минуты, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 30.05.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 44 000 рублей;

25.07.2020 в 12 часов 14 минут, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 30.05.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 4 000 рублей;

05.08.2020 в 18 часов 04 минуты, с банковского счета В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), №, открытого 30.05.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, на банковский счет №, открытый 23.04.2012 в офисе ПАО «Сбербанк» № 8635/0254, расположенном по адресу: <...>, на имя ФИО4, денежные средства в сумме 18 000 рублей.

Так, ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, направленным на получение взятки, путем перечисления на банковские счета, из корыстной заинтересованности, в нарушение пунктов 1, 2, 11, 19 части 1 статьи 12, пунктов 3, 4, 8 части 1 статьи 13ФЗ «О полиции», пункта 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, подпунктов «з» пункта 11 и подпунктов «о», «п» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998, а также пунктов 9.2.7., 9.2.11., 9.3.3., 9.3.7., 9.3.8, 9.3.13., 9.3.14., 9.3.15., 9.6., 9.9. должностной инструкции, в период с 14 часов 15 минут 11.06.2019 по 18 часов 04 минуты 05.08.2020, получил от В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), через выступающего в качестве посредника В А.В. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), взятку в виде денег на общую сумму 839 000 рублей, за незаконные действия, направленные на непривлечение к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края.

Далее ФИО4, будучи назначенным в соответствии с приказом (выпиской) 575 л/с от 21.10.2022 начальника ОМВД России по г. Находке на должность заместителя командира роты (курирующего работу с личным составом) отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Находке (далее по тексту - заместитель командира роты (курирующий работу с личным составом) ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке), являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенный полномочиями, регламентированными:

1) Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции (в редакции от 06.02.2023) (далее по тексу – ФЗ «О полиции»), а именно:

- в соответствии с пунктами 1, 2, 11, 19 части 1 статьи 12 обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение транспортных средств, согласовывать маршруты крупногабаритных транспортных средств, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных транспортных средств;

- в соответствии с пунктами 3, 4, 8 части 1 статьи 13 имеет право: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

2) Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон от 30.11.2011 № 342-ФЗ), а именно:

- согласно пункта 12 части 1 статьи 12 сотрудник органов внутренних дел обязан: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

3) Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998, а именно:

- в соответствии с подпунктом «з» пункта 11 и подпунктами «о», «п» пункта 12 имеет право: осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях и вызывать в Госавтоинспекцию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам и материалам, получать от них необходимые объяснения, справки, документы (их копии), составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО4, занимая должность заместителя командира роты (курирующий работу с личным составом) ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, согласно пунктов 9.2.7., 9.2.11., 9.3.3., 9.3.7., 9.3.8, 9.3.13., 9.3.14., 9.3.15., 9.6., 9.9. должностной инструкции, утвержденной 01.03.2023 начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Находке (далее – должностная инструкция) обязан: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; останавливать транспортные средства; составлять протокол об административном правонарушении; выносить постановление по делу об административном правонарушении; запрещать эксплуатацию транспортного средства; задерживать транспортное средство; осматривать транспортное средство и груз; вносить на рассмотрение командира ОР ДПС ГИБДД предложения о назначении, перемещении и увольнении сотрудников ОР ДПС ГИБДД, присвоении им (в порядке поощрения) очередных специальных званий, поощрении и применении к сотрудникам ОР ДПС ГИБДД мер дисциплинарного воздействия; проводить служебные проверки, отбирать объяснения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в особо крупном размере, договорился с В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), о получении взятки в виде денег наличными денежными средствами, за совершение им в нарушение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ и п. 23.5 ПДД РФ, в интересах В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), заведомо незаконных действий, направленных на непривлечение к административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1. КоАП РФ, а также за способствование непривлечению ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников к указанной ответственности в случае их выявления сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке.

Затем В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), действуя с единым преступным умыслом, способствуя В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), в реализации единого преступного умысла, направленного на дачу взятки ФИО4, в период с 11.04.2023 по 23.06.2023, согласно ранее достигнутой договоренности, следуя своей преступной роли, получая на постоянной основе в помещении офиса ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», расположенного по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...> а, от бухгалтера В О.В. наличные денежные средства, принадлежащие ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», в общей сумме 431 000 рублей, а также от В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), действующего в интересах Б.А.Л., в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 06.03.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), наличные денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, принадлежащие ФИО7, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 06.03.2024 года постановлен приговор, которые, передал ФИО4, а именно:

11.04.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: <...>, лично передал ФИО4 взятку в виде денег, в сумме 53 000 рублей;

21.04.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: <...>, лично передал ФИО4 взятку в виде денег, в сумме 113 000 рублей;

03.05.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: <...>, лично передал ФИО4 взятку в виде денег, в сумме 38 000 рублей;

10.05.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: <...>, лично передал ФИО4 взятку в виде денег, в сумме 40 000 рублей, будучи не осведомленным о преступном умысле Б.А.Л., в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 06.03.2024 года постановлен приговор, и В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), ошибочно полагая, что он (В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), действует в интересах ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу);

19.05.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: <...>, лично передал ФИО4 взятку в виде денег, в сумме 84 000 рублей;

24.05.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: <...>, лично передал ФИО4 взятку в виде денег, в сумме 20 000 рублей;

08.06.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: <...>, лично передал ФИО4 взятку в виде денег, в сумме 43 000 рублей, из которых 40 000 рублей, принадлежали Б.А.Л., в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 06.03.2024 года постановлен приговор, будучи не осведомленным о преступном умысле Б.А.Л., в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 06.03.2024 года постановлен приговор, и В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), ошибочно полагая, что он (В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), действует в интересах В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу);

23.06.2023 в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: <...>, через К.В.А., неосведомленного о преступном умысле В С.В. уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), и В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), передал ФИО4 взятку в виде денег, в сумме 120 000 рублей.

Так, ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, направленным на получение взятки, из корыстной заинтересованности, в период с 00 часов 01 минуты 11.04.2023 по 23 часа 59 минут 23.06.2023, получил от В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), через выступающего в качестве посредника В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), взятку в виде денег на общую сумму 511 000 рублей, за незаконные действия, направленные на непривлечение к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края.

ФИО4 в связи с получением взятки, являясь должностным лицом, как в период с 11.06.2019 по 05.08.2020, так и в период с 11.04.2023 по 23.06.2023, то есть в вплоть до своего задержания 23.06.2023, не принимал установленные ст. 28.2 КоАП РФ меры к составлению протоколов об административных правонарушениях, а также не инициировал в порядке ст. 28.7 КоАП РФ административные расследования в целях привлечения ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, связанных с грузоперевозкой тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края.

Таким образом, ФИО4, в период в период с 14 часов 15 минут 11.06.2019 по 23 часа 59 минут 23.06.2023, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе Российской Федерации, - заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке до 21.10.2022 и с 21.10.2022 заместителем командира роты (курирующим работу с личным составом) ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, в нарушении пунктов 1, 2, 11, 19 части 1 статьи 12, пунктов 3, 4, 8 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», пункта 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, подпунктов «з» пункта 11 и подпунктов «о», «п» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998, а также пунктов 9.2.7., 9.2.11., 9.3.3., 9.3.7., 9.3.8., 9.3.13., 9.3.14., 9.3.15., 9.6., 9.9. должностной инструкции, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, получил через В А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 25.04.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), и К.В.А., неосведомленного о преступных намерениях участников преступления, от В С.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в отношении которого Находкинским городским судом Приморского края 19.02.2024 года постановлен приговор (вступил в законную силу), взятку в виде денег на общую сумму 1 350 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение им в нарушение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ и п. 23.5 ПДД РФ, в его интересах, заведомо незаконных действий, направленных на непривлечение к административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1. КоАП РФ, а также за способствование непривлечению ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников к указанной ответственности в случае их выявления сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, которые впоследствии обратил в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, фактическая сторона и юридическая квалификация инкриминируемого ему преступления ясна. Вину по предъявленному обвинению признал частично.

Пояснил, что признает вину в получении денежных средств, но не в качестве взятки, за исключением инкриминированных ему событий 11.04.2023, 21.04.2023, 03.05.2023, 19.05.2023, с получением которых не согласен, считает недоказанным размер переданных ему сумм и места передачи денежных средств 11.04.2023 г.

Не согласен с квалификацией инкриминируемого ему деяния, поскольку он с 2017 года является «кабинетным» работником, на него возложены конкретные обязанности и физически не мог совершить преступление, которое ему инкриминируют. Кроме того, с 01.01.2023 года у ГИБДД отсутствуют полномочия по составлению административных протоколов по ст.12.21.1 КоАП РФ. Считает, что его действия должны быть квалифицированы как мошенничество. Он не намеревался оказать содействие юридическому лицу.

В мае 2019 года он был назначен на должность заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. Находке. Его основные права и обязанности установлены должностной инструкцией, согласно которой он, в том числе имел право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и т.д. (п. 9.2.7), останавливать транспортные средства при выполнении возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 9.2.11), выносить постановление по делу об административном правонарушении, задерживать транспортные средства, осматривать транспортные средства и груз, выносить определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако все перечисленные права он мог реализовать только при получении прямых приказов, распоряжений или указаний от командира ОР ДПС, либо лица, исполняющего его обязанности, а также при получении от указанных лиц решения о его заступлении на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. Его непосредственные обязанности по вопросам деятельности ОР ДПС ГИБДД указаны в п. 10.4 его должностной инструкции и включают в себя порядка 73 пунктов, связанных с организационными вопросами служебной и воспитательный деятельности личного состава ОР ДПС ГИБДД.

В июне 2019 года к нему обратился ранее знакомый В А.В., который работал в компании ООО «ВТС-Логистика». Какую должность он занимал, ему известно не было, но он знал, что его родной брат В С.В. является директором этого Общества. В силу своей служебной деятельности он знал, что деятельность Общества связана с грузоперевозками. У Общества имелись транспортные средства, тралы (прицепы) для перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов. В ходе беседы В А.В. пояснил, что у Общества возникли трудности при перевозке тяжеловесных и крупногабаритных грузов, он понял, что это связано с отсутствием возможности получения специальных разрешений на перевозку тяжеловесных и крупногабаритных грузов. В А.В. попросил оказать содействие в беспрепятственном движении транспортных средств, перевозящих указанные категории грузов, и решении вопроса о непривлечении к административной ответственности в случае остановки транспортного средства. Он попросил время подумать. На тот момент он столкнулся с проблемами, как в служебной деятельности, так и в личной жизни, решение которых требовало значительных материальных затрат. В июле 2018 года у него было диагностировано тяжелое хроническое заболевание - Болезнь Паркинсона, требующее постоянного дорогостоящего лечения и оперативного вмешательства, для исключения видимых признаков этой болезни. В ОМВД России по г. Находка из госпиталя МСЧ МВД РФ по ПК был направлен рапорт о неблагоприятном трудовом прогнозе в связи с выявлением у него заболевания. Кроме этого, весной 2019 года, у его сослуживца и друга был диагностирован рак. Он организовал сбор денег для лечения ФИО8, из личных сбережений им были переведены 300 000 рублей. В дальнейшем, после разговора с В А.В. он думал компенсировать расходы за счет денег, полученных от В А.В. Кроме этого, в связи с назначением его на должность он столкнулся с негласными обязанностями по материально-техническому обеспечению подразделения ОРДПС, такими как приобретение офисной бумаги, канцелярских товаров, заправка, обслуживание оргтехники и ремонт расходных материалов к ним, обслуживание, ремонт, заправка служебного и личного транспорта личного состава ОР ДПС, приобретение подарков на Новый год для детей сотрудников ОГИБДД и ОР ДПС.

В его служебные обязанности и полномочия никогда не входило составление протоколов об административных правонарушениях, а также вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении должностных и юридических лиц. Привлечение водителя, управляющего транспортным средством, находящегося в собственности юридического лица к административной ответственности, в том числе предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ, не является гарантией привлечения к административной ответственности должностного и юридического лица. Также ему было известно, что для проведения весогабаритного контроля транспортных средств, перевозящих тяжеловесные и негабаритные грузы, с целью привлечения их к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, необходимо наличие передвижного пункта весогабаритного контроля, находящегося в исправном состоянии и имеющего действующие свидетельство о поверке на все технические устройства, используемые при проведении замеров. С 2018 года по настоящее время единственный ППВГК находится в г. Находка, но он не используется в связи с отсутствием на территории НГО специальных поверенных площадок для проведения весогабаритного контроля, отвечающих требованиям методических рекомендаций и имеющих соответствующий сертификат соответствия.

Также весной 2020 года на территории РФ с использованием всех государственных служб началась борьба с «COVID 19». Согласно приказу начальника ОМВД он был включен в оперативный штаб по борьбе с коронавирусом, в связи с чем на него были возложены дополнительные обязанности без освобождения от основных, однако, указанные дополнительные обязанности были первостепенными, так как вопрос борьбы с ковидом стоял остро, у него не было свободного времени, и он не всегда мог заниматься служебной деятельностью. В указанный период выявляемость нарушений ПДД снизилась. Также в связи со сложившейся ситуацией в адрес территориальных отделов ГИБДД из УГИБДД неоднократно приходили указания об исключении привлечения к административной ответственности транспортных средств, перевозящих грузы первой необходимости, и о минимизации привлечения к административной ответственности водителей, допустивших нарушения ПДД, в случае выявления необходимо было ограничиваться предупреждением.

На территории НГО с 2019 года отсутствовали специализированные транспортные средства, позволяющие осуществлять эвакуацию транспортных средств, перевозящих тяжеловесные и крупногабаритные груза на специализированную стоянку. Применение блокираторов не практиковалось ввиду их отсутствия или несоответствия их требованиям установленных норм. В связи с этим процедура оформления административного материала по ст. 12.21.1 КоАП РФ могла занять от нескольких часов до нескольких дней.

Учитывая все эти обстоятельства, он понимал, что не сможет привлечь к административной ответственности водителей транспортных средств, перевозящих тяжеловесные и негабаритные груза самостоятельно в виду ограничения своих служебных обязанностей, и даже в случае получения соответствующего приказа, распоряжения или указания от командира ОРДПС возможность привлечения к административной ответственности у него отсутствовала из-за отсутствия специальных технических средств, позволяющих произвести необходимые замеры для фиксации факта совершения административного правонарушения. С середины 2019 года по конец 2020 года в ОГИБДД в Находке периодически не было технических измерительных средств с действующим сертификатом о поверке, так как поверка одного прибора занимала от нескольких недель до нескольких месяцев. Ранее, до 2019 года, поверка приборов осуществлялась гораздо быстрее, поверку их Отделение производило в г. Находка на ул. Портовой в Центре метеорологии.

Также осознавал, что с учетом тех же обстоятельств сотрудники ДПС не будут останавливать транспортные средства, перевозящие тяжеловесные и негабаритные груза и составлять административный материал в отношении водителей этих транспортных средств.

В случае выявления таких транспортных средств и составления административного материала сотрудниками ОРДПС ОМВД России по г. Находке, он не мог и не собирался предпринимать каких-либо мер по способствованию непривлечению водителей к административной ответственности за какие-либо нарушения в области безопасности дорожного движения. Кроме того, он знал, что дача подчиненному личному составу подобных приказов, указаний, просьб является незаконным. Указанное негативно сказалось бы на его дальнейшей службе, поэтому подобных приказов, просьб он личному составу никогда не отдавал, никогда не пользовался своим служебным положением для достижения личных целей. Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, у него возник умысел на завладение денежными средствами, принадлежащими В С.В. за создание видимости в оказании помощи по беспрепятственному проезду транспортных средств ООО «ВТС-Логистика», перевозящих тяжеловесные и негабаритные грузы.

Злоупотребляя доверием В А.В., введя его в заблуждение о наличии у него возможности привлечения должностных и юридических лиц к административной ответственности в частности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, и возможности по оказанию содействия в решении вопросов в пользу Общества, в случае выявления указанного нарушения сотрудниками ДПС по г. Находке, тем самым предоставляя ему недостоверные сведения о наличии у него таких полномочий и возможностей, следовательно, и условий для их применения. Он понимал, что, если бы В С.В. или В А.В. владели бы в полном объёме той информацией, которой владел он в силу служебной деятельности, они бы не обратились к нему за помощью, так как понимали бы, что и без его помощи они могут свободно осуществлять свою деятельность.

Для того, чтобы его помощь, которую он, якобы, собирался оказывать В С.В., выглядела достоверно, при следующей встрече с В А.В. он пояснил, что перед каждой поездкой, связанной с перевозкой тяжеловесных и негабаритных грузов, ему посредством мессенджера «Вотсап» или «Телеграмм» необходимо будет сообщать время, дату выезда, номер транспортного средства (только цифры) и маршрут перевозки. После получения указанной информации, в зависимости от протяженности маршрута, он сообщал В А.В. стоимость (сумму за поездку), тот записывал их и вел учет для дальнейшего расчета с ним. При этом характеристика груза его не интересовала, так как он понимал, что фактически возможность произвести необходимую фиксацию замеров для привлечения к административной ответственности у него и сотрудников ДПС отсутствует. Каким образом он будет оказывать помощь ООО «ВТС-Логистика», в ходе беседы он В А.В. не озвучивал, тот в подробности не вдавался, ему важен был конечный результат. Условия по оказанию им помощи Обществу всех устроили.

С июня 2019 года по август 2020 года В А.В. путем переводов на принадлежащую ему банковскую карту перевел ему денежные средства в общей сумме 811000 рублей из них 28000 рублей на банковскую карту его супруги, которая не знала, что это за деньги, он сказал ей, что это премия по работе. В указанный период 2019-2020 года им административные протоколы об административных правонарушениях по ст. 12.21.1 КоАП РФ не составлялись ни в отношении водителей ООО «ВТС-Логистика», ни в отношении каких-либо других водителей. Никакого списка транспортных средств ООО «ВТС-Логистика» ему ни В С.В., ни В А.В. предоставлено не было, кроме того о том, что в случае остановки транспортного средства, не принадлежащего Обществу, решение вопроса о не привлечении его водителя или иного лица к административной ответственности будет стоить 40000 рублей, они не обсуждали, никаких договоренностей по этому поводу не было.

Из показаний Р.Р.В., Н.А.П., Д.С.А., Г.А.Ю. следует, что в г. Находка в вышеперечисленные периоды отсутствовала возможность осуществления весогабаритного контроля ввиду отсутствия специализированных площадок для его проведения. Указанное подтверждается показаниями свидетелей Д.А.В, И.А.П., К.К.Н. и других сотрудников ОГИБДД по г. Находка, отрицающих получение от него каких-либо незаконных приказов, распоряжений, просьб в части не привлечения к административной ответственности лиц, допустивших нарушения в области безопасности дорожного движения, а также в своих показаниях подтверждающих его участие в решении вопросов, связанных с ремонтом, обслуживанием служебного транспорта, заправкой этих автомашин. Показаниями В А.В. подтверждается, что за весь период работы с ФИО4, у Общества не было проблем с ДПС, транспортные средства Общества не останавливались, Общество ни разу не было привлечено к административной ответственности за совершение нарушений в сфере безопасности дорожного движения. Указанное подтверждается ответом на адвокатский запрос от 16.01.2024 года № 01-24, согласно которого сотрудниками ОГИБДД г. Находка к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ в период с 01.01.2019 года по 01.01.2023 года привлечено: физических лиц – 27, должностных лиц – 3, юридических лиц – 0, что подтверждает его показания в части того, что привлечение к административной ответственности водителя не является гарантией привлечения к такой ответственности должностного и юридического лица, а также о минимальной работе сотрудников ДПС, направленной на выявление нарушений, связанных с перевозкой тяжеловесных и негабаритных грузов.

Сотрудничество с В он прекратил в августе 2020 года, так как В А.В. ушел из Общества, других доверенных лиц у Общества не было. Весной 2023 года, примерно в марте, он случайно встретил В А.В., который в ходе диалога, пояснил, что он вернулся в Общество и решил возобновить ранее достигнутые договоренности.

В связи с тем, что обязанности по обеспечению подразделения ОР ДПС никуда не изменились, и по-прежнему лежали на нем, он согласился на предложение В А.В., не говоря ему об изменениях в действующем законодательстве, и что составление административных материалов по ст. 12.21.1 КоАП РФ больше не входит в компетенцию сотрудников ДПС. Тем самым он вновь злоупотребил доверием В А.В., ввел его в заблуждение по поводу наличия у него и других сотрудников ДПС полномочий и возможностей по привлечению к административной ответственности лиц по ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В период с 01.04.2023 года по 23.06.2023 года он встречался с В А.В. примерно 4 раза, в ходе встреч получил от него денежные средства в общей сумме не более 130000 рублей - 40000 рублей за автобусы, 20000 рублей за поездку в <...> рублей за перевозку негабаритных грузов, оставшуюся сумму не помнит. 23.06.2023 года при передаче ему 120000 рублей К.В.А., он был задержан сотрудниками ФСБ, при этом точную сумму передаваемых ему денежных средств он не знал.

В период с 01.04.2023 года по 23.06.2023 года после проведения встречи с прокуратурой г. Находка и представителями администрации НГО, при участии начальника ГАИ Находки, им было инициировано проведение совместно рейда с сотрудниками Ространснадзора, у последних не было измерительного прибора, а в ОМВД по г. Находка был. Это был единственный рейд, направленный на выявление нарушений, связанных при осуществлении перевозок негабаритного и тяжеловесного грузов. О проведении рейда он предупредил В А.В. из дружеских побуждений, какого-либо вознаграждения он за это не получал. Позже, после ознакомления с материалами уголовного дела в рамках ст. 217 УПК РФ, он узнал, что в отношении него проводили ОРМ «Наблюдение», «ПТП» и «СИТКС», именно результаты ОРМ легли в основу обвинения его по ч. 5 ст. 290 УК РФ. Позже В С.В. и В А.В. в отношении него дали показания и заключили досудебные соглашения с целью избежать уголовного преследования и минимизировать наказание за совершение ими преступлений, предусмотренных ст.ст. 291 и 291.1 УК РФ.

Стороной обвинения и органами предварительного следствия результаты вышеуказанных ОРМ используются в одностороннем порядке. Согласно обвинительному заключению и протоколу осмотра предметов (документов) (том № 7 л.д. 154-196) от 13.10.2023 г. указывается, что 11.04.2023 г. в районе ул. Сахалинская 40/1 В А.В. лично передал ему взятку в размере 53000 рублей при этом из СИТКВ.С.А. А.В. - ФИО4 за 11.04.2023 12:21 (том № 2 л.д. 5) следует, что встреча состоялась на парковке ДКМ, документального подтверждения встречи его с В А.В. в районе ул. Сахалинская 40/1 от 11.04.2023 года материалы дела не содержат.

08.06.2023 года В А.В. в период с 01.05.2023 года по 23.06.2023 года передал ему не 80000 рублей, как это указано в материалах уголовного дела, и принадлежащих Б.А.Л., а 40000 рублей. Хочет добавить, что В А.В. по просьбе В С.В. лично договорился с ним по поводу автобуса в интересах Б.А.Л., он знал суммы передаваемых денег и за что их передает. Он же, напротив, не знал, что автобусы принадлежат некому Б.А.Л., которого он лично никогда не знал и знаком с ним не был. О том, что автобус принадлежит Б.А.Л. он также не знал. Он также знал, что сотрудники ДПС г. Находка останавливают транспортные средства категории «Д», предназначенные для перевозки пассажиров крайне редко, и в случае остановки, он не собирался предпринимать какие-либо меры, направленные на не привлечение к административной ответственности. Кто точно определил ежемесячную сумму за движение автобуса, он не помнит, скорее всего В А.В. озвучил предложение В С.В., которое его устроило. В середине мая 2023 года В А.В. передал ему 40000 рублей по достигнутой ранее договоренности. Больше денег за автобус он не получал. Позже, после ознакомления с уголовным делом узнал, что автобус принадлежит некому Б.А.Л., а не В С.В. или ООО «ВТС-Логистика». Также он сделал вывод о том, что В А.В. знал о том, что автобус не принадлежит ООО «ВТС-Логистика», так как из показаний свидетелей Ч.В.В., К.В.А., ФИО9, Л.В.А., ФИО10 следует, что в ООО «ВТС-Логистика» транспортных средств категории «Д», предназначенных для перевозки пассажиров нет, и не было, В А.В. не мог не знать об этом, в своих показаниях указал, что о их наличии в ООО «ВТС-Логистика» не помнит. Согласно СИТКВ.С.А. А.В. и ФИО4, с 04.05.2023 года автобус никто из сотрудников ДПС не останавливал, до задержания ФИО4 Кроме того, из СИТКС и ПТП, и показаний И.А.П. следует, что 04.05.2023 года в день остановки и оформления, составления административного материала в отношении водителя автобуса, он сотрудникам ДПС не звонил, с приказами, просьбами о не привлечении к административной ответственности не обращался. Таким образом, денежные средства были получены им от В А.В., действовавшего в интересах В С.В., в результате его обманных действий и в результате злоупотребления их доверием, а также введением их в заблуждение о наличии у него и других сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке возможности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.21.1 КоАП РФ; наличия у него полномочий по привлечению к административной ответственности должностных и юридических лиц, и возможности оказания содействия в не привлечении водителей ООО «ВТС-Логистика» в случае их остановки сотрудниками ДПС ГИБДД г. Находки.

Хочет добавить, что, если бы не сложившиеся жизненные и служебные обстоятельства, требующие материальных затрат, он бы никогда не решился на мошеннические действия, направленные на завладение чужими денежными средствами обманным путем.

В материалах уголовного дела отсутствует какая-либо информация о том, что он осуществлял какие-либо действия (бездействия) по не привлечению водителей транспортных средств ООО «ВТС-Логистика», перевозящих тяжеловесные и негабаритные грузы к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, то есть, в материалах дела есть лишь сведения о получении им денежных средств, что не может указывать на его умысел, как признак состава преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, так же как опровергающих его умысел на совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

В ОРДПС он работает с апреля 2006 года, пришел работать инспектором отдельного батальона. В период с июня 2019 года по июнь 2023 года он расстановкой дневных и суточных нарядов не занимался, данная функция возложена на командира взвода или исполняющего его обязанности лица. Он по отделу ГАИ мог прибывать на утренние инструктажи, ставить задачи, доводить необходимые законодательные акты, расстановкой занимался командир взвода, патрульные участки обязательного закрытия и участки, исходя из обстановки. Относительно периода предъявленного обвинения, он являлся кабинетным сотрудником, исполняли ли он функции инспектора ДПС, точно не помнит, возможно, принимал участие. Из ГИБДД края периодически приходило распоряжение, они выходили в наряды, были привлечены дополнительные наряды из числа кабинетных работников, заступали на службу в основном в ночное время. Когда с должности начальника ушел Н.А.П., то с 2022 года он и У.М.В. остались одни, У.М.В. стал начальником ГАИ.

Из материалов уголовного дела следует, что он несколько раз говорил фразы «опен-топ», это контейнер, у которого нет крыши, он предназначен для перевозки грузов, больших колесных шин, негабарит, как показывает практика, если перевозить контейнер, он сам превышает допустимые параметры.

Относительно протокола осмотра и ОРМ «СИКТС» он не согласен с указанными доказательствами обвинения, поскольку нет информации о том, на что именно производится съемка, кто ее осуществляет, видеосъемка осуществляется телефоном, который никому не принадлежит. В ходе видеосъемки дубликата чата сотрудники ФСБ подключились к аккаунту, привязали постороннее устройство, полагает, что имелась возможность составления сообщений в мессенджере от его имени. Считает, что в отсутствие согласия владельца телефона, взлом телефона абонента незаконен.

В части оглашенных материалов дела, которыми осмотрены телефоны Головацкого и Ш.Д.В., в части сообщений с номерами транспортных средств, может пояснить, что это был просто цифровой набор номеров транспортных средств, которые он получал от В, так как была договоренность, что он им будет скидывать номера, для какой цели, не говорил. Ни ФИО11, ни Ш.Д.В. ему про цифры вопросов не задавали, он им разъяснил, что для него это личная необходимость, они в подробности не вдавались.

Он только один раз предупредил В А.В. о совместном рейде с Ространснадзором, сделал это из дружеских побуждений, так как у них были не только деловые отношения. Целью данного предупреждения было избежание административной ответственности. Никаких денежных средств за данное предупреждение о рейде он от В А.В. не получал. Никаких рейдов без Ространснадзора по ст. 12.21.1 КоАП РФ по выявлению тяжеловесов и негабарита не проводилось, был только один рейд в мае 2023 года.

После внесения изменений в закон в части проведения административного расследования по ст. 12.21.1 КоАП РФ, инспектора ДПС могли самостоятельно выявлять нарушения, то есть остановить транспортное средство может любой сотрудник ДПС и полиции, если видит нарушение, и проверить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, а потом разбираться, что за нарушение. Привлечь к ответственности водителя инспектор ДПС не мог, так как это в компетенции Ространснадзора, сотрудники ДПС административный материал не составляли. Действия сотрудника ДПС после изменения закона заключались в следующем: в случае выявления транспортного средства с признаками нарушения по ст. 12.21.1 КоАП РФ, он должен остановить транспортное средство, проверить документы, путевой лист, разрешение, установить, кому принадлежит ТС, при наличии сертифицированной рулетки произвести замеры, произвести фотографирование, составить рапорт, и направить его в подразделение Ростехнадзора. После того как рапорт зафиксировали в КУСП его через дежурную часть направляли в Ространснадзор.

По обвинению указан период, в который все объедено в одно преступление, предусмотренное ч.6 ст. 290 УК РФ, он не согласен с предъявленным обвинением. Поступление денежных средств от В А.В. на счет карты в 2019-2020г. он не оспаривает, но не согласен с квалификацией, что это взятка, данные денежные средства расценивает как мошенничество. В части суммы денежных средств - 839000 рублей, он не оспаривает. Также признает, что в период с 11.04.2023 года по 23.06.2023 года получали наличными денежные средства от В А.В., но также не согласен, что в данном периоде это было в качестве взятки, денежные средства получал, но не те суммы, которые в обвинении, они не подтверждены. Также он не согласен с местом получения денежных средств 11.04.2023 года по ул. Сахалинской 40/1, поскольку это было в районе ул. Ленинской, 22, на парковке перед ДКМом. По первой встрече отсутствует подтверждающий документ, что передача денежных средств была в районе ул. Сахалинской 40/1. 40000 рублей за автобус не оспаривает. 10.05.2023 года, 24.05.2023 года не оспаривает 20000 рублей, 43000 рублей за 08.06.2023 года не оспаривает, по остальным суммам неточности. Не оспаривает, что в бардачке машины 23.06.2023 года были обнаружены 120000 рублей. На момент задержания отрицал, в руки не брал их, но переданы они были, и знает за что. Обвинение может доказать, что сумма более миллиона, но каким образом она получена, исходя из переписки СИКТС В и Тяна, что передали сумму, в первом, что В передает белый конверт, платежными документами не подтверждается, одних слов недостаточно. Суммы, с которыми он согласен, помнит, остальные не помнит, и обвинение не может их ему предъявить. До 2019 года он с В А.В. был знаком, но не близко, знаком был примерно до 2017 года, отношений никаких между ними не было, у них был общий знакомый Павел Реморенко, который их и познакомил.

Сторона обвинения ему вменяет общее покровительство, но с ним была договоренность о беспрепятственном передвижении транспортных средств, а не о том, чтобы он оказывал общее покровительство по всему спектру.

В его обязанности по рейдам, как ответственного лица, как заместителя командира роты, входил контроль заступления состава, выявление нарушений, потом в ходе несения службы он контролировал рейд, потом говорил, что рейд окончен, контролировал несение службы, сдачу оружия и так далее. Тематика рейдов в вечернее и ночное время была направлена на выявление нетрезвых водителей, в дневное - пешеходы, нарушение правил перевозки детей. Работали по тем показателям, которые влияли на аварийность. Все его обязанности по существу относились к службе, на нем был контроль организации несения службы, в основное время он занимался кандидатами на трудоустройство в ОМВД, личным составом, обращением граждан, проведением служебных проверок, проведением занятий с личным составом.

Когда В А.В. обратился к нему, договоренность была в устной форме, на неопределенный период. В 2023 году денежные средства передавались в продолжение договоренности, обстоятельства не изменились, кроме того, что у ГИБДД забрали полномочия по привлечению за административные правонарушения по ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В сообщениях «Журнал»- это сумма денег, которая была на определенный момент для передачи ему за перевозку негабарита.

Сумма им озвучивалась следующим образом: В А.В. говорит, что транспортному средству необходимо проехать в Лазо, он отвечал В А.В. – 10, что значит 10000 рублей, через некоторое время он спрашивает у В А.В. «что по журналу?», тот говорит, что нужно сделать сверку с диспетчерами. Он иногда в диалоге озвучивал сумму 5 и 4, то текстом, то через дробь. Он выяснил, что были и несогласованные с ним поездки, а потом, когда это выяснялось, они от него эти факты скрывали и дополнительную оплату не производили.

По сообщению ОМВД России по г.Находка т.3, л.д. 86-88 и сообщению МТУ Ространснадзора по ДФО т. 3, л.д. 89-90, может пояснить, что к нему обращался В А.В. по вопросу оказания содействия о минимизации последствий привлечения в связи с остановкой одного из водителей за пределами Находкинского городского округа. Был случай остановки транспортного средства в районе с. Буденовка, В А.В. позвонил и попросил о помощи. Он знал, что у него по привлечению за административное правонарушение по ст. 12.21.1 КоАП РФ уже нет полномочий, и он В А.В. сказал, что позвонил и не дозвонился, на что В А.В. ответил, что машину остановили и все решили, в отношении водителя составили протокол. Он посмотрел, что штраф 800 рублей на юридическое или должностное лицо, сумму озвучил и все. Материал рассматривался в г. Находке по месту жительства должностного лица, кем рассматривался, не знает. Решение о привлечении принималось не им. Кроме диалога в форме обсуждения механизма, по просьбе В А.В. он никаких действия, без его просьб не совершал, не принимал действий по привлечению, какие-либо консультации В А.В. не давал. В части фразы «по минимуму все решим» (т. 7, л.д. 12), может пояснить, что имел в виду штраф 500-800 рублей, его и озвучил, посчитал незначительным. Должностные лица в его компетенцию не входили. Он сказал В А.В. «по минимуму все решим», чтобы тот не переживал, сказал с целью оказания видимости создания содействия.

Показания подсудимого ФИО4, данные им в судебном заседании о том, что он не совершал инкриминируемого ему преступления, суд не принимает, считает не правдивыми, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств по делу, расценивая данные показания подсудимого как способ защиты, не запрещенный законом.

При этом суд принимает показания подсудимого ФИО4 по инкриминированному деянию в части, согласующейся с совокупностью исследованных доказательств относительно юридически значимых обстоятельств по делу.

Суд, считает, что виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении нашла своё полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, и подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании в качестве обладателя сведений об обстоятельствах совершения преступления подсудимым по данному делу допрошен В А.В., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и который осужден 25.04.2024 года Находкинским городским судом Приморского края (приговор вступил в законную силу). Перед началом допроса, во исполнение положений постановления Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 г., В А.В. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника. В А.В. допрошен в судебном заседании в присутствии своего защитника адвоката Пикульского Г.В.

В судебном заседании В А.В. показал суду о том, что он работает в компании ООО «ВТС-Логистка», слесарем. Несколькими годами ранее транспортные средства их компании постоянно задерживались сотрудниками ГИБДД, назначались большие штрафы, что препятствовало передвижению. Через знакомых он позднее познакомился с ФИО4, с которым они договорились о том, что он будет исполнять обязанности их покровителя по передвижению транспортных средств ООО «ВТС-Логистка» по территории г. Находка и Приморского края за деньги в виде взятки, оговорили это. Познакомились они с ФИО4 примерно в 2018 году, точно не помнит, так как прошло много времени. Об этом разговоре он сообщил своему брату В С.В. - директору компании, тот дал свое согласие и они стали работать с ФИО4. В его обязанности входило: сообщать ФИО4 о маршрутах их транспортных средств, согласовывать с ним передвижение, ФИО4 давал команду, можно ехать или нет, сотрудники ГИБДД перестали останавливать их транспортные средства, за что ФИО4 получал деньги. С 2019 года по 2021 год или в середине 2020 года денежные средства переводились электронно - с его карты на карту ФИО4, а и иногда его жены, а также передавались наличными.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний В А.В. (т. 3 л.д. 204-211) следует, он трудоустроен в компании ООО «Восточно-транспортный сервис - Логистика», слесарем. Директором компании является его старший брат В С.В. Компания занимается грузоперевозками и строительством объектов. На балансе компании ООО «ВТС – ЛОГИСТИКА» стоит порядка 40 автомобилей различных марок, предназначенных для перевозки, как инертных грузов, так и различных предметов, контейнеров, пассажиров. Офис организации расположен по адресу: <.........>, мкр. «<...>. Также ООО «ВТС-Логистика» арендует два бокса, расположенные по адресу: <...>, для проведения ремонта и обслуживания специальной техники. В его обязанности входит: контроль обслуживания и ремонта специализированной техники.

Примерно с конца 2018 года, после образования ООО «ВТС-Логистика», их автомобили стали часто останавливать сотрудники ГИБДД при перевозке крупногабаритного груза, для осуществления данных перевозок обязательно необходимо специальное разрешение процесс получения которого является длительным, а само разрешение разовым, то есть для выполнения одного заказа, что не в полном объеме отвечало задачам, стоящим перед Обществом, и требованиям срочности выполнения работ. В случае отсутствия указанного разрешения и тем самым нарушения требований ПДД предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 1000 до 400000 рублей, что могло пагубно повлиять на деятельность Общества. В связи с чем он решил через своих знакомых узнать через кого из сотрудников правоохранительных органов можно решить данный вопрос, а именно без получения указанного разрешения осуществлять деятельность Общества и избежать привлечения к административной ответственности как ООО «ВТС-Логистика» и его работников за нарушения требований ПДД сотрудниками ГИБДД, при этом о своих реальных намерениях, никому из своих знакомых он не сообщал. Через своих знакомых, он узнал, что в беспрепятственном движении их транспортных средств по автодорогам Находкинского городского округа может помочь ФИО4, который является сотрудником полиции.

Перед тем, как познакомиться с ФИО4, он сказал своему брату В С.В., о том, что у него есть знакомый, который может познакомить его с ФИО4, и они смогут решать через него необходимые вопросы, он имел ввиду в обход получения разрешения и привлечения к административной ответственности за нарушения требований ПДД осуществлять перевозку крупногабаритного груза, на что брат согласился. Затем, примерно в начале 2019 года, точную дату сказать затрудняется, но не позднее 11.06.2019, он познакомился с ФИО4, их познакомил общий знакомый, которому он своих истинных намерений данного знакомства не сообщал. Их знакомство с ФИО4 происходило на территории Находкинского городского округа Приморского края, где именно, в настоящее время затрудняется ответить. Он познакомился с ФИО4 с целью предоставления ФИО4 услуг по дистанционному сопровождению перевозки негабаритных грузов, которое выражалось в том, чтобы автомобили, принадлежащие их компании, перевозившие негабаритные груза, не останавливали сотрудники ГИБДД и не проверяли их автомобили, а в случае если же автомобиль перевозивший груз остановят сотрудники ГИБДД, то через ФИО4 можно было решить вопрос о не составлении административных протоколов. С ФИО4 они сразу обговорили цель знакомства, в ходе их разговора, кроме них двоих, никого не было. ФИО4 при встрече был согласен предоставлять им вышеуказанную услугу, и пояснил, что определенную сумму денежных средств, которые будут предназначены в качестве денежного вознаграждения, он назвать не может, так как сумма будет зависеть от преодолеваемого расстояния автомобилем, размер негабаритного груза не имел значения. ФИО4 пояснил, что сумму вознаграждения он будет сообщать по факту, также пояснил ему, что перед тем, как автомобиль будет выезжать с базы, он должен посредством мессенджеров «WhatsApp» или «Telegram» отписываться ему о маршруте передвижения автомобиля, государственного регистрационного знака автомобиля и времени выезда, на что ФИО4 должен подтвердить разрешение на выезд либо сказать, что выезд в данный день не желателен. Если же ФИО4 разрешал ехать, но по пути следования автомобиль останавливался сотрудниками ГИБДД, то он писал, либо звонил ФИО4 и он уже сам решал данный вопрос с сотрудниками ГИБДД, остановившими их транспортное средство. Их устроили все условия, и они договорились работать с ФИО4 по вышеуказанной схеме.

Затем, не позднее 11.06.2019 года, он, находясь на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Находкинского городского округа Приморского края, точное место сказать затрудняется, рассказал В С.В. о встрече с ФИО4, все подробности о том как ФИО4 будет оказывать им содействие, на что В С.В. дал свое согласие работать таким образом, то есть согласно вышеуказанной договоренности с ФИО4

В процессе телефонных разговоров и переписок с ФИО4, он использовал зашифрованные фразы, так например машина с тралом, которая везет груз, называлась такси, сам груз назывался – пассажир, фраза «приготовили журнал» означала - готовы ли деньги для передачи ФИО4 Сумма денежных средств по определенному маршруту была всегда одинаковая, например, передвижение по маршруту Находка – Большой Камень стоило 10000 рублей, Находка-Владивосток суммы могли быть разными, варьировались они от 20000 рублей до 30000 рублей, Находка – Лазо стоило 10000 рублей, Кавалерово-Лазо стоимость была 35000 рублей. ФИО4 был предоставлен список транспортных средств, работающих по маршрутам Общества, а также с последним было оговорено, что в случае задержания сотрудниками ГИБДД транспортного средства, не указанного в списке, в связи с выявленными нарушениями правил дорожного движения, например отсутствие технического осмотра, и решение данного вопроса, а именно срочного вопроса о не составлении административного материала, в случае выявленных нарушений, будет стоить 40000 рублей, а также, что автоматически это транспортное средство будет включено в список транспортных средств Общества для дальнейшего беспрепятственного проезда по территории г. Находка, не учитывая имеющиеся нарушения правил дорожного движения, о чем он также сообщил В С.В.

Выездов было много и все запомнить не мог, чтобы в дальнейшем правильно произвести расчеты с ФИО4 за его содействие в беспрепятственной перевозке крупногабаритных грузов, он говорил диспетчеру о каждом маршруте и о суммах для фиксации в тетради. Он списывался с ФИО4, сообщал ему о маршруте передвижения, после получения разрешения от ФИО4 он связывался с водителем автомобиля, и говорил ему о том, что можно ехать, после выполнения маршрута, ФИО4 называл ему сумму денежных средств, он прописывал её по-разному, например 4/0 это означало 40000 рублей, иногда он прописывал сумму просто двумя цифрами. Денежные средства ФИО4 передавались не сразу после осуществленной поездки, чаще всего это происходило после осуществления нескольких маршрутов, то есть каждый месяц, они подбивали с ФИО4 все осуществленные маршруты, оговаривали общую сумму, которую он в дальнейшем передавал ФИО4 После того, как ФИО4 называл ему сумму, которую он должен был ему передать, он называл данную сумму либо диспетчерам, которые в свою очередь передавали эту сумму в бухгалтерию, либо самостоятельного говорил сумму бухгалтеру, то есть В О.В., которая не знала для каких целей он их берет, после чего последняя выдавала ему денежные средства наличными из кассы Общества, которая расположена по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>.

Начиная работать с ФИО4 у него не всегда имелась возможность передавать наличные денежные средства ФИО4, так как в период с 2019 года по 2020 год, он в основном работал в офисе, не мог постоянно встречаться с ФИО4 для передачи последнему денежных средств в качестве взятки, в связи с чем в ходе разговора с ФИО4, при личной встрече или посредством сотовой связи, была оговорена возможность передачи денежных средств в качестве взятки путем банковского перевода по средства приложения мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру, указанному ФИО4 Процедура получения им денежных средств, предназначенных для передачи ФИО4, не изменилась, он получал денежные средства в бухгалтерии ООО «ВТС-Логистика» или, если это было срочно, то просил, чтобы В О.В. перечислила на один из принадлежащих ему банковских счетов денежные средства, после чего сумма денежных средств указанная ФИО4, перечислялась им по указанному ФИО4 абонентскому номеру телефона, либо по абонентскому номеру, которым ФИО4 пользовался на актуальный момент.

Так, на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4, в период с 13.07.2019 года по 13.04.2020 года, им было произведено 12 операций по переводу денежных средств с принадлежащей ему банковской карты № на общую сумму 139000 рублей. Также на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4, им в период с 05.08.2019 года по 05.08.2020 года, было произведено 52 операции по переводу денежных средств с банковских карт №, №, принадлежащих ему, на общую сумму 672000 рублей. Всего на общую сумму 811000 рублей. Также 11.06.2019 года им была произведена операция по переводу денежных средств в сумме 28000 рублей, на банковскую карту № с принадлежащей ему банковской карты №, данные денежные средства были предназначены для ФИО4, в качестве взятки, карта принадлежала женщине, кому именно, ему не известно. Каких-либо иных финансовых отношений между ним и ФИО4 не было, он ему и у него денежные средства никогда не занимал, у него ничего не приобретал. Все переводы денежных средств ФИО4 он осуществлял при использовании своего мобильного телефона марки «iPhone 8» в корпусе черного цвета, находясь на территории мкр. «поселок Врангель» г. Находка Находкинского городского округа Приморского края, точных мест на данный момент указать не может. Телефон марки «iPhone 8» был им утерян в 2021 году.

Таким образом, в период с 11.06.2019 года по 05.08.2020 года, им было произведено 65 успешных операций по переводу денежных средств на банковские счета, принадлежащие или подконтрольные ФИО4, на общую сумму 839000 рублей, в качестве взятки сотруднику ГИБДД ОМВД России по г. Находке ФИО4 за совершение заведомо незаконного бездействия в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за способствование в силу своего должностного положения непривлечению ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников к указанной ответственности.

С января 2023 года он стал на постоянной основе работать в боксах, расположенных на территории г. Находка, поэтому он мог встречаться с ФИО4 и передавать ему наличные денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за способствование в силу своего должностного положения непривлечению ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников к указанной ответственности, о чем сообщил ФИО4, когда именно, и при каких обстоятельствах, уже не помнит, может, при личной встрече, а может и при помощи мобильной связи.

Согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, он, как и указывал ранее, получал наличные денежные средства от бухгалтера ООО «ВТС-Логистика» В О.В., которая не знала, для каких целей он их берет, а также два раза он получал денежные средства в общей сумме 80000 рублей от В С.В., которые в свою очередь передавал ФИО4 в качестве взятки. Денежные средства ФИО4 он передавал наличными, которые были завернуты в лист белой бумаги, как в конверт. Денежные средства ФИО4 он всегда передавал в районе «Тойота центра», расположенного по адресу: <...>, то есть там, где расположены два бокса, которые они арендуют. Дважды денежные средства, предназначаемые в качестве взятки для ФИО4, ему выдавал лично В С.В., пояснив, что данные денежные средства за его автобусы.

Так, 04.05.2023 года в утреннее время, с ним связался В С.В., который попросил позвонить ФИО4, и решить вопрос, чтобы их автобус, остановленный на территории <.........> края, не указанный в списке транспортных средств Общества, отпустили без составления каких-либо административных протоколов, не смотря на выявленные нарушения, на что он ответил согласием, при этом, не задавая никаких уточняющих вопросов, поскольку в Обществе В С.В. большое количество техники, в том числе и автобусы. Он связался с ФИО4. и сообщил ему, что их автобус, не указанный в списке транспортных средств Общества, остановили на территории г. Находка Приморского края. и попросил решить данную проблему, на что ФИО4 ответил согласием, однако через какое-то время сообщил, что он поздно обратился, что протоколы уже составлены, о чем, насколько он помнит, сообщил В С.В.

Через несколько дней, до 10.05.2023 года, находясь в офисе, расположенном по адресу: Приморский край, мкр. «<...>, он получил денежные средства в размере 40000 рублей от В С.В. для последующей их передачи ФИО4 для того, чтобы автобус, о котором он ранее просил договориться с ФИО4, не останавливали сотрудники ГИБДД и не составляли никаких административных протоколов, то есть за беспрепятственный проезд его автобуса по территории Находкинского городского округа Приморского края, то есть, чтобы он передал ФИО4 денежные средства и договорился на постоянной основе передавать ему денежные средства в размере 40000 рулей в месяц именно за автобусы.

После этого, 10.05.2023 года он, находясь около дома № 40/1 по ул. Сахалинская, г. Находка, Приморского края, передал вышеуказанные денежные средства ФИО4, а также договорился с последним о дальнейшей с ним работе, то есть, что ФИО4 будет оказывать содействие при движении их автобуса по территории Находкинского городского округа Приморского края без каких-либо остановок и составления административных протоколов, в случае выявлений нарушений, за 40000 рублей один раз в месяц, о чем он в последующем сообщил В С.В.

В начале июня 2023 года, точное число сказать затрудняется, В С.В., находясь в офисе, расположенном по вышеуказанному адресу, также передал ему денежные средства в размере 40000 рублей за его автобус для последующей передачи их ФИО4 После чего, 08.06.2023 года он передал ФИО4 вышеуказанные денежные средства вместе с денежными средствами в размере 3000 рублей, полученными в бухгалтерии их Общества за перевозки крупногабаритного груза, в общей сумме 43000 рублей, находясь около дома № 40/1 по ул. Сахалинская, г. Находка, Приморского края, в районе расположения арендуемых Обществом боксов.

Таким образом, он 10.05.2023 года и 08.06.2023 года передал ФИО4 денежные средства на общую сумму 83000 рублей в качестве вятки, то есть 80000 рублей за автобус, принадлежащий В С.В., а также 3000 рублей за перевозку крупногабаритного груза транспортным средством, принадлежащим ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», то есть он действовал в интересах В С.В. О том, что он передал ФИО4 денежные средства в общей сумме 80000 рублей, которые ему лично передавал В С.В. в интересах Б.А.Л., он узнал только на стадии предварительного следствия, до этого он думал, что действовал в интересах В С.В.

Также помимо вышеуказанных случаев, он передавал ФИО4 в качестве взятки денежные средства за перевозку крупногабаритного груза транспортными средствами, принадлежащими ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», находясь на участке местности, расположенном недалеко от здания по адресу: <...>, а именно: 11.04.2023 года в сумме 53000 рублей; 21.04.2023 года в сумме 113000 рублей; 03.05.2023 года в сумме 38000 рублей; 19.05.2023 года в сумме 84000 рублей; 24.05.2023 года в сумме 20000 рублей, а также 23.06.2023 года через К.В.А., которого он попросил вместо него передать ФИО4 конверт, в котором находились денежные средства в сумме 120000 рублей, о которых К.В.А. не знал. Он просто не успевал встретиться с ФИО4, поэтому сказал К.В.А., где взять конверт, куда вынести и кому его передать, не вдаваясь в подробности.

Все денежные средства, переданные им в качестве взятки ФИО4 в период с 11.06.2019 года по 05.08.2020 года, а также с 11.04.2023 года по 23.06.2023 года осуществлялись за совершение заведомо незаконного бездействия в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за способствование в силу своего должностного положения непривлечению ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников к указанной ответственности, то есть на протяжении всего указанного периода он действовал с единым преступным умыслом, передавая денежные средства ФИО4 с указанной выше целью.

В период с 06.08.2020 года по 31.05.2023 года он не передавал денежные средства в качестве взятки ФИО4 только по причине того, что в стране началась пандемия и у их компании были проблемы в трудовой деятельности с персоналом, в связи с чем объём работ существенно уменьшился, и со стороны ГИБДД практически не было контроля в данной сфере, так как на всех уровнях власти были распоряжение не трогать коммерческие предприятия, поэтому с учетом пандемии и уменьшения объема работ, покровительство со стороны ФИО4 в деятельности их предприятия в данный период не требовалось. Если бы не пандемия короновируса и не ослабление контроля государственных органов на всех уровнях власти, а также не спад объема работ, то их компания продолжала бы функционировать и осуществлять трудовую деятельность на прежних договоренностях с ФИО4 и он бы так же передавал ФИО4 денежные средства в качестве взятки за проезд их техники без составления протоколов. Он не помнит, когда и при каких обстоятельствах он разговаривал с ФИО4 о возобновлении с ним работы на прежних условиях, насколько он помнит, он просто написал, как обычно, ФИО4 о маршруте их транспортного средства, согласно ранней договоренности, так и продолжилась их с ним работа.

Таким образом, он, в период с 19.06.2019 года по 23.06.2023 года, действуя с единым преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, выраженной в желании непривлечения к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, он способствовал В С.В. в даче взятки в виде денег должностному лицу ФИО4 в общей сумме 1 350 000 рублей, за заведомо незаконное бездействие, выраженное в непривлечении к административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений, предусмотренных 12.21.1. КоАП РФ, а также за общее покровительство в виде способствования непривлечению ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников к указанной ответственности сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, в случае их выявления.

В А.В. в судебном заседании подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что они правдивы и достоверны, давал их добровольно. В связи с давностью произошедших событий, а также больших сумм и количества переводов, он подробности забыл. Помимо его допроса, он давал показания давал на месте, также осматривал документы, все было добровольно, без принуждения, он давал правдивые показания, адвокат присутствовал. Останавливал ли ФИО4 изначально, как инспектор ДПС и оформлял транспортные средства, пояснить не может, при этом он не присутствовал, но в документах фигурировала его фамилия. У ФИО4 имелся список 40 автомобилей их компании, который ему передали, чтобы он оказывал им покровительство. Таких моментов, чтобы транспортное средство не было внесено в список и с ним возникала проблема, не было. По поводу автобусов, принадлежащих компании, ничего пояснить не может, он отвечал только за грузовики. Фамилия Б.А.Л. ему знакома, с данным человеком они проживают в одном поселке. Лично от Б.А.Л. он денежные средства ФИО4 не передавал. Денежные средства он получал для передачи ФИО4, но думал, что это за автобусы их компании.

После договоренности с ФИО4, об сообщил своему брату В С.В., что есть человек, который может решать вопросы по беспрепятственному передвижению их техники, а именно без разрешения на передвижение большегрузной техники, то есть ФИО4 обеспечивал беспрепятственное движение транспортных средств, сотрудники ГАИ, авто либо не останавливали, либо отпускали. В обязанности ФИО4 входило предупреждать о транспортной полиции и рейдовых мероприятиях в определенных районах Приморского края, ФИО4 говорил, к примеру, что сегодня не стоит ехать, и они откладывали перевозку. Какое общество ФИО4 привлекал к административной ответственности, точно не знает, не помнит, наверное, ООО «ВТС Логистик», директором является В С.В. Как сотруднику компании, ему ничего не известно о привлечение должностных лиц по ст. 12.21.1 КоАП РФ в период с июня 2019 года по июнь 2023 года.

Вначале отношений с ФИО4, он у последнего не уточнял, в какой должности тот работает, от других лиц ему это не было известно. Случаев, чтобы без согласования с ФИО4 перевозка состоялась, не было. Ш.А.И. ему знаком, работает в ООО «ВТС Логистика» водителем. С какого времени компания арендует гаражи по адресу: <...>, он не помнит. Информацию о машинах, насколько он помнит, передавал диспетчерам, которых в то время было двое – Ф.А.В. и Д, фамилия, кажется, К.Д.О., точно не помнит. Диспетчеры указывали суммы, где они это делали, не помнит. ФИО4 сообщал ему о встрече для передачи денег. Сведения о заявках поступали от диспетчеров, их он передавал ФИО4, посредством мессенджеров и звонков, уточнял ему маршруты следования транспортных средств. ФИО4 выражал согласие или несогласие по поводу выезда, по-разному, он отправлял ФИО4 данные на согласование, которое занимало разное время. Он ФИО4 отправлял государственный регистрационный знак, марку транспортного средства, характеристику груза, они с ФИО4 понимали друг друга. Как часто проходили рейды о которых ФИО4 предупреждал, пояснить не может, не было определенной периодичности. Сколько таких рейдов было в 2023 году, не помнит. Сумма взятки зависела от расстояния, которое проезжали транспортные средства, он скидывал ФИО4 заявку на маршрут, и тот называл сумму. Негабаритный груз был различным, как техника ООО «ВТС Логистика», так и оборудование. У ООО «ВТС Логистика» трал - прицеп, который сам по себе является негабаритным, разрешения на его проезд в тот период не было, так как ФИО4 выполнял все обязанности по договорённости беспрепятственного передвижения транспорта. Конверт с денежными средствами, предназначенными для передачи ФИО4, он запечатывал лично. Данный конверт передавался ФИО4 либо в руки, либо помещался в бардачок его машины. За автобусы деньги в качестве взятки он передавал ФИО4 два раза, стояла пометка: «за автобусы». Были ли в собственности В С.В. транспортные средства категории «Д», не помнит. ФИО4 не оказывал содействия в движении транспортных средств с перевозимым негабаритным грузом, если этого не требовалось. Общее покровительство в основном заключалось в не привлечение к административной ответственности за нарушение провозки негабаритных грузов, ФИО4 им говорил, когда можно ехать, когда нет, по какому маршруту, это касалось тех транспортных средств, которые были в списке, переданном ими ФИО4 В данном списке были не все транспортные средства ООО «ВТС Логистика», только определенные.

С 01.04.2023 года по 23.06.2023 года он встречался с ФИО4 по адресу: <...>. В период до сотрудничества с ФИО4 останавливали ли транспортные средства их компании и привлекали ли к административной ответственности, выписывая штрафы до 300000 рублей, сказать не может, так как не помнит. Помнит, что как минимум 1 раз до 2019 года при составлении административного протокола на их транспортные средства устанавливали блокирующие устройства. В числе лиц, которые привлекали к административной ответственности, был ФИО4, в документах фигурировала его фамилия. Как решался вопрос, не помнит, он тогда этим не занимался. С середины 2021 года по начало 2022 года он уходил из ООО «Логистика», около полугода не работал. В этот период сотрудничества с ФИО4 не было. Для того, чтобы оформить разрешение на перевозку негабаритного груза, нужно потратить много времени, технику везти, оформление занимает три недели, а ФИО4 им предоставлял эти услуги моментально. Спецразрешение необходимо на перемещение каждого негабаритного груза отдельно. Помимо согласования маршрута следования, ФИО4 предупреждал их про рейдовые мероприятия. К примеру, они завтра собираются ехать, а ФИО4 говорит, что завтра нельзя, так как будут работать контролирующие органы, и они отказывались от поездки. После августа 2020 года он не переводил ФИО4 деньги, последний перевод был осуществлен 05.08.2020 года. С 11.06.2019 года по 05.08.2020 года он перевел 839 000 рублей, 431 000 рублей передал в конвертах наличными, 80000 рублей передал за автобус, 120000 рублей было в конверте в момент задержания. После начала сотрудничества с ФИО4 в 2019 году, транспортные средства их компании вообще не останавливали. Каждый выезд согласовывался с ФИО4, по маршруту движения транспортных средств проблем не было, транспортные средства не останавливали, а, если и останавливали, то ФИО4 решал все вопросы. Он писал ФИО4 в мессенджер Вотсап, Сигнал или Телеграмм, если тот не отвечал, то он звонил ему, описывал ситуацию, ФИО4 запрашивал бортовой номер, маршрут и транспортное средство отпускали. Останавливали транспортные средства периодически. О рейдовых мероприятиях ФИО4 предупреждал их, поскольку у них не было разрешения на перевозку негабаритных грузов, и, если бы такое транспортное средство остановили, то привлекли бы к административной ответственности. Услуга предоставления ФИО4 информации о рейдовых мероприятиях, отдельно не оплачивалась, так как была договоренность с ФИО4 о том, что тот будет предупреждать об их проведении. Думает, что ФИО4 говорил им про рейды, чтобы подстраховать себя, чтобы транспортные средства беспрепятственно проехали. ФИО4 им гарантировал, как устно, так и практически, что на дороге проблем не будет, для этого и сообщал про рейды, но если бы было привлечение к административной ответственности, то они решали бы что-то по данному вопросу. Взаимоотношения у них с ФИО4 за его общее покровительство были на возмездной основе. После перерыва они возобновили сотрудничество с ФИО4 с апреля 2023 года, в протоколе допроса опечатка, начали с 11.04.2023 года. На момент его с ФИО4 взаимодействия, ФИО4 конкретно говорил, что все свои, убедил, что решит любой вопрос, связанный с ГАИ и ДПС, никто не остановит транспортные средства, и, даже если остановят, он решит любой вопрос. Сомнений в том, что ФИО4 действительно может обеспечить беспрепятственное передвижение транспортных средств, не было, свои обещания ФИО4 выполнял, транспортные средства двигались беспрепятственно, проблем не было. Когда он начал сотрудничать с ФИО4 и стал переводить ему деньги на карту, то ФИО4 вообще не переживал за какие-либо последствия, никаких мер предосторожности не предпринимал, два перевода он осуществил на карту жены ФИО4, ФИО4 предоставил данные своей карты. ФИО4 его не предупреждал как себя вести, если спросят, что это за деньги, наверное, был уверен, что его карту не проверят.

В судебном заседании в качестве обладателя сведений об обстоятельствах совершения преступления подсудимым по данному делу допрошен В С.В., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, и который осужден 19.02.2024 года Находкинским городским судом Приморского края (приговор вступил в законную силу). Перед началом допроса, во исполнение положений постановления Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 г., В С.В. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность воспользоваться услугами адвоката, от участия адвоката при допросе В С.В. отказался.

В судебном заседании В С.В. показал суду о том, что он работает в ООО «ВТС Логистика» руководителем. Компания ООО «ВТС Логистика» занимается транспортными услугами и строительством дорог, они перевозят разные грузы и свой крупногабаритный груз, когда получают строительные заказы. Для перевозки крупногабаритных грузов до 2018 года необходимо было разрешение, которое они получали в Автодоре, с 2018 года разрешение Автодор выдавать перестал, они возили груз сами, проверяли отсутствие на дороге сотрудников ДПС, и перевозили груз. За перевозку курупногабаритного груза предусмотрена административная ответственность, штраф от 200000 рублей до 500000 рублей. В его обязанности входит управление организацией и финансовые вопросы, компания находится по адресу: <...>. также в компании имеются объекты по тому же адресу, в г. Находке на ул.Сахалинской, 40/1, они арендуют бокс. Штат компании не помнит, примерно 40-50 человек, бухгалтер В О.В. - его супруга, В А.В. - его брат, он работает слесарем.

По обстоятельствам дела может пояснить следующее. Как он знает со слов В А.В., в 2019 году сопровождать все грузы они не могли, разрешение сделать не получалось, сопровождали часть груза, а на другую часть составлялись протоколы и назначались большие штрафы, и, что имеется вариант перевозки грузов за деньги, в этом может помочь ФИО4 Какую ФИО4 занимал должность, он не спрашивал, знал, что тот работает в ГАИ в г. Находке. Они с бухгалтером договорились что В А.В. берет деньги когда необходимо сопровождение. Каким образом ФИО4 помогал, не знает, всеми вопросами занимался В А.В., каким образом, ему не известно. Как В А.В. передавал ФИО4 деньги, он не знает. Бухгалтер не была осведомлена для чего нужны деньги, говорил один раз, что на перевозку техники. В результате его договоренности с ФИО4 грузы провозили беспрепятственно, привлечений к административной ответственности не было. Продолжалось взаимодействие с ФИО4 с 2019 года по 2023 год. Перерыв был при пандемии около года или полутора лет, какой период, не помнит, примерно 2021 год. Б.А.Л. ему знаком, он обращался за помощью - не мог пройти техосмотр по автобусу. Б.А.Л. является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозкой людей, у него контракт с контейнерным терминалом на перевозку детей. Автобус Б.А.Л. взял в кредит, и не смог пройти техосмотр, в каком году, не помнит, примерно 2022 год или 2023 год. Б.А.Л. обратился к нему с просьбой, чтобы сотрудники ГАИ его автобусы не останавливали. Он сказал Б.А.Л., что можно решить данный вопрос. Он обратился к В А.В., чтобы то решил данный вопрос с ФИО4, и автобусы не трогали. Б.А.Л. платил 40000 рублей в месяц, передавал указанную сумму ему, а он передавал ее В А.В., а тот дальше передавал ФИО4 Он не посвящал В А.В. в то, что данные денежные средства принадлежат Б.А.Л. У ООО «ВТС Логистика» имеется не своя техника, они выполняют подрядные работы, поэтому В А.В. и не задавал вопросов. Б.А.Л. 2-3 раза передавал ему деньги, а потом возбудили уголовное дело. Даты, когда Б.А.Л. передавал ему деньги, не помнит. Б.А.Л. заносил их к нему в кабинет, а, если его не было, то оставлял на столе. У него с ФИО4 фиксированной суммы не было, сумма зависела от количества рейсов и маршрута, суммы были разные. Сумма денежных средств по Б.А.Л. фиксировалась ФИО4 Б.А.Л. он лично не предлагал услуги по автобусу, Б.А.Л. уговаривал его длительное время, сказал, что автобусы взял в кредит, 3 года работал, на 4 год сказали, что нужно пройти техосмотр. Он предлагал Б.А.Л. продать автобусы и купить новые, тот говорил, что не может продать.

ООО «ВТС Логистика» образовалось в конце 2018 года - начале 2019 года, он является единственным учредителем. В компании техника разная, как в собственности Общества, так и не в собственности. Техника, которая представляет негабарит или, для которой требуется разрешение на проезд, в собственности компании имеется, примерно около 10 единиц. Есть один негабаритный и один габаритный трал. В период инкриминируемого обвинения ФИО4 никто в ООО «ВТС Логистика» за выдачей разрешений на перевозку негабарита с 19.06.2019 года по июнь 2023 года не обращался. В середине 2018 года в выдаче разрешения по маршрутам: Находка-Большой Камень, Находка-Владивосток, было отказано.

Бухгалтер В О.В. выдавала В А.В. деньги, В А.В. приходил к нему, показывал, сколько взял, учет денег не вели, он в этом не участвовал, В А.В. предоставлял количество перевозок и все. Он, как руководитель может описать алгоритм действия компании и сотрудников по перевозке грузов может следующим образом: главный инженер, который строит объекты, говорит какая нужна техника, на планерке это обсуждается, потом он говорит диспетчеру по имени Ф.А.В какая техника нужна, она звонит В А.В. и тот организовывает сопровождение. Диспетчер выдавала задание и путевки. В чем заключалось сопровождение, он точно не знает. Если на дороге возникали проблемы, то В А.В. звонил и потом ехал, если не было ГАИ, а, если было, то его останавливали и отпускали. Ему, как руководителю, с июня 2019 года и в 2020 году ничего не известно об остановке транспортных средств.

Кем является ФИО4, ему никакой разницы не было, в общем, он понимал, что ФИО4 занимает руководящую должность в ГАИ.

По ул. Сахалинской 40/1 находятся ремонтные боксы, которые они арендуют примерно три года, если считать от текущего года. В А.В. в компании трудоустроен официально, с какого времени, он не помнит. В 2021 году не было работы, была приостановка всех контрактов, заработной плата маленькая, и В А.В. с 2021 года по 2022 год решил сам работать, не работал примерно около года.

В обвинении ФИО4 имеются указания на денежные переводы ФИО4, он о них не знал, то есть он не знал о форме передачи денежных средств, узнал об этом на следствии. На период 2019 год-2023 год юристы в компании были. Если не было, то привлекали по мере надобности на договорной основе.

Об изменениях, внесенных Федеральным законом с января 2020 года по ст. 12.20 КоАП РФ, ему известно, знает, что поменялось что-то по составлению протоколов, но на их проблему эту не влияло. Проблема заключалась в невозможности получить разрешение на перевозку негабаритного груза, государственная пошлина составляет 600 рублей, но разрешение получить невозможно. Дороги сложные, сначала делали разрешение, потом повесили знаки, запрещающие движение автотранспорта свыше 3,5 тонн. За период 2019-2023 год они обращались письменно в Автодор с просьбой разъяснить способ передвижения транспортных средств, если у них трал 10 тонн и груз 20-30 тонн. В 2018 году от Автодор пояснил, что передвижение транспортных средств должно быть согласно закону РФ, если дать разрешение на передвижение такого транспорта, то может произойти обрушение моста при передвижении, и должностное лицо, выдавшее такое разрешение будет привлечено к уголовной ответственности. Их компании разъяснили, что даже не стоит обращаться за выдачей разрешения, в связи с чем, им было принято решение передвигаться самостоятельно, осуществлять сопровождение с помощью механиков. Таким образом они стали осуществлять движение большегрузного транспорта с грузами. Если на дороге были сотрудники ГАИ, то сопровождающие сообщали об этом по рации, транспортные средства проезжали после того, как сотрудники ГАИ уезжали. В 2018-2019 году транспорт все-таки несколько раз останавливали, штраф был 500000 рублей. Он решил проблему, В А.В. дал деньги, чтобы тот сопровождал груз, и со слов В А.В. он знает, что тот сотрудничал с ФИО4

В ООО «ВТС Логистика» в собственности транспортных средств категории «Д» нет, берут их в аренду. Данные от своего аккаунта Телеграмм до 23.06.2023 года он не предоставлял. После его задержания ООО «ВТС Логистика» продолжило осуществлять свою деятельность, род деятельности не поменялся. С момента его задержания новых контрактов не было, так как компании выписали еще административный штраф и запрет на 2 года на генеральный подряд. С 23.06.2023 года техника простаивает.

В ООО «ВТС Логистика» за выпуск транспортных средств в период с 2019-2020 года и в 2023 года отвечал штатный механик, фамилию не помнит. Выпустить транспортное средство мог только тот механик, который назначен по приказу механиком по выпуску. Сумма 40000 рублей была не за один автобус, а за 2 или 3. Организация сопровождения негабаритных грузов не входила в обязанности В А.В., это была устная договоренность. Оказать помощь Б.А.Л. было его (В С.В.) самостоятельным решением. В ООО «ВТС Логистика» в период с 2019-2023 года осуществляли перевозки негабарита не только собственного, но еще и коммерческого, контракты заключали с компанией.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний В С.В. (т. 3 л.д. 244-248, т. 4 л.д. 1-5, л.д. 20-27) следует, что он является директором ООО «ВТС-Логистика», основным видом деятельности ООО являются строительные работы и деятельность автомобильного и грузового транспорта. В его обязанности входит общая организация работы, управление компанией, все финансовые операции в компании осуществляются исключительно с его согласия. Офис организации, расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>. В собственности Общества более 40 большегрузных автомобилей, точное количество работников не помнит. Также у него в собственности имеется автомобильный трал, который не подходит под стандартные габариты по ширине, и для его использования необходимо специальное разрешение, которое выдается в Министерстве транспорта Приморского края. У него в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером №. Его брат В А.В. официально трудоустроен у него в организации в должности слесаря. В обязанности брата входит обслуживание специальной техники, его рабочее место находится по адресу: <...>, там они арендуют два бокса для проведения ремонта. В Обществе работает бухгалтером его жена В.О.В., в ее обязанности входит ведение всей бухгалтерии, Ф.В.Н. трудоустроена диспетчером, в ее обязанности входит планирование выезда транспорта по заявкам, также ранее в должности диспетчера был трудоустроен К.Д.О., в настоящее время он уволен.

Ранее ООО довольно часто сотрудники ГИБДД штрафовали за перевозку негабаритного груза, при этом суммы штрафов были от 300000 рублей, так как они выносились в отношении юридического лица. Все оплаты штрафов проводились бухгалтерами с его согласия. Он не помнит, как давно на Общество приходили штрафы за нарушения правил дорожного движения за негабаритный груз.

С ФИО4 он знаком, не помнит, где и при каких обстоятельствах познакомился. С ФИО4 он не поддерживал никаких отношений, никаких общих интересов у него с ним не имеется, мог раз в год звонить ФИО4 по вопросам работы Общества. Ему известно, что его брат В А.В. знаком с ФИО4 Когда именно, и при каких обстоятельствах, он уже достоверно не помнит, В А.В. сообщил ему, что у него есть знакомый, который может познакомить его с ФИО4, и они смогут решать через него необходимые вопросы, а именно в обход получения разрешения и привлечения к административной ответственности за нарушения требований ПДД, осуществлять перевозку крупногабаритного груза. Данное решение его устроило, поэтому он дал свое согласие В А.В. на его знакомство с данным человеком, через которого они смогут осуществлять свою деятельность.

Затем, не позднее 11.06.2019 года он встретился со своим братом В А.В. где-то на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Находкинского городского округа Приморского края, тот соообщил, что он познакомился с ФИО4, то есть с сотрудником ГИБДД, но в какой именно должности ФИО4 состоит, В А.В. ему не сообщил. А также, что он договорился с ФИО4 о том, что последний будет оказывать им содействие, а именно осуществлять дистанционное сопровождение перевозок негабаритных грузов, которое выражалось в том, чтобы автомобили, принадлежащие их компании, перевозившие негабаритные грузы, не останавливали сотрудники ГИБДД и не проверяли их автомобили, а в случае, если же автомобиль перевозивший груз, остановят сотрудники ГИБДД, то через ФИО4 можно было решить вопрос о не составлении административных протоколов. Также В А.В. сообщил ему, что конкретной суммы денежных средств, которую они должны передавать ФИО4 в качестве взятки, последний не сообщил, поскольку она будет зависеть от преодолеваемого расстояния автомобилем, размер негабаритного груза не имел значения, и что ФИО4 сумму денежных средств, которую они ему будут должны за содействие, он будет сообщать по факту. Также В А.В. пояснил ему, каким образом у него будет происходить взаимодействие с ФИО4, а именно, перед тем как автомобиль будет выезжать с базы, В А.В. должен был посредством мессенджеров «WhatsApp» или «Telegram» отписываться ФИО4 о маршруте передвижения автомобиля, государственного регистрационного знака автомобиля и времени выезда, на что ФИО4 должен подтвердить разрешение на выезд, либо сказать, что выезд в данный день нежелателен. Если же ФИО4 разрешал ехать, но по пути следования автомобиль останавливался сотрудниками ГИБДД, то В А.В. должен был или писать, или позвонить ФИО4 и последний уже сам должен был решать данный вопрос с сотрудниками ГИБДД, остановившими их транспортное средство. Данные условия его устроили, поэтому он дал свое согласие на работу с ФИО4 таким образом. У него не было выбора, обстоятельства сложились так, что он был вынужден согласиться с таким положением, если бы они не платили, то просто не смогли бы работать, поэтому он согласился на данные условия и сказал В А.В., что при необходимости он будет приходить к его жене В О.В., которая является бухгалтером Общества и она будет выдавать ему нужную сумму денежных средств. У В О.В. была задача выдавать денежные средства В А.В., о назначении этих денег В О.В. не знала, данные указания В О.В. он давал, когда она находилась на своем рабочем месте, то есть в офисе компании расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...> портовая, 19А., где и расположена касса Общества. Он понимал, что эти деньги будут впоследствии переданы сотруднику ГАИ ФИО4 за действия в интересах ООО «ВТС-Логистика», чтобы Общество не привлекалось к административной ответственности. В А.В. всегда ставил его в известность о том, когда именно и какие суммы денег он брал в бухгалтерии для передачи ФИО4 Он также не может достоверно сказать, всю ли сумму денег, которую В А.В. брал в бухгалтерии, передавал ФИО4, хотя у него нет оснований не доверять В А.В., так как он действовал в первую очередь в интересах Общества. Он лично не вел контроль и подсчет этих денег, но знал, что В А.В. на постоянной основе брал у В О.В. деньги для передачи ФИО4 для целей беспрепятственного проезда негабаритного транспорта и не составления сотрудниками ГИБДД материалов о нарушении и не привлечении к ответственности Общества. О каких-либо журналах и ведении отчетности, выданных В А.В. денежных средств, ему ничего известно не было, какого-либо контроля за денежными средствами, предназначенными для дальнейшей передачи ФИО4, он лично не вел.

О том, что денежные средства примерно в период с июня 2019 по август 2020 года, предназначенные для передачи ФИО4, В А.В., передавалась ФИО4 посредством перевода на банковские счета, принадлежащие последнему, ему было известно, так как в указанный момент В А.В. в основном работал в офисе организации, расположенном по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>. и не всегда мог выехать на территорию г. Находка, то есть лично встречаться с ФИО4 для передачи последнему денежных средств в качестве взятки. Точная сумма денежных средств переданных ФИО4 за период с июня 2019 по август 2020 в качестве взятки, посредством банковского перевода В А.В. на счета, принадлежащие ФИО4, ему не известна. Он понимает, что вышеописанным способом он передавал через посредника - В А.В. взятку в виде денег должностному лицу за беспрепятственный со стороны сотрудников ГИБДД проезд негабаритного груза, заключавшийся в не составлении протоколов об административных правонарушениях в отношении Общества и непривлечению Общества к соответствующей ответственности.

Также хочет пояснить, что в период с середины августа 2020 года он не передавал денежные средства В А.В. для последующей их передачи в качестве взятки ФИО4, по причине того, что в с ране началась пандемия, объём работ существенно уменьшился и со стороны ГИБДД практически не было контроля в данной сфере, так как на всех уровнях власти было распоряжение не трогать коммерческие предприятия, поэтому с учетом пандемии и уменьшения объема работ покровительство со стороны ФИО4 в деятельности Общества, не требовалось. Если бы не пандемия короновируса и не ослабление контроля государственных органов на всех уровнях власти, а также не спад объема работ, то Общество продолжало бы функционировать и осуществлять трудовую деятельность на прежних договоренностях с ФИО4 и он бы так же передавал денежные средства своему брату для последующей их передачи ФИО4 в качестве взятки за проезд их техники без составления административных протоколов. При этом, ранее достигнутые договоренности с ФИО4 не отменялись, поскольку они понимали, что, как только возобновится работа в прежнем режиме, они вновь будем нуждаться в помощи ФИО4

С апреля 2023 года объемы грузоперевозок ООО «ВТС-Логистика» вышли на прежний уровень, то есть на уровень августа 2020 года, в том числе возобновились работы по транспортировке крупногабаритного груза, в связи с чем сотрудничество с ФИО4 было продолжено на прежних условиях. К этому моменту В А.В. на постоянной основе работал в боксах, расположенных па территории г. Находка, в связи с чем у него имелась возможность лично встречаться с ФИО4 Романом и передавать ему наличные денежные средства в качестве взятки за совершение заведомо незаконного бездействия в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-Логистика» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за способствование в силу своего должностного положения непривлечению ООО «ВТС- Логистика» и его работников к указанной ответственности.

Затем с апреля 2023 года до момента его задержания, то есть до 23.06.2023 года, В А.В. передавались наличные денежные средства в районе арендуемых их организацией боксах по адресу: <...>, ФИО4 При этом уточняет, что порядок получения денежных средств В А.В. из кассы Общества, не изменился. Точная сумма денежных средств переданных ФИО4 за период с апреля по июнь 2023 года в качестве взятки В А.В., ему не известна.

Таким образом, все денежные средства, принадлежащие ему, как директору ООО «ВТС-Логистика», которые он передавал В А.В. через бухгалтера, которая не знала о предназначении данных денежных средств, для дальнейшей передачи их в качестве взятки ФИО4 в период с июня 2019 года по август 2020 года, а также с первых чисел апреля 2023 года по 23.06.2023 года осуществлялись за совершение заведомо незаконного бездействия в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ООО «BTC-Логистика» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за способствование в силу своего должностного положения непривлечению ООО «ВТС-Логистика» и его работников к указанной ответственности, то есть на протяжении всего указанного периода он действовал с единым преступным умыслом, передавая денежные средства ФИО4 с указанной выше целью. Каких-либо иных финансовых отношений между ним и ФИО4 не было, он ФИО4 и у него денежные средства никогда не занимал, у ФИО4 ничего не приобретал.

Он знаком с Б.А.Л., который является ИП «Б.А.Л.». Основным видом его деятельности является деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта, то есть он занимается перевозками на территории Находкинского городского округа Приморского края. 04.05.2023 года в утреннее время, ему на мобильный телефон +№ позвонил Б.А.Л. с абонентского номера <***> и сообщил, что его автобус остановили на территории г. Находка Приморского края сотрудники ГИБДД г. Находке, которые хотят оформить административный протокол из-за отсутствия технического осмотра, а также попросил его ему помочь, а именно договориться с сотрудниками ГИБДД, чтобы они отпустили автобус без какого-либо оформления. Б.А.Л. обратился с данной просьбой именно к нему, поскольку знал, что он занимается перевозками крупногабаритного груза и проблем с сотрудниками ГИБДД у него не возникает, то есть у него имеется с ними определенная договоренность. Он с уверенностью сказал Б.А.Л., что сможет ему помочь в его вопросе, поскольку на протяжении длительного времени на постоянной основе передавал взятки ФИО4 за беспрепятственные перевозки крупногабаритных грузов его Обществом, без какого-либо привлечения его сотрудников к административной ответственности, поэтому он был уверен, что через ФИО4 сможет решить данную проблему в г. Находке с сотрудниками ГИБДД. Сам ФИО4 ранее также говорил, что готов помочь в любой ситуации, о чем ему было известно со слов В А.В. Данные обстоятельства позволяли ему уверенно говорить любому своего знакомому, что с помощью ФИО4 он сможет решить любой вопросов с ГИБДД, хотя, конечно, он никогда не говорил своим знакомым, что решает все вопросы именно с ФИО4 Он позвонил К.В.А., чтобы узнать, сможет ли он связаться с ФИО4, и помочь в вышеуказанной ситуации, но К.В.А. сказал, что все вопросы с ФИО4 решает В А.В. Он связался с В А.В., которому сообщил, что на территории г. Находка Приморского края остановили их автобус и, что нужно связаться с ФИО4, чтобы автобус отпустили и не составляли никаких административных протоколов, на что В А.В., не задавая ему никаких вопросов, сказал, что сейчас с ним свяжется и решит эту проблему. Спустя некоторое время В А.В. сообщил ему о том, что они поздно обратились к ФИО4 с данным вопросом, что протоколы уже составлены. Через 2-3 дня он и Б.А.Л. встретились на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Находкинского городского округа Приморского края, где именно указать не может, обговорили произошедшее и Б.А.Л. спросил у него, как ему в дальнейшем избежать повторения подобных ситуаций, на что он в ходе личной беседы пояснил ему, что, так как было ограниченное время, то не успели договориться, однако, если он хочет, чтобы его автобус не оформляли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, и в отношении его работников и него, как индивидуального предпринимателя, не составлялись никакие процессуальные документы, ему необходимо будет ежемесячно передавать ему денежные средства в сумме 40000 рублей для дальнейшей передачи их сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, кому именно предназначались данные денежные средства, он Б.А.Л. не сообщал. Сумма денежных средств подлежащих передаче ФИО4 ему также была известна со слов В А.В., который и способствовал достижению договоренности между ним и ФИО4, так как они лично с ним не встречались. При этом уточняет, что он какой-либо части денежных средств, впоследствии полученных от Б.А.Л., себе присваивать не планировал, материальной выгоды от своих действий получить не намеревался. На сколько ему известно, сумма денежных средств, получаемых ФИО4 за автобусы, была фиксированной и установленной им помесячно, в отличие от негабаритов, так как автобусы осуществляют движение по единому установленному маршруту, согласно графика, в связи с чем необходимости платить за каждый рейс не было, так как они были наперед известны. На следующий день, в утреннее время Б.А.Л. прибыл в его офис организации, расположенный на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Находкинского городского округа Приморского края, по ул. Внутрипортовая, где лично передал ему наличные денежные средства в сумме 40000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, для дальнейшей их передачи сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, то есть ФИО4, о чем Б.А.Л. он не говорил. Через несколько дней, но до 10.05.2023 года, находясь у себя в офисе, расположенном по адресу: Приморский край. мкр. «<...>, он передал вышеуказанные денежные средства в размере 40000 рублей В А.В. для последующей их передачи ФИО4 для того, чтобы автобус, о котором он ранее просил договориться В А.В. с ФИО4 не останавливали сотрудники ГИБДД и не составляли никаких административных протокол, то есть за беспрепятственный проезд его автобуса по территории Находкинского городского округа Приморского края, как он сообщил В А.В., хотя фактически данные денежные средства, принадлежащие Б.А.Л., о чем он В А.В. не сообщал, то есть, чтобы он передал денежные средства и договорился на постоянной основе передавать ФИО4 денежные средства в размене 40000 рулей в месяц именно за автобусы. Также хочет дополнить, что у В А.В. не возникло к нему никаких вопросов по поводу передаваемых денежных средств ФИО4 за автобус, поскольку в его Обществе большое количество техники, в том числе и автобусы. После чего В А.В. сообщил ему, что денежные средства он передал ФИО4, а также, что последний согласен оказывать содействие при движении автобусов по территории Находкинского городского округа Приморского края без каких-либо остановок и составления административных правонарушений, в случае выявлений нарушений, за 40000 рублей один раз в месяц. Следуя ранее достигнутой договоренности в начале июня 2023 года, Б.А.Л. вновь прибыл к нему в офис, расположенный по вышеуказанному адресу, где лично передал ему денежные средства в сумме 40000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей. В ходе разговора с Б.А.Л. последний сказал ему, что обращаться за помощью к нему он больше не будет, так как ему выгодней не использовать автобус, не прошедший технический осмотр, чем каждый месяц передавать денежные средства. Вышеуказанные денежные средства в размере 40000 рублей он в последующем также передал В А.В. для передачи их ФИО4, находясь у себя в офисе, расположенном по адресу: Приморский край, мкр. «<...>. Как ему известно, 08.06.2023 года В А.В. передал ФИО4 вторую сумму 40000 рублей вместе с его денежными средствами в размере 3000 рублей, в общей сумме 43000 рублей, за содействие в перевозках его крупногабаритного груза. Как он знает, все передачи денежных средств в качестве взятки ФИО4 проходили в районе <...>. г. Находка, около территории их боксов. При этом хочет пояснить, что он Б.А.Л. не рассказывал, что денежные средства, которые он ему передает, он в последующем передает ФИО4, то есть Б.А.Л. данные сотрудника ГИБДД, который оказывает содействие, не знал. Таким образом, Б.А.Л. в период с 04.05.2023 года по 08.06.2023 года передал ему денежные средства на общую сумму 80000 рублей в качестве взятки для сотрудника ГИБДД, то есть для ФИО4, за незаконное бездействие последнего в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ИП «Б.А.Л.» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за способствование в силу своего должностного положения непривлечению ИП «Б.А.Л.» и его работников к указанной ответственности сотрудниками ГИБДД.

В судебном заседании В С.В. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что она они правдивы и достоверны, давал их добровольно. Противоречия в показаниях связаны с давностью произошедшего, кроме того, со следователем смотрели документы. Это был единственный раз, когда он передавал лично В А.В. денежные средства для ФИО4 только за автобус. В А.В. получал в бухгалтерии у В О.В. денежные средства за негабаритный груз, без его участия. Об общем покровительстве ФИО4 ему ничего не известно, он с ним на данную тему не разговаривал.

Показаниями свидетеля Ф.А.В., допрошенной в судебном заседании в присутствии адвоката Борзенкова Е.И., о том, что в ООО «ВТС-Логистика» директором является В С.В., она работает с 2017 года диспетчером транспортного отдела, в обязанности входит принятие заявок на перевозку грузов, подготовка документов. Компания занимается строительными работами и контейнерными перевозками грузов. В ее пользовании два служебных телефона, по которым она связывается с экспедитором, водителями, говорит, когда погрузка, где выгрузка товаров, а также обсуждает вопросы служебной деятельности. Она занимается организацией перевозок габаритного груза. Перевозками негабаритного груза занимался В А.В., который решал возможно отправлять малогабаритный груз или нет, без его разрешения никто не выезжал. Когда В А.В. говорил, что невозможно везти груз, его никто не вез. Откуда В А.В. брал информацию, что нельзя везти груз, она не знает. Перевозили груз на тралах. Когда приходит заявка, её получают экспедиторы, в заявке указан адрес доставки груза, она координирует заявку, то есть принимает, подготавливает документы - транспортные накладные, путевой лист и документы на машину, СОР и страховку, а также документы на прицеп, отдает их водителю. При перевозке груза она с водителями не созванивается. Как диспетчеру ей ничего не известно о привлечении водителей или ООО «ВТС-Логистика», как юридическое лицо, за нарушение правил перевозки грузов к административной ответственности. О том, останавливают сотрудники ДПС их водителей или нет, она не знает, денежные средства она водителям никогда не передавала, с деньгами не работает. В автопарке ООО «ВТС-Логистика» более 40 машин, у каждой машины свой диспетчер. У нее в распоряжении было около 10 машин, они постоянно в движении, так как приходят заявки и они могут одну машину на несколько дней закрепить на несколько заявок. У определенной линии контейнеров свои экспедиторы. Они отправляют грузы в разные города.

В А.В. занимает должность механика. Когда приходила заявка, об этом сообщалось В А.В., заранее документы не готовятся. Она созванивалась с В А.В., говорила ему, что поступила заявка на отправку негабаритного груза, он говорил, возможен или невозможен выход. Она В А.В. не подчинялась, иногда выполняла его поручения, он мог у нее попросить денежные средства на топливо, либо на запчасти, чтобы она записала себе и передала с водителем, озвучивал стоимость запчасти, чтобы она могла согласовать с руководством, нужна данная запчасть или нет. Для чего В А.В. говорил ей про деньги, то есть сообщал о стоимости запчастей, она не знает. Она просто писала какая запчасть, ее стоимость, потом листок выбрасывала, согласовывала с руководством, а бухгалтерия разбиралась, приобретать запчасть или нет. Бухгалтер В О.В. является супругой В С.В. В ее должностные обязанности ведение счетов по итогам на затраты на автозапчасти не входит. В А.В. ей никогда не говорил, что для передачи взятки нужны денежные средства. Как В А.В. подготавливал машину к перевозке негабаритного груза, ей не известно. Машины, которые закреплены за ней, выполняли маршруты по Приморскому краю, иногда г. Хабаровск и г. Комсомольск. С получателем груза иногда согласовывали, что не могут доставить груз. Кто из водителей десяти закрепленных за ней машин работал с 2019 года по 2023 год, по фамилиям назвать не может. С кем экспедитор согласовывает маршрут негабаритного груза, ей не известно. При выпуске ТС с негабаритным грузом контроль за техникой, состоянием тралов, размещением груза проводился механиками. Случаев того, что выпускаемая машина была задержана сотрудниками ДПС с нарушениями габаритного контроля перевозки грузов не было. Контроль по негабаритным грузам осуществляет В А.В. Уходил ли В А.В. из ООО «ВТС-Логистика» в 2019-2020 году, она не помнит. С июня 2023 года ее обязанности не поменялись, ООО «ВТС-Логистика» также осуществляет свою деятельность по перевозке контейнеров. Негабаритный груз возить перестали. Документы, которые оформлялись при перевозке негабаритных грузов и путевая документация хранились в компании, впоследствии были изъяты сотрудниками полиции.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.В.Н. (т. 3 л.д. 118-122) следует, что с сентября 2017 года она работает в ООО «ВТС-Логистика» в должности диспетчера. Директором компании является В С.В. В компании работают также супруга В С.В. - В О.В. в должности бухгалтера, и его брат В А.В. в должности механика. Основным видом деятельности ООО «ВТС-Логистика» является строительные работы и деятельность автомобильного и грузового транспорта. Офис организации расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>, где и находится ее рабочее место. Также ООО «ВТС-Логистика» арендует два бокса, расположенные по адресу: <...>, для проведения ремонта и обслуживания специальной техники. В собственности Общества более 40 большегрузных автомобилей. Вторым диспетчером в ООО «ВТС-Логистика» работает К.Я.Л., занимается самосвалами. Раньше вместе с ней работал К.Д.О., с которым занимались документами по тягачам. К.Д.О. уволился. Каждый день она дает направления тягачам на перевозку грузов согласно ранее поступивших заявок. Деятельность по перевозке каких-либо негабаритных грузов всегда занимался В А.В., он ей говорил, что проезд негабаритов в какое-то время невозможен, но в связи с чем, пояснял не всегда. Откуда В А.В. получал данную информацию она не знает, возможно, от каких-то должностных лиц, но от каких именно, ей не известно. Также она помнит, что В А.В. говорил В О.В. и ей, что ему нужны деньги для организации проезда тягачей, но, что он конкретно под этим подразумевал, она не знает. Иногда В А.В. писал о деньгах в смс - сообщениях по телефону. Со слов В А.В. она понимала, что данные деньги нужны для оплаты каких-то услуг, но для чего конкретно нужны были ему деньги, он ей не говорил. О том, что данные деньги могли использоваться для передачи в качестве взяток каким-либо должностным лицам, В А.В. ей не говорил, но она этого не исключает. Иногда В А.В. просил деньги на топливо, на запасные части, на командировочные расходы и другие затраты. Данных ситуаций было много, поэтому она не все помнит, она старалась записывать те суммы, про которые В А.В. ей говорил, для себя вела записи того, что требовалось В А.В., но в настоящее время она не может сказать, на какие цели шли деньги, и тем более она не знает, какие деньги он получал, а какие не получал. Она лично никогда никаких денег В А.В. не передавала. Все свои записи с суммами, которые озвучивал В А.В., она уничтожала. По поводу изъятых на обыске журналов и иных записей может сказать, что это рабочие записи о выдаче путевых листов и по иным рабочим вопросам. Она не имеет отношения к финансовой или бухгалтерской деятельности, поэтому ей никогда не было известно о наличии каких-либо долгов компании. В А.В. в ходе телефонных разговоров упоминал о каких-то долгах, но, кому и за что их компания была должна, он не говорил, ей об этом ничего не известно. Перевозка грузов осуществлялась практически по всей территории Приморского края, иногда за пределы Приморского края, были поездки в г. Хабаровск и г. Комсомольск-на-Амуре. По Приморскому краю перевозка грузов осуществлялась в основном к тем объектам, где компания выполняла заказы своих партнеров – часто были поездки в г. Фокино, г. Большой Камень. Водители никогда ей не звонили, если на дорогах их задерживали сотрудники ГИБДД. Всеми данными вопросами занимался только В А.В. Ей ничего не было известно о том, что у их машин имеется какое-либо сопровождение со стороны ГИБДД, то есть открыто ей об этом В А.В. никогда не говорил, в ходе их разговоров он ей пояснял, что сегодня не будет сопровождения или нужно подождать, когда согласуют выезд, но, с кем именно он что-то согласовывал, и в чем заключалось сопровождение, она не знает, но не исключает, что это имелось в виду сопровождение со стороны сотрудников ГИБДД. Она не исключает, что в период своей работы могла сообщать каким-то работникам компании о том, что движение их автомобилей невозможно или, что ждут сопровождение, пока не выезжают, но она это говорила, поскольку данную информацию сообщал ей В А.В. Выезд негабаритного автотранспорта или перевозка каких-либо негабаритных грузов осуществлялась только по согласованию с В А.В., и, когда он давал на это свое разрешение, а он, как она понимает, в свою очередь также с кем-то это согласовывал, но с кем именно, ей не известно.

В конце июня 2023 года, точное число сказать затрудняется, она, как и другие работники узнала, что В С.В. и В А.В. были задержаны сотрудниками Следственного комитета за то, что они передавали деньги сотрудникам ГИБДД. В офисе их компании, где она работала, был проведен обыск. Ей о фактах передачи денег сотрудникам ГИБДД ничего не известно, она никогда никому из сотрудников ГИБДД денег не передавала, при ней подобных действий никогда не совершалось и ей об этом ничего не было известно, в связи с чем не может сообщить следствию никаких сведений по существу дела. Всё общение между коллегами и руководством всегда происходит через телефоны. У нее в пользовании находится абонентский №, который зарегистрирован на ее имя и находится в пользовании около 10 лет. Также в их компании имеются рабочие телефоны с абонентскими номера №, №, с помощью которых она и другие диспетчера связываются с водителями и другими сотрудниками их компании. ФИО4 ей не знаком, с данным человеком никогда никаких отношений у нее не было.

Свидетель Ф.А.В. подтвердила ранее данные ею показания, пояснила, что она они правдивы и достоверны, давала их добровольно. С В А.В. у нее чисто рабочие отношения, он никогда ей не сообщал о том, кем осуществлялось сопровождение. В А.В. не является ее начальником, его поручения и требования она не исполняла. У каждого груза свои габариты, есть определенные размеры, что не выступает за телегу - это не габаритный. Чем отличается перевозка габаритного груза и негабаритного груза, ей не известно. С В А.В. они обсуждали только негабаритные грузы. Процесс ее деятельности по оформлению документов на габаритный и не габаритный груз ничем не отличается. С В А.В. она говорила о том, какая машина будет. Для негабаритного груза транспортное средство и водителя определяла она. По электронной почте от экспедитора поступает заявка, у каждого работника своя рабочая электронная почта, в заявке указан адрес назначения доставки груза, наименование груза, иногда в заявке указано, что это не габаритный груз, а когда не указано, что негабаритный груз, она звонила экспедитору и спрашивала, могла отказать в перевозке заявленного груза. На некоторые перевозки она могла принять решение о перевозке негабаритного груза, с В А.В., возможно, и обсуждали какие-то моменты. Каким транспортным средством поедет груз, возможно, обсуждала с В А.В. Когда приходила заявка на негабаритный груз, она передавала данные сведения В А.В., а он уже говорил, смогут они сделать перевозку, или нет. Водителя и транспортное средство определяла она, говорила В А.В. что за машина и, кто водитель. В А.В. не говорил ей, что нужно отправить груз другим транспортным средством, они могли просто отказать в отправке груза. В А.В. занимался перевозкой негабаритных грузов, такой порядок был установлен в организации, что этим занимается В А.В. Разрешение на перевоз негабаритного товара не получала, при ней такого разрешения никто не готовил. Сейчас этим занимается компания «Росдормониторинг», у них есть разрешение на весогабаритный контроль. Необходимо разрешение или нет на перевозку негабаритного груза, не знает. В ее должностные обязанности не входит оформление таких разрешений. В тех документах, которые она готовила, не указывался размер габарита груза, указывалось только наименование товара, тоннаж и груз вместе с контейнером. Когда она пришла работать в ООО «ВТС-Логистика», В А.В. уже работал в данной компании. В А.В. по негабаритному грузу она передавала заявку, сообщала номер машины и ФИО водителя, маршрут, они согласовывали, может состояться перевозка негабаритного груза или нет, время выезда определял В А.В. Время, которое занимало согласование, было разным, решение могло быть принято как сразу, так и через несколько часов.

Показаниями свидетеля В О.В., допрошенной в судебном заседании в присутствии адвоката Г.М.И., о том, что она работает в ООО «ВТС-Логистика» с 2018 года в должности бухгалтера. Компания занимается грузоперевозками, расположена по адресу: г.Находка, <...>, также компания снимает два бокса в г.Находка по адресу: <...>. Руководителем данной компании является ее супруг В С.В., также в компании работает его брат В А.В. в должности слесаря. Она ведет бухгалтерский учет, занимается выставлением счетов, оплатой и выдачей подотчетных средств на различные нужды. Ей стало известно, что в конце июня 2023 года сотрудниками СК РФ был произведен обыск в офисе ООО «ВТС-Логистика» и были задержаны В С.В. и В А.В. Ранее к ней обращался В А.В., просил выдать под отчет денежную сумму в размере 120000 рублей, она его запрос по телефону согласовала с В С.В. Она позвонила В А.В., сообщила, что В С.В. дал свое согласие на выдачу ему данной денежной суммы, на что В А.В. сказал, что в данный момент приехать не может, к ней подойдет К.Я.Л., и ей необходимо передать данную денежную сумму. По адресу: <...> она передала денежные средства в сумме 120000 рублей лично К.Я.Л. в руки наличными средствами, это подотчетные деньги общества. На какие нужды В А.В. необходимы были эти денежные средства, ей не известно, ей по всем расходам приносили товарно-накладные чеки, ГСМ, чеки на покупку запчастей, хозяйственные нужды, комплектующие для авто. Она узнала, что В С.В. и В С.В. задержали после передачи денег. О том, что давали взятку сотрудникам ГАИ, она не знала, в подробности не вдавалась, узнала все после следственных действий, когда был обыск в квартире. Она его больше не видела, жила в другой квартире, с ним не общалась, он находился на мере пресечения в виде домашнего ареста. Она единственный бухгалтер в ООО «ВТС-Логистика», ей не интересно, куда дел деньги В А.В., он брат В С.В. и работает в ООО «ВТС-Логистика» в должности слесаря, за все потраченные суммы В А.В. приносил документы подотчет. Другие механики также могли подойти к ней и с разрешения руководства она могла выдать им денежные средства. При ней В А.В. не обсуждал с В С.В. что-либо про сотрудников ГАИ. С В А.В. у нее нет никаких отношений, он брат ее мужа, отношения хорошие, неприязнь не испытывает. У В С.В. и В А.В. отношения хорошие, семейные. Сумму в размере 120000 рублей она выдавала наличными средствами, передала из рук в руки. ФИО4 ей не знаком. Ей известно, что у общества были штрафы по линии ГИБДД. Водители часто совершают нарушение ПДД и приходят штрафы от ГИБДД. Привлекалось ли ООО «ВТС-Логистика» как юридическое лицо к административной ответственности в виде штрафов за негабаритный груз, не помнит. Случаев, что бы В А.В. просил ее выдать ему денежные средства в счет компенсации понесенного им расхода с предоставлением чеков, она не помнит. Как часто В А.В. обращался к ней с вопросом выдачи ему денежных средств, не помнит. Она работает в ООО «ВТС-Логистика» с самого начала его образования. Объяснить, почему свидетель Ф.В.Н. пояснила, что она работает в ООО «ВТС-Логистика» с 2017 года, она не может. Был период, когда В А.В. уходил из ООО «ВТСЛогистик», дату не помнит, он уволился, устраивался на другую работу, это было единожды. В обязанности В А.В. входил ремонт транспортных средств, он подчинялся директору. Про перевозки негабаритных грузов ей ничего не известно. Учет денежных средств, выдаваемых В А.В., она не вела.

Показаниями свидетеля Ч.В.В. в судебном заседании о том, что он работает у ИП «В» с 2018-2019 года, сначала был водителем погрузчика, потом слесарем, сейчас работает механиком ТС. В его обязанности входит ремонт техники, принятие заявок от водителя, согласование приобретения запасных частей с начальством и магазином, выставление счетов и отправкой бухгалтеру на оплату. Ему про денежные средства, которые передавались ФИО4, ничего не известно. Всего в ООО «ВТС-Логистика» работает около 4-5 механиков, раньше был главным механиком К.В.А., потом он вновь стал механиком, остальные механики сменные. Он работал непосредственно с водителями. Ему поступала заявка от водителя о том, что сломалась какая-либо запчасть или транспортное средство, звонили диспетчеру, узнавали, когда она выдаст транспортное средство на ремонт. Он сообщал В С.В. о том, что машина сломалась, тот спрашивал у него стоимость запчасти. Он звонил в магазин, узнавал цену, озвучивал В С.В. ее стоимость. Если с В С.В. все было согласовано, то он брал счет в магазине и отдавал в бухгалтерию, потом отдавали накладную на счет, и он отправлялся в магазин за запчастью. Запчасти они покупают только из магазина, бывшие в употреблении не берут. Наличные денежные средства в бухгалтерии не брал, оплата была по счетам. У них в компании есть два бокса для ремонта транспортных средств. Он работает в боксе по адресу: <...>, там находится их ремонтная станция, график работы с 9:00 часов до 20:00 часов, он может принести счет директору, согласовать и отдать в бухгалтерию на оплату. ФИО4 ему не знаком. О проблемах водителей ООО «ВТС-Логистика» с сотрудниками ГАИ ему ничего не известно. С В С.В. у него рабочие отношения, тот является его руководителем. В А.В. в ООО «Логистик» работает механиком, у них одинаковые обязанности, график работы: два дня через два дня. Возле В А.В. или возле бокса сотрудников ГАИ он не видел. В его обязанности входит только ремонт транспортных средств ООО «ВТС-Логистика» и ИП «В С.В.», это единый автопарк. Какие транспортные средства осуществляют перевозку негабаритного груза, ему не известно. Транспортные средства на линию выпускают диспетчеры, они находятся по ул. Верхнепортовой в п. Врангель. На машинах он не видел повреждений, которые свидетельствовали бы о том, что перевозился не обычный груз. Ему понятно, что такое габарит и габаритный груз видит по дороге, когда едет за рулем. Какой груз перевозила компания ООО «ВТС-Логистика», не интересовался. О том, что негабаритные грузы сопровождали сотрудники ГИБДД ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Б.А.Л. в судебном заседании о том, что он занимается перевозкой пассажиров, у него был один проблемный автобус без техосмотра. В соответствии с законодательством деятельность по перевозке пассажиров требует прохождение технического осмотра транспортного средства каждые полгода. В начале мая 2023 года данный автобус остановили сотрудники ДПС, у него отсутствовал документ о прохождении техосмотра транспортного средства. Данное транспортное средство зарегистрировано на него, как на физическое лицо. Он позвонил своему знакомому В С.В. через приложение «WhatsApp», спросил, есть ли у него знакомые в ГАИ, чтобы решить данную проблему. В С.В. оказал ему содействие, сотрудники ДПС его отпустили, составив в отношении водителя административный материал, что именно было указано в протоколе об административном правонарушении, и исполнил ли водитель наказание, не знает, о составлении административного материала узнал позднее. Через некоторое время он встретился с В С.В., тот сказал, что за оказанную услугу необходимо оплатить 40000 рублей, что он и сделал на следующий день. На его вопрос, можно ли будет в будущем к нему обращаться с подобными вопросами, В С.В. ответил, что за 40000 рублей в месяц его не будут останавливать сотрудники ДПС. В июне 2023 года он принес В С.В. деньги в офис и отказался от этих услуг, так как автобусы сотрудники ГАИ останавливают редко. Он лично с сотрудниками ГАИ не знаком, с кем В С.В. договаривался и, кому передавал деньги, ему не известно. Он занимается перевозкой пассажиров с 2010 года. Больше таких случаев не было. После того, как он обратился к В С.В. с просьбой, чтобы не останавливали его проблемный автобус, его больше не останавливали. У В С.В. он попросил, чтобы тот решил вопрос с сотрудниками ГИБДД, если вдруг они остановят автобус, чтобы его отпустили, так как он без техосмотра, чтобы не забрали автобус на спецстоянку, как ранее у него уже забирали два автобуса. Марку автобуса и его государственный регистрационный номер он В С.В. называл, не помнит, записывал тот номер или нет, денежные средства наличными передал В С.А. в общей сумме 80000 рублей. У В С.А. он не спрашивал, как будет оказываться услуга и кому тот передаст данную сумму, но понял, что речь шла о сотрудниках ГАИ. С января по июнь 2023 года этот автобус не останавливали ни разу. Передача денег была в офисе ООО «ВТС-Логистика» в п. Врангель, адрес не помнит. Кроме него и В С.А. при передаче денежных средств более никого не было. В отношении него было возбуждено уголовное дело, приговор был постановлен 06.03.2024 года, он осужден к лишению свободы условно. Насколько ему известно, в компании В С.А. транспортных средств для оказания услуг по перевозке пассажиров, не имеется. Целью обращения к В С.А. было продолжение движения автобуса. Тот факт, что автобус отпустили, не забрали на спец.стоянку, он посчитал заслугой В С.А., в связи с чем и передал последнему озвученную им сумму. Все суммы записал в тетрадку, так как у него плохая память. В данной тетради он записывал все расходы. Рядом с надписью «ГАИ» писал также суммы. Сумма 40000 рублей рядом с надписью «ГАИ» написана им потому, что такую сумму надо было отдать В С.В. Данная тетрадь была изъята у него при обыске. Следователь при допросе ему показывал переписку в «WhatsApp», в которой В С.А. с кем то связывался, суть переписки не помнит, так как не читал, было что-то про автобусы и про деньги, понял, что речь шла про его автобус. ФИО4 ему не знаком, данную фамилию ранее не слышал. Протокол своего допроса он читал. Следователь ему не говорил, с кем В С.А. переписывался и, кому передавал деньги.

Показаниями свидетеля Л.С.В. в судебном заседании о том, что он работает начальником отдела МТУ «Ространснадзора» по ДФО в г. Владивосток, в должности состоит с ноября 2022 года. В его полномочия входит проводить государственный контроль в отношении транспортных средств. Руководителем данного органа является ФИО12. С ФИО4 он знаком, они в марте 2023 года совместно проводили рейдовые мероприятия на территории Находкинского городского округа в рамках государственного контроля, проверяли пассажирские и грузовые транспортные средства. На территории НГО такие рейды проходят периодически и по просьбе краевого ГИБДД сотрудники МТУ «Ространснадзор» им помогают, то есть ГИБДД проводит проверку в рамках своих полномочий, а «Ространснадзор» в рамках своих. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.21.1 КоАП РФ наступает за нарушение правил движения крупногабаритных транспортных средств по дорогам общего пользования. Они смотрят какое нарушение по габаритам или массе, ответственность для юридических лиц предусмотрена в виде штрафа в разных суммах, в зависимости от части ст. 12.21.1 КоАП РФ, например, по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрен штраф от 100000 рублей до 150000 рублей, ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ – 350000 рублей, по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ – 400000 рублей. С 15.12.2023 года стали работать автоматические пункты весогабаритного контроля возле п. Душкино, и на подъезде к аэропорту. Передвижных пунктов в Приморском крае не было, появились летом 2023 года. Полномочиями по привлечению к административной ответственности по данной статье наделен «Ространснадзор», у сотрудников ГАИ нет таких полномочий, они сообщают в «Ространснадзор», что имеется нарушение, предоставляют рапорта с фотографиями, о том, что инспектор проверил и выявил факты нарушений, и отправляют в «Ространснадзор», а они уже в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ возбуждают дело об административном правонарушении по сообщению из органов МВД. Без «Ространснадзора» административное дело возбудить сотрудники полиции не могут. В штате «Ространснадзора» 13 сотрудников инспекторов. При поступлении данных, направляется письмо в прокуратуру с данными лица, совершившего административное правонарушение. Поступали ли в отношении ООО «ВТС-Логистика» материалы, не помнит, но название данной компании ему знакомо, знает, что ООО «ВТС-Логистика» занималась перевозкой опасных грузов, о другой деятельности ООО «ВТС-Логистика» ему ничего не известно. Чтобы перевезти негабаритный груз, превышающий разрешенные тоннаж, и чтобы не было нарушений, нужно получить специальное разрешение через Госуслуги, госпошлина составляет 1300 рублей, при условии, что не будет ущерба дорогам. Данное разрешение выдается на определенное количество поездок по одному маршруту. Если ущерб дорогам будет причинен, то плата дополнительная. В Находкинском городском округе собственником дорог является администрация округа. При осуществлении рейдовых мероприятий совместно ФИО4 были выявлены административные правонарушения - перевозка негабаритного груза, составили акт, привлекли к ответственности физическое лицо. Статья ст. 12.21.1 КоАП РФ для «Ространснадзор» прямого действия, так как привлекают к административной ответственности по данной статье они. За период с января 2023 года до июня 2023 года, по данной статье, насколько он помнит, было привлечено одно физическое лицо. При осуществлении рейдовых мероприятий, он действует исключительно в рамках своих полномочий. Когда поступает материал, направляется письмо по месту регистрации лица. В отношении транспортных средств и негабаритных грузов данное рейдовое мероприятие за период с января 2023 года по июнь 2023 года с его участием было единственным. У него имеются полномочия для остановки транспортного средства для проверки весоконтоля, сотрудник ГИБДД для этого ему не нужен. Вместе с тем, без сотрудников ГИБДД рейдовые мероприятия он не проводил. У сотрудника ГИБДД должны быть спец.средства для замера габаритов груза, как минимум рулетка. При осуществлении рейдового мероприятия совместно с ФИО4, с собой рулетки не было. При отсутствии спец.средств нет смысла проводить замеры и отправлять сообщение в «Ространснадзор», наличие прибора обязательно. Стационарные автоматические пункты весогабаритного контроля действуют с декабря 2023 года. До введения в эксплуатацию данных пунктов ранее пунктов весового контроля не было. В Приморском крае есть участки дорог, на которые разрешение может не выдаваться, например, мосты. В случае выявленного нарушения, «Ространснадзор» сразу возбуждает административное дело в отношении юридического лица в рамках постоянного рейда, составляется акт проверки и возбуждается административное дело, запрашивается информация, передается прокурору. В ходе постоянного рейда транспортное средство с нарушением останавливается, лицо привлекается к административной ответственности, сотрудник полиции на это повлиять никак не может. В своей деятельности он руководствуется положениями Федерального закона №248-ФЗ и постановлением № 1043, где прописан порядок. До изменения компетенции органов полиции с января 2023 года, проводились совместные проверки с полицией, в основном по перевозке граждан, но несколько раз были проверки и по перевозке опасных грузов. До внесения изменений «Ространснадзор» привлекал к административной ответственности по сообщению из органов ОМВД. Закон не запрещает выезжать на место, если поступила информация, что задержано транспортное средство с крупногабаритным грузом и есть нарушения. Подобное случалось один раз на территории г. Владивостока. Административное задержание они произвели до устранения административного нарушения. Если бы такая информация поступила из г. Находки, он мог и приехать, если бы транспортное средство дождется его прибытия. Ими проводилось либо административное расследование, либо поступала информация из ГИБДД и потом уже привлекали. До января 2023 года сотрудники полиции сами могли привлекать к ответственности по данной статье. Поступала ли с января 2023 года из отдела полиции г. Находки информация о выявлении нарушений в перевозке ООО «ВТС-Логистика» или ИП «В С.В.», он не помнит. Когда они выезжают на место проверки, где остановлено транспортное средство, для удостоверения перевозки груза в соответствии со всеми нормами, водитель в обязательном порядке должен представить путевой лист, товаро-транспортные накладные, разрешение, проводятся замеры размеров груза измерительным прибором – рулеткой, которой измеряется ширина по крайним точкам, есть еще измерительный прибор - верхозамер. В настоящее время приборы выдает «Росмониторинг». Крупногабаритный груз не обязательно будет тяжеловесным, равно как и тяжеловесный груз не обязательно будет габаритным, понятия тяжеловесны и габаритный могут быть совмещены в одном объекте, либо нет.

Показаниями свидетеля И.А.П. в судебном заседании о том, что подсудимый ФИО4 ему знаком, неприязненных отношений нет. Познакомился он с ФИО4 в 2014 году, когда устроился в ОРДПС инспектором, через 4 года он стал старшим инспектором, ФИО4 был его куратором, дал ему характеристику, согласно которой он подходит для работы в данной должности. С ФИО4 у него были только рабочие отношения. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, реагирование на вызов при ДТП. В 2022 году, дату не помнит, была операция «Автобус». Примерно в 11 часов 00 минут по ул. Пирогова, 1, в г. Находка., был остановлен автобус марки «Киа Гранд Берд», водитель был без пассажиров, предоставил водительское удостоверение, другие документы искал около 15 минут. Он лично осуществлял проверку водительского удостоверения, через дежурную часть их проверили, оказалось, что на данный автобус не было талона техосмотра, страхового полиса, точно не помнит. Он составил административный материал по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ по страховке транспортного средства и по ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ, но не точно, было два материала. Водитель подтвердил, что на транспортное средство нет техосмотра. Он отпустили водителя и тот уехал. Данные собираются в течение дня, командир Д.А.В. спросил, что было нарушено, он доложил о произошедшем, и сообщил, что водитель автобуса наказан. ФИО4 Р.Д. в то время занимал должность заместителя командира роты или был и.о. командира роты, точно не помнит. Должность ФИО4 по отношению к его должности была вышестоящей. ФИО4, как руководитель доводил информацию об аварийности, указывал, где нужно усилить внимание, проводил инструктаж, координировал расстановку по маршрутным постам. При проведении специальных операций ФИО4 указывал на моменты при несении им службы, на которые необходимо обращать внимание, так как уделяется особое внимание на определенные транспортные средства, на тот день это была остановка автобуса. Водитель автобуса предоставил документы, у него была просроченная страховка, он звонил механику. Обозначения маршрута на автобусе не было, это был обычный заказной автобус. Останавливался автобус вдоль кольца, со стороны железной дороги, в районе Находкинской городской больницы. С июня 2023 года в его должностные обязанности входило выявление и фиксация административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена по ч.1 и ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ. Нарушение перевозки грузов, а именно нарушение габаритов определяется визуально, едет транспорт и видно нарушение перевозки груза, данное транспортное средство останавливается в безопасном месте, проверяется по базам, прицеп, документы, делаются замеры рулеткой, водителю все объясняется, замеры заносятся в протокол. Административное наказание за совершение указанного административного правонарушения несет или юридическое или физическое лицо. Решение о вынесении административного наказания принимает начальник, а в его обязанности входит только зафиксировать административное правонарушение в протоколе. Им лично по ст. 12.21.1 КоАП РФ административных материалов составлено мало, не больше пяти. После 01.01.2023 года за 7 месяцев административные протоколы по данной статье он не составлял. Начальство до инспекторов доводило, что изменились их полномочия по выполнению требований ст. 12.21.1 КоАП РФ, а именно, что инспектора ДПС по ст. 12.21.1 КоАП РФ лишены определенных полномочий, а именно - проведение замеров, привлечение к административной ответственности. Относительно должностных взаимоотношений и субординации с ФИО4 до июля 2023 года, когда он был в прямом подчинении у ФИО4, ни от него, ни от других начальников до июля 2023 года приказов о не привлечении и не выявлении каких-либо определенных составов административных правонарушений и о направлении деятельности на выявление иных административных правонарушений, не поступало. Есть соответствующие направления по выявлению нарушений. Приказы были в устной форме, все зависит от аварийности, есть таблицы, вся информация сразу доводится, обозначается, в каком направлении работать. По выявлению нарушений провоза негабаритных грузов рейдовые мероприятия проводились. За время службы под руководством ФИО4 никаких незаконных команд от последнего не поступало, список так называемых «неприкасаемых» транспортных средств он от ФИО4 не получал, приказов не останавливать какие-то определенные транспортные средства, не получал. В момент привлечения к административной ответственности какого-либо водителя автобуса, звонков от ФИО4 не поступало, только звонил и.о. командира взвода, который является его непосредственным руководителем. Инструктаж производится специальным ответственным лицом на разводе. В его присутствии команд отпускать или не останавливать определенные транспортные средства, ФИО4 не давал. Личный состав взвода №1 из канцелярских принадлежностей обеспечивался в основном бумагой, выдавались примерно две ручки, откуда появлялась бумага, ему не известно. Ремонт служебного транспорта производит он сам, так как отвечает за служебное транспортное средство, ремонтирует его, за месяц на служебном автомобиле он проезжает около 2500-3500 км, масла не хватает, приходиться чистить, ремонтировать, менять лампочки в машине. Служба тыла, содействие оказывала по мере возможности. ФИО4, как старший, очень часто принимал участие в приобретение канцелярии, оказывал содействие в ремонте транспортных средств, помогал в кратчайшие сроки, договаривался, все делал. Также по роду служебной деятельности ФИО4 оказывал содействие для поездок в г. Владивосток, заправлял транспорт.

В случае привлечения водителей к административной ответственности необходимо наличие сертифицированной рулетки, в подразделении рулетка всегда имеется. Название организации Ространснадзор ему знакомо. В 2022 году был факт выявления административного правонарушения, ФИО4 позвонил, сказал остановить определенное транспортное средство, они остановили его на перевале по информации от ФИО4, а командиру или его заместителю сообщили, что идет машина, был приказ - остановить, проверить, привлечь к административной ответственности. Он не спрашивал откуда у ФИО4 была информация о данном транспортном средстве. Алгоритм действий сотрудников ДПС при выявлении факта передвижения транспортного средства грузом, превышающий габариты, следующий: остановка транспортного средства, проверка документов, направление, документы на транспорт, прицеп, назначение, маршрут, проверка базы данных, производство замеров, исходя из этого составляется административный протокол, если имеются нарушения. Если нет сертифицированной рулетки, то вызывается другой экипаж.

В настоящее время, в связи с тем, что у инспекторов отсутствуют полномочия по привлечению по ст. 12.21.1 КоАП РФ, они ничего не могут сделать, даже если видят факт передвижения транспортного средства и имеются сомнения в габаритах груза, на город только один наряд, просто не успевают. Если едет транспорт с негабаритным грузом, то они вправе остановить транспортное средство, пресечь его дальнейшее движение, задержать его до момента устранения причин задержания. Для задержания транспортного средства вызывается эвакуатор, на задержанное транспортное средство на спец.стоянке ставится специальное оборудование - блокирующее устройство. Он лично никаких специальных устройств не ставил. Сотрудник ДПС обязан предотвратить движение транспортное средство, ели оно движется с какими-либо нарушениями. Любого можно остановить, определяются задачи, есть первоочередные задачи, если он видит, что транспортное средство перевозит груз с нарушением или вообще имеет нарушения, то он и вправе и обязан пресечь его дальнейшее движение в соответствии с законом. Каков алгоритм действий сотрудника ДПС при пресечении правонарушения и задержании транспортного средства с негабаритным грузом после января 2023 года, ему не известно. В случае выявления административного нарушения, привлечение к административной ответственности водителя транспортного средства или юридическое лицо осуществлял тех.надзор. Если юридическое лицо собственник транспортного средства, то в отношении него составляется рапорт и передается в технадзор, там комиссия уже разбирается, точно не знает процедуру, вызывается юридическое лицо, водитель, все на основании рапорта, потом проводится проверка. Кому подчиняется тех.надзор, ему не известно.

Показаниями свидетеля Ш.Д.В. в судебном заседании о том, что с ФИО4 он знаком по роду службы, они дружили, общались. Допрашивали его по данному уголовному делу давно, в связи с чем он ничего не помнит. При допросе речь шла о том, что на территории Партизанского городского округа есть отдельная дорога для большегрузных машин, она не работает, маршрут один, протоколы по ст. 12.21.1 КоАП РФ не составляются. Он обращался к ФИО4 только по работе. При допросе ему следователем предоставлялись документы, а именно переводы от ФИО4 ему на счет, и присланные ФИО4 номера транспортных средств - большегрузов. Деньги он занимал, закупался на отдых на пасеке, потом ребята ему возвращали.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.Д.В. (т. 4 л.д. 76-78) следует, что он состоит на службе в ОМВД Росси по г. Партизанску, с июля 2021 года в должности начальника ОГИБДД ОМВД Росси по г. Партизанску. Его должностные обязанности закреплены в должностной инструкцией начальника ОГИБДД ОМВД Росси по г. Партизанску и Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым он обязан осуществлять общий контроль и надзор за деятельностью ОГИБДД ОМВД Росси по г. Партизанску. Должностные обязанности личного состава ОГИБДД ОМВД Росси по г. Партизанску, закреплены в их должностных инструкциях, которая имеется лично на каждого сотрудника, а также в Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции». Он знаком с ФИО4, примерно на протяжении 6 лет. Ссор и скандалов между ним и ФИО4 нет и никогда не было, личной неприязни он к нему не испытывает. С ФИО4, они общались как по вопросам службы, так и в неслужебное время. Во внерабочее время с ФИО4, они встречались на пасеке у их общего знакомого Г.А.Ю., который также является начальником ГИБДД МО МВД России «Партизанский». ФИО4 он может охарактеризовать, как спокойного, доброго и отзывчивого человека, также как специалиста в области правоприменительной практики связанной с деятельностью ГИБДД, так как по вопросам службы он неоднократно обращался к ФИО4 за советом.

В части порядка организации надзора за безопасностью дорожного движения, а именно проезда тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории обслуживания ОМВД России по г. Партизанск, может пояснить, что с января 2022 года подразделения ГИБДД были лишены возможности составления протоколов за совершение административных правонарушений просмотренных ст. 12.21.1. КоАП РФ, за отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, обязательное наличие которого определено ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, так как данная функция была предана в Ростехнадзор. Фактические в ходе несения службы наружные наряды ГИБДД имели лишь возможность выявить данное правонарушение, составить по данному факту рапорт, который в последствии направляется в подразделение Ростехнадзора, для принятия итогового решения, каких либо иных мер обеспечения в виде задержания транспортного средства или груза сотрудниками ГИБДД в связи с вступившими изменениями применено быть не может. Ранее, то есть до января 2023 года, сотрудниками ОГИБДД могли быть привлечены как физические лица (водители транспортных средств), так и юридические лица (собственники транспортного средства) к указанной административной ответственности. В связи с вступившими изменениями административная практика в данном направлении фактически отсутствует, так как подразделения ГИБДД в данном направлении не работает, в свою очередь Ростехнадзор собственных наружных нарядов, для выявления указанных правонарушений не имеет. Также хочет пояснить, что он и ФИО4 регулярно общались между собой как по телефонной связи, так и в различных интернет мессенджерах.

Обозрев предоставленную справку-меморандум о результатах ОРМ «СИТКС», проведённого службой в г. Находке УФСБ России по Приморскому краю, может пояснить, что, так между ним и ФИО4 велась переписка в мессенджере «Телеграмм», несколько раз от ФИО4 ему приходили сообщения с номерами автомобилей, а также примерным маршрутом следования, он считал, что ФИО4 скидывает ему номера автомобилей, на которых передвигается либо он сам, он не вникал, что именно нужно от него, у ФИО4 спрашивал. Личный состав ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанску, как на выявление указанных транспортных средств, так и на оставления их без внимания, он не ориентировал, относился к данным сообщениям, поступившим от ФИО4 безразлично, понимая, что, если случится что-либо серьезное, где будет необходима его помощь, он ему лично позвонит, однако таких моментов не было. На сообщения ФИО4 он отвечал, как правило, символом, который обозначал, что он принял его информацию, и не более того. У ФИО4, в том числе в ходе личных встреч, он смысл присылаемых ему сообщений не уточнял, данный вопрос между ними не поднимался. На данный момент ему известно, что ФИО4 задержан и обвиняется в совершении коррупционного преступления, а именно получения взятки, обстоятельства совершения ФИО4 указанного преступления ему не известны, в ходе их общения ФИО4 ему совместно преступление совершать не предлагал, о своем намерении совершать коррупционные преступления не сообщал, также с просьбами способствовать непривлечению к установленной законом ответственности тех или иных лиц, в том числе в сфере безопасности дорожного движения, не предлагал. Компания с наименованием ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» ему не известна, чем она занимается он не знает, В С.В. и В А.В. ему не известны.

Свидетель Ш.Д.В. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что она они правдивы и достоверны, давал их добровольно. В сообщениях, которые присылал ФИО4, были номера машин. В ответ он отсылал тяну Р.Д. смайлик, свидетельствующий о принятии информации. Смс-сообщения от ФИО4 приходили летом, потом весной или осенью, всего 2-3 раза. Он не интересовался у ФИО4 причиной, по которой тот присылал ему данные сообщения. Документы, которые ему предъявлялись следователем, содержали скриншот с телефона ФИО4 и с его номера, а также и символа на листе А4. Переписку он не оспаривает. На июнь 2023 года в его пользовании находился телефон марки «Honor». Скриншот был с мессенджера «Телеграм». Доступ к своему Телеграм мессенжеру он никому не давал.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.Д.В. пояснил, что при допросе следователь какие-либо файлы на компьютере ему не показывал, предоставлял в распечатанном виде фотографии мессенжера. У него с ФИО4 переписка в период с января по май 2023 года происходила по мессенджерам Вотсап и Телеграмм. На момент его допроса следователем, на скриншоте, который следователь предъявлял, не было видно, какой именно это телефон. Следствию он не давал ни доступ к своему телефону, ни доступ к мессенджерам. У него в телефоне имеется пароль для доступа в телефон, кроме него данный пароль знает только его супруга, но она не могла вести переписку с ФИО4 от его имени. Пароль на телефоне был не всегда. Он мог оставить телефон в кабинете, блокировка в принудительном порядке отключалась. Должность начальника ГАИ г.Партизанска он занимает с июля 2021 года. Наличие рулетки с действующим сертификатом о проверке является обязательным при составлении административного материала по ст. 12.21.1 КоАП РФ. У инспекторов ДПС имеются в служебных транспортных средствах рулетки для использования ими ДТП, эти рулетки должны быть сертифицированными Привлечение водителя, управляющего транспортным средством, принадлежащим ИП либо юридическому лицу, к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, гарантией того, что в ходе административного расследования должностное и юридическое лицо также будет привлечено к административной ответственности, быть и не может, все зависит от проведенного административного расследования. В ходе административного расследования, если не будет установлена вина должностного или юридического лица, они не будут привлечены к административной ответственности.

Когда ему показывали переписки мессенджера Телеграмм, он поняли, что это переписка между ним и ФИО4, там была фамилия, содержание переписки внимательно он не смотрел, контакты указаны как он сохранял, сверху написано было так, как он всегда записывает. С какой целью ФИО4 сообщал ему информацию в виде номера транспортного средства, ему не известно. Измерительная рулетка для оформления ДТП не используется в иных целях, в частности для установления размеров габаритов перевозимого груза, так как у технадзора есть рулетка, которая проходит сертификацию, но рулетки не разные их можно использовать и при ДТП, и при измерении габарита груза. Какие-то еще измерительные приборы для замера перевозимого груза, в случае если крупногабаритный груз, отсутствуют, у них только рулетка. За своевременным прохождением сертификации следит управление, они звонят и говорят, что подошел срок поверки, и они отвозят им рулетки, которые до поверки находятся у них, после поверки их возвращают.

Показаниями свидетеля К.В.А. в судебном заседании о том, что в ранее, около 2 лет, с марта 2021 по март 2024, он работал ООО ВТС «Логистика» в должности сменного механикак. По адресу: <...>, ООО ВТС «Логистика» арендовала 2 ремонтных бокса и офисное помещение. Они принимали машины в ремонт, загоняли их на диагностику, водитель уходил, составлялся перечень запчастей, бухгалтером производилась оплата, затем устанавливались нужные запчасти. Было два механика и В А.В., он механик по спец. технике, в основном на выезде, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился в офисе, когда не было ремонтов. В С.В.- директор и непосредственный начальник. В офисе была офисная техника - ноутбуки, компьютеры, они там забивали заказ, наряды, рабочее место по ул. Внутрипортовая, 19А главный офис, там работал директор. ООО «ВТС Логистика» занималось перевозкой грузов по России, были контейнеровозы, самосвалы. Негабаритный груз также возили, имелась своя негабаритная спецтехника, экскаваторы, и также работали по заявкам. На перевозку грузов нужно разрешение. Получением разрешения он не занимался, знает, что его раньше делали в г. Хабаровске. Если нет разрешения, то по закону они не имеют право осуществлять перевозку грузов.

По обстоятельствам уголовного дела может пояснить, что в июне 2023 года у него была последняя смена перед отпуском, он работал в боксе на ул.Сахалинская, 40. В А.В. после 16 часов 00 минут подъехал в офис, а он был в ремонтной зоне. Около 18 часов 00 минут зашел В А.В., сказал, что надо ему уехать, попросил передать конверт, кому не уточнял. Данный бумажный конверт В А.В. оставил на своем столе, сказал его взять со стола, кому нужно отдать данный конверт, не уточнил. После 18 часов 00 минут позвонил ФИО4, не помнит когда познакомились. Иногда были аварии, и он звонил ФИО4, спрашивал, что делать. Должность ФИО4 ему не известна, тот работал, в ГИБДД по ул. Владивостокской, напротив технадзора. С ФИО4 он общался по роду его деятельности. Когда позвонил ФИО4, он зашел в офис, взял конверт. Он понял, что нужно передать конверт ФИО4, так как В А.В. сказал, что на счет него позвонят. Конверт представлял собой белый свернутый лист, что в нем было, не знает. У ФИО4 автомобиль марки «Тойота Прадо», черного цвета. ФИО4 приехал один, пока ФИО4 курил, он положил конверт в бардачок машины ФИО4 и ушел. Он самостоятельно решил, что конверт нужно положить в бардачок, почему не знает. Бардачок на тот момент был открыт. Разговора у него с ФИО4 про данный конверт не было, ФИО4 только спросил, почему В А.С. сам не смог, на что он ответил, что В А.В. попросил передать конверт. В этот момент подбежали сотрудники ФСБ, начался обыск, конверт открыли, в нем находились денежные средства в размере 120000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Это был тот самый конверт, который он положил в бардачок машины ФИО4 После этого, сотрудники ФСБ их увезли в отделение, в тот же день, то есть 23.06.2023 года, был допрос. Для каких целей предназначались денежные средства, которые были в конверте, переданном им ФИО4, ему не известно. Какие между ФИО4 и В А.В. отношения, он не знает. При допросе уже от следователя он узнал, что деньги В передавал ФИО4 за негабаритный груз. Ранее он видел ФИО4 и В А.В. вместе, ФИО4 приезжал на ул. Сахалинскую, общался с В А.В., о чем именно, не знает. Он работал в ООО ВТС «Логистика» с марта 2021 года, ранее, за три года до этого, с В А.В. они работали в «ВТС СЕРВИС», это компания В А.В. С марта 2021 года по июнь 2023 года он работал сменным механиком, в его обязанности входила приемка машин, ремонт, за выпуск не отвечал. Ему, как механику, известен весь автопарк ООО ВТС «Логистка», автобусов в нем никогда не было, только тягачи, самосвалы, прицепы, тралы, номеров не помнит. После того, как произошло задержание его и ФИО4, ему не известно, продолжало ли ООО ВТС «Логистка» заниматься своей деятельностью.

Как механику ему не известны сведения о водителях и о проблемах с негабаритными грузами, есть диспетчер, механик по выпуску и другие сотрудники. С 2021 года по июль 2023 года работал один механик по выпуску, Е, фамилию забыл, кажется ФИО13. Порядок оформления негабаритного груза ему известен, так как ранее он работал механиком, ранее заказывали диспетчера разрешения, оплачивали, разрешения приходили и выдавались. В «ВТС Сервис» он работал около 7 лет, по декабрь 2017 года. ООО «ВТС Сервис» и ООО «ВТС Логистика» это разные компании. После задержания ФИО4 он работал в ООО «ВТС Логистика» еще год, перевозка техники, находящаяся в собственности ООО не прекратилась, своими машинами не перевозили, брали другие. Как часто прицепы и тралы приходили на ремонт после перевозки крупногабаритных грузов в период с 2021 года по 2023 год, точно сказать не может, примерно раз в месяц, раз в два месяца. В А.В. работает механиком, у него с ним равнозначные должности, они оба подчиняются В С.В. У ООО «ВТС Логистика» имелся корейский автотрал для перевозки, ему по дорогам даже пустым ездить нельзя. Данный трал перевозил грузы. Какое транспортное средство будет задействовано при перевозке, решали в офисе. При нем В А.В. данный вопрос не решал. С кем связывался диспетчер, он не знает, они не пересекались с ним.

Когда В А.В. сказал ему передать конверт, то он думал, что в нем находятся документы, были случаи, когда просили передать документы бухгалтеру. Конверт был из сложенного пополам листа формата А4, запечатан степлером. Он вообще не думал о том, что находится в конверте, ничего не предполагал о его содержимом. С ФИО4 он консультировался, когда происходило ДТП, спрашивал, как и куда лучше обращаться, обращался к ФИО4 когда работал в другой компании. Запчасти для их замены и ремонта транспортных средств приобретались следующим образом: сначала делали деффектовку, узнавали в магазинах стоимость, созванивались с директором, брали счет или получали его по электронной почте, потом отправляли сканом в бухгалтерию, бухгалтер согласовывал с директором, скидывал им платежку и они ехали в магазин за запчастями. В магазинах рассчитывались только безналичным расчетом. Откуда ему известно, что транспортные средства были задействованы при перевозке негабритных грузов, в том числе использовался трал, он не помнит, возможно, об этом говорили водители. Ему ничего не известно о сопровождении перевозки грузов сотрудниками ГАИ. Когда ООО «ВТС Сервис» прекратил свое существование, автопарк остался прежний. Негабаритный трал, про который он говорил ранее, был один в ООО «ВТС Логистика». Вторым сменным механиком был Ч.В.В..

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.А. (т. 3 л.д. 97-100) следует, что у него в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером <***>. Официально он трудоустроен в ООО «ВТС-Логистика» в должности механика, там он работает на протяжении примерно 2 лет, у него в подчинении есть механики. Место его работы находится по ул. Сахалинская, 40 в г. Находка, там расположено 2 ремонтных бокса и офис с сервисными компьютерами. Это помещение находится в аренде у ООО «ВТС-Логистика». Директором ООО и его непосредственным начальником является В С.В., он использует мобильный телефон с абонентским номером <***>.

ООО «ВТС-Логистика» занимается грузоперевозками по Приморскому и Хабаровскому краю. Он работает по сменному графику, то есть 2 дня работает, 2 – отдыхает. ООО перевозит зачастую негабаритный груз. Как ему известно, для провоза негабаритного груза необходимо пройти определенную процедуру, которая занимает некоторое время и вообще практически нереально официально законным путем оформить провоз негабаритного груза, а за провоз такого груза на юридическое лицо предусмотрен штраф в сумме до 300000 рублей. В ООО имеется автотрал для перевозки специальной техники, этот автотрал является негабаритным, то есть превышает определенные размеры по ширине. В.А.В. – младший брат В.С.В. работает в ООО «ВТС-Логистика» механиком, место его работы также на Сахалинской, но в основном он работает по выездам и занимается ремонтом специальной техники, а если нет необходимости ремонта специальной техники, то он находится по ул. Сахалинская в г. Находка.

Ему знаком ФИО4, он работает в ГИБДД, ранее он с ним взаимодействовал при перевозке опасных грузов ООО «ВТС-Логистика», при этом он занимался оформлением перевозки опасных грузов и ему по работе необходимо было с ФИО4, согласовывать некоторые моменты, и, как ему известно, его рабочее место находится в кабинете по ул. Владивостокская в г. Находка, значит он занимает какую-то руководящую должность в ГИБДД. Он никогда ранее не передавал ФИО4 денежные средства в качестве взятки. Сегодня он в течение дня находился на работе, В А.В. приехал на работу из п. Врангеля примерно в 16 часов 30 минут. Примерно в 17 часов 50 минут к нему подошел В А.В. и сказал, что уезжает, и попросил его передать ФИО4 конверт, который лежит у него на столе. При этом В А.В. не называл фамилию Тян, но он понимал, что это будет ФИО4 Ему было известно, что В А.В. знаком с ФИО4, но какие у них были общие интересы, ему не известно. Хотя ранее он неоднократно видел, как ФИО4, приезжал к офису, то на автомобиле «Приус», то на автомобиле «Марк 2» старой модификации, при этом навстречу выходил В А.В., встречи при этом были непродолжительными, для каких целей они встречались, ему не известно. Сегодня после 18 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО4 и сказал, что он подъехал, находится внизу, как он понял, В А.В. сообщил ФИО4, что он передаст ему конверт. Он взял со стола В А.В. конверт, оставленный им, вышел на улицу с конвертом, который нес в кармане. В конверт не заглядывал, конверт был закреплен степлером, ему не известно было, что в нем находится, но он догадывался, что в нем могут быть денежные средства, не знал только, для какой цели переданы деньги. Он вышел на улицу и внизу увидел припаркованный автомобиль «Прадо» черного цвета, и направился к нему, так как предположил, что ФИО4 находится в нем. Он подошел к указанному автомобилю, открыл пассажирскую переднюю дверь автомобиля, они поздоровались с ФИО4 за руку, и он достал конверт, который на столе оставил В А.В., и положил его в бардачок автомобиля ФИО4, и стал отходить. В этот момент подбежали сотрудники правоохранительных органов, которые стали проводить обыск автомобиля, при котором он присутствовал, и видел, как вскрыли конверт, который он положил в бардачок автомобиля ФИО4,, из которого извлекли 120000 рублей купюрами по 5000 рублей. За что, и для каких целей передавались эти деньги, он не знает.

Свидетель К.В.А. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что они правдивы и достоверны, давал их добровольно. С чем связаны противоречия в показаниях, пояснить не может. В протоколе допроса указано, что В А.В. ему сказал, что ФИО4 подъедет, и, что он предполагал, что в конверте были деньги. Он этого не помнит. Он помнил все события лучше на момент его допроса следователем. Конверт он не вскрывал, просто предположил, что в нем деньги. В А.В. занимал должность равнозначную его должности, он его указания не выполнял, В А.В. просто попросил его передать конверт. Когда он обращался к ФИО4 за консультациями, то ФИО4 консультировал его безвозмездно. Кроме допроса и задержания ФИО4, он более ни в каких следственных действиях участие не принимал.

Показаниями свидетеля Т.А.Е. в судебном заседании о том, что в ООО «ВТС Логистика» он работает с 2017 года в должности главного инженера. Директором является В С.В., В А.В. работает механиком, у ООО основной вид деятельности строительство, также занимается грузоперевозками, главный офис находится ул. Внутрипортовая, 19 А, п. Врангель. На ул. Сахалинской в г. Находка располагается их сервис, ремонтные боксы, находятся в аренде у ООО «ВТС Логистика». В его должностные обязанности входит организация работ на производстве в сфере строительства. В производстве стройки задействована спец. техника, это экскаваторы, самосвалы, бульдозеры, грейдеры. Спецтехнику к месту стройки привозят тралами. Кто осуществляет перевозку, он не знает, дает на планерке В С.В. заявку и все. Про перевозки габаритного и негабаритного груза пояснить ничего не может, он не касается этих вопросов, видит только технику. Номер телефона № принадлежит ему, пользуется им примерно 10 лет. Объекты строительства находятся в Приморском крае. По обстоятельствам уголовного дела ему ничего не известно. Директор 8 месяцев сидел дома из-за этих перевозок, что было с перевозками, не знает. По факту дачи денег директором ему ничего не известно. ФИО4 ему не знаком. Видел его по телевизору в новостях, когда его и В А.В. арестовывали. Следователь его не допрашивал. В г. Находке он проживает с 2020 года, его деятельность не пересекается с перевозками. Бокс на ул. Сахалинской, 40/1 в аренде примерно 5 лет. Техника, которую заказывали на объекты, вся принадлежала ООО «ВТС Логистика». Всю технику компании он знает, ее порядка 10 единиц, кроме самосвалов. После задержания директора ООО компания работала, стало тяжелее работать. Работали на ООО СК Звезда, там техника продолжает работать. Ответственный за технику он. Кроме транспортных средств, привозящих технику, имеется ли еще техника, не знает.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.А.Е. (т. 3 л.д. 224-227) следует, что с 2016 года он работает в ООО «ВТС-Логистик» в должности главного инженера. Директором данной компании является В С.В. В компании работают также супруга В С.В. - В.О.В. в должности бухгалтера и его брат В.А.В. в должности механика. Основным видом деятельности ООО «ВТС-Логистик» является строительные работы и деятельность автомобильного и грузового транспорта. Офис организации, расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>. Также ООО «ВТС-Логистика» арендует два бокса, расположенные по адресу: <...>, для проведения ремонта и обслуживания специальной техники. В собственности Общества более 40 большегрузных автомобилей. В его обязанности входит контроль строительства на объектах, где компания выполняет строительные работы, руководство прорабами и иными строителями. В ходе своей работы при необходимости он или прорабы заказывают технику на объекты через диспетчера, но иногда он сообщает о необходимости техники или о каких-то проблемах сразу напрямую директору, то есть В С.В. К перевозке техники он не имеет никакого отношения. Каким образом осуществлялась доставка техники, и было ли какое-то сопровождение техники со стороны ГИБДД, ему не известно. Общение между сотрудниками ООО «ВТС-Логистика» всегда происходит через телефоны, все сотрудники используют личные мобильные телефоны. У него в пользовании находится абонентский №. В конце июня 2023 года, точную дату сказать затрудняется, он, как и другие работники, узнал, что В С.В. и В А.В. были задержаны сотрудниками Следственного комитета за то, что они передавали деньги сотрудникам ГИБДД. Ему о данных фактах ничего не известно, он никогда никому из сотрудников ГИБДД денег не передавал, при нем подобных действий никогда не совершалось, и ему об этом ничего не было известно. ФИО4 ему не знаком.

Свидетель Т.А.Е. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что она они правдивы и достоверны, давал их добровольно, подписи в протоколе его, прошло время и он забыл о допросе.

Показаниями свидетеля Л.В.А. в судебном заседании о том, что допрашивали его по одному делу, когда он вез негабаритный груз из п. Кавалерово, груз выступал на 10 см.с площадки, с каждой стороны. Работает он у ИП В, в ООО «ВТС Логистика» он тоже работал, работают они вместе. В ООО «ВТС Логистика» директором является В С.В., главный бухгалтер - В, кем она приходится В С.В., ему не известно. Диспетчер один и тот же, что у ИП В, что в ООО «ВТС Логистика». В мае 2023 года диспетчер Ф.А.В сказала ему ехать в п. Кавалерово, на тот момент был еще диспетчер Д. Заявки они получают от диспетчера. В п. Кавалерово нужно было загрузиться плитами, по приезду на три машины загрузили габаритный груз, а на его машину получилось 4 плиты негабаритного груза. Он переговорил с механиком В А.В. и поехал. По перевозке негабаритного груза ему известно, что, если груз выступает на 5-6 см, то есть негабаритный груз, то необходимо разрешение для его перевозки, у него разрешения не было, он В А.В. скинул фото груза, и поехал в п. Лазо. В А.В. ему не говорил чего-то ждать, он поехал на свой страх и риск. По дороге сотрудников полиции не было, все прошло нормально. Какие предусмотрены штрафы за перевозку негабаритного груза, ему известно, - вплоть до лишения водительских прав. О том, что у ИП В был негабаритный автотрал, он знал, но он не использовался вообще. Было такое, что были запланированные перевозки и отменялись по разным причинам. Механик не давал ему запрет на выезд, такого не было никогда. Случаи, чтобы сотрудники ГИБДД его останавливали и не составляли протокол, были, но не в Приморье, где по грузу не останавливали и проблем с грузом не было. Диспетчер или В А.В. ему не запрещали выезд с погрузки в связи с тем, что нет сопровождения, так как он не возил грузы, которые возят с сопровождением. ФИО4 ему не знаком. По данному уголовному делу его допрашивали только за эту перевозку. Про то, что задержали В и его брата, он узнал, когда приехал на базу, до диспетчера дозвониться не могли, приехали на базу, узнали что все телефоны отобрали. Знает, что задержали их за взятку, кому данную взятку передавали, ему не известно. У ИП В он работает с 2019 года. В данный момент помещение, где они производят ремонт транспортных средств, принадлежит СТО Дитолла, компания арендует там два бокса. На момент его трудоустройства, они уже были. Поездка с негабаритным грузом была однократной, когда он ездил в п. Кавалерово.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.В.А. (т. 4 л.д. 38-41) следует, что примерно с 2020 года он работает водителем у ИП В О.В., до этого он работал водителем в ООО «ВТС-Логистика». Директором компании ООО «ВТС-Логистика» является В С.В. В компании работают также супруга В С.В. - В О.В. в должности бухгалтера и его брат В А.В. слесарем. Основным видом деятельности ООО «ВТС-Логистика» являются строительные работы и деятельность автомобильного и грузового транспорта. Офис организации, расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>. Также ООО «ВТС-Логистик» арендует два бокса, расположенные по адресу: <...>, для проведения ремонта и обслуживания специальной техники. С 2023 года и по настоящее время, он работает на подмене, то есть меняет в выходные дни водителей на различных грузовых автомобилях, до этого он постоянно работал на грузовике типа тягач, которым перевозил контейнера. В ходе своей деятельности у него были командировки по различным территориям Дальнего Востока. При работе на тягаче при перевозке контейнеров у него не было случаев, чтобы он перевозил негабаритный груз. То есть при перевозке контейнеров он всегда соблюдал требования ПДД. Никакой помощи от сотрудников ГИБДД в плане освобождения от наказания за нарушение правил дорожного движения он никогда не получал в ходе своей трудовой деятельности. В этом 2023 году, в апреле или в мае 2023 года, точно не помнит, он один раз ездил в командировку в п. Кавалерово, где забирал железобетонные изделия, размеры которых немного отклонялись от размеров кузова, то есть они были немного за рамками габаритов, но при доставке данных изделий никто из сотрудников ГИБДД за все время пути следования его не останавливал, никакого сопровождения со стороны ГИБДД или иных лиц при перевозке груза у него не было. В его деятельности задание ему передает диспетчер Ф.А.В., раньше также работал К.Д.О., который также передавал ему задания. Как ему известно, диспетчер получает заявки и передает их ему и другим водителям. Общение между коллегами и руководством всегда происходит через телефоны, все сотрудники используют свои личные мобильные телефоны, но у диспетчера имеется рабочий телефон №. У него в пользовании находится абонентский №. В июне 2023 года, он, как и другие работники, узнал, что В С.В. и В А.В. были задержаны сотрудниками Следственного комитета за то, что они передавали деньги сотрудникам ГИБДД. Ему о данных фактах ничего не известно. Бывали случаи, когда у него был запланирован выезд, то есть перевозка груза, но данная поездка отменилась, это было связано в основном с какими-либо техническими проблемами с техникой или, когда заказчик не готов предоставить технику или принять ее, а также диспетчера или В А.В. не давал разрешение на поездку, поясняя, что сопровождающий не на связи или не дает добро на поездку. Ему не известно, кто оказывал сопровождение и вообще в чем оно заключалось, поскольку лично он никогда никаких сопровождающих не видел, а также ему не известно в чем заключалось сопровождение, он просто выполнял свою работу, когда ему об этом говорили, то есть говорят ехать - он едет, говорят ждать - он ждет и т.д. ФИО4 ему не знаком, с данным человеком никогда никаких отношений у него не было.

Свидетель Л.В.А. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что она они правдивы и достоверны, давал их добровольно. Подписи в протоколе его. Все, что ему было известно, он сообщил следователю, на тот момент помнил лучше. Один раз был случай, когда от диспетчера или В С.В. не было разрешения на поездку, что сопровождающий не на связи, и водитель поехал на свой страх и риск. С ним лично такого не было, знает это со слов других водителей. Ни у ИП В, ни у ООО «ВТС Логистика» не имеется транспортных средств для перевозки пассажиров. Негабаритный трал имелся ранее, в 2023 году, потом его продали. ФИО14 В звонила, говорила, когда ехать, он приезжал на базу, брал ключи и ехал. В А.В. был механиком, к указаниям о маршруте он отношение не имел, ни ему, ни другим водителям указаний не давал, он постоянно находился в сервисе. Машину он брал в гараже на ул. Внутрипортовой, приезжал в сервис, машину принимали механики. О том, что транспортное средство нуждается в ремонте, он говорил диспетчеру. Кто именно в ИП В или ООО «ВТС Логистика» выпускал транспортные средства на линию, сказать не может. За чьей подписью был путевой лист, не интересовался. Путевой лист брал у диспетчера. Разрешения на перевозку негабаритного груза у него лично не было, они даже не знали, что туда поедут, возили цемент из г.Спасска, ехали обратно, и им сказали ехать в п. Кавалерово. Ему не известно, имелось в организации разрешение или нет. Процедура получения разрешения и сроки ему не известны.

Показаниями свидетеля К.Д.В. в судебном заседании о том, что в 2023 году он был трудоустроен в ИП «Б.А.Л.», в ноябре 2023 года уволился, работал в ИП «Б.А.Л.» 8 лет водителем автобуса, ИП «Б.А.Л.» занимается пассажирскими перевозками, транспортных средств по перевозке пассажиров у ИП Б.А.Л. около 6-7 единиц. Его маршрут г.Находка – ВСК порт Восточный и обратно. Перед тем, как выйти на маршрут, он приезжал на работу, проходил медицинское освидетельствование у Б.А.Л., брал ключи, документы лежат в автобусе, страховка, тех осмотр, Б.А.Л. выдавал ему путевой лист перед началом каждой смены. Потом он следовал по маршруту в г.Находку на Мыс ФИО15 и от туда собирал сотрудников по городу и ехал в порт Восточный. Был случай, когда автобус был в ремонте в мае 2023 года. Ему позвонили, сказали, что нужно протестировать автобус после ремонта. Он приехал, получил путевку и поехал без пассажиров, доехал до Мыса ФИО15 и поехал обратно, на ул. Пирогова его остановили сотрудники ДПС, он предъявил им путевку, страховку, выяснилось, что нет техосмотра. Он позвонил Б.А.Л., сообщил об этом, а также о том, что его остановили сотрудники ДПС. Он, перед тем как выезжать, не проверял документы, позвонил, так как обязан был сообщить, что его задержали, Б.А.Л. сказал ждать, что скажут сотрудники ГАИ. Сотрудники оформили протокол о нарушении за ремень безопасности и отсутствие техосмотра, выписали штраф 1500 рублей, протоколы он потом отдал Б.А.Л. Ему отдали документы сотрудники ДПС и он поехал в п. Врангель. Протоколы составили в отношении него, автобус оформлен был на ИП Б.А.Л., номер автобуса 735, буквы не помнит. Ему не известно, почему протокол составили на него, оплачивал штраф он, квитанции предоставил директору. Если бы на ИП Б.А.Л. оформляли штраф, не знает, различается сумма штрафа или нет. За его деятельность в ИП Б.А.Л., чтобы в отношении него составляли протокол, было один раз. Он лично автобус на техосмотр не возил, не интересовался, прошел он тех осмотр или нет, когда поехал, не проверял наличие документов, начальник дал документы и он поехал, только посмотрел наличие страховки. Причина, по которой не было техосмотра, ему не известна. В СОР в графе собственник указаны личные данные, не ИП. В первую очередь ответственность при управлении транспортным средством несет водитель. Порядок и основания для привлечения должностных или юридических лиц к административной ответственности ему не известен. В период с января 2023 года по июнь 2023 года сотрудники полиции останавливали его два раза.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Д.В. (т. 4 л.д. 60-64) следует, что он с 12.06.2016 года по настоящее время он официально трудоустроен в ИП «Б.А.Л.» в должности водителя. Основным и единственным видом деятельности ИП «Б.А.Л.» является: «Деятельность прочего сухопутного пассажирского транспорта», то есть организация, в которой он работает, осуществляет перевозки пассажиров на территории Находкинского городского округа Приморского края. В компании имеется около 6 пассажирских автобусов, обслуживанием техники в компании самостоятельно не занимаются, так как у них нет собственных механиков и ремонтных зон, таким образом, в том случае если происходит поломка и выход из строя автобуса, то они вынуждены, обращается к иным организациям и частным лицам для их ремонта и текущего обслуживания. ИП «Б.А.Л.» осуществляет перевозку пассажиров по трут маршрутам, расположенным на территории г. Находка Приморского края и трут маршрутам, расположенным на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Находкинского городского округа Приморского края. В его обязанности входит перевозка пассажиров по маршруту расположенному на территории г. Находка Приморского края, а именно с остановки общественного транспорта «Мыс ФИО15» до остановки общественного транспорта «Мореходное училище». Перед тем, как выйти на маршрут, он проходит процедуру допуска к выходу на маршрут, а именно проходит врача, который производит его предрейсовый осмотр состояния здоровья, а также механик АТП проверяет состояние транспортного средства. После чего, если все в порядке, он получает от своего руководителя документы на транспортное средство, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства, путевой лист, страховой полис и диагностическую карту технического осмотра транспортного средства, после чего приступает к работе.

04.05.2023 года он в утреннее время, примерно в 05 часов 30 минут, прибыл на территорию АТП для прохождения процедуры допуска к работе. После прохождения врача он проследовал к автобусу, на котором он должен был работать, в данный день, там к тому моменту уже находился Б.А.Л., который пояснил, что автобус, на котором он в указанный день должен был выходить на линию, не исправен, и дал ему документы, а также сказал выполнять работу на также принадлежащем ИП «Б.А.Л.» автобусе «Kia Granbird» с государственным регистрационным Е 478 ТК 25 RUS. Документы, переданные ему Б.А.Л., он не просматривал, так как опаздывал на маршрут. После чего, в утреннее время в районе 9-10 часов утра 04.05.2023 года он осуществляя движение в районе ТЦ «Мега Находка», управляя пассажирским автобусом «Kia Granbird» с государственным регистрационным Е 478 ТК 25 RUS, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке. При проверке документов сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке был выявлен факт отсутствия у него диагностической карты технического осмотра транспортного средства. Об остановке транспортного средства сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке и выявлении отсутствия диагностической карты технического осмотра транспортного средства, он по телефону сообщил своему руководителю Б.А.Л. Спустя некоторое время сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, составили в отношении него административный протокол за отсутствие технического осмотра транспортного средства на сумму 2000 рублей, то есть постановление было вынесено в отношении него, как физического лица, а также за не пристёгнутый ремень безопасности на сумму 1000 рублей, так как в момент остановки транспортного средства сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке он действительно не был пристегнут ремнем безопасности. Процедура оформления административного материала составила около 20-30 минут, после чего, составив указанные протоколы, его отпустили. О том, что сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Находке его отпустили и выписали указанные протоколы он также сообщил своему руководителю Б.А.Л. По окончанию смены он оставил автобус марки «Kia Granbird» с государственным регистрационным Е 478 ТК 25 RUS на их базе, расположенной в районе АТП микрорайона «посёлок Врангель», автобусный гараж «Восточный-порт», а документы от него возвратил Б.А.Л., работал ли он в последующие дни на указанном автобусе, точно сказать не может, но инцидентов с остановкой транспортных средств ИП «Б.А.Л.» под его управлением и выявлением нарушений больше не было. На то, что сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, был составлен административный материал в отношении него, как физического лица, не смотря на то, что автобус марки «Kia Granbird» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит ИП «Б.А.Л.», он обратил внимание только тогда, когда оплачивал указанные им выше штрафы, в связи, с чем сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Находке приняли такое решение, ему не известно. Он знает, что суммы административного штрафа за идентичные нарушения для физических лиц и юридических лиц существенно отличаются, для юридических лиц они больше, но в момент составления административного материла сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Находке он не придал этому значения.

Свидетель К.Д.В. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что она они правдивы и достоверны, давал их добровольно. Показания следователю он давал самостоятельно, не под диктовку. Выпуск транспортного средства на линию осуществлял механик и Б.А.Л., путевые листы так же выдавал начальник, подписывал путевые листы механик.

Показаниями свидетеля С.Д.Н. в судебном заседании о том, что он около 10 лет работает в ООО «ВТС Логистика» в должности водителя, компания занимается перевозкой грузов, он водитель тягача марки «Вольво», это контейнеровоз. На тот период был негабаритный трал, несколько раз он перевозил спец.технику, но в основном они возят контейнера. В 2023 году он перевозил из п. Врангель в г. Находку спец.технику на негабаритном трале, было это один раз. Контейнеры всегда в габарите, они одного размера, стандартные. ФИО14 В, фамилию не помнит, ему дала распоряжение перевезти, и они поехали. Все задания водители получают через нее. Сотрудники ГИБДД их при перевозке грузов останавливают редко.

В 2023 года летом, дату не помнит, он из п. Врангель в г. Находку перевозил спец. технику и в районе сопки Сестра его остановил экипаж ГИБДД, В А.В. перед данной поездкой сказал позвонить ему, если остановят сотрудники ГИБДД. Когда его остановили, он позвонил В А.В., сообщил об этом, тот сказал, что понял. В связи с чем его остановили, он не знает, сказали, что для проверки документов. Документы сотруднику ГИБДД он предоставил, тот их осмотрел, также посмотрел трал, технику, вернул документы, сказал: «счастливого пути», и он поехал дальше, протокол не составляли. На негабаритном трале перевозку без специального разрешения осуществлять нельзя и у него на тот момент разрешения не было, не знает, почему в отношении него сотрудники полиции не составили протокол. Его и ранее на дороге останавливали, проверяли документы и отпускали. Сотрудники ДПС его никогда при перевозке грузов не сопровождали. В А.В. ему один раз сказал, что в случае чего, звонить ему, больше такого не говорил. У него на момент 2023 года были рабочая сим-карта с абонентским номером <***> и личная с абонентским номером <***>. Он В А.В. звонил с рабочей сим-карты. Ему не известно, имеется ли у ООО «Логистика» разрешение на перевозку негабаритного груза. Он не интересовался ни у диспетчера, ни у В А.В., как осуществлять перевозку без разрешения. В связи с какими обстоятельствами задержали директора, ему не известно, сказали, что за перевозку негабарита.

Когда его остановили, он позвонил В А.В., так как тот говорил ему, что, если ГИБДД его остановит, нужно позвонить ему. В разговоре он сказал В А.В. только то, что его остановили, про автомобиль ГИБДД и его бортовой номер не говорил, сообщил о факте и месте остановки. С В А.В. он связывался посредством сотовой связи. С момента остановки сотрудниками ГИБДД, проверка заняла несколько минут, сотрудник ГИБДД обошел машину, вернулся, отдал документы, замер груза не производил, разрешение на перевозку предъявить не просил. Он лично не видел и не слышал, чтобы кто-то звонил сотрудникам ГИБДД. Груз перевозили габаритный, трал был негабаритный. Когда он позвонил В А.В., тот просто ответил: «я понял», и отключил телефон.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Д.Н. (т. 3 л.д. 232-235) следует, что примерно с 2016 года он работает в ООО «ВТС-Логистика» в должности водителя. Директором данной компании является В С.В. В компании работают также супруга В С.В. - В.О.В. в должности бухгалтера и его брат В.А.В. в должности механика. Основным видом деятельности ООО «ВТС-Логистика» являются строительные работы и деятельность автомобильного и грузового транспорта. Офис организации, расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>. Также ООО «ВТС-Логистика» арендует два бокса, расположенные по адресу: <...>, для проведения ремонта и обслуживания специальной техники. Длительное время он работает на грузовике типа тягач, которым переводит контейнера, а также иногда на трале переводит строительную технику. В ходе своей деятельности у него были командировки по различным территориям Дальнего Востока. При работе на тягаче у него было несколько случаев, когда он перевозил негабаритный груз – например, экскаватор или бульдозер на трале. Примерно в июне 2023 года, точную дату сказать затрудняется, один раз за все время его работы, его задержали сотрудники ГИБДД, о чем он позвонил и сообщил В.А.В., поскольку последний ранее ему сам говорил об этом, а именно, что если его будут на дороге останавливать сотрудники ГИБДД, то он должен сразу звонить ему и сообщать о данной проблеме. Поэтому он сразу же позвонил именно В.А.В., который сказал ему, что сейчас разрешит данный вопрос и действительно через некоторое время сотрудники ГИБДД отдали ему документы и он поехал дальше. Каким образом В.А.В. договорился, чтобы его отпустили, ему неизвестно, но сотрудники ГИБДД никаких протоколов не составляли и ничего не оформляли. При этом хочет пояснить, что он звонил со своего абонентского номера № на абонентский номер В.А.В. №. Больше подобных случаев в его работе никогда не было. Никакого сопровождения его автомобиля со стороны сотрудников ГИБДД никогда не было. В его деятельности задание ему передает диспетчер Ф.А.В., раньше также работал К.Д.О., который также передавал ему задания. Как ему известно, диспетчер получает заявки и передает их ему и другим водителям. Общение между коллегами и руководством всегда происходит через телефоны, все сотрудники используют свои личные мобильные телефоны, но у диспетчера имеется рабочий телефон №. У него в пользовании находится абонентский №, который зарегистрирован на его имя и находится в пользовании около 10 лет, а также у него в пользовании находится абонентский №, который зарегистрирован на компанию и является его рабочим номером. В июне 2023 года, он, как и другие работники, узнал, что В С.В. и В А.В. были задержаны сотрудниками Следственного комитета за то, что они передавали деньги сотрудникам ГИБДД. Ему о данных фактах ничего не известно, он никогда никому из сотрудников ГИБДД денег не передавал, при нем подобных действий никогда не совершалось и ему об этом, ничего не было известно.

Бывали случаи, когда у него был запланирован выезд, то есть перевозка груза, но данная поездка отменилась, но это было связано в основном с какими-либо техническими проблемами с техникой, или, когда заказчик не готов предоставить технику или принять ее. ФИО4 ему не знаком, с данным человеком никогда никаких отношений у него не было.

Свидетель С.Д.Н. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что они правдивы и достоверны, давал их добровольно. С какого периода времени ООО «ВТС Логистика» арендует бокс, ему не известно. Информацией о наличии транспортных средств категории «Д» в ООО «ВТС Логистика», он не владеет. После звонка В А.В. его отпустили через 2-3 минуты.

Показаниями свидетеля У.М.В. в судебном заседании о том, что он работает начальником отдела ГИБДД, дежурный по г. Находка, ФИО4 был заместителем командира роты ДПС ОГИБДД г. Находка. На тот момент он был в подчинении ФИО4, занимал должность старшего инспектора ДПС. В его обязанности входило осуществление общего контроля работы подразделения, осуществление законности, выполнение указаний, приказов, которые отдавало высшее руководство. Он стал начальником с 2022 года, до него данную должность занимал Р.Р.В. В подразделении есть командир роты, у него 2 заместителя, командиры взводов, заместители, старшие инспекторы, также имеется отдел дорожного надзора, технического надзора, пропаганды. До того как он находился в подчинении у ФИО4, у него был начальник П.Е.Ю. -командир роты. У ФИО4 были в подчинении командиры взводов, заместители, инспектора. Приказы и указания им ФИО4 мог давать согласно действующему законодательству и должностной инструкции.

Процедура осмотра транспортного средства проводилась визуально и с помощью видео-фиксации, если есть основания, то составляется административный материал, выносится административное постановление, предупреждение или штраф. Если выявляется, что транспортное средство принадлежит юридическому лицу, то в отношении водителя составляется административный материал, регистрируется в виде рапорта, передается в отдел технадзора и решается, кого привлекать. Фактически на месте сотрудником ГИБДД только в отношении водителя составляется административный материал. Штрафы в отношении физических и юридических лиц по суммам разные. Для перевозки крупногабаритного и тяжеловесного груза на территории Приморского края необходимо разрешение, юридическая организация получает его на транспортный груз, который перевозит. Габариты груза, вес, имеют значение и указываются в разрешении. Разрешение выдается на каждую поездку, разрешение выдает собственник дорог, администрация Находкинского городского округа Приморского края. В обязанности сотрудника ГИБДД-инспектора по должностной инструкции не входит выявление административных правонарушений, связанных с нарушением перевоза тяжеловесов и крупногабаритных грузов. На него возложена только функция привлечения, выявления, регистрация и передача в транспортный надзор. В данный момент они не могут измерить ни массу, ни габариты груза, после изменения в законодательстве в 2021-2022 году, точно не знает, все передали в транспортный надзор. Сотрудник ГИБДД визуально выявить такое нарушение не может, все должно учитываться, указываться по приборам. Габариты транспортных средств все разные. Каждый сотрудник полиции имеет право остановить транспортное средство и при наличии оснований его задержать. Крупногабаритный груз задержать сотрудник ГИБДД не может, полномочен только проверить документы. Все излагается в виде рапорта, регистрируется в отделе и направляется в Ростехнадзор. Фото и видео фиксацию инспектор вести может. Ранее выдавались специальные приборы, простыми словами - линейки, весы, все измеряли ими, то есть сотрудники ГИБДД ранее сами выявляли данное нарушение. Если выявляли нарушение, то составляли протокол и передавали в технадзор, и на физическое лицо и на юридическое лицо. Имели ли место случаи, до изменений в законе, когда сотрудники ГИБДД могли сами выявить нарушения, но не составить протокол, он ответить затрудняется. До января 2023 года отделение технического надзора подчинялось начальнику ГИБДД. На 2019г.-2022г. ему не известно о количестве административных материалов на территории г. Находка по ст. 12.21.1 КоАП РФ. Также ему ничего не известно о наличии списка негабаритных транспортных средств, подлежащих не остановке и не привлечению к административной ответственности. Сотрудник в должности командира роты имеет возможность выявлять административные правонарушения в соответствии с ФЗ РФ и должностной инструкцией. У ФИО4 была работа с личным составов, проверки, дисциплина, соблюдение законности. Технический надзор подчиняется только начальнику ГИБДД, руководство отдельной роты не имеет право осуществлять руководство над техническим надзором. За время работы с ФИО4 он не отдавал ФИО4 приказы выявлять нарушения по ст. 12.21.1 КоАП РФ. Сколько совместных рейдов с технадзором было с 01.01.2023 года по июнь 2023 года, ответить затрудняется. Сколько было до задержания ФИО4, с 2019-2022 года и с 01.01.2023 года, передвижных пунктов весового контроля, ему не известно. На балансе г. Находки есть пункт весового контроля, исправен ли он, он не знает. Должна быть площадка, уровни, линейки, под передвижной пункт нужно место, где учтен уровень поверхности, погодные условия, которые влияют на качество работы, соответствующие условия. Наличие технических средств является обязательным. При отсутствии технических средств рапорта о выявлении административного правонарушения быть не может. Трудностей, связанных с наличием технических средств, не возникало. Поверка технических средств осуществлялась в отделах проверки приборов, занимала проверка до полугода.

Ближайшее подразделение Ространснадзора находится в г.Владивостоке.

В 2019-2020г. он занимал должность заместителя командира взвода №2. Его предыдущая должность второго руководителя. Его подчиненные не получали от ФИО4 незаконных распоряжений о непривлечении водителей транспортных средств к административной ответственности. Рейдовые мероприятия были связаны с выявлением аварийно опасных нарушений - пьяные водители, выезд на встречную полосу движения, пешеходы. Основной документ, регламентирующий полномочия сотрудника ГИБДД, это ФЗ №3 О полиции, должностная инструкция. Когда он занимал должность заместителя командира взвода №2, его непосредственным руководителем был командир взвода капитан полиции Б.А.Д., в структуре ГИБДД - заместитель командира роты. ФИО4 в структуре ГИБДД занимал должность заместителя командира роты по работе с личным составом. Его руководителем был ФИО4, он подчинялся ФИО4 После того, как он стал начальником отдела ГИБДД, уже ФИО4 стал в его подчинении, остался на той же должности.

Заместитель командира роты ОРДПС ГИБДД является сотрудником полиции, на которого ФЗ О полиции возлагает обязанность выявлять и пресекать нарушения закона, несмотря на должностную инструкцию, заместитель командира роты ОРДПС ГИБДД, как любой сотрудник, следует данному закону при выполнении своих служебных обязанностей. Вне работы, сотрудник ГИБДД, как гражданин РФ, также обязан всегда пресекать преступления. Сотрудник полиции, если усматривает факт нарушения, даже если составление протокола не входит в его компетенцию, должен реагировать на это. Рапорт является формой реагирования. В настоящее время приборы все в г.Владивостоке, рабочие или нет, не знает, так как функция привлечения снята с полиции, приборы сдали. С ФИО4 он состоит в рабочих отношениях, не дружеских. Оговаривать ФИО4 у него оснований нет. Сколько было выявлено фактов, составлено рапортов, протоколов по ст. 12.21.1 КоАП РФ за период по 2022 год, он ответить затрудняется. Выявлялись факты отсутствия разрешения на перевозку, ими составлялся протокол в отношении водителя, передавался в технический надзор. Из числа юридических лиц, которые осуществляли перевозку без разрешения, он помнит ТСМ, про ООО «ВТС Логистика» не помнит. Фамилия В стала ему известна в момент задержания ФИО4, была служебная проверка.

В мае 2023 года он принимали участие вместе с ФИО4 в совещании о дорогах и жалобами по крупногабаритам и техническим средствам. ФИО4 лично брал документацию в УГИБДД Владивостока, где говорилось о запрете привлечения, либо привлечении только с сотрудниками Ространснадзора.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля У.М.В. (т. 4 л.д. 81-86) следует, что он с 01.04.2022 года состоит на службе в ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, стаж его работы в правоохранительных органах у него приблизительно 24 года. Его должностные обязанности закреплены в должностной инструкцией начальника ГИБДД ОМВД России по г. Находке и Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым он обязан осуществлять общий контроль за деятельностью ОГИБДД ОМВД России по г. Находка. Должностные обязанности личного состава ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, закреплены в их должностных инструкциях, которая имеется лично на каждого сотрудника, а также в Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым каждый сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Находке: обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; а также выявление и предотвращение административных правонарушений, уголовных преступлений в сфере безопасности дорожного движения и их пресечение. Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в своей служебной деятельности должен действовать в соответствии подпунктом «з» пункта 11 и подпунктами «о» и «п» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» - осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях и вызывать в Госавтоинспекцию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам и материалам, получать от них необходимые объяснения, справки, документы (их копии), составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ.

В ОМВД России по г. Находке, в подразделении ГИБДД руководителем всего подразделения является начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, на указанную должность на данный момент назначен он, в его прямом подчинении находится весь личный состав ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, а также весь личный состав ОГИБДД ОМВД России по г. Находка. Также в ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, входит подразделение технического надзора, дорожного надзора и пропаганды. ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке имеет следующую структуру, а именно непосредственного руководителя в должности командира ОР ДПС ОМВД России по г. Находка, на данный момент это П.Е.Ю., у которого имеется два заместителя, а именно заместитель командира ОР ДПС ОМВД России по г. Находка по службе – Д.С.А. и заместитель командира ОР ДПС ОМВД России по г. Находка по работе с личным составом, указанную должность ранее занимал ФИО4, которым подчиняется весь состав ОР ДПС ОМВД России по г. Находка. Далее ОР ДПС ОМВД России по г. Находка имеет разделение на два взвода в каждом из которых есть командир взвода и его заместитель.

За время прохождения службы заместителя командира ОР ДПС ОМВД России по г. Находка по работе с личным составом занимал ФИО4, он может охарактеризовать его как исполнительного и ответственного сотрудника, пользующегося в коллективе ОР ДПС ОМВД России по г. Находка заслуженным авторитетом среди личного состава, конфликтов между ФИО4 и личным составом ОР ДПС ОМВД России по г. Находка при нем не было, жалоб на действия ФИО4 ему не поступало. Приказы и распоряжения ФИО4 фактически были обязательными для исполнения личным составом ОР ДПС ОМВД России по г. Находка. С ФИО4 он знаком длительное время, между ними сложились рабочие отношения, конфликтов не возникало. ФИО4 принимал активное участие в руководстве личным составом ОР ДПС ОМВД России по г. Находка, как по вопросам работы с личным составам, так и по вопросам несения службы, то есть непосредственной работы ОР ДПС ОМВД России по г. Находка.

Перевозка тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, разрешена только при наличии специального разрешение на перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза, обязательное наличие которого определено ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляется в соответствии со специальными правилами, за нарушение которых ст. 12.21.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 1000 до 400000 рублей.

Также хочет добавить, что ч. 2 ст. 9 Приказа Минтранса России от 30.04.2021 № 145 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» и п. «б» ч. 3 и ч. 4 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 01.07.2011 № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрены требования, к безопасности перевозки автомобильным (автобусным) пассажирским транспортом, согласно которых безопасность транспортных средств обеспечивается посредством проведения технического осмотра, в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.07. 2011 г. № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с периодичностью каждые шесть месяцев в отношении автобусов с года изготовления которых, прошло более пяти лет, за нарушение которых ч. 1.1 ст. 12.5, ст. 12.31.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от 2000 до 100000 рублей.

В части порядка организации надзора за безопасностью дорожного движения, а именно проезда тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории обслуживания ОМВД России по г. Находка, может пояснить, что с января 2022, подразделение ГИБДД были лишены возможности составления протоколов за совершение административных правонарушений просмотренных ст. 12.21.1. КоАП РФ, за отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, обязательное наличие которого определено ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, так как данная функция была предана в Ростехнадзор. Фактические в ходе несения службы наружные наряды ГИБДД имели лишь возможность выявить данное правонарушение, составить по данному факту рапорт, который в последствии направляется в подразделение Ростехнадзора, для принятия итогового решения, каких либо иных мер обеспечения в виде задержания транспортного средства или груза сотрудниками ГИБДД в связи со вступившими изменениями применено быть не может. Ранее, то есть до января 2022 года, сотрудниками ОГИБДД могли быть привлечены как физические лица (водители транспортных средств) так и юридические лица (собственники транспортного средства) к указанной административной ответственности. В связи с вступившими изменениями административная практика в данном направлении фактически отсутствует, так как подразделения ГИБДД в данном направлении не работает, в свою очередь Ростехнадзор собственных наружных нарядов, для выявления указанных правонарушений не имеет.

Свидетель У.М.В. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что она они правдивы и достоверны, давал их добровольно. Только у него есть сомнения по рапорту. Он имеет право сообщить о правонарушении в рапорте, также как и любой гражданин имеет право сообщить о правонарушении. Подтверждает свои показания. Наружному наряду при заступлении на дежурство задачи ставит руководство подразделения, сотрудник ДПС должен снизить аварийности и минимизировать тяжесть последствий аварийности, каждому конкретно указаний не дается, указания даются всем, осуществление общего контроля- это в первую очередь. Нет запрета на выявление других правонарушений. Сотрудник ГИБДД имеет право и обязан выявить правонарушение, отреагировать на преступление или нарушение.

Показаниями свидетеля Ш.А.И.в судебном заседании о том, что в должности водителя в ООО «ВТС Логистика» он работает около 5 лет, основной вид ООО «ВТС Логистика» транспортные перевозки, он работает на транспортном средстве марки «Вольво», перевозит контейнера, стройматериалы, тралы. Перевозит в основном габаритный груз. В 2023 году, месяц не помнит, летом, он на автомобиле «Вольво» прицепом на трале перевозил негабаритный груз - экскаватор, откуда и куда, не помнит, груз негабаритный, из- за этого остановили сотрудники ГАИ в г. Фокино. Он показал документы на груз. Разрешения, кажется, не было. Но у него про разрешение никто не спрашивал, и он сам ничего не пояснял. Он позвонил В А.В. – механику ООО «ВТС Логистика», он и диспетчер контролировали перевозки, решали проблемы, если возникали. В разговоре с В А.В. он пояснил, что его остановили, причину остановки не озвучивал, а В А.В. ее не спрашивал. Он не всегда сообщал В А.В. о случаях остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, если груз габаритный, то он сам решал вопрос. В тот раз он позвонил В А.В., так как груз был негабаритный. В А.В. не говорил ему звонить, он принял данное решение самостоятельно. Что ему ответил В А.В., он не помнит. Сотрудник и он обошли машину, после чего ему документы вернули. При допросе у следователя он говорил то же самое. В отношении него протокол не составляли, почему, не знает, просто вернули документы. Он вез негабаритный груз без разрешения, так как ему сказали везти диспетчер Ф.А.В, или В А.В., фамилию диспетчера не помнит, он и повез. Диспетчер в компании один. Когда осуществляли погрузку, он понимал, что это негабаритный груз. Вопросов ни Ф.А.В, ни В А.В. не задавал как везти груз без разрешения. В его пользовании находится мобильный телефон с абонентским номером <***>, данный номер у него давно, еще до устройства в ООО «ВТС Логистика». И В А.В. и диспетчеру он звонил со своего телефона. Имели место случаи, когда загрузились, а поездка отменилась, причины были разные. Случаев, чтобы В А.В. запрещал выезд, не было. Иногда, загрузившись, ждали разрешение на движение от В А.В. или диспетчера. Сотрудники ГИБДД не осуществляли сопровождение их автомобиля при перевозках. Директором ООО «ВТС Логистика» является В С.В. По какой причине задержали В С.В. и В А.В., ему не известно. Пассажирские перевозки компания не осуществляла. В период с 2019 года по 2023 год в компании транспортных средств категории «Д» не имелось. В этот период он постоянно ездил на своих машинах, тягач один, а прицепы разные. Выпуском на линию тягача и прицепа занимался механик, и в тот период и в настоящее время, это В А.В., он же выписывал путевые листы. Он, как водитель, не участвует в согласовании маршрута рейса, маршрут сообщает диспетчер. В А.В. в период с 2019-2023 год не участвовал в согласовании маршрутов. В этот период в отношении него, как водителя ООО «ВТС Логистика», административный материал не составлялся. Тот случай, который он описал выше, когда его остановили сотрудники ГИБДД при перевозке негабаритного груза и он позвонил В А.В., был единственным. Кому принадлежал негабаритный груз – экскаватор, он не помнит. Сотрудники ГИБДД никаких замеров груза не производили, он в этом уверен, так как они всегда находились в поле его зрения. Разговаривали ли сотрудники ГИБДД с кем-нибудь по телефону в тот раз, не помнит. В ходе его с В.А.В. разговора, последнему он фамилии сотрудников ГИБДД или бортовой номер экипажа не сообщал.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А.И. (т. 3 л.д. 236-239) следует, с 2020 года он работает в ООО «ВТС-Логистика» в должности водителя. Директором данной компании является В С.В. В компании работают также супруга В С.В. - В.О.В. в должности бухгалтера и его брат В.А.В. в должности механика. Основным видом деятельности ООО «ВТС-Логистика» являются строительные работы и деятельность автомобильного и грузового транспорта. Офис организации, расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>. Также ООО «ВТС-Логистика» арендует два бокса, расположенные по адресу: <...>, для проведения ремонта и обслуживания специальной техники. Длительное время он работает на грузовике типа тягач, которым переводит контейнера, а также иногда на трале переводит строительную технику. В ходе своей деятельности у него были командировки по различным территориям Дальнего Востока. При работе на тягаче у него было несколько случаев, когда он перевозил негабаритный груз – например, экскаватор или бульдозер на трале. Примерно в мае-июне 2023 года, точную дату сказать затрудняется, его задержали сотрудники ГИБДД г. Фокино при перевозке негабаритного груза, о чем он позвонил и сообщил В А.В., поскольку последний ранее ему сам говорил об этом, а именно, что если его будут на дороге останавливать сотрудники ГИБДД, то он должен сразу звонить ему и сообщать о данной проблеме. Поэтому он сразу же позвонил именно В А.В., который сказал ему, что сейчас разрешит данный вопрос и действительно через некоторое время сотрудники ГИБДД отдали ему документы и он поехал дальше. Каким образом, В А.В. договорился, чтобы его отпустили, ему неизвестно, но сотрудники ГИБДД никаких протоколов не составляли и ничего не оформляли. Больше подобных случаев в его работе никогда не было. При этом хочет пояснить, что он звонил со своего абонентского номера № на абонентский номер В А.В. №. В его деятельности задание ему передает диспетчер, Ф.А.В., раньше также работал К.Д.О.. В июне 2023 года, он, как и другие работники, узнал, что В С.В. и В А.В. были задержаны сотрудниками Следственного комитета за то, что они передавали деньги сотрудникам ГИБДД. Бывали случаи, когда у него был запланирован выезд, то есть перевозка груза, но данная поездка отменилась, но это было связано в основном с какими-либо техническими проблемами с техникой или, когда заказчик не готов предоставить технику или принять ее, а также диспетчера или В.А.В. не давали разрешение на поездку, поясняя, что сопровождающий не на связи или не дает добро на поездку. Кто оказывал сопровождение и вообще в чем оно заключалось, ему не известно, он просто выполнял свою работу, когда ему об этом говорили, то есть говорят ехать - он едет, говорят ждать - он ждет и т.д. ФИО4 ему не знаком, с данным человеком никогда никаких отношений у него не было.

Свидетель Ш.А.И. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что она они правдивы и достоверны, давал их добровольно, противоречия связаны с давностью произошедшего. Когда ранее В А.В. говорил, что, если его остановят сотрудники ГИБДД, звонить ему, но зачем это делать, В А.В. не говорил, а он сам и не интересовался. В ходе его телефонного разговора с В А.В., последний не пояснил, что сейчас разрешит вопрос и каким образом. Негабаритный груз он перевозили только один раз, это было именно в тот раз, когда его остановили при перевозке негабаритного груза.

Показаниями свидетеля Г.А.Ю. в судебном заседании о том, что в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Партизанский» он работает с 01.05.2013 года, в Партизанске с марта 2021 года. Он знаком С ФИО4 с 2015 года, они работали вместе - он в ДПС в г. Партизанске, а ФИО4 инспектором в г. Находке. Он находится с ФИО4 в дружеских взаимоотношениях. Действия сотрудника ГИБДД при обнаружении административного правонарушения - замерить расстояние с сертифицированным прибором - рулеткой, измерить весовой контроль, потом составляется рапорт об административном нарушении, затем вся информация передается в Ростехнадзор, что далее с информацией происходит, ему не известно. Он в своей деятельности не составлял такие рапорта в Партизанском отделе, пока он находился в должности, не было таких административных правонарушений, с сотрудниками Ростехнадзора он не принимали участие в выявлении административных правонарушений. Наказания по ст. 12.21.1 КоАП РФ, различные, зависят от степени нарушения, от величины груза, штраф составляет от 500 рублей и до лишения права управления транспортным средством, для юридических лиц кратно более существенно чем для физизических лиц, зависит от нарушения. Изменения произошли в 2023 году, до изменений сотрудники ГАИ составляли административный материал. У них не было лицензированного весового контроля и лицензированной рулетки, чтобы замерять габариты. По высоте габариты груза замеряются рейкой. Вес измеряется на лицензированном весовом контроле. В случае обнаружения правонарушения при перевозке груза, сотрудник ГАИ до 2023 года, если груз превышает габарит, мог самостоятельно собрать административный материал, но, даже если выявляет правонарушение, то доказать его не возможно, так как нет специальной техники. Они могут остановить транспортное средство, проверить документы, но по факту могут только порекомендовать встать на обочину и прекратить движение, протокол составить не могут, так как нет лицензированного предмета измерения параметров груза, могут провести только профилактическую беседу с водителем. В части пресечения правонарушений по ст. 12.21.1 КоАП РФ, они останавливают транспортное средство на дороге, пресекают движение. Согласно закону О полиции, сотрудник ГАИ должен выявлять, пресекать и привлекать к ответственности, но при составлении административного протокола необходимо использовать сертифицированные измерительные приборы, если их нет, инспектор составить рапорт об административном нарушения не может, так как не может доказать это нарушение, может пресечь движение транспортного средства, проводит беседу и рекомендует съехать на обочину, на этом инспектор все свои действия прекращает. В ходе предварительного расследования следователь ему показывал скриншоты с его и подсудимого телефонов, на них было смс с обсуждением командира и инспекторов по работе, служебные вопросы в мессенджерах они с ФИО4, обсуждали в виду их деятельности, вопросы по привлечению к административной ответственности, о передаче материалов из одного подразделения в другое, и так далее.

Про противоправные действия ФИО4 ему ничего известно не было, узнал об этом у следователя. ФИО4 ему автомобильные номера присылал посредством мессенджера, что за номера присылал ему ФИО4, не знает, просто цифры. Он с ФИО4 какую-либо незаконную деятельность по перевозке негабаритных грузов не обсуждал. ООО «ВТС Логистика» ему не знакомо, фамилию В узнал на следствии. ФИО4 ему не предлагал заниматься преступной деятельностью. За период с 01.2023 года по 06.2023 года с сотрудниками из Ространснадзора г.Владивосток по ст. 12.21.1 КоАП РФ не производились рейдовые мероприятия с их подразделением из г. Партизанска. Ни о каком списке транспортных средств, имеющемся у ФИО4, ему не известно, также ему не известно о наличии такого списка в их подразделении. Он никому не давал согласия делать скриншоты с его сотового телефона или извлекать какую-либо информацию из него. При его допросе следователь скриншоты предоставил ему в распечатанном виде. С марта 2023 года по июнь 2023 года модель его сотового телефона была «Самсунг А-21» сенсорный, цвет, кажется, синий, был в чехле, потом телефон утонул. Он добровольно сотрудникам полиции в рамках дела в отношении ФИО4 свой телефон не передавал. Откуда взялись скриншоты, ему не сказали при его допросе. Доступа к месенжерам своего телефона удаленно он никому не давал.

Основным документом, определяющим права и обязанности сотрудника полиции, является Федеральный закон «О полиции» и должностная инструкция. Возбуждать административные дела в отношении должностных и юридических лиц могут как инспектора технадзора ГИБДД, так и он. Инспектор ДПС не может этого сделать, только сотрудники технадзора, которые подчиняются ему, строевой штат к ДПС отношение не имеет. В отделение госавтоинспекции входят инспекторы технического надзора, инспекторы дорожного надзора и инспектор по пропаганде безопасности дорожного движения, и второе подразделении взвод ДПС, инспектора, которые составляют протоколы, командир взвода и заместитель командира взвода, сотрудники ДПС. Если информация о нарушении поступает к инспекторам дорожного движения, то составляется рапорт в соответствии с 264 приказом, рапорт заносится в базу данных «ФИС ГИБДД-М», потом направляется инспекторам. Командир взвода ДПС отношение к технадзору не имеет. Не всегда при нарушении физическим лицом процедура является гарантией, что будет привлечено к административной ответственности должностное или юридическое лицо, если совершил административное правонарушение физическое лицо, водитель транспортного средства, нужно разбираться, усматривается ли вина юридического или должностного лица, может быть вина и физического лица, в зависимости от нарушений. По 12.21.1 КоАП РФ при выявлении водителя, который везет габаритный груз без разрешения с очевидным нарушением габарита, если согласно объяснениям водителя, ему дано задание на перевозку юридическим лицом и он выполняет его поручение, тогда составляется административный протокол на юридическое лицо. Были факты, что водители сами нарушают ПДД, сами не правильно крепят груз, привлечение по ст. 12.21.1 КоАП РФ зависит от разных факторов. От ФИО4 ему поступали сообщения от с цифрами. По ним нельзя идентифицировать марку, цвет, год выпуска транспортного средства, полный номер с буквами и номером региона, база с данным запросом не будет искать транспортное средство. Когда следователь показывал ему скриншоты содержимого его телефона, ему все было понятно, заставка обычная, как у Самсунга. Показали переписку с ФИО4, ему было понятно, что переписка с ним, он мог ее идентифицировать, скриншот с его телефона, подписано Роман Тян. На телефон установлен пароль. Давал телефон четырехлетнему сыну, но он не мог переписываться с ФИО4 Он лично никому не разрешал со своего телефона переписываться с ФИО4 Телефон из вида он не терял, пароль никто не знал, кроме него, даже супруга. Скриншот с экрана телефона показывали, сам телефон на скриншоте видно не было, видео ему не показывали. По скриншотам он понял, что они с его телефона, поскольку скрины были с экрана, там подписано как у него - Роман Тян, сверху. В скриншотах были число и дата, и зарядка, кажется, была. Заставку в виде бабочек он не использовал.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.А.Ю. (т. 4 л.д. 71-75) следует, что он с 01.03.2021 года состоит на службе в МО МВД России «Партизанский», в должности начальника ОГИБДД МО МВД России «Партизанский», стаж работы в правоохранительных органах у него приблизительно 20 лет. Его должностные обязанности закреплены в должностной инструкцией начальника МО МВД России «Партизанский» и Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым он обязан осуществлять общий контроль и надзор за деятельностью ОГИБДД МО МВД России «Партизанский». Должностные обязанности личного состава МО МВД России «Партизанский», закреплены в их должностных инструкциях, которая имеется лично на каждого сотрудника, а также в Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

Он знаком с ФИО4 примерно на протяжении 8 лет, между ними сложились приятельские отношения. С ФИО4, они общались как по вопросам службы, так и в неслужебное время. Он периодически бывал у ФИО4 в гостях. ФИО4 он может охарактеризовать, как спокойного, доброго и отзывчивого человека, который всегда был готов прийти на помощь в трудную минуту. Как сотрудника правоохранительных органов, ФИО4 охарактеризовать не может, так как совместно с ним, то есть в одном подразделении он не работал.

В части порядка организации надзора за безопасностью дорожного движения, а именно проезда тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Партизанского и Лозовских районов Приморского края, может пояснить, что с января 2022 года, подразделения ГИБДД были лишены возможности составления протоколов за совершение административных правонарушений просмотренных ст. 12.21.1. КоАП РФ, за отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, обязательное наличие которого определено ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, так как данная функция была предана в Ростехнадзор. Фактически в ходе несения службы наружные наряды ГИБДД имели лишь возможность выявить данное правонарушение, составить по данному поводу факту рапорт, который в последствии направляется в подразделение Ростехнадзора, каких-либо иных мер обеспечения в виде задержания транспортного средства или груза сотрудниками ГИБДД в связи с вступившими изменениями применено быть не могло. Обозрев представленную в ходе допроса справку-меморандум о результатах ОРМ «СИТКС», проведённого службой в г. Находке УФСБ России по Приморскому краю, может пояснить, что в том числе с ФИО4 он общался в социальной сети «Телеграмм», где между ними обсуждались различные бытовые вопросы. В период их общения с ФИО4, он никогда к нему не обращался с целью совершения, как в его интересах, так и в интересах других лиц каких-либо действий, противоречащих действующему законодательству. Так как ему известно, в чем ФИО4 на данный момент обвиняется следственными органами, может сказать, что он его к совершению коррупционных преступлений никогда не склонял, с ним совместно совершать коррупционные преступления не предлагал, ему о деятельности ФИО4 ничего известно не было, тот его в свои рабочие моменты не посвящал. О возможной причастности ФИО4 к совершению коррупционных правонарушений ему нечего известно не было. Также хочет отметить, что, так как между ним и ФИО4 были хорошие дружеские отношения, как он ФИО4, так и ФИО4 ему, могли переводить со счета на счет денежные средства, как в качестве займа, так и оплаты части совместных покупок, денежных операций с крупными суммами между ними не было.

Свидетель Г.А.Ю. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что она они правдивы и достоверны, давал их добровольно.

Дополнительно допрашивался?

Показаниями свидетеля Н.А.П. в судебном заседании о том, что в мае 2022г. приобрел у ФИО4 транспортное средство марки «Тойота Приус», 2010 года выпуска, транспортное средство было в собственности супруги ФИО4, сам ФИО4 ездил на ней около двух лет. Приобрел за 950 000 рублей за наличный расчет, он транспортное средство переоформил на себя, попользовался им некоторое время и продал. В договоре купли-продажи продавцом была указана супруга ФИО4 У ФИО4 еще было транспортное средство «Марк-2». С ФИО4 они познакомились в учебном центре МВД в 2007 г. С 01.06.2019 года занял должность заместителя командира роты, в 01.09.2021 году занял должность командира роты, 23.08.2022 года ушел на пенсию. С 2019 года он работал с ФИО4, их одним приказом назначили на должности заместителей командира роты. Ему не известно о противоправных действиях ФИО4, тот ему не предлагал участвовать в каких-либо противоправных действиях. В период его службы жалоб на ФИО4 от граждан или юридических лиц не поступало, он такого не помнит. Охарактеризовать ФИО4 может, как сотрудника, исполнительным, ответственным, как человека - хороший, у них с ним были дружеские взаимоотношения. Конфликтов у ФИО16 с подчиненными не было. Ему известно в чем обвиняют ФИО4 от его жены, а именно в том, что ФИО4 получал взятки. В его должностные обязанности во время работы с ФИО4 входило служебное оформление, а ФИО4 занимался кадровыми вопросами, в рамках одной роты. И в его должностные обязанности и в должностные обязанности ФИО4 входило составление административного материала за нарушение ПДД. Ни в его должностные обязанности, ни в должностные обязанности ФИО4 не входило составление или проведение административного расследования по ст.12.21.1 КоАП РФ. Ни с ним, ни с ФИО4 не случалось такого, чтобы помимо своих обязанностей, они исполняли обязанности инспекторов, постовых. Заместитель командира роты на основании приказа может участвовать при проведении рейдовых мероприятий непосредственно в работе на дороге. В период с января по июнь 2019 года он не помнит, чтобы проводились рейдовые мероприятия по перевозкам габаритного и не габаритного груза в связи с нарушениями. Привлечением к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ в подразделении ГИБДД занимался в период его работы в 2019 году технический надзор, гос. инспекторы. Должность командира роты не предусматривает руководство над инспекторами технического надзора. Ему известно о наличии измерительных приборов, таких как весовой передвижной комплекс, линейка. Высоту негабаритного груза измеряется рейкой, длина и ширина - рулеткой. В 2019 году, насколько он помнит, поверенных приборов не было. Где именно производилась сертификация приборов, находящихся в пользовании ГИБДД г.Находки, он не знает, но отвозилось все в г.Владивосток, сертификация занимала очень долгий период времени.. Права и обязанности сотрудника полиции, непосредственно назначенного на конкретную должность, регламентирует Закон «О полиции», приказ, должностная инструкция. Привлечение инспектором ДПС водителя, управляющего транспортным средством, находящимся в собственности юридического лица, в случае выявления административного правонарушения, является не гарантией привлечения должностного или юридического лица к административной ответственности, а основанием. В ходе административного разбирательства выявляется и привлекается должностное или юридическое лицо, либо не привлекается или нет. Во время его руководства в отдельной роте ДПС возникали проблемы с техническим обеспечением в подразделении, такими как, отсутствие бумаги, необходимость заправки картриджей, топливо. Не помнит, чтобы в разрешении данных вопросов какое-либо содействие было со стороны службы тыла. Механизм привлечения к административной ответственности должностных и юридических лиц следующий: нарушение выявляется инспектором ДПС или непосредственно инспектором технического надзора, если есть признаки нарушения должностного или юридического лица, проводится административное расследование государственным инспектором технадзора, в процессе выясняется, кто виноват и выносится дело в отношении них. Будучи инспектором технадзора, он привлекал и должностных и юридических лиц. А когда был в должности заместителя командира роты, не привлекал, ни в каких рейдовых мероприятиях не участвовал. Срок действия сертификации на измерительные приборы, как правило, год. Ответственный за своевременную сертификацию начальник ГИБДД. Если истек срок сертификации, то начальником пишется рапорт и направляется в край, начальнику сообщает инспектор, который это выявил, кто был ответственным, не знает. Измерительные приборы находились в подразделении по ул. Владивостокской, у начальника. Эти измерительные приборы не должны выдаваться сотрудникам ДПС при заступлении ими на службу, они хранятся у начальника ГАИ до востребования. Переносной комплекс не работал. Газель - это передвижные весы. Рулетка большая, обычная, сертифицирована, на ней стоит штамп, что она проверена и к ней идет сертификат с номером. Он принимали участие в работе на дороге только в рейдовых мероприятиях «Пьяный водитель». По привлечению по ст. 12.21.1 КоАП РФ не работал. При его работе гос.инспектором в технадзоре процентное количество привлекавшихся должностных и юридических лиц по ст. 12.21.1 КоАП РФ было очень маленьким, практически не было. С ФИО4 по должностям у них взаимозаменяемости не было. Водителя привлекает либо инспектор ДПС, либо инспектор технадзора, а в отношении должностных и юридических лиц полномочен только технадзор. Выявлять может инспектор ДПС либо инспектор технадзора, пресекать они же, а привлекать к административной ответственности водителя может инспектор ДПС либо инспектор технадзора, а должностных и юридических лиц госинспектор технадзора. В случае выявления инспектором ОРДПС факта нарушения по ст. 12.21.1 КоАП РФ юридическими лицами или должностными лицами, он пишет рапорт, прикладывает к материалу, материал направляется начальнику ГАИ, начальник ГАИ отписывает материал в технадзор, дальше занимается материалом технадзор, через него такие рапорта не проходят, поступают напрямую начальнику. ФИО4, как заместитель командира, вправе по роду своей деятельности давать указания инспекторам ОРДПС. Инспектор при выявлении факта перевозки негабаритного и крупногабаритного груза, действует следующим образом: остановил, проверил документы, проверил по административной базе, выявил нарушение, составил административный материал. Если при себе у инспектора нет измерительных приборов, то привлечь он не может, необходимо доказать факт нарушения. И рапорт в данном случае он составить не может, нет оснований, факт нарушения не будет установлен. На его практике по 12.21.1 КоАП РФ имелись случае, когда инспекторы не снабжались измерительными приборами, потому что они были не поверены. При его работе ни один инспектор на привлекал по ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему, по крайней мере, не поступали такие рапорта. К нему, как к руководителю, от его подчиненных доклады о фактах нарушения по ст.12.21.1 КоАП РФ не поступали, он вообще не помнит материалов по ст.12.21.1 КоАП РФ. В части проверки материального обеспечения проверки к ним не приезжали, были другие проверки - по документации и так далее. Он не участвовал в совещаниях по оборудованию по привлечению по ст.12.21.1 КоАП РФ. Для участия в рейдовых мероприятиях издавался приказ или распоряжение.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н.А.П. (т. 4 л.д. 108-112) следует, что в период с 15.08.2006 года по 23.08.2022 года, он проходил службу в правоохранительных органах, последним местом службы является ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, в должности командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке. Стаж службы в правоохранительных органах у него составил 17,5 лет, на данный момент является пенсионером по выслуге лет, в звании майора полиции. В период прохождения им службы в ОМВД России по г. Находке, в подразделении ГИБДД руководителем всего подразделения являлся начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, в прямом подчинении которого находится весь личный состав ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, а также весь личный состав ОГИБДД ОМВД России по г. Находка. В ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, входит подразделение технического надзора, дорожного надзора и пропаганды. ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке имеет следующую структуру, а именно непосредственного руководителя в должности командира ОР ДПС ОМВД России по г. Находка, у которого имеется два заместителя, а именно заместитель командира ОР ДПС ОМВД России по г. Находка по службу и заместитель командира ОР ДПС ОМВД России по г. Находка по работе с личным составом. Которым подчиняется весь состав ОР ДПС ОМВД России по г. Находка. Далее ОР ДПС ОМВД России по г. Находка имеет разделение на два взвода в каждом из которых есть командир взвода и его заместитель.

Во время прохождения его службы должность заместителя командира ОР ДПС ОМВД России по г. Находка по работе с личным составом занимал ФИО4, конфликтов между ФИО4 и личным составом ОР ДПС ОМВД России по г. Находка при нем не было, жалоб на действия ФИО4 ему не поступало. В нарушении служебной и трудовой дисциплины замечен не был. К личному составу ОР ДПС ОМВД России по г. Находка, был требовательным, но справедливым, чем и заслуживал уважения к себе среди личного состава ОР ДПС ОМВД России по г. Находка. Приказы и распоряжения ФИО4 фактически были обязательными для исполнения личным составов ОР ДПС ОМВД России по г. Находка. С ФИО4 он знаком примерно с 2007 года, познакомились с ним в учебном центре УМВД России по Приморскому краю, при прохождении первоначальной профессиональной подготовки. Между ними сложились дружеские отношения, конфликтов между ними не возникало. С ФИО4 они общались в основном на работе, насколько, раз встречались в нерабочее время, для проведения совместного досуга. Ему известно, что ФИО4, проживал на территории п. Волчанец Партизанского района Приморского края, совместно с супругой и тремя дочерьми. После выхода на пенсию из системы МВД, он, помимо основной работы, периодически занимается покупкой и перепродажей автомобилей, о чем также известно кругу его знакомых, в том числе было известно ФИО4 Примерно 13-14 мая 2023 года, на его мобильный телефон поступил звонок от ФИО4, с предложением приобрести у него автомобиль марки «Toyota Prius» в кузове голубого цвета, за сумму в 850000 рублей. В связи, с чем ФИО4 продавал указанный автомобиль, ему не известно, он ему об этом не сообщал. Цена, заявленная ФИО4 его устраивала, была среднерыночной, также он давно знал ФИО4 и его автомобиль, в связи с чем у него не возникало сомнений в прозрачности сделки и техническом состоянии автомобиля, и предложение ФИО4 его заинтересовало. Спустя несколько дней, а именно 15.05.2023 года, он приехал домой к ФИО4, где также находилась его супруга, как ему стало известно Т.А.Г., после осмотра автомобиля, так как его собственником была Т.А.Г. между ними был составлен договор купли продажи транспортного средства, а именно автомобиля марки «Toyota Prius», с государственным регистрационным знаком <***>, после чего передал Т.А.Г. наличными денежными средствами 850 000 рублей. В ходе покупки автомобиля, ни ФИО4, ни Т.А.Г. причину в связи с которой они продают указанный автомобиль ему не называли. Ему также известно, что на тот момент у ФИО4 также в пользовании имелся автомобиль марки «Toyota Mark 2», старой модификации, конца 1980-х годов выпуска. 26.06.2023 он зарегистрировал в подразделении МОРАС ГИБДД право собственности на указанный автомобиль марки «Toyota Prius», с государственным регистрационным знаком <***>, с момента приобретения указанного автомобиля, он заменил в нем треснувшее лобовое стекло и провел химчистку салоне, то есть осуществил предпродажную подготовку и 16.09.2023 года продал данный автомобиль за 920 000 рублей, тем самым немного на данных сделках заработав.

Свидетель Н.А.П. подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что она они правдивы и достоверны, давал их добровольно.

Показаниями свидетеля К.Д.О., оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 135-137), из которых следует, что он официально трудоустроен в ООО «ВТС-Логистика» в должности механика, в указанной должности он состоит с сентября 2021 года. Вместе с тем может сказать, что с марта 2023 и до настоящего момента он фактически состоял в должности диспетчера и выполнял функции диспетчера, а именно: заполнение товаротранспортных накладных и контроль водителей транспортных средств. В функции по контролю водителей входит следующее: то после получения заявки он направляет водителя по этой заявке, то есть в его обязанности входит координация водителей по заявкам, а именно указание места следования и места получения груза. У него в пользовании был абонентский №, а также у него в пользовании на работе находился мобильный телефон, номер которого он не помнит. Директором ООО «ВТС-логистика» является В С.В. В организации работал В А.В., который занимался содержанием и эксплуатацией транспортных средств, его должность ему не известна. В указанной организации он подчинялся непосредственно директору – В С.В. После получения заявки он сообщает о ней водителю, и иногда механику, при этом тип груза, насколько помнит, он не указывает. Насколько помнит, больше он никого не уведомлял о планируемом маршруте. Ему ничего не известно о передачах со стороны ООО «ВТС-логистик» сотрудникам ГАИ денежных средств в качестве взяток. Он иногда согласовывал стоимость перевозки с директором и с Ф.А.В., в тех случаях, когда ему была не известна стоимость перевозки.

Показаниями свидетеля Т.А.Г., оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 160-163, 164-167, 168-171), из которых следует, что она 28.09.2007 года заключила брак с ФИО4 ФИО4 официально трудоустроен в ОМВД России по г. Находке в должности заместителя командира отдельной роты ДПС ГИБДД. Занимался ли ФИО4 чем-то еще помимо основной работы, ей не известно, она в трудовую деятельность супруга не вмешивалась. ФИО4 полностью обеспечивает их семью, они ни в чем не нуждаются, все денежные средства, которые получал ФИО4, она думала, что с основного места работы, к тому же каких-то денежных средств в крупном размере, она дома никогда не видела. О том, что ФИО4 получал от кого-то взятки в виде денег, ей стало известно только от сотрудников правоохранительных органов, когда проводился обыск в их квартире, до этого ей об этом ничего известно не было. ФИО4 она может охарактеризовать как отличного супруга, заботливого отца, хозяйственного, трудолюбивого, доброго, отзывчивого и дружелюбного человека. 23.06.2023 года в ходе обыска в их квартире были изъяты в кухне в шкатулке красного цвета денежные средства в размере 37000 рублей, которые принадлежат их семье, в данную шкатулку она складывала денежные средства после получения пенсии, а также ФИО4 после получения заработной платы часть суммы складывал в данную шкатулку. Также в данной шкатулке они с ФИО4, хранили иностранные купюры, которые привозил детям в подарок двоюродный брат ФИО4 – ФИО17, а также в данной шкатулке хранились иностранные 3 купюры по 100 $, которые подарил детям также брат ФИО4 – К.Р.К. Кроме этого, в ходе обыска в спальной комнате в сейфе были изъяты денежные средства в размере 300000 рублей, которые принадлежат ей, поскольку данные денежные средства являются ее личными накоплениями на протяжении 4-х лет, предназначенные для последующего обучения дочери. За период совместного брака с ФИО4, у них имеется имущество, которое они совместно с ним приобрели, а именно: автомобиль марки «Toyota VANGUARD» государственный регистрационный знак <***> 125RUS, 2009 года выпуска серого цвета, который зарегистрирован на нее. Вышеуказанный автомобиль приобретен в совместном браке, поэтому является их совместным имуществом и с учетом того, что в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело по факту получения им взятки, то она не возражает, чтобы на их совместное имущество, а именно вышеуказанный автомобиль был наложен арест для дальнейшего обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части первой статьи 104.1 УК РФ.

У нее с ФИО4 за период совместного брака в собственности имеются: квартира, расположенная по адресу: <...>, которая принадлежит их семье, а именно ей, Роману и их дочерям в долевой собственности, которую они взяли в 2011 году в ипотеку, вложили в нее весь материнский капитал; автомобиль марки «Toyota VANGUARD» государственный регистрационный знак «Н282КХ 125RUS», 2009 года выпуска, который оформлен на нее, но принадлежит ей и Роману, который они приобрели в сентябре 2022 года; автомобиль марки «Toyota Mark 2» государственный регистрационный знак «К458ЕР 125RUS», 1986 года выпуска, который был оформлен на нее в 2018 году, хотя приобрели они его гораздо раньше, точную дату уже не помнит, но поскольку автомобиль был не исправен и требовал значительного ремонта, то оформили они его позже, то есть в 2018 году, данный автомобиль также принадлежит ей и ФИО4 Так же в мае 2023 году они с ФИО4 в ипотеку оформили дом, расположенный в г. Находка, Приморского края, точный адрес сказать затрудняется. Стоимость данного дома составляет 6000000 рублей, при этом они вносили первый взнос, но какую именно сумму в настоящее время не помнит, поскольку данная сумма составляла из денежных средств от продажи автомобиля марки «Toyota Prius» 2010 года выпуска, который также был оформлен на ее имя, и денежных средств в сумме 1000000 рублей, которые ей подарила ее мама К.С.П. Также у ФИО4 в аренде имеются два земельных участка, расположенные в мкр. «поселок Ливадия» г. Находка Приморского края и в с. Новолитовск Партизанского района, точные адреса данных участком, она не знает. Данные участки ФИО4 арендует, поскольку до приобретения дома, они хотели на одном из этих земельных участков построить себе дом. Автомобиль марки «Toyota Prius» 2010 года выпуска, они продали перед оформлением дома, точную дату сказать затрудняется, сумма продажи составляла 850000 или 900000 рублей, точно не помнит. Также у ее отца в собственности имеется автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», государственный регистрационный знак <***>, который он приобрел, насколько она помнит, в мае 2023 года. Данным автомобилем в основном пользовались либо ФИО4, либо она, поскольку у отца имеется второй автомобиль марки «Toyota Probox». Они с ФИО4 денежными средствами отцу в приобретении транспортных средств не помогали. У ФИО4 имеется мать ФИО18, которая проживает одна по адресу: <...>. С 2020 года она и ФИО4 с его матерью отношения не поддерживают, внучки с ней также не общаются.

У нее в настоящее время в пользовании имеется банковский счет в ПАО «Сбербанк», открытый примерно в 2017-2018 году, точно не помнит. Также к данному счету привязан ее абонентский №. Ранее у нее в пользовании также имелся еще один банковский счет в ПАО «Сбербанк», открытый очень давно, примерно даже не может назвать год, когда он был открыт, который она закрыла примерно в 2018-2019 году. На ее банковские счета денежные средства от третьих лиц поступали, а именно от друзей и родителей, переводы были в основном из-за того, что ей нужно было что-то для них приобрести. Не исключает того, что по просьбе супруга ФИО4 на ее банковские счета могли поступать денежные средства от друзей или знакомых ФИО4, но за что именно они переводили, она не знает, подобных случаев не помнит. В А.В. ей не знаком. По поводу того, что 11.06.2019 года на ее банковский счет от В А.В. поступили денежные средства в сумме 28000 рублей, за что были данные денежные средства, а также что в дальнейшем было с этими денежными средствами, она пояснить ничего не может, поскольку не помнит данный перевод, но может сказать, что если кто-то и переводил на ее банковские счета денежные средства для ФИО4, то она всегда тратила их на свои нужды, поскольку ФИО4 не попросил ее их вернуть.

Показаниями свидетеля П.Е.В., оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 216-219), из которых следует, что примерно с 2019 года он работает в ООО «ВТС-Логистик» в должности прораба. Директором компании является В С.В. В компании работают также супруга В С.В. - В О.В. в должности бухгалтера и его брат В А.В. в должности механика. Основным видом деятельности ООО «ВТС-Логистик» является строительные работы и деятельность автомобильного и грузового транспорта. Офис организации, расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>. Также ООО «ВТС-Логистик» арендует два бокса, расположенные по адресу: <...>, для проведения ремонта и обслуживания специальной техники. Также хочет пояснить, что в собственности Общества более 40 большегрузных автомобилей. В его обязанности входит контроль строительных объектов, где компания выполняет строительные работы. В ходе своей работы при необходимости он заказывает технику на объекты через диспетчера. Каким образом осуществлялась доставка техники, и было ли какое-то сопровождение данной техники со стороны сотрудников ГИБДД, ему не известно. Общение между коллегами всегда происходит через телефоны, все сотрудники используют личные мобильные телефоны. У него в пользовании находятся абонентские номера №, №. У диспетчеров по тягачам имеется рабочий телефон, номер его не помнит. В течение его работы объекты были различные, в настоящее время они работают на объекте в г. Большой Камень. В июне 2023 года, как и другие работники, он узнал, что В С.В. и В А.В. были задержаны сотрудниками Следственного комитета за то, что передавали деньги сотрудникам ГИБДД. Ему о данных фактах ничего не известно, он никогда никому из сотрудников ГИБДД денег не передавал, при нем подобных действий никогда не совершалось и ему об этом ничего не было известно, в связи с чем не может сообщить следствию никаких сведений по существу дела. ФИО4 ему не знаком, с данным человеком никогда никаких отношений у него не было.

Показаниями свидетеля К.Я.Л., оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 228-231), из которых следует, что с сентября 2017 года, точную дату сказать затрудняется, она работает в ООО «ВТС-Логистика» в должности диспетчера. Директором компании является В С.В. В компании работают также супруга В С.В. - В О.В. в должности бухгалтера и его брат В А.В. в должности механика. Основным видом деятельности ООО «ВТС-Логистика» является строительные работы и деятельность автомобильного и грузового транспорта. Офис организации, расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>, где и находится ее рабочее место. Также ООО «ВТС-Логистика» арендует два бокса, расположенных по адресу: <...>, для проведения ремонта и обслуживания специальной техники. Также хочет пояснить, что в собственности Общества более 40 большегрузных автомобилей. Вторым диспетчером в ООО «ВТС-Логистика» работает Ф.А.В., ранее также работал К.Д.О. Ф.А.В. занимается документами по тягачам, а она занимается документами по самосвалам. Движение самосвалов по дорогам общего пользования не связано с перевозкой каких-либо негабаритных грузов, для проезда самосвалов никаких разрешений не требуется и никакого сопровождения в движении самосвалов никогда не было, поэтому ей ничего не известно о том, каким образом организована работа по перевозке негабаритных грузов тягачами. Данная деятельность известна только Ф.А.В. и руководству их компании. В конце июня 2023 года она, как и другие работники, узнала, что В С.В. и В А.В. были задержаны сотрудниками Следственного комитета за то, что они передавали деньги сотрудникам ГИБДД, в связи с чем в офисе их компании, где она работала, был проведен обыск. Ей о фактах передачи денег сотрудникам ГИБДД ничего не известно, она никогда никому из сотрудников ГИБДД денег не передавала, при ней подобных действий никогда не совершалось и ей об этом, ничего не было известно, в связи с чем она не может сообщить следствию никаких сведений по существу дела. Она могла по просьбе директора, то есть В С.В., передавать деньги В А.В. или иным лицам, которые предназначались для аванса, топлива или запчастей, а также она могла передавать иные ценности или документы, но она никогда не знала, что они могли быть использованы в каких-то незаконных целях. Также она по просьбе В А.В. могла у бухгалтера В О.В. забрать денежные средства и передать их В А.В., но за что эти денежные средства или для каких целей направлены, ей не известно, об этом никто и никогда не говорил, сама она не спрашивала. Всё общение между коллегами и руководством всегда происходит через телефоны, все сотрудники используют личные мобильные телефоны. У нее в пользовании находится абонентский №. ФИО4 ей не знаком.

Показаниями свидетеля Ч.М.В., оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 51-54), из которых следует, что примерно с 2014 года он работает водителем у индивидуального предпринимателя В О.В., до этого он работал водителем в ООО «ВТС-Логистика». Директором компании ООО «ВТС-Логистика» является В С.В. В компании работают также супруга В С.В. - В О.В. в должности бухгалтера и его брат В А.В. в должности слесаря. Основным видом деятельности ООО «ВТС-Логистика» является строительные работы и деятельность автомобильного и грузового транспорта. Офис организации, расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>. Также ООО «ВТС-Логистик» арендует два бокса, расположенные по адресу: <...>, для проведения ремонта и обслуживания специальной техники. Длительное время он работает на грузовике типа тягач, которым переводит контейнера. В ходе своей деятельности у него были командировки по различным территориям Дальнего Востока. При работе на тягаче у него было несколько случаев, когда он перевозил контейнера с негабаритным грузом – например шины. При перевозке контейнеров, никакой помощи от сотрудников ГИБДД в плане какого-либо сопровождения или освобождения от наказания за нарушение правил дорожного движения он никогда не получал, в ходе своей трудовой деятельности он всегда соблюдал требования Правил дорожного движения. Также хочет пояснить, что его несколько раз останавливали сотрудники ГИБДД при перевозке контейнеров, но проверив документы, его всегда отпускали, поскольку нарушений при перевозке груза, выявлено не было. При перевозке контейнеров с негабаритным грузом, его никогда сотрудники ГИБДД не останавливали, никакого сопровождения при этом со стороны ГИБДД или иных лиц у него также не было. В его деятельности задание ему передает диспетчер Ф.А.В., раньше также работал К.Д.О., который также передавал ему задания. Как ему известно, диспетчер получает заявки и передает их ему и другим водителям. Общение между коллегами и руководством всегда происходит через телефоны, все сотрудники используют свои личные мобильные телефоны, но у диспетчера имеется рабочий телефон №. У него в пользовании находится абонентский №. В июне 2023 года, он, как и другие работники, узнал, что В С.В. и В А.В. были задержаны сотрудниками Следственного комитета за то, что они передавали деньги сотрудникам ГИБДД. Ему о данных фактах ничего не известно, он никогда никому из сотрудников ГИБДД денег не передавал, при нем подобных действий никогда не совершалось и ему об этом, ничего не было известно. Имели место случаи, когда у него был запланирован выезд, то есть перевозка груза, но данная поездка отменилась, но это в основном происходит из-за каких-либо технических проблем с техникой или когда заказчик не готов предоставить технику или принять ее, а также когда диспетчеры или В А.В. не давал разрешение на поездку, поясняя, что сопровождающий не на связи или не дает разрешение на поездку, но в связи с чем это связано, ему не известно. Ему не известно, кто оказывал сопровождение и вообще в чем оно заключалось, ему не известно он просто выполнял свою работу, когда ему об этом говорили, то есть говорят ехать - он едееет, говорят ждать - он ждет и т.д. ФИО4 ему не знаком.

Показаниями свидетеля Ч.Д.Г., оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 87-90), из которых следует, что с 22.06.2009 года по настоящее время он официально трудоустроен в ООО «Восточный ТоргМорТранс», в должности коммерческого директора. Их компания занимается предоставлением услуг хранения, выгрузки и перегрузки грузовых контейнеров, а также предоставлением услуг склада временного хранения таможенных грузов. Их организация фактически расположена по адресу: Приморский край. Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>. Для осуществления деятельности по перемещению грузов, ими используются автомобильные краны высокой грузоподъемности около 100 тонн. Техническое обслуживание указанного вида специальной техники на территории г. Находка Приморского края не производится, в связи с чем, в случае необходимости проведения ремонтных работ при выходи техники из строя, её необходимо транспортировать в г. Владивосток Приморского края. У него есть знакомый В С.В., который занимается предпринимательской деятельностью в сфере транспортировки тяжеловесных и крупногабаритных грузов. Их компания тесно взаимодействует с компанией В С.В. в сфере грузоперевозок, так как собственной техники способной осуществлять транспортировку крупногабаритных и тяжеловесных грузов у их Общества нет. В мае 2023 года компания В С.В., действительно выполняла работу для их Общества, а именно транспортировку автомобильного крана на территорию г. Владивосток Приморского края, стоимость данной услуги составила 200000 рублей. Куда и на какие цели данная сумма была в дальнейшем израсходована В С.В. ему не известно, он об этом не спрашивал. Каким образом была выполнена указанная работа со стороны В С.В. ему также не известно, все что его интересовало, что бы данная работа была выполнена в полном объеме. Разрешена ли транспортировка указанного выше груза ПДД РФ ему достоверно не известно, однако, он полагал, так как В С.В. взялся за данную работу, то она полностью легальна. Ему о передаче В.С.В. денежных средств в качестве взятки сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г. Находке ничего не известно, ему совершить указанное преступление В С.В. никогда не предлагал.

Показаниями свидетеля К.М.В., оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3, л.д. 220-223), из которых следует, что с 2022 года он работает в ООО «ВТС-Логистик» в должности прораба. Директором компании является В С.В. В компании работают также супруга В С.В. - В О.В. в должности бухгалтера и его брат В А.В. в должности механика. Основным видом деятельности ООО «ВТС-Логистик» является строительные работы и деятельность автомобильного и грузового транспорта. Офис организации, расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>. Также ООО «ВТС-Логистик» арендует два бокса, расположенные по адресу: <...>, для проведения ремонта и обслуживания специальной техники. Также хочет пояснить, что в собственности Общества более 40 большегрузных автомобилей. Его рабочее место, как прораба находится на строительных объектах. В его обязанности входит контроль строительных объектов, где компания выполняет строительные работы. В ходе своей работы при необходимости он заказывает технику на объекты через диспетчера. Именно диспетчер сам через механиков и водителей осуществляет доставку техники по его заявке. Каким образом осуществляются перевозки техники и принимают ли в этом участие сотрудники ГИБДД, ему ничего не известно. Общение между коллегами всегда происходит через телефоны, все сотрудники используют личные мобильные телефоны. У него в пользовании находится абонентский №. В течение его работы объекты были различные, в настоящее время они работают на объекте в г. Большой Камень Приморский край. В июне 2023 года, он, как и другие работники, узнал, что В С.В. и В А.В. были задержаны сотрудниками Следственного комитета за то, что передавали деньги сотрудникам ГИБДД. Ему о данных фактах ничего не известно, он никогда никому из сотрудников ГИБДД денег не передавал, при нем подобных действий никогда не совершалось и ему об этом ничего не было известно. ФИО4 ему не знаком.

Показаниями свидетеля К.А.Е., оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 55-59), из которых следует, что он состоит на службе в ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, в звании старший лейтенант полиции, в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Находке. Так на данный момент его должностные обязанности закреплены в должностной инструкции инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Находке и Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым он обязан заниматься розыском транспортных средств скрывшихся с места дорожно-транспортного происшествия, составлением протоколов об административных правонарушениях и привлечением лиц виновных в их совершении к административной ответственности. Его непосредственным руководителем является старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Находке Ш.Ю.А., также в порядке службы он подчиняется командиру ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке П.Е.Ю., и начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Находке У.М.В., также ранее в должности заместителя командира роты ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке состоял ФИО4, которому он также подчинялся в порядке несения службы. С ФИО4, у него были хорошие рабочие отношения. Каких-либо финансовых взаимоотношений между ним и ФИО4 не было, однако он мог одолжить у него не значительную сумму денежных средств, которую возвращал. С ФИО4 он знаком давно, а также они длительное время совместно проживают на территории п. Волчанец Партизанского района Приморского края, рабочий день у него и ФИО4, начинается в одно время, также они работают в одном здании, автомобиль в его семье один и он нужен как ему, так и его супруге, которая работает в районе КПД г. Находка и пользоваться одним автомобилем им неудобно, в связи, с чем он периодически просил ФИО4, отвезти его домой с работы. В пользовании у ФИО4 имелось несколько автомобилей, а именно автомобиль марки «Toyota Prius» в кузове голубого цвета и автомобиль марки «Toyota Mark 2» в кузове белого цвета, которыми управлял ФИО4 По пути следования на территорию п. Волчанец Партизанского района Приморского края, они неоднократно отклонялись с маршрута и по делам ФИО4, заезжали на территорию расположенную около автоцентра «Дитолла», находящуюся в районе дома № 40/1 по ул. Сахалинская г. Находка Приморского края, сколько именно раз он не помнит, но не менее двух. С какой целью они прибывали по указанному адресу он у ФИО4 не спрашивал, так как это были его дела, ему с кем и по каким вопросам встречался ФИО4 было не известно, он у него этого не выяснял, так как ФИО4 являлся его руководителем и в дела начальника он вмешиваться не привык, ему этого не позволяет воспитание и субординация, сам он ему о цели поездки не рассказывал. По прибытию к указанному выше адресу, ФИО4 встречался с какими-то людьми, с кем именно ему не известно, также ему не известно встречался ли он с одним и тем же человеком либо разными людьми, он на это никакого внимания не обращал, значения этим встречам не придавал. Разговаривал ли ФИО4 с человеком, с которым встречался, он сказать не может, как и указать, о чем возможно был диалог, так как в связи с возрастом он стал плохо слышать, а также не обращал внимания на действия ФИО4, также пояснить, о том передавало ли лицо, с которым происходила встреча ФИО4, ему какие либо предметы, в том числе денежные средства, сказать не может, не обращал на это внимания. На данный момент ему от сотрудников правоохранительных органов известно, что при описанных им выше обстоятельствах, то есть когда ФИО4 заезжал на территорию автоцентра «Дитолла», находящуюся в районе дома № 40/1 по ул. Сахалинская г. Находка Приморского края, последний получал взятку, хочет пояснить, что ему по данному поводу ничего не известно, ФИО4 ему совместно с ним совершать преступление не предлагал, не было такого, чтобы ФИО4 после указанных встреч находясь рядом с ним в автомобиле просчитывал денежные средства. В А.В. не знаком.

Показаниями свидетеля М.Д.А., оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 47-50), из которых следует, что примерно с 2020 года он работает в ООО «ВТС-Логистика» в должности водителя. Директором данной компании является В С.В. В компании работают также супруга В С.В. - В О.В. в должности бухгалтера и его брат В А.В. в должности слесаря. Основным видом деятельности ООО «ВТС-Логистика» является строительные работы и деятельность автомобильного и грузового транспорта. Офис организации, расположен по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>. Также ООО «ВТС-Логистика» арендует два бокса, расположенные по адресу: <...>, для проведения ремонта и обслуживания специальной техники. Длительное время он работает на грузовике типа тягач, которым переводит контейнера. В ходе своей деятельности у него были командировки по различным территориям Дальнего Востока. При работе на тягаче у него было несколько случаев, когда он перевозил контейнера с негабаритным грузом – например шины. При перевозке контейнеров, никакой помощи от сотрудников ГИБДД в плане какого-либо сопровождения или освобождения от наказания за нарушение правил дорожного движения, он никогда не получал, в ходе своей трудовой деятельности он всегда соблюдал требования Правил дорожного движения. Его несколько раз останавливали сотрудники ГИБДД при перевозке контейнеров, но проверив документы, его всегда отпускали, поскольку нарушений при перевозке груза, выявлено не было. При перевозке контейнеров с негабаритным грузом, его никогда сотрудники ГИБДД не останавливали, при этом никакого сопровождения со стороны ГИБДД или иных лиц при перевозке груза у него не было. В его деятельности задание ему передает диспетчер Ф.А.В., раньше также работал К.Д.О. К.Д.О. Как ему известно, диспетчер получает заявки и передает их ему и другим водителям. Общение между коллегами и руководством всегда происходит через телефоны, все сотрудники используют свои личные мобильные телефоны, но у диспетчера имеется рабочий телефон №. У него в пользовании находится абонентский №. В июне 2023 года он узнал, что В С.В. и В А.В. были задержаны сотрудниками Следственного комитета за то, что они передавали деньги сотрудникам ГИБДД. Ему о данных фактах ничего не известно, он никогда никому из сотрудников ГИБДД денег не передавал, при нем подобных действий никогда не совершалось и ему об этом, ничего не было известно. Имели место случаи, когда у него был запланирован выезд, то есть перевозка груза, но данная поездка отменилась, это было связано в основном из-за каких-либо технических проблем с техникой или, когда заказчик не готов предоставить технику или принять ее, а также когда диспетчера или В А.В. не давал разрешение на поездку, поясняя, что сопровождающий не на связи или не дает добро на поездку. Кто оказывал сопровождение и в чем оно заключалось, ему не известно, он выполнял свою работу, говорят ехать - он едет, говорят ждать - он ждет. ФИО4 ему не знаком.

Показаниями свидетеля П.Е.Ю., оглашенными по ходатайству обвинителя в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 47-50), из которых следует, что он состоит на службе в ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, в звании майора полиции, в должности командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке с 01.03.2023 года. Стаж работы в правоохранительных органах у него приблизительно 21 год. С 15.05.2023 года он исполняет обязанности начальника ГИБДД ОМВД России по г. Находке, в связи с тем, что начальник ГИБДД ОМВД России по г. Находке У.М.В. находится в очередном отпуске. На данный момент его должностные обязанности закреплены в должностной инструкции начальника ГИБДД ОМВД России по г. Находке и Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым он обязан осуществлять общий контроль за деятельностью ОГИБДД ОМВД России по г. Находка. Должностные обязанности личного состава ОГИБДД ОМВД России по г. Находка, закреплены в их должностных инструкциях, которая имеется лично на каждого сотрудника, а также в Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым каждый сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Находке: обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления; административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; а также выявление и предотвращение административных правонарушений, уголовных преступлений в сфере безопасности дорожного движения и их пресечение. А также сотрудник ОГИБДД ОМВД России по г. Находке в своей служебной деятельности должен действовать в соответствии подпунктом «з» пункта 11 и подпунктами «о» и «п» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» - осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях и вызывать в Госавтоинспекцию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам и материалам, получать от них необходимые объяснения, справки, документы (их копии), составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные КоАП РФ.

В ходе несения службы, при выявлении административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, инспектор ДПС, как должностное лицо вправе самостоятельно выносить постановление о назначении административного штрафа в отношении гражданина допустившего нарушение правил дорожного движения. В то же время имеются определенные особенности привлечения к административной ответственности юридических лиц осуществляющих как коммерческую доставку грузов, так и перевозку пассажиров. Водитель грузового автомобиля и автомобиля осуществляющего перевозку пассажиров в коммерческих целях, действующий от имени юридического лица в обязательном при выезде по маршруту должен иметь при себе: путевой лист с отместкой врача о допуске водителя к работе, отметкой механика о допуске транспортного средства, диагностическую карту технического осмотра транспортного средства, при этом уточняет, что транспортные средства осуществляющие перевозку грузов проходят технический осмотр, один раз в год, а транспортные средства осуществляющие перевозку пассажиров два раза в год, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, также грузовые автомобили должны категории «C» должны быть оборудованы томографами. За нарушение вышеуказанных правил для юридических лиц предусмотрена административная ответственность: ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ст. 11.23 КоАП РФ, ст. 12.37 КоАП РФ, для транспортных средств осуществляющих перевозку пассажиров ст. 12.31.1 КоАП РФ. Также ранее, то есть до 01.01.2023 сотрудники ГИБДД имели возможность привлечь к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ, за нарушение правил движений тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, однако на данный момент сотрудники ГИБДД могут лишь выявить указанное административное правонарушение в ходе несения службы, о чем в виде рапорта с приложенными к нему замерами, сообщить в дежурную часть территориального органа, на чьей территории было выявлено указанное административное правонарушение. В том случае, если в ходе несения службы сотрудниками ГИБДД устанавливается факт совершения указанных выше административных правонарушений водителями, выполняющими работу на основании путевой документации для юридического лица, в том числе индивидуальных предпринимателей, то административный материал составляется в отношении водителя, далее водитель опрашивается, по обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также допуска его и транспортного средства к работе, а также составляется рапорт «Р», и административный материал в дальнейшем передается в подразделения технического надзора ГИБДД территориального органа, для дальнейшего привлечения юридического лица к административной ответственности, решение о привлечении водителя транспортного средства (физического лица) к административной ответственности принимается на месте. Таким образом, к административной ответственности привлекаются как физические, так и юридические лица.

Показаниями свидетеля С.С.А., оглашенными по ходатайству обвинителя в порядке п. 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т. 4, л.д. 155-160), из которых следует, что она трудоустроена в ОМВД России по г. Находка, в должности начальника тыла с 01.04.2022 года, общий работы в правоохранительных органах у нее приблизительно 14 лет, то есть с 31.12.2009 года. На данный момент ее должностные обязанности закреплены в должностной инструкции начальника тыла ОМВД России по г. Находке, утвержденной 01.04.2022 года начальником ОМВД России по г. Находке полковником полиции ФИО19 и Федеральном законе № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», согласно которым она обязана: организовать планирование и координацию деятельности тыла по вопросам тылового обеспечения ОМВД; организовать материально- техническое обеспечение, хозяйственную деятельность, связь и функционирование систем управления, эксплуатацию служебного транспорта, капитальный и текущий ремонт объектов ОМВД России по г. Находке и его подразделений; организовать и осуществлять контроль за разработкой, доведением до подразделений ОМВД планов снабжения. Организация размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд подразделений ОМВД; организовать своевременное рассмотрение поступающих предложений, заявлений и жалоб по вопросам, входящим в компетенцию тыла; осуществлять контроль над сохранностью и целевым использованием в подчинённых подразделениях материальных ценностей; осуществлять общий контроль за хранением, техническим состоянием, правильностью эксплуатации, использованием по назначению транспортных средств переданных в пользование ОМВД Росси по г. Находке; организовать, в рамках доведенного финансирования, проведение работ в установленном порядке по заключению договоров, обеспечению, выполнению пуско-наладочных работ в ОМВД России по г. Находке с подрядными и обслуживающими организациями города Находка; осуществлять общий контроль постановки служебного автотранспорта в местах стоянок, проверки на линии автотранспорта на предмет прохождения предрейсовых медицинских осмотров сотрудниками управляющими служебными транспортными средствами, учёта горюче-смазочных материалов, ведении учета документации по автотранспортному обеспечению - журнала выхода на линию и возвращения автотранспорта, журнала осмотра спидометров и журнала учета дорожно-транспортных происшествий и т.д.

Ее непосредственным руководителем является заместитель начальника ОМВД России по г. Находке А.И.В., а также она подчиняется начальнику ОМВД России по г. Находке К.М.Н. По службе она знакома с ФИО4, с которым у нее сложились только рабочие взаимоотношения. Какую именно должность в подразделении ГИБДД ОМВД России по г. Находке он занимал, ей не известно, он занимал какую-то руководящую должность, поскольку периодически приходил на совместные совещания. ФИО4, может охарактеризовать как хорошего, ответственного и дисциплинированного сотрудника, каких-то проблем или конфликтов у нее за период совместной работы с ФИО4, не было.

Материально - техническое обеспечение ОМВД России по г. Находке осуществляется в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств на текущий финансовый год. Снабжение ОГИБДД ОМВД России по г. Находке осуществляется в соответствии с разнарядкой, УМВД России по Приморскому краю выделяет целевое имущество для конкретных подразделений с указанием служб.Канцелярские принадлежности приобретаются на поступившее финансирование за счет Федерального бюджета, ежегодно ОМВД России по г. Находке заключает государственные контракты на поставку канцелярских принадлежностей, которые в последующем по раздаточной ведомости передаются руководителям всех подразделений ОМВД России по г. Находке для выдачи личному составу. По обслуживанию оргтехники и заправки картриджей ежегодно заключается государственный контракт филиалом ФКУ «ЦХиСО УМВД России» по г. Находке, финансирование позволяет осуществлять ремонт оргтехники за счет Федерального бюджета в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств, в связи с чем сотрудникам ОМВД России по г. Находке, том числе и сотрудникам ГИБДД ОМВД России по г. Находке, нет необходимости осуществлять это за свои денежные средства. Также филиалом ФКУ «ЦХиСО УМВД России» по г. Находке ежегодно заключаются государственные контракты на обслуживание и ремонт служебного автотранспорта. Услуги выполняются в пределах г. Находки. УМВД России по Приморскому краю обеспечивают ОМВД России по г. Находке горюче-смазочные материалами ежемесячно, в полном объеме для каждого подразделения имеются карты для заправки транспортных средств с лимитами ГСМ, которые рассчитаны для служб и подразделений индивидуально. Обеспечение по всем вышеуказанным диспозициям ОМВД России по г. Находке обеспечивается в полном объеме, жалоб на недостаточное обеспечение от каких-либо подразделений к ней не поступало. Федеральным бюджетом не предусмотрено приобретение товаров для поставки подарков к Новогодним праздникам. Указаний о сборе денежных средств для поздравлений детей сотрудников, ей не поступало. При этом хочет пояснить, что для детей сотрудников ОМВД России по г. Находке ежегодно проводится Новогодний утренник, где детям дарят подарки, приобретенные за счет средств их родителей. Она не может пояснить, что происходило в период с 2018 года с обеспечением ОГИБДД, в связи с тем, что она проходит службу в ОМВД России по г. Находке с апреля 2022 года. С апреля 2022 года по настоящий момент не было случаев нехватки денежных средств для обеспечения материально-техническим обеспечением подразделения ОГИБДД и остальных служб ОМВД России по г. Находке. За указанный период в тыловое подразделение не поступали рапорта от руководителя подразделения ОГИБДД ОМВД России по г. Находке и его заместителей о нехватке материально-технического обеспечения, в том числе денежных средств для проведения ремонтных работ для служебных автомобилей ОГИБДД ОМВД России по г. Находке. Устных или письменных указаний от руководителя ОМВД России по г. Находке полковника полиции К.М.Н., либо его заместителей не поступало о необходимости обеспечения деятельности ОГИБДД других подразделений ОМВД России по г. Находке за счет личных денежных средств сотрудников.

Показаниями свидетеля О.А.Э. в судебном заседании о том, что он является старшим оперуполномоченным УФСБ по Приморскому краю. С ФИО4 он знаком, поскольку принимал участие в ОРМ по настоящему уголовному делу. В отношении кого еще проводилось ОРМ, сказать не может, данные сведения составляют государственную тайну. Работали комплексно и в отношении сотрудника полиции, и коммерческих структур, основанием к проведению ОРМ послужила агентурная информация. На проведение ОРМ получали санкцию в Приморском краевом суде, работали, получали информацию, если была необходима дополнительная информация, то также получали санкцию. С телефонов свидетелей они информацию не получали, получали ее из их аккаунтов на основании постановления суда о разрешении получения СИКТС, сама процедура получения информации является секретной. Личные мобильные телефоны свидетелей им не требовались для получения информации. Имелись устройства, где были открыты аккаунты лиц, и они с других устройств осуществляли аудио запись, видео запись и фотофиксацию, конституционные права третьих лиц не нарушались. Устройств было много, и они могли между собой пересекаться, какие и между кем, сказать не может. Передача информации сотрудникам следственного комитета осуществлялась на DVD диске в виде файлов, и в бумажном варианте в виде меморандумов. На проведение ОРМ СИКТС уполномочены, в том числе и оперативные сотрудники. Информация о техническом подключении к аккаунту в Телеграм составляет государственную тайну. Он лично не отправлял смс сообщения с аккаунта В А.В. посредством технических устройств, на которые производилась фиксация, целью ОРМ являлась фиксация информации. Аккаунт ФИО4 не использовался. В службе имеются специалисты, которые при снятии информации записывают ее на диск, и с него составляют меморандум. Порядок проведения указанных действий является государственной тайной. Целью проведения ОРМ было установление причастности определенных лиц к совершению преступления. Права владельцев телефонов нарушены не были, использовались обезличенные телефоны и сим карты, которые предназначены для проведения ОРМ. Каждому носителю, который предоставлялся в следственный орган, присваивались учетные записи. В каком формате были файлы, он не помнит, просматривали их на служебном компьютере. В отношении ФИО4 проводилось ОРМ «Наблюдение», фиксировались все его встречи с различными людьми. Все ли встречи ФИО4 и В А.В. происходили в районе ул. Сахалинская, 40/1, он не помнит, если так указано в рапорте, то означает, это соответствует действительности и основано на полученных в ходе ОРМ результатах. О количестве встреч ФИО4 с В А.В. сказать не может. Справки ПТП между В и Тяном анализировались, меморандум, если он существует, то подготовлен им лично. ФИО4, помимо В А.В., встречался с разными людьми, помнит, что чаще всего встречались на ул. Сахалинской. Целью наблюдения была фиксация преступной деятельности ФИО4 и иных лиц.

Суд принимает показания лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, В А.В., В С.В., а также свидетелей Ф.А.В., В О.В., Ч.В.В., Б.А.Л., Л.С.В., И.А.П., Ш.Д.В., К.В.А., Т.А.Л., Л.В.А., К.Д.В., С.Д.Н., У.М.В., Ш.А.И., Г.А.Ю., Н.А.П., К.Д.О., Т.А.Г., П.Е.В., К.Я.Л., ФИО20, Ч.Д.Г., К.М.В., К.А.Е., М.Д.Д., П.В.Ю., С.С.А., О.А.Э., поскольку они согласуются в части юридически значимых по делу обстоятельств как между собой, так и с совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

В ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей были допрошены Р.Р.В., Ч.С.М., Д.С.А., К.К.Н., К.А.Э., С.В.В., Д.А.В., Н.В.И.

Свидетеля Р.Р.В. в судебном заседании показал о том, что с 2019 года состоял в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находка. Он возглавлял ОГИБДД до 2022 года, потом был назначен заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МОБ, проработал до февраля 2023 года, после чего вышел на пенсию. С ФИО4 познакомился в 2006 году, тот пришел к ним в наряд стажером, а он в то время был инспектором ДПС, с ФИО4 совместно заступал в наряды, в составе одного патруля. Помимо служебных взаимоотношений, они дружат семьями. В настоящее время они общаются с женой ФИО4, помогают ей. С 2011 года его назначили командиром отдельной роты ДПС, начальником ОГИБДД назначили в 2019 году, до этого он был заместителем командира роты, командиром роты, начальником госавтоинспекции.

По роду службы ему известно, что в ОМВД имелся передвижной пункт весогабаритного контроля, в каком году его передали не помнит, но в 2018 году сертификация к нему закончилась, и он не использовался. Ранее все технические средства измерения они поверяли самостоятельно, обращались в метрологический центр, который находится по адресу: <...>, в последующем из аппарата краевого ГИБДД поступало указание о том, что заниматься данным видом проверки может специализированный центр на контрактной основе. В подразделении имелись измерительные рулетки, линейка, которая изменяет высоту крупногабаритного груза, сертифицированные рулетки стали выдавать в краевом ГАИ, получали их уже с действующим сертификатом. Наличие рулетки с действующим сертификатом о поверке является обязательным в случае составления материала по ст. 12.21.1 КоАП РФ, так как номер сертификата и дата проверки всегда указывалась в административном протоколе.

С февраля 2020 года по май 2020 года, с момента объявления тяжелой эпидемической обстановки, полиция г. Находки была задействована для профилактической борьбы с коронавирусной инфекцией КОВИД 19, что сильно сказывалось на основном виде деятельности. На ФИО4 были возложены обязанности по борьбе с коронавирусной инфекцией, несвойственные непосредственным должностным обязанностям, был назначен сотрудником оперативного штаба по обмену информации, связанной с пандемией.

За время его руководства к нему не поступали жалобы от личного состава на ФИО4 о том, что он отдавал незаконные приказы, распоряжения, указания, либо пытается повлиять на результат административного расследования в отношении должностных и юридических лиц. О существовании списка транспортных средств, беспрепятственно передвигающихся по территории Находкинского городского округа, ему не известно. Составление административного материала и проведение административного расследования в отношении должностных и юридических лиц входит в компетенцию исключительно сотрудников технадзора или дорожного надзора отдела ГАИ. Госинспекторы по БДД подчиняются непосредственно начальнику госавтоинспекции. Руководство отдельной роты ДПС не имеет права отдавать инспектору по безопасности дорожного движения какие-либо указания, так как они не находятся у него ни в прямом, ни в непосредственном подчинении.

В подразделении ОРДПС утверждены должностные инструкции, определяющие основные права и обязанности сотрудников полиции, назначенных непосредственно на конкретную должность, Заместитель командира роты по работе с личным составом - у них такой должности не было, была должность заместителя командира отдельной роты ДПС, конкретно в обязанности ФИО4 были внесены такие моменты, как поддержание дисциплины в подразделении, обучение, воспитание личного состава, комплектование личных должностей, проведение собеседования кандидатов и так далее, направленность была по работе с личным составом. Составление административного протокола есть в обязанностях сотрудника ГАИ, про ФИО4 не может сказать, так как уже не помнит. В период его работы, когда у него в подчинении был ФИО4, рейдовых мероприятий по выявлению нарушений правил перевозок негабаритных грузов, правил весового контроля, не было. Самостоятельно ФИО4 не изъявлял желание осуществлять контроль за соблюдением негабаритных перевозок на территории Находкинского городского округа. Должностные обязанности ФИО4, вероятно, не предусматривали инспектирование направления по нарушению правил дорожного движения при перевозках, но в его обязанности входило рассмотрение материалов об административном правонарушении, то есть проведение комиссии по нарушению ПДД и рассмотрение материалов о ДТП. На период работы ФИО4 у них в отделении существовало подразделение технадзора. Заместитель командира роты не может давать указаний подразделению технадзора, так как ФИО4 занимался именно отдельной ротой, а отдел ГИБДД подчинялся непосредственно начальнику ГИБДД.

В период его работы в должности начальника проблемы с материально-техническим обеспечением у них существовали постоянно. При отсутствии выделения денежных средств, подразделение справлялось своими силами, какие-то документы печатались на черновиках, которые с одной стороны были заполнены, руководители скидывались личными финансами и ФИО4 скидывался для приобретения бумаги, канцелярии. ФИО4 за свой счет не ремонтировал патрульные машины, находящиеся на балансе ОМВД, патрульные машины ремонтировались в сервисе Авто-Находка, они выигрывали тендер на ремонт и обслуживание транспортных средств уже длительное время, ОМВД по г. Находка работает с ними. Средства на приобретение сезонной резины выделялись из краевого аппарата, этим занималось тыловое подразделение ОМВД.

У патруля ДПС должны быть следующие технические средства: рулетка, с использованием которой оформляется ДТП, у них были средства фиксации нарушения скоростного режима, имеются планшеты, на которых сотрудник проводит проверку по необходимым базам данным нарушителя, видеорегистраторы, алкотестеры. Документы, регламентирующие какие технические средства должны быть у экипажа ДПС при заступлении на службу, регламентируются приказом № 186 ДСП, № 156 приказ МВД, в них были наставления о несении службы. Рулетки для измерения ДТП и рулетки, которыми необходимо замерять габариты грузов, ничем не отличаются, та же самая рулетка с сертификацией о поверке, одной и той же рулеткой можно и произвести замеры ДТП и замерить грузы. Все рулетки должны быть сертифицированы раз в год. По окончании действия сертификата они возвращали их в г. Владивосток, потом их отдавали поверенными, сертифицировались в разное время, такого не было, чтобы сотрудники ДПС оставались без рулетки, за месяц до срока окончания составляли рапорт и отвозили на проверку, делали поверку быстро, за своевременностью замены сертификации следили командиры взводов, проверяли при заступлении на службу, потом информировали руководство, заместителей.

В части привлечения должностных и юридических лиц по ст. 12.21.1 КоАП РФ, все происходило следующим образом: инспекторы ДПС привлекают водителей транспортных средств, составляют административный материал, а составление административного материала в отношении должностных и юридических лиц входит в обязанности сотрудников технадзора. Инспектор ДПС, привлекая водителя транспортного средства, принадлежащего частному лицу, предпринимателю или юридическому лицу, составляет рапорт «Р» о наличии признаков нарушений действий юридического лица, данный рапорт составляется на физическое лицо, сам материал получают сотрудники технадзора и они уже проверяют, и если транспортное средство принадлежит ИП или юридическому лицу, возбуждают административное расследование в отношении этого лица. Каждый инспектор, выходя на службу, мог составить рапорт о нарушении по ст. 12.21.1 КоАП РФ. Часто ли в период его нахождения на руководящей должности административные материалы находились в производстве у технадзора по привлечению должностных и юр.лиц по ст. 12.21.1 КоАП РФ, пояснить не может. При привлечении по ст. 12.21.1 КоАП РФ, можно было обойтись только рулеткой, ею можно определить ширину груза, если он выходит за определенный размер.

ФИО4 в период замещения должности его заместителя, полагает, подавал рапорт о совершении проступков инспекторов, так как он занимался служебными проверками каких-либо нарушений среди инспекторов ДПС, это входило в его обязанности - выявление, проведение проверки, привлечение к дисциплинарной ответственности, составление необходимых документов. ФИО4 был единственным сотрудником, кто проводил служебную проверку в отношении дисциплинарных проступков сотрудников ОРДПС. Служебные проверки проводились по многим моментам проводились, например, на основании жалоб граждан, прокуратуры, по фактам применения табельного оружия, по указанию краевого ГИБДД, по выявленным самостоятельно нарушениям. Инициировал ли ФИО4 самостоятельно служебные проверки в отношении личного состава ОРДПС, затрудняется ответить, но, вероятно, да. Расстановка нарядов ДПС подается командиром взвода перед заступлением на службу, утверждает ее командир роты на сутки, в отсутствие командира роты - его заместители, ФИО4, также мог утвердить расстановку нарядов ДПС.

Начальник ОГИБДД подчиняется непосредственно начальнику ОМВД России по г.Находка, но при исполнении функции главного госинспектора безопасности дорожного движения подчиняется начальнику управления ГИБДД края. Когда личный состав ОРДПС и ОГИБДД привлекался в профилактические или обеспечительные мероприятия, связанные с КОВИДом, этот личный состав в лице инспекторов не освобождался от выполнения своих обязанностей, как инспекторов ОГИБДД, ДПС, ОРДПС. Когда эти лица несли службу на дороге Находкинского городского округа, они обязаны были реагировать на нарушения в сфере безопасности дорожного движения. Инспектор составляет протокол на специальном бланке с определенным номером, при помощи шариковой ручки. Использование черновиков и нехватка бумаги никаким образом не могли повлиять на составление протоколов об административном правонарушении. ГСМ снабжались, но были моменты, когда ГСМ выделялось на 30% меньше от положенного и передвижения были сокращенными, только в исключительных случаях, но в целом свои функции выполняли, в том числе и при безопасности дорожного движения, и при выявлении и пресечении нарушений, предусмотренных 12.21.1 КоАП РФ.

В надзорных органах, в прокуратуре г.Находка совещания с участием руководства в части безопасности дорожного движения, и при выявлении и пресечении нарушений предусмотренных 12.21.1 КоАП РФ, при его пребывании в руководящей должности не проходили. ОГИБДД разделяется на ГАИ и ОРДПС, в ОРДПС есть командир отдельной роты и два заместителя начальника отдельной роты, в период его руководства это были ФИО4 и Н.А.П., последний, по его мнению, по роду своей деятельности, как должностное лицо, должен знать, что рулетку, которую используют при измерения в случае ДТП, можно использовать при измерении негабаритных и крупногабаритных грузов.

Комиссия по рассмотрению административных правонарушений, а именно вышестоящее должностное лицо, рассматривает нарушения в отношении водителей, которые не входят в компетенцию инспекторов ДПС. Называется это комиссия, а непосредственно – это должностное лицо вышестоящее относительно инспектора ДПС, которое имеет право назначать наказание в отношении водителя по тем или иным статьям КоАП РФ. При передаче в соответствующий орган административного материала, вышестоящее должностное лицо подписывает сопроводительное письмо, как командир роты, так и его заместитель в отсутствие командира роты. ФИО4 был тем должностным лицом, которое могло рассматривать дела об административном правонарушении и привлекать физических лиц к административной ответственности. Принимать решение о дальнейшем передвижении материала по административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении должностных и юридических лиц и передавать в другое подразделение, входит в полномочия начальника ГАИ. У заместителя командира роты взаимозаменяемость была с командиром роты. ФИО4 исполнял или нет обязанности командира роты, не знает, у него была взаимозаменяемость с заместителем по службе, последнее время с Н.А.П.

Ему известно об изменениях по 12.21.1 КоАП РФ, но он уже был не на службе, и его не очень интересовала данная информация. По итогам рабочей смены собиралась информация о количествах и видах выявленных нарушений ПДД, общая и постатейно. По итогам месяца можно было определить, сколько было совершено административных правонарушений. При ограничениях, связанных с КОВИДом, в сфере дорожного движения данная цифра значительно уменьшилась. У него не имеется оснований оговаривать ФИО4, либо давать показания в его пользу, он приучен говорить правду.

Свидетель Д.С.А. в судебном заседании показал о том, что в ОРДПС г. Находка он работает с 24.12.1993 года, в занимаемой в настоящее время должности заместителя командира роты ДПС состоит с 01.02.2022 года. ФИО4 за время службы в ОРДПС показал себя очень грамотным сотрудником и хорошим человеком, обучал личный состав, нацеливал на законность привлечения, за время его службы вместе с ФИО4 никакого негатива к нему не испытывает. В период 2019 года ФИО4 являлся самым компетентным работником, по его мнению, в части служебных моментов и именно административной практики. За период его службы как руководителя ФИО4, а также когда ФИО4 был его руководителем, ему не было известно о фактах дачи ФИО4 незаконных приказов, распоряжений, в частности о непривлечении к административной ответственности других лиц.

В структуре подразделения ГИБДД г. Находки имеется несколько подразделений, в частности технадзор, дорожный надзор и отдельная рота дорожной службы. Отдельная рота дорожной службы подчиняется непосредственно командиру отдельной роты, а технадзор и дорожный надзор подчиняются начальнику ГИБДД. Поверка с выдачей соответствующего сертификата проходила в г.Владивосток, в Приморском центре стандартизации и метрологии, в определенные периоды в ГИБДД г.Находки не было техсредств, в частности измерительных приборов с действующим сертификатом о поверке. Рулетка сотруднику ДПС в ходе несения службы нужна при оформлении ДТП, для фиксации метража на месте. При фиксации административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, применяется определенная рулетка, которой можно мерить высоту, поэтому при работе на крупногабаритах использовали её, она специфическая, называется рулетка измерительная. Полагает, что рулетка, применяемая для измерения габаритных параметров транспортного средства для привлечения по ст. 12.21.1 КоАП РФ, это та же самая рулетка, при помощи которой оформляют ДТП. Если рулетка сертифицирована, имеет сертификат качества, то она может быть использована. Служба тыла ОМВД не в полном объеме и не всегда обеспечивала заправку картриджей, покупку комплектующих для компьютеров, выдачу бумаги, каких-либо канцелярских принадлежностей, возникали трудности с этим. За время его службы в ОРДПС новогодние подарки детям сотрудникам вручались ежегодно.

Об изменениях, вступивших в силу 01.01.2023 года, связанных с оформлением административных правонарушений по ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему известно, а именно, что оформление стало возможно только в присутствии сотрудников Ростехнадзора. Материал составляют сотрудники Ростехнадзора, это в их компетенции. Когда признаки нарушения выявляет инспектор ГИБДД, он привлекает водителя, в отношении него составляется административный материал, в дальнейшем, чтобы выявить поэтапно факт причастности должностного или юридического лица, если будет таковой, то это прерогатива технического надзора. На основании того, что выявляет инспектор, он к этому материалу прилагает еще рапорт «Р» для проведения в полном объеме административного расследования, выявления моментов, когда непосредственно можно привлечь должностное или юридическое лицо, но изначально причиной остановки должно быть нарушение ПДД, выявленное инспектором визуально либо при помощи специального средства. В 2023 году алгоритм действий сотрудника ГИБДД при выявлении нарушений по ст. 12.21.1 КоАП РФ следующий: сотрудник ДПС обязан составить административный материал в отношении водителя, рапорт «Р», после чего данный административный материал вместе с рапортом передается в отдел технадзора, и они уже проводят расследование. Теоретически инспектор ДПС имеет право выявить и пресечь. Измерительной рулеткой, которая находится у инспектора ДПС, можно измерить ширину габаритного груза, а для измерения высоты необходима сертифицированная рулетка (вертикальная).

В начале 2020 года личный состав ГИБДД г. Находка был задействован в профилактике распространения короновирусной инфекции, на сотрудников ГИБДД были возложены дополнительные обязанности, связанные с пандемией. Привлечение личного состава ГИБДД в указанных мероприятиях сказалось на выполнении непосредственных обязанностей сотрудников ГИБДД, уменьшилось количество инспекторов ГИБДД, находящихся на дороге. Дополнительные обязанности при привлечении сотрудников ГИБДД в мероприятия, касающиеся пандемии, не снимали основные обязанности с данных сотрудников ГАИ.

Ответственным за своевременное направление техприборов на сертификацию является лично он. Через ГИБДД края подаются данные об окончании срока поверки, они формируют заявку в центр стандартизации и метрологии Приморского края. Сертификация заканчивается в разные периоды, поверка зависит от финансирования.

С ФИО4 у него хорошие отношение, дружески-служебные, с ним легко работать. До момента ареста ФИО4 они служили в одном подразделении. ФИО4 в период его службы находился в его подчинении, потом они стали равнозначны, в случае временного отсутствия командира роты ФИО4 исполнял его обязанности и он находился в подчинении ФИО4 ФИО4 не был уполномочен принимать решение по отношению к административным правонарушениям предусмотренным ст.12.21.1 КоАП РФ, это прерогатива начальника ГАИ. Считает, что ФИО4 не мог повлиять на сотрудника ГАИ выявившего административное правонарушение, так как тот должен составлять рапорт «Р», регистрировать его в книге регистрации правонарушений и входящих документов в подразделении ГИБДД, и передать в отдел технадзора, который проводит проверку. Начальник ГИБДД ставит резолюцию.

ФИО4, будучи заместителем командира роты ОРДПС ГИБДД, работу с личным составом в период с 2019 года по 2023 года проводил всегда. Заместитель командира роты работу с личным составом проводит ежедневно, начиная с утра, когда личный состав прибывает на работу, выявлял факты опоздания, отсутствие на рабочем месте сотрудника. В ОРДПС, кроме командира, еще два заместителя командира, он и замполит, взаимозаменяемость между ними существует в период болезни или отпуска. Он лично осуществляет полномочия заместителя командира роты по службе. Служебные проверки в отношении подчиненных проводит тот, кому отпишет руководитель.

Сотрудник ГИБДД может остановить транспортное средство в связи с нарушением по ст. 12.21.1 КоАП РФ, а привлечь к административной ответственности может только с сотрудником Ространснадзора, Сотрудники Ространснадзора привлекаются тогда, когда они выявляют правонарушение, отправляют заявку в г.Владивосток, что им необходимо провести операцию, им выделяется сотрудник, и их подразделение с этим сотрудником выявляют нарушения по ст. 12.21.1 КоАП РФ, получается совместный рейд, дальнейшая судьба административного материала ему не известна. В случае, когда инспектор ОМВД России по г.Находка самостоятельно выявил факт наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ, после января 2023 года и в отсутствие полномочий по составлению протоколов, привлечению лиц по названной статье, это должностное лицо, как он думает, будет ждать сотрудника из Ространснадзора, отдельно по данной статье они не работают и готовится все заблаговременно. С 2023 года пару раз проводили такие рейды по ст. 12.21.1 КоАП РФ, чья была инициатива, не знает. О том, что будет проводиться совместный рейд с Ространснадзором, они, если были инициаторами этого, то знали изначально, а, если не они были инициаторами, то информацию сообщали из края и они готовились к рейду. Ространснадзор направляет информацию в отдел, который будет участвовать в совместном рейде по ст. 12.21.1 КоАП РФ, и они начинают вместе работать. Доступ к данной информации из сотрудников ГИБДД ОМВД России по г.Находка имеется у начальника ГАИ, он, как заместитель командира, узнает на совещании о том, что будет рейд по 12.21.1 КоАП РФ, готовят людей, которые будут в этом задействованы. Сотрудник приезжает из г. Владивостока, они собираются, ставят задачи и выдвигаются. Согласно КоАП РФ транспортное средство может быть задержано на 3 часа. Сотрудник полиции, не имеющий полномочий по составлению протокола по конкретному административному правонарушению, не вправе задерживать транспортное средство.

Свидетель К.К.Н. в судебном заседании показал о том, что ФИО4 является его бывшим руководителем. В ГИБДД он работает с 01.06.2009 года, с сентября 2021 года находится в должности заместителя командира взвода. ФИО4 охарактеризовал положительно. За период работы с ФИО4, он незаконных приказов от него не получал, жалоб от личного состава 2 взвода не было.

Отдельная рота ДПС состоит из командира роты, есть два заместителя по работе с личным составом и по службе, группа розыска, отдел административного законодательства и пропаганды. Взвод ДПС состоит из командира взвода, его заместителя, пять старших инспекторов и остальные по штатной численности, в ОРДПС 2 взвода. Основной документ, регламентирующий его права и обязанности, как заместителя командира взвода ОРДПС - должностная инструкция.

В случае ДТП при производстве замера используется сертифицированная рулетка, которая находится в подразделении или с собой, данный прибор указывается в протоколе осмотра места происшествия. В период 01.06.2019 года в ОРДП сертифицированная рулетка была в подразделении и бралась по необходимости, не только для замера ДТП, но и для ширины перевозимых грузов, использовалась одна и та же рулетка. По ст. 12.21.1 КоАП РФ обязательным условием было использовать и внести в протокол сертифицированный прибор. В его компетенцию входит привлечение должностных и юридических лиц к административной ответственности, но не по всем статьям. В настоящее время, а именно с 2023 года нельзя привлекать должностных и юридических лиц по ст. 12.21.1 КоАП РФ, это выведено из их полномочий, они могут выявить нарушение, рапортом зафиксировать, в КУСП записать и передать дальше. С 01.06.2019 года, когда составление входило в их полномочия, они имели право составлять административные протоколы в отношении должностных и юридических лиц по ст. 12.21.1 КоАП РФ, если выявили, что это юридическое лицо, то составляли протокол в отношении водителя и рапорт «Р» о проведении дополнительных проверок тех.инспекторами о нарушении перевозки крупногабаритных грузов, потом рапорт «Р» заносили в федеральную базу ГИБДД и все материалы дела с протоколом передавали в технадзор. То есть, до 2023 года они имели право составлять рапорта по данной статье КоАП РФ в отношении должностных и юридических лиц, а госинспектор уже составлял на основании рапорта протокол об административном правонарушении. ОРДПС привлекали к мероприятиям, связанным с КОВИД-19, данные мероприятия сказались на выполнении основных обязанностей сотрудников ДПС. Выявляемость административных правонарушений в указанный период снизилась. Задержки, связанной с ремонтом транспортных средств, не было. В период КОВИД сотрудники полиции не освобождались от выполнения основных обязанностей, они просто минимизировалось, в случае выявления административных правонарушений сотрудники бесспорно обязаны реагировать на них.

За период несения им службы, выявлялись ли административные правонарушения по ст. 12.21.1 КоАП РФ с 2019 года до января 2023 года, не помнит, но, вероятно, выявлялись, а с января 2023 года - не выявлялись. Инспектор, выявивший признаки ст. 12.21.1 КоАП РФ, обязан задержать транспортное средство во всех случаях, но с особенностями, так как большинство машин противокатные, задержание происходит с учетом требований ст. 27.13.1 КоАП РФ. При полном отсутствии возможности составлять протоколы по ст. 12.21.1 КоАП РФ, транспортное средство они задерживать не вправе.

В период службы в ОРДПС, сотрудники ежегодно получали новогодние подарки для детей. Списки сотрудником, имеющих детей, отправляли в штаб, потом вручались подарки, откуда они брались, ему не известно, он их получал у командира взвода.

Подразделение технадзора относится к ГИБДД, подчиняется начальнику ГИБДД. Командир роты ОРДПС не мог отдавать приказы сотрудникам технадзора с 2019 по 2022 года. Командир взвода подчиняется командиру роты и двум его заместителям. В период службы ФИО4 в должности командира роты, данную должность также занимали Д, до него был Н.А.П., а до Н.А.П. - М, по службе они работали с административной практикой, второй заместитель занимался работой с личным составом. Когда он обращался за консультацией к ФИО4, тот помогал с квалификацией правонарушения в спорных ситуациях при ДТП и в сфере безопасности дорожного движения. Также ФИО4 проводил служебные проверки в отношении ОРДПС.

Когда ФИО4 замещал другого заместителя командира роты или командира роты, его законные указания были обязательны к выполнению. Рапорт «Р» составляет инспектор, зафиксировавший нарушение, фотографирует документы, в дежурной части заносит в КУСП, и эти материалы дела передаются лицам, уполномоченным принимать решение. После смены командир взвода докладывает о проделанной работе по смене постатейно, сколько выявлено взводом правонарушений, инспектор дежурной группы составляет записку о выявлении нарушений и докладывает начальнику, который идет на совещание.

Свидетель К.А.Э. в судебном заседании показал о том, что в ОРДПС ОМВД России по г.Находка он работает с 2019 года в должности старшего инспектора ДПС. В период с 01.06.2019 года по 23.06.2023 года от ФИО4 он не получал незаконных приказов по ограничению по каким-либо статьям, охарактеризовать ФИО4 он может положительно.

За ним закреплено служебное транспортное средство, имеется сертифицированная рулетка для оформления ДТП, данные которой, в том числе и номер сертификата, указываются в документа при оформлении ДТП. Наличие сертифицированной рулетки обязательно при составлении административного материала по ст. 12.21.1 КоАП РФ. Рулетки для замеров габаритов транспортного средства не отличаются от рулеток, используемых при ДТП, это по факту одна и та же рулетка. Были ли периоды, когда рулетка с сертификатом о поверке отсутствовала, он не помнит. В его компетенцию не входит привлечение к административной ответственности должностных и юридических лиц. Об изменениях в законе по ст. 12.21.1 КоАП РФ с января 2023 года ему ничего не известно. О наличии какого-либо списка транспортных средств ему также ничего не известно. В случае поступления сотруднику ДПС незаконного приказа, он должен об этом доложить вышестоящему руководству, незаконный приказ он выполнять не обязан. В период с июня 2019 года по январь 2023 года он не принимал участия в задержании негабаритных транспортных средств на территории Находкинского городского округа. О рейдах по выявлению негабаритных тяжеловесных транспортных средств ему ничего не известно. Инспектор ДПС замеряет длину и ширину груза рулеткой, высоту другим прибором, название которого он не помнит. При визуальном установлении нарушения перевозки крупногабаритного груза алгоритм действий до января 2023 года был следующим: остановить транспортное средство, провести замеры с фотофиксацией, проверить документы по машине, составить административный материал на водителя и рапорт «Р», направить его в подразделение технадзора, который уполномочен привлекать к административной ответственности юридических лиц. ФИО4 не уполномочен отдавать приказы сотрудникам технадзора. Технадзор подчиняется начальнику ГАИ. В 2019 он был инспектором ДПС, подчинялся командиру взвода и замкомандира, приказы вышестоящего руководства тоже были обязательны к исполнению. В период его службы в ОГИБДД ФИО4 был командиром роты, его указания и распоряжения были обязательны к исполнению. Всего у командира роты 2 заместителя, второй был Дубовской, кто был в 2019 году, он не помнит. Между заместителем и командиром роты существовало взаимодействие. Заместитель в отсутствие командира роты исполнял его обязанности, его указания были обязательны к исполнению. У него лично с ФИО4 были исключительно служебные отношения. Сотрудник полиции при визуальном выявлении факта административного правонарушения обязан задержать транспортное средство для передачи другим лицам, которые составляют административный материал.

Свидетель С.В.В. в судебном заседании показал о том, что в ОРДПС ОМВД России по г. Находка он работает с 2015 года, в настоящее время в должности инспектора ДПС. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны. За период службы под руководством ФИО4 незаконных указаний по перевозке негабаритных грузов от него не поступало. В его служебные обязанности входит прибытие на место ДТП. Технические замер расположения транспортного средства на проезжей части производятся сертифицированной рулеткой. В период с 2019 года были ли всегда рулетки с действительным сертификатом в дежурной части или были периоды, что с действующим сроком не было сертификатов, ответить затрудняется. Привлечение должностных и юридических лиц входит в компетенцию технадзора. Он, как инспектор ДПС, в отношении юридических лиц и должностных лиц по ст. 12.21.1 КоАП РФ составить административный материал не может, только в отношении водителя составить рапорт «Р», потом передать его в отдел технадзора, это подразделение ГИБДД, оно не входит в состав роты ДПС, подчиняется начальнику ГАИ. После января 2023 года до июня 2023 года он, как инспектор ДПС по ст. 12.21.1 КоАП РФ документы не составлял, в период с 2019 года по 2022 года, возможно и составлял, не помнит. Для составления документов, необходим замер негабаритного груза - ширины и длины сертифицированной рулеткой, в протоколе указывается лицензия. Высоту груза измеряют сертифицированной линейкой. С 2019 года по июнь 2023 года, заступая в наряд, они получали сертифицированную рулетку, рейку не получали, ее привозили при необходимости. В наряде есть направленность на выявление нарушений, они ориентированы на ДТП, и, если патруль заметил нарушение, то должен реагировать. При визуальном выявлении негабаритного груза в период с 2019 года по 2023 года инспектор обязан остановить транспортное средство, провести замеры, и, если есть превышение в замерах, составит протокол в отношении водителя транспортного средства. Если собственником является юридическое лицо, то пишется рапорт «Р», который передается в технадзор и вносится в базу. Повлиять на расследование инспектор не может. Об изменениях в КоАП РФ в отношении полномочий лиц, которые могут составлять протоколы по ст. 12.21.1 КоАП РФ с 2023 года, ему известно. Он не привлекает к ответственности ни водителей, ни юридических лиц, только производит замеры, составляет рапорт и передает его в технадзор, о результатах расследования их не информируют. Отреагировать на выявленное правонарушение он, как инспектор, обязан. О каком-либо списке транспортных средств ему ничего не известно. В обязанность сотрудника, получившего незаконный приказ, входит написать рапорт.. Насколько ему известно, ФИО4 не оказывал содействия в ремонте и обслуживании служебных транспортных средств. Служба тыла обеспечивала всем необходимым в полном объеме. ФИО4 был его руководителем, являлся заместителем командира роты, также его руководителем является командир взвода. Всего 2 взвода, у них первый взвод. Его руководитель командир взвода. Указания и распоряжения ФИО4 были обязательны к исполнению, указание ФИО4 мог и лично довести на разводе. Чем отличаются полномочия командиров друг от друга, не знает, полагает, что ничем. С 2019 года по июнь 2023 года указания по службе давал ФИО4, а именно говорил при несении службы грамотно осуществлять свою деятельность, осуществлял расстановку. В период его службы ФИО4 начальником ГИБДД не был, насколько он помнит, ФИО4 был командиром роты. В случае отсутствия ФИО4, информацию доводил командир взвода. На разводе ФИО4 присутствовал не всегда. Кто проводил служебные проверки в отношении сотрудников, ему не известно. Проводил ли ФИО4 служебные проверки самостоятельно в период его службы, не помнит. С ФИО4 у него только служебные отношения.

Свидетель Д.А.В. в судебном заседании показал о том, что в ОРДПС ОМВД России по г. Находка он работает в должности командира взвода №1 ОРДПС. С ФИО4 он знаком. Командиром взвода он работает с 2022 года, до этого был в должности заместителя командира взвода. С 2019 года по 2022 год его начальником был командир роты М.В.А., после 2022 года до июня 2023 года Н.А.П. С 2019 года по июнь 2023 года ФИО4 был заместителем командира роты. В указанный период ФИО4 ему незаконных приказов не давал. В период его руководства от личного состава не поступало жалоб о получении от ФИО4 незаконных приказов. Штатная структура выглядит следующим образом: отдел ГИБДД и ОРДПС, командир роты, два заместителя, командиры взвода, их заместители, старшие инспекторы, инспекторы ДПС, начальник ГИБДД, начальник ГАИ, подразделения дорожного и технического надзоров. Командир взвода или заместитель командира роты не имеют отношения к технадзору, технадзор подчиняется начальнику ГАИ. В период с 2019 года по июнь 2023 года он лично, возможно, проводил административное расследование в отношении водителей по ст. 12.21.1 КоАП РФ. Данное правонарушение относится к сфере перевозок тяжеловесных и крупногабаритных грузов. В указанный период для составления административного материала производство замера груза было обязательным. Останавливалось транспортное средство, проверялись документы, разрешение на перевозку. В случае, если размер груза вызывает сомнение, инспектор замеряет специальной рулеткой или линейкой груз, замер, поверка, сертификат вносится в протокол, так было до 2023 года. Потом инспектор составляет рапорт «Р» и передает материал в технадзор, который осуществляет административное расследование в отношении того, кто организовал перевозку. За период с января 2023 года по июнь 2023 года произошли изменения, которые заключались в том, что протокол инспектор не составляет, осуществляет замеры, фиксирует в акте осмотра, составляет рапорт, передает в административную практику, в Ространснадзор. В период с января по июнь 2023 года совместно с Ространснадзором и ФИО4 он принимал участие в рейде, выявляли правонарушения по ст. 12.21.1 КоАП РФ. При осуществлении замеров негабаритного груза с января по июнь 2023 года пользовались своими сертифицированными рулетками. Кем был инициирован данный рейд, ему не известно. Алгоритм передачи рапорта до июня 2023 года доводился командиром роты. Ни о каком списке транспортных средств ему не известно. Рулетка, которой производятся замеры, обязательно должна быть сертифицированной, сведения о сертификации заносятся в протокол осмотра места происшествия при составлении материала по ДТП. Рулетка, используемая при замерах негабаритного груза, не отличается от рулетки, используемой при замерах ДТП. В 2019 году нарядов для обеспечения безопасности дорожного движения выступало не менее четырех. Рулетка была не в каждом наряде. Были периоды, когда рулетка отсутствовала, так как закончилось действие сертификата, все рулетки собирали и отправляли в г. Владивосток. С июня 2019 года по январь 2023 года стационарные пункты весогабаритного контроля отсутствовали, был один передвижной пункт. Для производства весогабаритного контроля, определения веса транспортного средства не достаточно только передвижного пункта весогабаритного контроля, нужна еще площадка. В случаях возникновения вопросов, связанных с правильной квалификацией правонарушения или в процессе составления административного материала, за консультацией можно обратиться к любому компетентному сотруднику. ФИО4 компетентен в вопросах квалификации правонарушений.

ФИО4 оказывал содействие в обслуживании и ремонте служебных транспортных средств, так как обеспечение со стороны службы тыла было не в полном объеме. Сотрудник, закрепленный за транспортным средством, обращался к ФИО4 и ремонт производился там, где указывал ФИО4 О ВТС Логистика ему ничего не известно. У него есть сотрудники во взводе, которые говорили, что их транспортные средства неисправны, и ФИО4 помогал с ремонтом, как производился ремонт, не знает, к ФИО4 обращались напрямую.

Для того, чтобы сотрудник полиции мог убедиться, что у перевозчика нет специального разрешения на перевозку негабаритного груза, рулетка не требуется, но нужно установить размер груза, то есть имеется разрешение или нет, все равно нужно провести замер. О рейдовых мероприятиях с Ространснадзором ему известно от руководства. В рейдовых мероприятиях участвуют командиры взводов, при выявлении административных правонарушений работают как инспекторы. ФИО4 в рейде с Ространснадзором участвовал в качестве инспектора. О рейде он узнал день в день, по чьей инициативе проводился рейд, не помнит. Рейды определяет вышестоящее руководство. Рейд инициировать может как руководство ОГИБДД, так и руководство УВД, может ли его инициировать Ространснадзор, не знает. От Ространснадзора в рейде участвовало три человека, кто распределял расстановку, не знает. За 12 лет службы это было единственное мероприятие по ст. 12.21.1 КоАП РФ. Данный рейд ничем от других рейдов не отличался. В ходе рейда один или два факта правонарушений по данной статье были выявлены им и ФИО4 Грузовик, у которого было превышение габаритных размеров, не помнит, что перевозил. Во втором случае тоже был грузовик, там были какие-то проблемы с водительским удостоверением. Марку и тоннаж грузовиков не помнит. С ФИО4 у него служебные взаимоотношения. Он работает в г. Находке с 2017 года. ФИО4 сначала был инспектором, потом стал командиром взвода. Поручения Тян ему давал, но случаев, что бы ФИО4 давал указания игнорировать нарушения, не было. В период своей службы он не слышал ничего о противоправных действиях ФИО4 Инициировал ли ФИО4 в отношении него служебные проверки, ему не известно. Такие проверки были, но, кто выявил нарушение с его стороны, и, кто проводил проверки, не знает. Кто занимал вторую должность заместителя командира роты в период с 2019 года по 2023 год, не помнит, но был период, когда заместителем был один ФИО4, когда именно и какой период времени это длилось, не помнит. Это было до прихода Н.А.П. Заместители командира роты взаимозаменяемы. Распоряжения и указания ФИО4 были обязательны к исполнению. Должностные полномочия ФИО4 отличаются от другого командира роты, ФИО4 был по работе с личным составом, второй больше по службе. ФИО4 давал указания также по службе. В какой должности был ФИО4, когда участвовал в рейде, и почему участвовал именно ФИО4, не знает. Был ли ФИО4 на тот момент заместителем или нет, сказать не может. ФИО4 замещал должность командира или начальника ДПС за период его работы, не помнит. ФИО4 занимался кадровыми вопросами. То, что руководители выходят в рейд, это нормальная практика. До 2023 года проводились ли рейды по ст. 12.21.1 КоАП РФ самостоятельно, не помнит, но правонарушения выявлялись, были в пределах 10, может больше, в отношении водителей рапорта «Р» составлялись, были и с отсутствием специального разрешения на перевозку. С 2019 года до 2023 года ФИО4 лично периодически самостоятельно выходил в рейды в сфере безопасности, с чем это было связано, не знает.

Показаниями свидетеля Н.В.И. в судебном заседании о том, что он с 2019 года работает государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД, государственным инспектором технадзора. Он знаком с ФИО4 Структура его подразделения следующая: его руководитель начальник ГАИ, остальные инспекторы и инспекторы безопасности дорожного движения, ГИБДД не входит. Ни командир роты, ни заместитель командира роты влияние на него оказать не могут. С 2019 года по январь 2023 года им и его коллегами производились мероприятия по ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении должностных и юридических лиц, но, когда именно это было и с кем, не помнит. В рамках административного расследования по ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении водителей не составляли протоколы, приходят рапорта «Р», где в фабуле указано, что водитель управлял транспортным средством, они смотрят Федеральный закон №196, и в зависимости от того, кто совершил – юридическое лицо или должностное лицо, того и привлекают. В период с 2019 года по 2023 год в его практике не было случаев, когда при наличии рапорта «Р» и административного материала в отношении водителя отсутствовал состав административного правонарушения в отношении должностного или юридического лица. Не всегда было, что в отношении водителя возбудили административное дело, а привлекли юридическое лицо, так как есть исключение, может быть договор аренды и юридическое лицо не привлекается, для этого и проводится административное расследование. С января 2023 года изменились положения по ст. 12.21.1 КоАП РФ, данную статью вывели из компетенции ГИБДД. Сотрудники ДПС, с какого периода не помнит, не могут привлекать по негабариту, составляют фототаблицу и замеры, и материал отправляется в Ростехнадзор. Если перевозка и опасность ДТП, то инспектор должен выявить и пресечь. Инспектор может отреагировать, может сфотографировать, но остановить не может, нужна сертифицированная линейка и замеры, это его предположение. Ему инструкция о регистрации выявленных сообщений известна, если ДТП, если нет ДТП, сотрудник в силу занимаемой должности, должен выявить нарушения, но нужно произвести замеры, без замеров нарушение не зафиксировать, письмо написать можно. Чтобы установить факт отсутствия разрешения, возможно у спросить у водителя, при отсутствии разрешения составляется рапорт и отправляется, замер должен быть. У водителя на перевозимый груз с указанием габаритов на груз должно быть разрешение, но габариты груза не всегда прописывается. Разрешение, если негабарит, на перевозку обязательно. Технадзор приостановил работу по рапортам «Р» примерно 2 года назад, но не полностью, а по техническим и юридическим нюансам. Изменился порядок, необходимо решение о постоянном рейде, в законе прописано, в какой ситуации привлекается юридическое лицо и должностное лицо. Сейчас не могут привлечь, если нет рейдового мероприятия. Когда рапорт «Р» к ним поступает, они согласуют с начальством УВД выездную проверку, потом заносят в электронную базу и выносится мера реагирования, может быть и предостережение, по факту проведения вначале выносится предостережение. Название федерального закона не помнит. Результаты, если привлекли к административной ответственности, в ФИСЭН базе указываются, кто по какой статье привлекался. Без работы данной базы имеется возможность привлечь к административной ответственности, если все документы постоянного рейда согласованы. При поступлении рапорта будет проводиться выезд и так далее с уведомлением о мероприятии или нет, акт составляется, кто участвовал, какое транспортное средство, и в базу вносится акт. На данный момент все в бумажном варианте. Они в проведении мероприятий и в принятии мер не ограничены. Не прилепляют в электронном виде акты, так как не могут войти в специальную программу. Постоянные рейды утверждает руководство МВД или лицо его замещающее, разработкой проектов занимаются старшие государственные инспектора, у них их трое - ФИО21, ФИО22, ФИО23. Два года назад при выявлении водителей, составлялся рапорт «Р», если не в рамках постоянного рейда, то привлечь юридическое лицо было невозможно, так как отсутствовали бланки, не было приказа МВД, бланки для составления приказов на проведение контрольного мероприятия, рейдовых мероприятий, бланков не было около двух или трех месяцев, вначале Федеральный закон появился в 2022 году, а потом уже через некоторое время уже были разъяснения. Появился приказ на форму бланков, приказ МВД на проведение контрольных надзорных мер и рейдов и методические рекомендации поступили, кажется, с весны до середины лета 2022 года. Работа налажен, с момента выпуска приказа, период не помнит. ФИО4, когда был исполняющим обязанности начальника ГИБДД, Ремезов был назначен начальником ОГИБДД, и ФИО4 бывало его замещал, незаконных приказов ему не отдавал. В то время, когда ФИО4 мог исполнять обязанности начальника ГИБДД, командиром роты, не помнит, кажется, был Н.А.П. Документ, регламентирующий права и обязанности сотрудника полиции – это должностная инструкция. Указан ли в ней порядок взаимозаменяемости, он не помнит.

Свидетель Ч.С.М. в судебном заседании пояснила о том, что в 2019 году очень тяжело заболел ее муж, сотрудник полиции, и ФИО4 оказался первым человеком, который стал помогать им, все то время, пока она боролась за жизнь мужа, ФИО4 был рядом. Он создал в соцсети страницу, в которой описал их ситуацию, ей после этого на счет стали поступать денежные средства. ФИО4 ее поддерживал, помогал, лично со своих счетом ей на счет переводил денежные средства. Это было в 2019 году, диагноз мужу поставили 04.06.2019 года и до смерти мужа 01.02.2020 года ФИО4 постоянно помогал. С ее супругом у ФИО4 были дружеские взаимоотношения. После смерти супруга ФИО4 также находился рядом.

Показания свидетелей защиты Р.Р.В., Д.С.А., К.К.Н., К.А.Э., С.В.В., Д.А.В., Н.В.И., суд принимает в части юридически значимых по делу обстоятельств, согласующихся с совокупностью доказательств по делу, в части оснований и порядка выявления, пресечения и последующего привлечения виновных лиц к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ должностными лицами уполномоченных государственных органов, а также в части должностных обязанностей, полномочий, указаний и распоряжений ФИО4 в период замещения должности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка, временном замещении других вышестоящих должностей. При этом допрошенным свидетелям согласно их показаниям не известны обстоятельства инкриминируемого ФИО4 преступления.

Показания свидетеля Ч.С.М. суд принимает в качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО4

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, в том числе:

результатами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу дознания, следователю или в суд постановлением от 07.06.2023 г., содержащие сведения о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации» и «Наведение справок», санкционированных Приморским краевым судом, а также ОРМ «Наблюдение» получены материалы, свидетельствующие о противоправной деятельности, совершаемой заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке майором полиции ФИО4, выражающейся в получении им взятки в виде денежных средств от директора ООО «BTC-Логистика» В С.В., через посредника В А.В., за создание условий, позволяющих беспрепятственно эксплуатировать ООО «ВТС-Логистика» большегрузную технику, в том числе с нарушениями установленных требований правил дорожного движения (т. 1 л.д. 68-253, т. 2, л.д. 1-70);

выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГ. № о регистрации Б.А.Л. в качестве индивидуального предпринимателя 19.02.2010 года. (т. 2, л.д. 137-140);

заявлением В А.В. и В С.В. от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <.........> ФИО4, который получил денежные средства в качестве взятки в период с 2019 года по 2020 год в общей сумме около 80000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-Логистика» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за способствование в силу своего служебного положения непривлечению ООО «ВТС - Логистика» и его работников к указанной ответственности. (т. 2, л.д. 141);

результатами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу дознания, следователю или в суд постановлением от 17.08.2023 г., содержащими сведения о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» получена информация о возможной причастности ФИО4 к ежемесячному получению денежных средств в качестве взяток от Б.А.Л. за непринятие мер, направленных на привлечение к административной ответственности ИП «Б.А.Л.», за нарушения правил дорожного движения при эксплуатации техники. (т. 2, л.д. 154-168);

ответом ОМВД России по г. Находка от 24.112023 года № 3/23 2707435322, согласно которому за прошедший период с 01 января 2017 года по 23 июня 2023 года, в отношении ООО «BTC-Логистик», административных материалов по ст. 12.21.1 КоАП РФ ФИО4 составлено не было, административное производство не возбуждалось. Согласно сведений федеральной информационной системы Госавтоинспекции (далее по тексту «ФИС ГИБДД-М»), за период с 01.01.2019 года по 23.06.2023 года водители и должностные лица ООО «ВТС-Логистика» к ответственности не привлекались. С 1 января 2023 года из компетенции органов внутренних дел (полиции) исключаются полномочия по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях за нарушения правил движения тяжеловесных и крупногабаритных транспортных средств (в целом по статье 12.21.1 Кодекса). Согласно действующей редакции статьи 23.36 Кодекса, дела об административных правонарушениях предусмотренных статьями 12.21.1-12.21.4 рассматривает федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственный транспортный надзор. До вступления в силу вышеперечисленных изменений, сотрудники Госавтоинспекции при выявлении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.21.1 Кодекса действовали с учётом требований Приказа № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», согласно пункту 69.1 которого при возбуждении дела об административном правонарушении отношении водителя транспортного средства, находящегося в эксплуатации юридического лица или лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и обнаружении данных, указывающих на наличие в действиях юридического или (и) должностного лица (индивидуального предпринимателя) события административного правонарушения, сотрудник составляет рапорт о необходимости проверки обнаруженных данных, за исключением случаев одновременного возбуждения дела об административном правонарушении в отношении юридического или должностного лица (индивидуального предпринимателя). В рапорте отражаются необходимые сведения, которые могут иметь значение доказательств по делу об административном правонарушении: номера и даты оформления путевого листа, специального разрешения на право осуществления перевозки крупногабаритного и (или) тяжеловесного груза, маршрута перевозки опасного груза, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасного груза, товарно-транспортных накладных, свидетельства о подготовке водителя к перевозке опасных грузов (ДОПОГ-свидетельство) аварийной карточки системы информации об опасности, полиса ОСАГО, сведения об отсутствии необходимых документов или каких-либо обязательных отметок в них. Изготавливаются копии (ксерокопии, фотокопии) указанных документов. Водитель опрашивается по вопросам, имеющим отношение к делу об административном правонарушении. Рапорт сотрудника и приложенные к нему материалы докладываются руководителю подразделения, который передает (направляет) их для проведения проверки и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического и (или) должностного лица (индивидуального предпринимателя) в соответствии со статьей 28.1 Кодекса. Если водитель транспортного средства, находящегося в эксплуатации юридического лица, является законным представителем этого юридического лица, сотрудник одновременно возбуждает дела об административных правонарушениях, субъектами которых являются водитель и (или) юридическое лицо, в отношении водителя и в отношении юридического лица. Если водитель транспортного средства, находящегося в эксплуатации юридического лица, является должностным лицом данного юридического лица, ответственным за эксплуатацию или техническое состояние этого транспортного средства либо за перевозку, сотрудник одновременно возбуждает дела об административных правонарушениях, субъектами которых являются водитель и (или) должностное лицо, в отношении водителя и в отношении должностного лица. Если водитель является индивидуальным предпринимателем, сотрудник одновременно возбуждает дела об административных правонарушениях, субъектами которых являются водитель и (или) должностное лицо (индивидуальный предприниматель), в отношении водителя и в отношении индивидуального предпринимателя (т. 3, л.д.86-88);

сообщением МТУ Ространснадзора по ДФО от 23.11.2023 года № 1.15-16103, о том, что за период с 01.01.2023 года по 23.06.2023 года МТУ Ространснадзора по ДФО юридическое лицо ООО «ВТС-Логистика» к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ не привлекалось, возбужденных административных материалов в отношении данного ЮЛ также в наличии не имеется; функциями по осуществлению весового и габаритного контроля автотранспортных средств наделены работники Федеральной службы но надзору в сфере транспорта (пункт 5.5.2 Положения, утверждённого Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 года № 398); о порядке осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств и мерах реагирования на выявленные факты нарушений; (т.3, л.д. 89-90);

протоколом проверки показаний на месте от 16.08.2023 года с участием В А.В., в качестве свидетеля, согласно которому В А.В. подтвердил ранее данные им показания и добровольно продемонстрировал все его действия на месте – участок местности, расположенный в 10 метрах в южном направлении от фасада здания, расположенного по адресу: <...>, где он, действуя в качестве посредника в интересах директора ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» В С.В. в период с 01.04.2023 года до 08.06.2023 года передавал не менее 6 раз денежные средства в качестве взятки сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Находке ФИО4 за совершение заведомо незаконного бездействия в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-Логистика» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за способствование в силу своего должностного положения непривлечению ООО «ВТС-Логистика» и его работников к указанной ответственности; с фототаблицей к протоколу. (т. 3, л.д.182-191);

протоколом проверки показаний на месте от 24.08.2023 года с участием В С.В., в качестве свидетеля, согласно которому В С.В. подтвердил ранее данные им показания и добровольно продемонстрировал все его действия на месте – помещение кабинета директора ООО «ВТС-Логистика», расположенное по адресу: Приморский край, мкр. «поселок Врангель», <...>, где он, действуя в качестве посредника в интересах ИП «Б.А.Л.» Б.А.Л., в период времени с 04.05.2023 года до 08.06.2023 года через В А.В., неосведомленного о преступном умысле о передаче денежных средств в интересах ИП «Б.А.Л.», осуществлял непосредственную передачу взятки в виде денег в сумме не менее 80000 рублей за указанный период времени ФИО4, являющемуся должностным лицом за незаконное бездействие в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ИП «Б.А.Л.» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за способствование в силу своего должностного положения непривлечению ИП «Б.А.Л.» и его работников к указанной ответственности; с фототаблицей к протоколу (т. 4, л.д. 6-14);

протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 года с участием ФИО4, К.В.А., понятых, осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: <...>; участвующий при осмотре ФИО4 пояснил, что он прибыл на данный участок местности, чтобы встретиться со своим знакомым В А.В.; участвующий при осмотре К.В.А. пояснил, что он находился на данном участке местности по просьбе В А.В. встретиться с ФИО4 и передать ему конверт, что он и сделал, о содержимом конверта ему не известно. (т. 4, л.д. 161-165);

протоколом обыска от 23.06.2023 года с участием ФИО4, К.В.А., понятых, был произведен обыск в автомобиле марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» с государственным регистрационным знаком №, находящемся в пользовании ФИО4; в ходе обыска обнаружено и изъято: смартфон марки «IPhone X» черного цвета в чехле черного цвета, смартфон марки «IPhone 11 PRO MAX» зеленого цвета, флеш-накопитель черного цвета, флеш-накопитель из видео-регистратора, травматическое оружие «Лидер – М» № ВМ 2379 и патроны в количестве 7 штук, разрешение на хранение и ношение Роха № на имя ФИО4; при обнаружении в бардачке машины бумажного конверта, участвующий при осмотре К.В.А. пояснил, что именно данный конверт его просил передать ФИО4 В А.В. и он его передал ФИО4, что было в конверте, он не знал; участвующий при осмотре ФИО4 пояснил, что он не знает, что находится в данном конверте, данный конверт ему не принадлежит, как он оказался в автомобиле, ему не известно, возможно, данный конверт положил ему К.В.А., когда подошел к его автомобилю; в присутствии участвующих лиц конверт был вскрыт, внутри конверта обнаружено: денежные средства в размере 120 000 рублей, каждая купюра номиналом по 5 000 рублей, общим количеством 24 штуки; с фототаблицей к протоколу (т. 4, л.д. 169-179);

протоколом обыска от 23.06.2023 года с участием Т.А.Г., понятых, был произведен обыск по адресу: <.........>; в ходе обыска обнаружено и изъято: пластиковая карта «Сбер kids» №; мобильный телефон марки «Xiaomi» черного цвета в чехле-бампере черного цвета, участвующая в осмотре Т.А.Г. пояснил, что данный телефон используется, как домашний, пароль ей не известен; планшет «ALLdocube LpLay 40Pro» черного цвета; шкатулка красного цвета с денежными средствами внутри в сумме 37000 рублей купюрами по 5000 рублей – 4 шт., купюрами по 2000 рублей – 8 шт., купюрами по 1000 рублей – 1 шт., три купюры по 100 долларов США, одна купюра 5 долларов США, три иностранных купюры номиналом: 1 купюра – 20, 1 купюра – 20, 1 купюра – 5; в спальне в сейфе – денежные средства в сумме 300000 рублей: 60 купюр номиналом по 5000 рублей; в сейфе – картонная коробка, в которой находятся 2 магазина от оружия и 4 патрона; в сумке в гардеробе – 4 пластиковых карты «Сбербанк»№, №, №, №; в детской комнате – персональный компьютер марки ZINEO в корпусе черного цвета. (т. 4, л.д. 189-196); постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 26.06.2023 года производство обыска в жилище по адресу: <.........>, признано законным. (т. 4, л.д. 198-199);

протоколом обыска от 23.06.2023 года с участием К.В.А., понятых, был произведен обыск в помещении офиса ООО «ВТС-Логистика» по адресу: <...>; в ходе обыска обнаружено и изъято: смартфон марки «Sumsung Galaxy А31» черного цвета в чехле черного цвета с наклейкой «Скелеты»; участвующий при обыске К.В.А. пояснил, что данный смартфон принадлежит ему. (т. 4, л.д. 246-249)4

протоколом обыска от 23.06.2023 года с участием Ф.А.В., К.Д.О., адвоката Пикульской А.С., понятых, был произведен обыск в помещении офиса ООО «ВТС-Логистика» по адресу: Приморский край, г. Находка, мкр. «<...>; в ходе обыска обнаружено и изъято: мобильные телефоны марки «Bleckuiew», «Samsung», «Samsung Galaxy A01 Core», «Samsung Galaxy A50», «IPhone 12»; тетрадь в обложке белого цвета «Привлеченный автотранспорт», тетрадь формата А4- «Журнал смен», тетрадь в обложке черного цвета в клетку с красочным рисунком, тетрадь в клетку с изображением автомобиля, блокнот записная книжка «Договоры автоперевозок ИП В О.В.», блокнот записная книжка «Договоры автоперевозок «ВИС-Логистика», тетрадь в твердом переплете черного цвета, «Журнал регистрации с января 2023 года», «Журнал учета движения путевых листов за январь 2023 года», «Рабочий журнал с января 2023 года», тетрадь в обложке серого цвета 48 л., путевые листа за 22-31 марта 2022 года на автомобиль «Вольво» №, «Журнал учета движения путевых листов за 2022 год», «Журнал учета движения путевых листов за 2023 год», «Журнал учета движения путевых листов за 2018 год», блокнот записная книжка в переплете синего цвета, путевые листы на автомобили «Вольво» №, «Вольво» №, №, блокнот записная книжка белого/красного цвета, путевые листы за период с 05.06.2023 года по 07.06.2023 года ООО «ВТС-Логистика», путевые листы за 09.06.2023 года, 10.06.2023 года, 11.06.2023 года, 12.06.2023 года, 13.06.2023 года, 14.06.2023 года, 08.06.2023 года, 03.06.2023 года, 02.10.2023 года, путевые листы за период с января 2023 года по апрель 2023 года, блокнот записная книжка черного цвета, блокнот записная книжка с изображением грузового автомобиля «Volvo», тетрадь в обложке голубого цвета в клетку 48 л., тетрадь фиолетового цвета в клетку 48 л., тетрадь в клетку желтого цвета с записями, тетрадь 24 л. в линейку в обложке зеленого цвета с записями. (т. 4, л.д. 253-260);

протоколом выемки от 23.06.2023 года с участием П.Е.Ю. в помещении кабинета №201, расположенного на первом этаже <...> в г. Находка были изъяты административные материалы: в отношении К.Е.О. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ на 20 л., в отношении К.Е.О. по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ на 29 л.; с фототаблицей к протоколу. (т. 5, л.д. 5-10);

протоколом выемки от 05.07.2023 года с участием начальника смены дежурной части МО МВД России «Партизанский» Ж.Д.А. в помещении дежурной части МО МВД России «Партизанский» по адресу: <...>, было изъято: книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД России «Партизанский» с 1629-1833, начата 11.05.2023 года, окончена 24.05.2023 года, том №9 на 104 л.; с фототаблицей к протоколу. (т. 5, л.д. 15-19);

протоколом выемки от 05.07.2023 года с участием командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Партизанский» Ж.Д.А. в помещении ОГИБДД МО МВД России «Партизанский» по адресу: <...>, был изъят административный материал в отношении Ш.А.И.; с фототаблицей к протоколу. (т. 5, л.д. 24-29);

протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2023 года с участием свидетеля Т.А.Г. был осмотрен участок местности, расположенный у <.........>, на котором обнаружен автомобиль марки «ToyotaMark II» с г/н № RUS в кузове белого цвета; участвующая в ходе осмотра Т.А.Г. пояснил, что данный автомобиль принадлежит ей, однако ранее находился в пользовании ее супруга ФИО4; в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято; с фототаблицей к протоколу (т. 5, л.д. 30-35);

протоколом осмотра предметов (документов) от 11.07.2023 года были осмотрены: денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 4 штук: НХ 1785882, ЗП 4427541, НТ 7568003, ПЬ 7100649; денежные купюры номиналом 2000 рублей в количестве 8 штук: АА786989974, АЕ 276018084, АЕ 174786574, АА 210576003, АЕ 258012649, АА 263474542, АА 270576007, АА 803355170, денежная купюра номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки: ГН 6074940; денежные купюры номиналом 100 долларов США в количестве 3 штук модификации 2009 года: LG25513521B, LA90367089B, MK62888281A, денежная купюра номиналом 5 долларов США в количестве 1 штуки модификации 2009 года: JL14049111D, денежная купюра номиналом 20 турецких лир в количестве 1 штуки модификации 2009 года: G023874688, денежная купюра номиналом 5 аргентинских песо в количестве 1 штуки: 62695374А, денежная купюра номиналом 20 филиппинских песо в количестве 1 штуки модификации 2016 года: А287535, изъятые ДД.ММ.ГГ. в ходе обыска в жилище ФИО4; с фототаблицей к протоколу (т. 5, л.д. 46-56);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.07.2023 года были осмотрены: конверт, денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 24 штук: ТЯ 4253729; ТЭ 4310387; ОВ 0052054; ТГ 1207944; ТГ 1242428; ВП 7329415; ТЯ 4253728; КН 1703858; ХХ 8162577; ХА 4253729; ТЯ 4253730; ХА 4253724; БХ 5212805; ЬМ 8444745; ОЗ 9319628; ВВ 7842032; а г 0233776; ВА 5888760; ЬМ 8444746; ЛН 7844239; НЗ 6442971; ГА 6254715; ГХ 3366594; ВЬ 1517815, изъятые 23.06.2023 в ходе обыска автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO», находящегося в пользовании ФИО4 с государственным регистрационным знаком № с фототаблицей к протоколу (т. 5, л.д. 57-60);

результатами оперативно-розыскной деятельности, переданными органу дознания, следователю или в суд постановлением от 07.07.2023 г., содержащими сведения о том, что в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», «Получение компьютерной информации», «Наведение справок» получены материалы, свидетельствующие о противоправной деятельности, совершаемой заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке майором полиции ФИО4, выражающейся в получении им взятки в виде денег от директора ООО «ВТС-Логистика» В С.В. за создание условий, позволяющих беспрепятственно эксплуатировать ООО «ВТС-Логистика» большегрузную технику, в том числе с нарушениями установленных требований ПДД. В С.В., осознавая противоправность своих действий и скрывая их, договорился с ФИО4 об оказании последним общего покровительства деятельности ООО «ВТС-Логистика» и последующей передаче ему денежных средств в качестве взятки за каждое незаконное перемещение техники по дорогам общего пользования <.........>. Так, В С.В. дает указания своему брату В A.В. согласовывать с ФИО4 маршруты движения принадлежащей ему техники и передавать ФИО4 за ее беспрепятственный проезд денежные средства в качестве взятки. (т. 5, л.д. 119-180);

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2023 года были осмотрены документы – результаты ОРД, предоставленные службой в г. Находка УФСБ России по Приморскому краю: - сопроводительное письмо от 17.08.2023 № 78/30/21 – 8595; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.08.2023; копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 13.04.2023; копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 27.03.2023; справка-меморандум о результатах ОРМ «ПТП» в отношении ФИО5; справка-меморандум о результатах ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В.; DVD -R диск с материалами ОРД; с фототаблицей к протоколу. (т. 5, л.д. 196-206);

протоколом осмотра предметов (документов) от 14.10.2023 года с участием свидетеля В С.В. был осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» № SRF51909.001 от 20.09.2023 года; сведения о наличии на имя физического лица Т.А.Г. счетов, открытых в ПАО «Сбербанк»; оптический диск DVD-R с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на имя Т.А.Г., полученные на основании запроса; в ходе осмотра установлено:

в пользовании Т.А.Г. имеется 5 банковских карт: - № счет №, вид карты: «Кредитная СберКарта»; № счет №, вид карты: « Кредитная Сбер Карта»; № счет №, вид карты: «МИР Сберкарта Мометальная»; № счет №, вид карты: «МИР Сберкарта»; № счет №, вид карты: «МИР Сберкарта»; в пользовании Т.А.Г. ранее находилось 3 банковских карты: № счет №; № счет №; № счет №;

11.06.2019 года на банковскую карту №, номер счета карты №, принадлежащую Т.А.Г. в 07 часов 15 минул (МСК) (14 часов 15 минут 11.06.2019 но местному времени), с банковской карты № принадлежащей В А.В., поступили денежные средства в размере 28000 рублей;

11.06.2019 года с банковской карты №, номер счета карты №, принадлежащей Т.А.Г. в 07 часов 33 минуты (МСК) (14 часов 33 минуты 11.06.2019 по местному времени), на банковскую карту № принадлежащую ФИО4, были перечислены денежные средства в размере 23000 рублей;

в пользовании Т.А.Г. имеется банковский счет №, валюта счета RUR - российский рубли, счет открыт 22.05.2014 в отделение ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: № расположенном по адресу: <...>. название вклада «Standard MasterCard (руб)»; с фототаблицей к протоколу. (т. 5, л.д. 209-215);

протоколом осмотра предметов (документов) от 27.08.2023 года были осмотрены: запрос от 26.07.2023 № в ПАО «Сбербанк России» о предоставлении информации об имеющихся банковских счетах, открытых (закрытых), о движении денежных средств но банковским картам и счетам В А.В.; сопроводительное письмо от 31.07.2023 исх. № 31100299785262 о направлении информации в отношении В А.В.; CD-R диск с информацией ДВ ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя В А.В.; осмотром CD-R диска установлено:

файл под именем «str5_mbank а4276 9406 regs» – таблица, согласно которой В А.В. 19.01.2023 года, 01.05.2019 года, 01.05.2019 года, 21.12.20217 года создал аккаунт в личном кабинете ПАО «Сбербанк», привязанный к банковской карте №;

файл под именем «str5 mbank p4276_8867_rcgs» – таблица, согласно которой В А.В. имеет в пользовании 3 платежных пластиковых карты МАО «Сбербанк». - Банковская карта № открыта 01.04.2021 па имя В.А.В.. ДД.ММ.ГГ. года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский юродской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, счет карты №; Банковская карта № открыта ДД.ММ.ГГ. на имя В.А.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк» №. расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, счет каты №; Банковская карта № открыта 01.04.2021 на имя В.А.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Приморский край. Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, счет карты №;

файл под именем «ВOB В.А.В._ДД.ММ.ГГГГ_0508589744_70_ 1» - Выписка по счету №, открытому на имя В.А.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, дата открытия счета 23.01.2018; Выписка но счету №, открытому на имя В.А.В.. ДД.ММ.ГГ. года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: Приморский край. Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, дата открытия счета 30.05.2012; Выписка по счету №, открытому на имя В.А.В.. ДД.ММ.ГГ. года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <.........>, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, дата открытия счета 21.12.2012;

файл под именем «В.А.В._ДД.ММ.ГГГГ_ 0508589744_70_70_1» - Справка о наличии счетов на имя В.А.В.. ДД.ММ.ГГ. года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ., согласно которой: на имя В А.В. открыты следующие счета: счет №, открытый на имя В.А.В.. ДД.ММ.ГГ. года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном но адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГ.; счет №, открытый на имя В.А.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, дата открытия счета 30.05.2012; счет № 40817810050184309263, открытый на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ПАО «Сбербанк» № 8635/0271, расположенном но адресу: Приморский край. Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...>, дата открытия счета ДД.ММ.ГГ.;

файл под именем «отчет»,, согласно которому путем осуществления 65 успешных переводов в период с 14 часов 15 минут 11.06.2019 года по 18 часов 04 минуты 05.08.2020 года В А.В. передал ФИО4, денежные средства в общей сумме 839000 рублей, а именно:

11.06.2019 в 14 часов 15 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № на имя супруги ФИО4 – Т.А.Г. денежные средства в сумме 28000 рублей; 13.07.2019 в 13 часов 45 минут, с банковского счета В № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей; 31.07.2019 в 12 часов 46 минут. с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 16 000 рублей; 05.08.2019 в 17 часов 46 минут. с банковского счета В А.В.№ на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 12 000 рублей; 22.08.2019 в 16 часов 48 минут, с банковского снега В А.В. № ФИО4. денежные средства в сумме 16 000 рублей; 09.09.2019 в 22 часа 51 минуту, с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 23 000 рублей; 26.09.2019 в 13 часов 08 минут, с банковского снега В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 10000 рублей; 10.10.2019 в 19 часов 32 минуты, с банковского снега В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 17000 рублей; 16.10.2019 в 16 часов 05 минут, с банковского снега В № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 15000 рублей; 18.10.2019 в 17 часов 16 минут, с банковского снега В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 9000 рублей; 23.10.2019 в 18 часов 26 минут, с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 5000 рублей; 26.10.2019 в 17 часов 05 минут, с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 30000 рублей; 27.10.2019 в 13 часов 21 минуту, с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 15000 рублей; 28.10.2019 в 18 часов 08 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 21000 рублей; 30.10.2019 в 22 часа 50 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 10000 рублей; 31.10.2019 в 17 часов 04 минуты с банковского счета В № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 21000 рублей; 18.11.2019 в 18 часов 55 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 15000 рублей; 25.11.2019 в 18 часов 07 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 20000 рублей; 29.11.2019 в 11 часов 20 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 22000 рублей; 16.12.2019 в 19 часов 30 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4. денежные средства в сумме 8000 рублей; 20.12.2019 в 19 часов 33 минуты с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 24000 рублей; 24.12.2019 в 18 часов 40 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4. денежные средства в сумме 10000 рублей; 30.12.2019 в 17 часов 50 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей; 06.01.2020 в 12 часов 23 минуты, с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 22000 рублей; 05.02.2020 в 20 часов 40 минут, с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 11000 рублей; 07.02.2020 в 18 часов 24 минуты, с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 10000 рублей; 17.03.2020 в 18 часов 09 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей; 23.03.2020 в 09 часов 22 минуты с банковскою счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 26000 рублей; 23.03.2020 в 17 часов 57 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей; 27.03.2020 в 14 часов 25 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей; 28.03.2020 в 11 часов 42 минуты с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 16000 рублей; 31.03.2020 в 14 часов 27 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 6000 рублей; 04.04.2020 в 13 часов 56 минут, с банковскою счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 14000 рублей; 06.04.2020 в 15 часов 49 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 4000 рублей; 09.04.2020 в 14 часов 48 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 4000 рублей; 09.04.2020 в 19 часов 11 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 4000 рублей; 13.04.2020 в 14 часов 09 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 10000 рублей; 23.04.2020 в 17 часов 55 минут с банковского счета В А.В. №, на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 14000 рублей; 24.04.2020 в 19 часов 56 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 10000 рублей; 25.04.2020 в 18 часов 05 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 10000 рублей; 28.04.2020 в 13 часов 32 минуты с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 32000 рублей; 01.05.2020 в 14 часов 46 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 6000 рублей; 07.05.2020 в 19 часов 02 минуты с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 5000 рублей; 19.05.2020 в 20 часов 29 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 13000 рублей; 20.05.2020 в 21 час 10 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 14000 рублей; 22.05.2020 в 13 часов 31 минуту с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 4000 рублей; 27.05.2020 в 13 часов 45 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 4000 рублей; 29.05.2020 в 18 часов 49 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 15000 рублей; 05.06.2020 в 13 часов 08 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 3500 рублей; 08.06.2020 в 20 часов 25 минут, с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4. денежные средства в сумме 3000 рублей; 09.06.2020 в 13 часов 58 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 31500 рублей; 10.06.2020 в 17 часов 44 минуты с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 3500 рублей; 14.06.2020 в 09 часов 51 минуту с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 3500 рублей; 02.07.2020 в 09 часов 46 минут, с банковского счета В А.В 40№ на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей; 03.07.2020 в 14 часов 39 минут, с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 23000 рублей; 06.07.2020 в 16 часов 39 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 19000 рублей; 09.07.2020 в 16 часов 31 минуту с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей; 10.07.2020 в 18 часов 52 минуты, с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 4000 рублей; 13.07.2020 в 17 часов 46 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 18000 рублей; 15.07.2020 в 18 часов 18 минут с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 6000 рублей; 18.07.2020 в 16 часов 13 минут, с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 17000 рублей; 18.07.2020 в 16 часов 13 минут, с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей; 20.07.2020 в 14 часов 43 минуты с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 44000 рублей; 25.07.2020 в 12 часов 14 минут, с банковского счета В A.B. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 4000 рублей; 05.08.2020 в 18 часов 04 минуты, с банковского счета В А.В. № на банковский счет № ФИО4 денежные средства в сумме 18000 рублей; текстовый файл «! ЛК МВД информация v1» размером 22,6 КБ (23 175 байт) с инструкцией ПАО «Сбербанк» к ответу, направленному в адрес СО; с фототаблицей к протоколу (т. 5, л.д. 220-228);

протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2023 года с участием В А.В. были осмотрены: оптический диск CD-R с движением денежных средств по банковским счетам, открытым на имя В А.В., полученный из ПАО «Сбербанк» на основании запроса; в файловой папке под именем ЗНО0299785262 имеется файл под именем «отчет», согласно которому путем осуществления 65 успешных переводов в период с 14 часов 15 минут 11.06.2019 года по 18 часов 04 минуты 05.08.2020 года В А.В. передал ФИО4, денежные средства в общей сумме 839000 рублей; участвующий в осмотре В А.В., пояснил, что он, способствуя В С.В. в даче взятки ФИО4, получая на постоянной основе от бухгалтера ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» В О.В., денежные средства, принадлежащие ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», находясь на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Находкинского городского округа Приморского края, посредством установленного на его мобильном телефоне приложения «Сбербанк онлайн», передал в качестве взятки ФИО4, в общей сумме 839 000 рублей, за незаконное бездействие в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края; с фототаблицей к протоколу (т. 5, л.д. 232-240);

протоколом осмотра предметов (документов) от 05.10.2023 года были осмотрены: запрос о предоставлении информации от 26.07.2023 № об имеющихся банковских счетах, открытых (закрытых), о движении денежных средств по банковским картам и счетам на В С.В.; сопроводительное письмо от 31.07.2023 исх. № о направлении информации в отношении В С.В.; оптический CD-R диск, на котором содержится информация о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя В С.В., инструкцией ПАО «Сбербанк» к ответу, направленному в адрес СО; с фототаблицей к протоколу (т. 5, л.д. 242-246);

ответ ОГИБДД ОМВД России по г. Находке от 12.10.2023 года №21/3732, согласно которому предоставлены сведения об административных правонарушениях ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», согласно которым за период с 25.09.2018 года по 12.10.2023 года факты привлечения ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ отсутствуют (т.5, л.д. 249-256);

протоколом осмотра предметов (документов) от 08.08.2023 года были осмотрены документы – результаты ОРД, предоставленные службой в г. Находка УФСБ России по Приморскому краю, а также документы, предоставленные ПАО «Сбербанк России» на основании запроса: сопроводительное письмо о направлении результатов ОРД для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в отношении заместителя командира ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке ФИО4, а также В А.В. и В С.В.; рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.06.2023 года, согласно которому в результате ОРМ получены данные, свидетельствующие о совершении преступлений, предусмотренные п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ «Получение взятки» заместителем командира ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находке ФИО4, п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве» сотрудниом ООО «ВТС-Логистика» В А.В., п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ «Дача взятки» директором ООО «ВТС-Логистика» В С.В., выразившихся в незаконном получении ФИО4 денежных средств в крупном размере через посредника В А.В. от директора ООО «ВТС-Логистика», осуществляющей грузоперевозки на территории Приморского края, за непринятие мер, направленных на привлечение к административной ответственности ООО «ВТС-Логистика», за нарушение ПДД при эксплуатации большегрузной техники; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 07.06.2023 года; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 07.06.2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.06.2023 года в отношении ФИО4; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.06.2023 года; копия постановления о разрешении проведения ОРМ от 06.02.2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.06.2023 года в отношении В С.В.; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.06.2023 года; копия постановления о проведении ОРМ от 13.04.2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.06.2023 года в отношении В А.В.; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.06.2023 года; копия постановления о проведении ОРМ от 27.03.2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.06.2023 года в отношении К.Д.О.; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.06.2023 года; копия постановления о проведении ОРМ от 02.05.2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.06.2023 года в отношении Ф.А.В.; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.06.2023 года; копия постановления о проведении ОРМ от 02.05.2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.06.2023 года в отношении Г.А.Ю.; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.06.2023 года; копия постановления о разрешении проведения ОРМ от 15.03.2023 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 05.06.2023 года в отношении ФИО24; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 05.06.2023 года; копия постановления о разрешении проведения ОРМ от 15.03.2023 года; справка-меморандум о результатах ОРМ «ПТП» в отношении ФИО4; справка-меморандум о результатах ОРМ «ПТП» в отношении Г.А.Ю., согласно которой Г.А.Ю. 18.05.2023 года в разговоре с К.Н.В. интересуется у последней о том, куда она отправляет материалы в отношении юридических и должностных лиц, просит направить их в г. Находку;

справка-меморандум о результатах ОРМ «ПТП» в отношении В С.В., согласно которой 22.04.2023 года В С.В. в разговоре с К.Д.О. обсуждают перевозку экскаватора на НЗМУ с помощью трала, при этом К.Д.О. интересуется, нужно ли сопровождение, В С.В. говорит о том, что сопровождении лучше заказать, говорит о необходимости позвонить Саше или Вове; 04.05.2023 года в 09:44:22 Б.А.Л. говорит В С.В. о том, что скинул человеку номер экипажа, который остановил в г. Находке автобус, человек сообщение не читает, просит В С.В. оказать помощь; 04.05.2023 года в 09:44:55 В С.В. в разговоре с К.В.А. говорить последнему о проблемах автобусников на дороге, о том, что по известному номеру не отвечают, просит позвонить Роме, на что К.В.А. сообщает, что сейчас с ним плотно общается Саша; 11.05.2023 года в12:00:04 Ч.Д.Г. в разговоре про эвакуатор, на который надо погрузить разобранный кран, говорит В С.В. о том, что необходимо будет заказать сопровождение полиции; 22.05.2023 года в 19:18:18 В С.В. в разговоре с Ч.Д.Г. интересуется у последнего о том, останавливали ли его где-нибудь по дороге, на что Ч.Д.Г. отвечает отрицательно, говорит что «этот курировал там…, заехал, там «ментов» столько, я ему позвонил, он говорит едьте, едьте…», В С.В. отвечает, что «ребята там серьезные, срывов нет»;

справка-меморандум о результатах ОРМ «ПТП» в отношении В А.В., согласно которой В А.В. 02.04.2023 года в 09:14:51 в разговоре с Ш.А.И. говорит последнему, что необходимо подождать с выездом, «человек не на связи»; В А.В. 02.04.2023 года в 09:31:24 в разговоре с Ш.А.И. говорит последнему, что сопровождающий не на связи, просит еще подождать 10-15 минут, обещает перезвонить; 03.04.2023 года в 18:17:37 диспетчер Ф.А.В. сообщает В А.В. о том, что машина выезжает со склада СПС под сопровождением; 04.04.2023 года в 14:55:45 диспетчер Ф.А.В. спрашивает у В А.В., можно ли выезжать, на что В А.В. отвечает о необходимости подождать, «человек не отвечает», напишет, когда выезжать; 04.04.2023 года в 14:56:32 В А.В. в разговоре с Ф.А.В. дает команду ехать, пояснил, что как только он закончил с ней разговор, поступило сообщение; 06.04.2023 года в 14:24:16 диспетчер Ф.А.В. спрашивает у В А.В. про перевозку негабаритного груза, тот советует обратиться к директору, Ф.А.В. говорит о том, что директор все равно скажет обратится к нему, запросить сопровождение, также говорит В А.В. о том, что, когда последний раз возили на звезду экскаватор, «остались должны 50»; 11.04.2023 в 08:10:55 Ш.А.И. сообщает В А.В. об окончании погрузки и готовность ехать, В А.В. просит подождать, так как необходимо согласовать, спрашивает о маршруте; 11.04.2023 в 08:26:25 В А.В. сообщает Ш.А.И. о том, что можно ехать; 12.04.2023 года в 18:50:31 Ш.А.И. спрашивает у В А.В. можно ли ему выезжать, договорился ли он, В А.В. дает разрешение на выезд; 14.05.2023 года в 09:29:40 Ф.А.В. сообщает В А.В. о том, что через полчаса машина с негабаритными шинами будет выезжать из г. Находки в <...>, торговый порт Владивостока, говорит о том, что водитель позвонит В А.В., когда будет выезжать, просит В А.В. сообщить «сколько»; 14.05.2023 года в 09:35:23 С.Д.Н. сообщает В А.В. отом, что погрузка заканчивается, В А.В. говорит подождать с выездом, спрашивает номер автомашины С.Д.Н.; 14.05.2023 года в 09:45:14 В А.В. сообщает С.Д.Н. о том, что можно ехать, просит скинуть сообщение, когда из Кневичей выедет на аэропортовскую дорогу и по прибытию на место; 14.05.2023 года в 12:29:11 и в 18:30:54 С.Д.Н. спрашивает у В А.В. можно ли ехать, В А.В. дает согласие; 17.04.2023 года в 09:00:22 М.Д.В. сообщает В А.В. о том, что готов выезжать, В А.В. отвечает, что пока нет разрешения ехать; 17.04.2023 года в 09:09:00 В А.В. сообщает М.Д.В. о необходимость выезжать, позже он скажет ему, по каким точкам надо будет отметиться; 20.04.2023 года в 09:43:02 Ф.А.В. сообщает В А.В. о том, что «просят согласовать сопровождение, надо ехать в Большой Камень, забирать фронтальный погрузчик и везти его в Лазо»; 20.04.2023 года в 10:39:14 В А.В. говорит Ш.А.И. о том, что необходимо сразу ехать в Большой Камень, загрузиться и звонить ему, для того, чтобы он согласовал выезд, так как «работает край» и «условия жесткие»; 20.04.2023 года в 10:42:11 В А.В. говорит К.В.А. о сегодняшних «жестких условиях с ГАИ», и, что ехать надо только по звонку, везде отзваниваться; 20.04.2023 года в 13:56:48 В А.В. дает Ш.А.И. разрешение на выезд; 27.04.2023 в 10:06:22 В А.В. интересуется у Ф.А.В. о том, сделал ли К.Д.О. отметки «по цифрам по негабаритам», Ф.А.В. отвечает: «Врангель-Фокино-Находка – 5… и за 26-ое – 10 Находка-Врангель-Лазо»; 04.05.2023 года в 09:52:22 В В.А. интересуется у В С.В. про список, есть ли в этом списке определенное лицо; 05.05.2023 года в 09:54:48 Ф.А.В. сообщает В А.В. о том, что 435-ая машина будет грузиться в Кавалерово негабаритным грузом и пойдет на Лазо, обрисовывает маршрут передвижения, в 10:33:45 В А.В. уточняет маршрут, говорит, что от этого будет зависеть цена, в 10:37:18 М.Д.В. обрисовывает по просьбе Ф.А.В. маршрут В А.В., в 15:46:15 Л.В.А. сообщает В А.В. о том, что он выехал, В А.В. запрещает выезд, говорит о необходимости согласования на выезд, в 15:52:08 В А.В. дает Л.В.А. разрешение на выезд, в 14:44:30 В А.В. сообщает Л.В.А. о том, что завтра будут другие смены по сопровождению и нужно будет согласовывать маршрут заново; 06.05.2023 года в 16:44:53 Ф.А.В. интересуется у В А.В. сказали ли ему сумму по Л.В.А.; 07.05.2023 года К.Д.О. информирует В А.В. о выдвижении С.Д.Н. из Лазо в Находку, В А.В. говорит о том, что только будет это согласовывать, выезд запретил; в 14:12:22 В А.В. говорит С.Д.Н. о необходимости заранее сообщать о готовности к выезду, так как необходимо все согласовывать, пообещал согласовать выезд на завтра и сообщить; 08.05.2023 года в 11:05:18 Ф.А.В. сообщает В А.В. маршрут передвижения трала № Находка-Лазо и 435-й машины, В А.В. спрашивает про подсчеты, сообщает, что 435-я будет 3, 953-я будет 10, изменений быть не должно, Ф.А.В. обещает все почитать и сообщить; 11.05.2023 года В В.А. сообщает К.Д.О. о том, что вчера договаривался с Ф.А.В., чтобы та «подбила по такси», К.Д.О.сообщает, что Ф.А.В. ничего не подбивала, озвучивает: «за май первое 35 ходили с ФИО15 Кавалерово-Лазо плиты ЖБК; 8 и 6 Врангель-ТМТ-Неприступный, Неприступный-Врангель-ТМТ…, Белорусы возили 8»;12.05.2023 года в 08:35:40 В В.А. спрашивает у В С.В., почему Ш.А.И. уехал в Лазо на трале без согласования, В С.В. отвечает, что Ш.А.И. говорит, что его никто не останавливает, зачем согласовывать, на что В А.В. возмущается в адрес ФИО25, говорит о том, что Рома постоянно ему напоминает о необходимости согласования; 14.05.2023 года в 12:31:36 Ф.А.В. обсуждает с В А.В. безответственное поведение диспетчера К.Д.О. по выпуску трала без разрешения и сопровождения, в 12:56:08 В А.В. сообщает Ф.А.В. о том, что на его сообщения человек, которому он написал, обрисовав ситуацию с тралом, не отвечает, говорит о необходимости Ш.А.И. ждать разрешения на выезд, в 13:21:05 В А.В. интересуется у Ф.А.В. маршрутом Ш.А.И., Ф.А.В. просит озвучить ей потом цену, в 19:35:33 Ш.А.В. сообщает В А.В. о том, что выезжает из Фокино, а завтра будет выезжать из Находки на Неприступный; 15.05.2023 года в 08:35:51 К.Д.О. интересуется у В А.В. согласовано ли по Неприступному и во Врангель на БРК, в 09:47:54 В А.В. высказывает К.Д.О. крайнее недовольство действиями Ш.А.И., который в очередной раз выехал без разрешения и согласования, в 09:54:30 В А.В. просит К.Д.О. произвести подсчет за поездки с 05.05.2023 года, озвучивает цифры шесть девять, просит К.Д.О. сообщить их В.О.В., чтобы она подготовила деньги, в 09:56:12 В.А.В. сообщает Ш.А.И. о том, что еще ничего не согласовано, необходимо подождать, в 10:54:41 В А.В. дает разрешение на выезд Ш.А.И., в 16:50:40 В а.В. просит К.Д.О. сходить к директору, попросить, чтобы «закинули денег» К.Д.О. уточняет «эти 69?», В А.В. отвечает утвердительно; 16.05.2023 года в 10:30:01 К.Д.О. сообщает В А.В. о том, что сообщил все директору про деньги, тот сказал, что «Саша пишет Оле, Оля ему отдает», В А.В. попросил К.Д.О. записать Врангель-Лазо 10; 17.05.2023 года В А.В. сообщает Ф.А.В. о том, что уже 12 дней, как они ничего не платят, с первого маршрута, который был 05.05.2023 года, а человек с него требует оплату, в 08:41:52 В А.В. интересуется у Ф.А.В. где «такси», в 12:13:30 Ф.А.В. и В А.В. обсуждают факт невыдачи денег для покрытия расходов за услуги сопровождения, в 13:25:14 Ш.А.И. сообщает В А.В. о том, что его остановили за ФИО26 сотрудники полиции, бортовой номер 3417, в 13:44:34 Ш.А.И. сообщает В А.В. о том, что в отношении него составили протокол, в 13:48:14 В А.В. просит Ш.А.И. скинуть ему на Вотсап протоколы; 18.05.2023 года в 11:37:13 Ф.А.В. сообщает В А.В. о том, что она сообщила В.О.В. о том, что к 75 еще +5, та записала, Ф.А.В. озвучивает: «35 пятого числа, 8 тысяч седьмого, 6 тысяч восьмого, четырнадцатого 20, пятнадцатого 10 и вчерашним числом 5…итого 84»; 19.05.2023 года в 15:20:15 В А.В. сообщает Ф.А.В. о том, что директор привез деньги, но в большей сумме - 90 вместо 84, Ф.А.В. говорит, что директор «замеает следы», просит его вернуть директору 6000 на карту; 22.05.2023 года в 10:35:05 В А.В. сообщает Ч.Д.Г., что отправит его номер телефона человеку, тот ему перезвонит, и этот человек поедет в сопровождении, если будут какие-то вопросы, он их будет сразу решать; 28.05.2023 года в 18:20:24 Ш.А.И. сообщает В А.В. о том, что едет в Большой Камень, В А.В. говорит, что ни с кем не согласовывал, в 19:17:13 В А.В. дает разрешение Ш.А.И. на выезд; 29.05.2023 года Ш.А.И. сообщает В А.В. о том, что он загрузился, груз габаритный, трал негабаритный, полчил разрешение на выезд;

справка-меморандум о результатах ОРМ «ПТП» в отношении диспетчеров ООО «ВТС-Логистика» Ф.А.В. и К.Д.О., согласно которой с 19.04.2023 года и в начале мая 2023 года Ш.А.И. регулярно докладывает Ф.А.В. о своих передвижениях, начале и окончании погрузки, Ф.А.В. напоминает ему о необходимости звонить Саше, интересуется времением выезда и прибытия для согласования сопровождения; 22.04.2023 года в 10:40:19 К.Д.О. интересуется у Ш.А.И., через сколько он подъедет, чтобы заказать сопровождение; 23.04.2023 года в 12:56:13 Ф.А.В. интересуется у Ш.А.И. на какое время завтра согласовывать сопровождение;

справка-меморандум о результатах ОРМ «ПТП» в отношении диспетчеров ООО «ВТС-Логистика» Ф.А.В. и К.Д.О., согласно которой 05.05.2023 года в 13:11:50 К.Д.О. сообщает Ч.М.В. о необходимости ждать команды на выезд, интересуется местонахождением на маршруте С.Д.Н. и Л.В.А.; 05.05.2023 года в 08:23:17 М.Д.В. сообщает Ф.А.В. о том, что у него негабаритный груз, Ф.А.В. интересуется маршрутом, говорит, что будут грузить на 435 машину, высказывает о намерении звонить по данному поводу Саше; в 09:57:10 Ф.А.В. сообщает Л.В.П. о том, что она согласовала все с Сашей, инструктирует Л.В.П. о необходимости звонка Саше перед выездом; в 14:37:31 Ф.А.В. на вопрос М.Д.В. о том, где находятся документы на трал, отвечает, что не знает, говорит о том, что разве это имеет значение. Когда они едут под сопровождением; в 15:41:54 Ф.А.В. сообщает Л.В.П. о о необходимости звонка Саше перед выездом; 07.05.2023 года в 13:34:01 К.Д.О. сообщает М.Д.В. о необходимости ждать согласования на выезд;14.05.2023 года в 12:28:14 Ф.А.В. сообщает К.В.А. о том, что не сожжет дозвониться до Саши, просит помочь с согласование сопровождения трала; в 12:57:10 Ф.А.В.сообщает Ш.А.И. о необходимости ждать разрешения на выезд, говорит о том, что из-за ранее несогласованных поездок в настоящее время не дают разрешения на выезд, в 13:44:50 Ф.А.В. дает Ш.А.И. разрешение на выезд, информирует о маршруте следования; 17.05.2023 года в 08:40:06 Ф.А.В. информирует Ш.А.И. маршруте на день, говорит о том, что скинула маршрут Саше, и тот должен сейчас согласовать, в 09:08:05 Ф.А.В. сообщает Ш.А.И. о том, что разрешение на выезд получено; 19.05.2023 года в 17:09:15 К.Д.О. говорит М.Д.В. о том, что документы на трал у него, но ехать можно, так как все согласовано, М.Д.В. просит на всякий случай позвонить Саше В, чтобы поставить того в известность, что едет без документов;

CD-R диск с материалами ОРМ «ПТП», «ПКИ», на диске находятся папка «Материалы ПТП», в которой обнаружено 5 папок с названиями: «Результаты ПТП В С.В.»; «Результаты ПТП В А.В.»; «Результаты ПТП ФИО11»; «Результаты ПТП Диспетчерская»; «Результаты ПТП Тян»;

справка-меморандум о результатах ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В. (голосовые сообщения), согласно которой с 03.04.2023 года по 30.05.2023 года В А.В. в разговоре с ФИО4 регулярно сообщает, что «такси» выходит (имеется в виду машина), ФИО4 сообщает о необходимости оповестить, когда загрузится и будет выходить обратно, обсуждаются маршруты передвижения, время выхода и время прибытия «такси» (машин) с «пассажиром и без» (имеется в виду - с грузом и без), характеристики и габариты груза, номера «такси» (государственные регистрационные знаки автомашин), обсуждаются «цифры», написание которых осуществляется через дробь (имеется в виду стоимость услуги за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-Логистика» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края), время и место встречи для «закрытия вопроса» (имеется в виду расчет В А.В. с ФИО4 за оказание услуги по сопровождению - за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-Логистика» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края), способ передачи денег – передача конверта; 25.04.2023 года ФИО4 сообщает В А.В. о планируемом рейде Ространснадзора в четверг, рекомендует ничего не планировать на данный день; 08.05.2023 года ФИО4 просит В А.В. «уточнить по журналам» (имеется в виду денежная сумма), В А.В. сообщает ФИО4 о том, что по автобусам журналы сегодня придут в течение дня, он сразу сообщит; 17.05.2023 года обсуждается остановка машины экипажем ДПС №3417, ФИО4 говорит о том, что «серьезного ничего не напишет, на крайний случай решим» (имеет в виду протокол об административном правонарушении), сообщает, что водителю необходимо написать ходатайство о рассмотрении материала по месту жительства, выражая надежду, что водитель проживает в г. Находка, и в г. Находке «вынесем ему по минимуму» (имеет в виду административное наказание); 22.05.2023 года В А.В. присылает ФИО4 фотографию протокола об административном правонарушении, на котором текстовыделителем выделена статья КоАП РФ, задает вопрос, смогут ли они это решить, ФИО4 отвечает, что постарается все решить, просит сообщить место, время рассмотрения правонарушения и фамилию водителя, В озвучивает фамилию Ш.А.И.; 23.05.2024 года В А.В. сообщает ФИО4, что готов завтра отдать «журналы» (имеются в виду денежные средства); 24.05.2024 года В А.В. и ФИО4 договариваются о встрече для передачи «журналов» (имеются в виду денежные средства);

справка-меморандум о результатах ОРМ «СИТКС» в отношении начальника ОГИБДД МО МВД России «Партизанский» Г.А.Ю., согласно которой 06.04.2023 года, 10.04.2023 года, 11.04.2023 года, ФИО4 сообщает Г.А.Ю. номера автомшин и название населенного пункта;

справка-меморандум о результатах ОРМ «СИТКС» в отношении начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанск Ш.Д.В., согласно которой 22.04.2023 года и 06.05.2023 года ФИО4 сообщает Ш.Д.В. номера, количество автомашин, которые «пройдут через него» и название населенного пункта;

DVD-R диск с материалами ОРМ «СИТКС Телеграм», в котором содержатся три папки с названиями: «Материалы ТГ В А.В.», «Материалы ТГ ФИО11», «Материалы ТГ Ш.Д.В.»; в папке «Материалы ТГ В А.В.» содержится три папки под названиями: «До 03.05.2023», «С 04.05.2023», «Скриншоты в которых находятся файлы, открывающиеся в формате аудио и видео файлов, фотофайлов, содержащие переписку В А.В. и ФИО4, в ходе которой с 03.04.2023 года по 30.05.2023 года В А.В. в разговоре с ФИО4 регулярно сообщает, что «такси» выходит (имеется в виду машина), ФИО4 сообщает о необходимости оповестить, когда загрузится и будет выходить обратно, обсуждаются маршруты передвижения, время выхода и время прибытия «такси» (машин) с «пассажиром и без» (имеется в виду - с грузом и без), характеристики и габариты груза, номера «такси» (государственные регистрационные знаки автомашин), обсуждаются «цифры», написание которых осуществляется через дробь (имеется в виду стоимость услуги за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-Логистика» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края), время и место встречи для «закрытия вопроса» (имеется в виду расчет В А.В. с ФИО4 за оказание услуги по сопровождению - за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-Логистика» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края), способ передачи денег – передача конверта; 25.04.2023 года ФИО4 сообщает В А.В. о планируемом рейде Ространснадзора в четверг, рекомендует ничего не планировать на данный день; 08.05.2023 года ФИО4 просит В А.В. «уточнить по журналам» (имеется в виду денежная сумма), В А.В. сообщает ФИО4 о том, что по автобусам журналы сегодня придут в течение дня, он сразу сообщит; 17.05.2023 года обсуждается остановка машины экипажем ДПС №3417, ФИО4 говорит о том, что «серьезного ничего не напишет, на крайний случай решим» (имеет в виду протокол об административном правонарушении), сообщает, что водителю необходимо написать ходатайство о рассмотрении материала по месту жительства, выражая надежду, что водитель проживает в г. Находка, и в г. Находке «вынесем ему по минимуму» (имеет в виду административное наказание); 22.05.2023 года В А.В. присылает ФИО4 фотографию протокола об административном правонарушении, на котором текстовыделителем выделена статья КоАП РФ, задает вопрос, смогут ли они это решить, ФИО4 отвечает, что постарается все решить, просит сообщить место, время рассмотрения правонарушения и фамилию водителя, В озвучивает фамилию Ш.А.И.; 23.05.2024 года В А.В. сообщает ФИО4, что готов завтра отдать «журналы» (имеются в виду денежные средства); 24.05.2024 года В А.В. и ФИО4 договариваются о встрече для передачи «журналов» (имеются в виду денежные средства);

в папке под названием «Материалы ТГ ФИО11» находятся две папки под названиями «Материалы» и «Скриншоты», в которых находятся файлы, которые открываются в формате аудио и видео файлов, и фотофайлы, содержащие переписку ФИО4 и Г.А.Ю., согласно которой 06.04.2023 года, 10.04.2023 года, 11.04.2023 года, ФИО4 сообщает Г.А.Ю. номера автомашин и название населенного пункта;

в папке под названием «Материалы ТГ Ш.Д.В.» находится папка под названием « «Скриншиты» и два файла, который открываются в формате аудио и видео файлов, содержащие переписку ФИО4 и Ш.Д.В., согласно которой 22.04.2023 года и 06.05.2023 года ФИО4 сообщает Ш.Д.В. номера, количество автомашин, которые «пройдут через него» и название населенного пункта;

постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 16.02.2023 года в отношении ФИО4;

справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4, согласно которой 21.04.2023 в 11:56:00 в результате проведения ОРМ «Наблюдение» задокументирован факт встречи В А.В. с ФИО4 в автомобиле марки «Toyota Prius», голубого цвета, государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО4 вблизи автомастерской «Kret Auto», расположенной по адресу: <...>; 03.05.2023 в 18:10:00 задокументирован факт встречи В А.В. с ФИО4 вблизи автомастерской «Kret Auto», расположенной по адресу: <...>, в ходе встречи В А.В. подходит к автомобилю марки «Toyota Prius», голубого цвета, государственный регистрационный знак №, находящийся в пользовании ФИО4 с бумажным конвертом белого цвета, находящийся в его левой руке, после чего обменивается с ФИО4 рукопожатием и передает ему указанный конверт через открытое со стороны водителя окно автомобиля и уходит в обратном направлении; в ходе дальнейшего проведения ОРМ установлено, что ФИО4 находился в автомобиле с сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Находке старшим лейтенантом полиции К.А.А., который проследовал с ним на автомобиле в направлении пос. Волчанец; 10.05.2023 года в 17:09:00 задокументировано, как ФИО4 на автомобиле марки «Toyota Mark-2», белого цвета, государственный регистрационный знак №, находящигося в его пользовании, подъезжает к автомастерской «Kret Auto», расположенной по адресу: <...>, после чего к указанному автомобилю подходит В А.В. и, спустя короткий промежуток времени, отходит от машины и уходит в обратном направлении; 19.05.2023 года в 17:16:00 задокументировано, как ФИО4 на автомобиле марки «Тoyota Mark-2», белого цвета, государственный регистрационный знак №, находящимся в его пользовании, подъезжает к автомастерской «Kret Auto», расположенной по адресу: <...> и заезжает на территорию находящийся рядом базы, выходит из автомобиля, спустя несколько секунд к ФИО4 подходит В А.В., они обмениваются рукопожатием и В А.В. достает правой рукой из заднего кармана своих джинс какой-то предмет (предположительно деньги) и передает его ФИО4, который убирает его в задний карман своих джинс, после чего они снова обмениваются рукопожатием, ФИО4 садится в свой автомобиль и уезжает; в ходе проведения ОРМ также установлено, что в салоне автомобиля марки « Toyota Mark-2», белого цвета, государственный регистрационный знак <***> вместе с ФИО4 находился К.А.А., который проследовал с ним на автомобиле в направлении пос. Волчанец; 24.05.2023 года в 11:43:00 задокументировано, как В А.В. выходит с территории автосервиса, расположенного по адресу: <...> и подходит к ФИО4, они обмениваются рукопожатием, после чего В А.В. достает из правого кармана своей толстовки денежные средства и передает их ФИО4, который берет указанные деньги правой рукой и убирает их в карман своих брюк, после чего В А.В. и ФИО4 повторно обмениваются рукопожатием и В А.В. уходит в обратно направлении.

DVD-R диск с материалами ОРМ «Наблюдение», при просмотре содержимого которого обнаружена папка «НаблюдениеТян». в которой обнаружено 5 папок с названиями: «1. 21.04.2023», «2. 03.05.2023», «3. 10.05.2023», «4. 19.05.2023», «5. 24.05.20 2 3». При открытии папки «1. 21.04.2023» в ней находится папка под названием: «Фото», в которой имеется три фотофайла с изображением автомобиля, видеофайл «21.04.2023.mp4» продолжительностью 00 минут 53 секунды, на котором задокументирован факт встречи В А.В. с ФИО4 в автомобиле марки «Toyota Prius», голубого цвета, государственный регистрационный знак <***>, а также фотофайл с изображением мужчины, выходящего из автомобиля; при открытии папки «2. 03.05.2023» в ней обнаружено папка под названием: «Фото», в которой имеется фотофайл с изображением автомобиля и мужчины в форменном обмундировании, также в указанной папке обнаружены: видеофайл «03.05.2023.mp4» продолжительностью 00 минут 09 секунд, на котором задокументирован факт встречи В А.В. с ФИО4, в ходе которой В А.В. подходит к автомобилю марки «Toyota Prius», голубого цвета, государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО4 с бумажным конвертом белого цвета, находящийся в его левой руке, после чего обменивается с ФИО4 рукопожатием и передает ему указанный конверт через открытое со стороны водителя окно автомобиля и уходит в обратном направлении, а также фотофайл с изображением мужчины возле автомобиля; при открытии папки «3. 10.05.2023» в ней обнаружены фотофайлы с изображением автомобиля с государственным регистрационным знаком<***>, также в указанной папке обнаружены: видеофайл «10.05.2023. mp4» продолжительностью 01 минута 10 секунд, на котором задокументировано, как ФИО4 на автомобиле марки «Toyota Mark-2», белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, находящийся в его пользовании, подъезжает к автомастерской «Kret Auto», после чего к указанному автомобилю подходит В А.В. и спустя короткий промежуток времени отходит от машины и уходит в обратном направлении, а также фотофайл «В 10.05.2023.png», с изображением идущего мужчины; при открытии папки «4. 19.05.2023» в ней обнаружены: видеофайл «19.05.2023.mp4» продолжительностью 03 минуты 33 секунды, на котором задокументировано, как ФИО4 на автомобиле марки «Toyota Mark-2», белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, находящийся в его пользовании, подъезжает к автомастерской «Kret Auto» и заезжает на территорию находящийся рядом базы, выходит из автомобиля, после чего спустя несколько секунд к ФИО4 подходит В А.В., они обмениваются рукопожатием и В А.В. достает правой рукой из заднего кармана своих джинсов какой-то предмет (предположительно деньги) и передает его ФИО4, который убирает его в задний карман своих джинсов, после чего они снова обмениваются рукопожатием, ФИО4 садится в свой автомобиль и уезжает, а также фотофайлы: «В и Тян 19.05.2023 2.png», «В и Тян 19.05.2023.png», «Пассажир 19.05.2023.png» с изображением двух мужчин, мужчины, стоящим за деревом, автомобиля с водителем и пассажиром на переднем пассажирском сидении; при открытии папки «5. 24.05.2023» в ней обнаружены: видеофайл «24.05.2023.mp4» продолжительностью 00 минут 52 секунды, на котором задокументировано, как В А.В. выходит с территории автосервиса и подходит к ФИО4, они обмениваются рукопожатием, после чего В А.В. достает из правого кармана своей толстовки денежные средства и передает их собеседнику, после чего ФИО4 берет указанные деньги правой рукой и убирает их в карман своих брюк, В А.В. и ФИО4 повторно обмениваются рукопожатием и В А.В. уходит в обратно направлении, а также фотофайлы: «Скрин l.png», «Скрин 2.png», «Скрин 3,png» с изображением двух мужчин, протягивающих друг другу руки, в руках у одного из мужчин находится какой-то предмет;

постановление о проведении ОРМ «Наведение справок» от 07.02.2022 года; запрос о предоставлении информации от 14.02.2022 года; сопроводительное письмо от 04.03.2022 года; оптический диск белого цвета с записью движения денежных средств по банковским счетам ФИО4; запрос о предоставлении информации от 14.04.2023 года; сопроводительное письмо от 10.05.2023 года; оптический диск CD-R белого цвета с записью движения денежных средств по банковским счетам В С.В.; запрос о предоставлении информации от 23.05.2023 года; сопроводительное письмо от 24.05.2023 года; постановление о проведении ОРМ «Наведение справок» от 13.04.2023 года;

DVD-RW диск с материалами ОРМ «Наведение справок», при воспроизведении которого обнаружена одна файловая папка под имененм «ЗНО0176341660», при открытии которой обнаружено 10 элементов:1. файловая папка «ВыпискаПоВсемСчетам», при открытии которой внутри обнаружен файл под именем «ФИО4_ДД.ММ.ГГ. 0503082795_70_1», содержащий сведения: Выписки по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4: счет № открыт 21.02.2020, счет № открыт 16.12.2021, счет № открыт 30.12.2003, дата закрытия счета 14.02.2007, счет № открыт 03.01.2020, счет № открыт 24.12.2020, счет № открыт 13.07.2017, счет № открыт 23.04.2012, счет № открыт 05.04.2012; 2. файловая панка «НаличиеСчетов», при открытии которой внутри обнаружен файл под именем «ФИО4 ДД.ММ.ГГ. 0503082795 70 70 1», содержащий сведения: справка о наличии счетов на имя ФИО4 по состоянию на 04.03.2022 в отделениях Дальневосточный банк ОАО Сбербанк г. Хабаровск ПАО Сбербанк: 1) счет №, вид счета «пополняй онлайн», валюта счета «RUR» российский рубль, дата открытия 21.02.2020, дата закрытия 24.09.2020, 2) счет №, вид счета «Сбервклад» валюта счета «RUR» российский рубль, дата открытия 16.12.2021, действующий. 3) счет №, вид счета «Visa Electron» валюта счета «RUR» российский рубль, дата открытия 30.12.2003, дата закрытия 14.02.2007, 4) счет № вид счета «Visa Digital» (в руб.) валюта счета «RUR» российский рубль, дата открытия 03.01.2020, действующий, 5) счет № накопительный счет валюта счета «RUR» российский рубль, дата открытия 24.12.2020, дата закрытия 16.12.2021, 6) счет № вид счета «Мир классическая» валюта счета «RUR» российский рубль, дата открытия 13.07.2017, действующий, 7) счет № вид счета «Встречай осень» валюта счета «RUR» российский рубль, дата открытия 24.09.2020, дата закрытия 24.12.2020, 8) счет № вид счета «Visa Classic (руб)», валюта счета «RUR» российский рубль, дата открытия 3.04.2012 действующий, 9) счет № вид счета «Универсальный на 5 лет» валюта счета «RUR» российский рубль, дата открытия 05.04.2012, действующий, 10) счет № вид счета «Депозит Сбербанка России 5л» (руб.) валюта счета «RUR» российский рубль, дата открытия 20.12.2005, дата закрытия 30.01.2018; 3. Файл под именем «ERIB-IP_ЗНО0176341660 ФИО27 04.03_тян роман_дмитриевич_строка_3», содержащий сведения: количество входов в личный кабинет клиента в системе «Сбербанк Онлайн» произведённых ФИО4 за 2018 год, где отражены платформа, с которой производился вход, IР-адрес, карта входа - ****9545; 4. Файл под именем «ERIB_IР_ЗНО0176341660 ФИО27 04.03_тян роман дмитриевич_строка_4», содержащий сведения: количество входов в личный кабинет клиента в системе «Сбербанк Онлайн» произведённых ФИО4 за 2019 год, где отражены платформа, с которой производился вход, IP-адрес, карта входа - ****9545; 5. Файл под именем «ERIB_IP_ЗНО0176341660 ФИО27 04.03_тян роман Дмитриевич_строка_5», содержащий сведения: количество входов в личный кабинет клиента в системе «Сбербанк Онлайн» произведённых ФИО4 за 2020 год, где отражены платформа, с которой производился вход, IР-адрес, карты входа - ****9545, ****9166; 6. Файл под именем «ERIB_IP_ЗНО0176341660 ФИО27 04.03_тян роман дмитриевич_строка_6», содержащий сведения: количество входов в личный кабинет клиента в системе «Сбербанк Онлайн» произведённых ФИО4 за 2021 год, где отражены платформа, с которой производился вход. IP-адрес, карта входа - ****9545; 7. Файл под именем «ERIB_IP_ЗНО0176341660 ФИО27 04.03_тян роман дмитриевич_строка_7», содержащий сведения: количество входов в личный кабинет клиента в системе «Сбербанк Онлайн» произведённых ФИО4 за 2022 год, где отражены платформа, с которой производился вход. IР-адрес, карта входа - ****9545; 8. Файл под именем «EvntAgnt_№», соодержащий сведения в виде таблицы, согласно которой на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделение ПАО «Сбербанк» №, в период с 06 часов 45 минут 23 секунд (МСК) 13.07.2019 по 07 часов 09 минут 58 секунд (МСК) 13.04.2020. было произведено 12 операций по переводу денежных средств с банковской карты №, принадлежащей В А.В., на общую сумму 139000 рублей; 9. Файл под именем «EvntAgnt_№», содержащий сведения в виде таблицы, согласно которой на банковскую карту №, принадлежащую ФИО4, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделение ПАО «Сбербанк» №, в период с 10 часов 46 минут 59 секунд (МСК) 05.08.2019 по 11 часов 04 минуты 42 секунды (МСК) 05.08.2020. было произведено 52 операции по переводу денежных средств с банковских карт №, №, принадлежащих В А.В., на общую сумму 672000 рублей;

постановление о проведении ОРМ «Наведение справок» от 13.04.2023 года; запрос о предоставлении информации от 14.04.2023 № 78/30/21-3934; сопроводительное письмо от 10.05.2023 года; диск CD-R, воспроизведение которого невозможно в связи с его повреждением; запрос о предоставлении информации от 23.05.2023 года №78/30/21-5061; сопроводительное письмо от 24.05.2023 года; DVD-RW диск с материалами ОРМ «Наведение справок», при просмотре содержимого которого обнаружены 2 файла с видеозаписями, на которых В С.В. производит снятие наличных денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк по адресу Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, мкр. «<...> в период с 14:50:35 часов до 14:51:39 часов 19.05.2023 года; сопроводительное письмо о результатах ОРД от 07.07.2023 года; постановление о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 07.07.2023 года; копия постановления о проведении ОРМ 02.05.2023года в отношении Ф.А.В.; копия постановления о проведении ОРМ 02.05.2023 года в отношении К.Д.О.; копия постановления о проведении ОРМ 27.03.2023 года в отношении В А.В.; копия постановления о проведении ОРМ 13.04.2023 года в отношении В С.В.; копия постановления о проведении ОРМ 15.03.2023 года в отношении Ш.Д.В.;

справка-меморандум о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении В А.В., согласно которой 31.05.2023 года в 15:33:20 Ф.А.В. говорит В А.В. о необходимости согласовать заранее поездку Ш.А.И. на трале с загруженным на нем грейфером; 02.06.2023 года в 09:14:43 В А.В. сообщает Ф.А.В. о том, что «просят подбиться по журналам» (имеются в виду денежные средства для ФИО4), В А.В. и Ф.А.В. ведут подсчет «…два по пятнадцать, один десять, один три… итого сорок три..», В А.В. просит Ф.А.В. зайти в В.О.В. (имеется в виде бухгалтер В О.В.); 07.06.2023 года в 09:01:19 В А.В. сообщает В С.В.о том, что Рома (имеется в виду ФИО4) с пятницы просит с ним рассчитаться; 08.06.2023 года в 15:31:2023 года К.Д.О. просит В А.В. согласовать сопровождение, В А.В. отвечает, что сначала надо отдать деньги, не платят больше двух недель, К.Д.О. говорит о том, что унего 13 и 30, получается 43; в 16:34:49 К.Д.О. говорит В А.В. о том, что чейчас цифра должна быть 4 и 3, 19.05 – десять, 26го – 3, 28го, 29го – 15, 01.06 – 15; 11.06.2023 года в 15:30:30 Ф.А.В. сообщает В А.В. что они рассчитались полностью (имеет в виду ФИО4), а также то, что она прописала 20, 10 тысяч; 18.06.2023 года в 20:39:14 К.В.А. сообщает В А.В. о том, что Рома (имеется в виду ФИО4) спрашивает про «такси» (имеются в виду машины), которые планировались на выходных, В А.В. просит сказать Роме, что никто никуда не ездил; 19.06.2023 года в 08:32:46 Ф.А.В. просит В А.В. согласовать поездку С.Д.Н. из Кавалерово в Лазо с негабаритным грузом, сообщает, что говорила В.О.В. о том, что они «должны полтинник»; в 09:11:49 М.Д.В. и в 09:12:20 Ф.А.В. интересуются у В А.В. как решается вопрос по сопровождению, В А.В. говорит, что надо подождать; 20.06.2023 года в 17:20:35 В А.В. говорит К.Д.О. о том, что он уже объяснил Ф.А.В., что «человек больше не согласовывает», надо рассчитаться на 100000 рублей; 21.06.2023 года в 09:10:45 К.Д.О. сообщает В А.В. о том, что директор сказал, что сегодня «вроде как закроют они все, но сегодня нужна перевозка с ДРК на Лазо каток»; в 15:28:24 В А.В. говорит К.Д.О., почему не сообщили, что обратно тоже везут каток, сегодня «краевики, и, соответственно, в обратную сторону будет стоить дороже, чем вернуться пустым»; 23.06.2023 года в 16:06:52 В О.В. говорит В А.В. о том, что «готова расплатиться», В А.В. просит оставить до понедельника, так как он занят; в 16:41:33 В А.В. просит К.Я.Л. забрать у В О.В. деньги, в 16:42:15 В А.В. говорит В О.В., что К.Я.Л. заберет деньги;

справка-меморандум о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении В С.В., соглано которой 23.06.2023 года в 16:00:21 В О.В. сообщает В С.В. о том, что «120 Саше нужно закрывать, уже накопилось» «это который дача, дача» «даже 123»;

справка-меморандум о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении Ф.А.В. и К.Д.О., согласно которой 08.06.2023 года в 17:21:43 К.Д.О. напоминает Ш.А.И. о том, что необходимо докладывать о каждом передвижении Саше;

CD-R диск с материалами ОРМ «ПТП», при просмотре которого обнаружена папка под названием «Результаты ПТП на 2 передачу», в которой содержится три папки с названиями: «В Саша», «В.С.В.», «Диспетчерская». При открытии папки «В Саша» в ней обнаружено 15 папок, в которых находятся аудио файлы, содержащие разговоры В А.В. с К.Д.О., Ф.А.В., В С.В., Ш.А.И., К.В.А., М.Д.В., В О.В. относительно рабочих моментов, а также относительно согласования маршрутов, расчета за осуществление сопровождения, а также входящие и исходящие смс-сообщения В А.В.-Ш.А.И.;

справка-меморандум о результатах ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении В А.В., согласно которой 01.06.2023 года В А.В. сообщает ФИО4 номер автомашины «такси с пассажиром» (имеется в виде машина с грузом) и маршрут следования, 02.06.2023 года ФИО4 интересуется у В А.В. «есть ли понимание по журналам» (имеются в виду денежные средства для ФИО4 за оказание услуги по сопровождению - за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-Логистика» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края); 05.06.2023 года ФИО4 интересуется у В А.В. про «журналы» и про «документацию по автобусу»; 08.06.2023 года ФИО4 интересуется у В А.В. про «журналы», В А.В. отвечает, что у него «и автобус и наше», предлагает встретиться на Дитолле; ФИО4 предлагает В А.В. свериться по тарифам: «Вранг-бк 1/0, Бк Лаз – 2/0, Лаз-Вранг – 1/0», спрашивает номер «такси», В.А.В. сообщает номер автомашины; 10.06.2023 года В а.В. сообщает ФИО4 о выходе «такси» из Лазо; 11.06.2023 года В А.В. сообщает ФИО4 номер «такси с пассажиром» на Большой Камень; 12.06.2023 года В А.В. сообщает ФИО4 о выходе из Большого Камня пустого «такси»; 17.06.2023 года В А.В. сообщает ФИО4 маршрут пустого «такси» Врангель-Находка КПД-Дунай, в Дунае «такси берет пассажира» перекидывает его на БК и возвращается пустой; 19.06.2023 года В А.В. сообщает ФИО4 номер автомашины С.Д.Н. и машрут следования с негабаритным грузом, просит назвать цифру (имеются в виду денежные средства) за вчерашний день, ФИО4 отвечает: 1/5…, 3/5, просит поставить в известность, когда появится информация по «журналам»; 20.06.2023 года В А.В. соотщает тяну Р.Д., что «по журналам тишина, навернок концу недели»; 21.06.2023 года В А.В. сообщает ФИО4 номер машины с негабаритным грузом – каток и маршрут следования: 564 брк Врангель-Лазо, говорит о том, что сегодня «обещают все закрыть», спрашивает «цифру за сегодня», тян Р.Д. отвечает: «2/0», напоминает, что обещали сегодня все «закрыть по журналам»; 22.06.2023 года ФИО4 спрашивает у В А.В. не решился ли «вопрос», В А.В. отвечает отрицательно; 23.06.2023 года В А.В. сообщает ФИО4 о том, что «все журналы у него, можно подъезжать» «там один два ноль», ФИО4 просит оставить их Вове;

справка-меморандум о результатах ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Партизанск Ш.Д.В., согласно которой 19.06.2023 года ФИО4 сообщает Ш.Д.В. о том, что 564 идет через него;

DVD +RW диск с материалами ОРМ «СИТКС», в котором находятся две папки с названиями «Материалы ТГ В Саша», «Материалы ТГ Ш.Д.В.». При открытии папки «Материалы ТГ В Саша» в ней обнаружены 29 аудиофайлов и 31 фотофайл, содержащие информацию о переговорах В А.В. с ФИО4 о номерах и маршрутах машин, тарифах и сроках оплаты за оказание ФИО4 услуги по сопровождению - за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-Логистика» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края. При открытии папки «Материалы ТГ Ш.Д.В.» обнаружен один аудиофайл и два фотофайла содержащие информацию о переговорах Ш.Д.В. с ФИО4;

справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» и DVD +RW диск с материалами ОРМ «Наблюдение»в отношении ФИО4, согласно которым 08.06.2023 года В А.В. выходит с территории. Расположенной вблизи автомастерской «Kret Auto», расположенной по адресу: <...>, подходит к ФИО4, который выходит из своего автомобиля марки «Тойота Марк-2», белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, они обмениваются рукопожатием, после чего В А.В. левой рукой достает из левого кармана своих штанов денежные средства и передает их ФИО4, который берет указанные деньги правой рукой и убирает их в правый карман своего кителя, ФИО4 закуривает сигарету и после непродолжительного разговора В А.В. и ФИО4 обмениваются рукопожатием и расходятся в обратных направлениях; Также в ходе ОРМ «Наблюдение» установлено, что ФИО4 находился в автомобиле с сотрудником ГИБДД ОМВД России по <.........> старшим лейтенантом полиции К.А.А.;

запрос о предоставлении информации от 26.07.202 года; сопроводительное письмо от 31.07.2023 года; CD-R диск с записью движения денежных средств по банковским счетам ФИО4 и выписками по счетам (т. 6 л.д. 1-251, т. 7 л.д. 1-140);

ответ ОГИБДД ОМВД России по г. Находке от 12.10.2023 года, содержащий информацию в отношении Б.А.Л. в виде электронного списка о нарушениях правил дорожного движения, согласно данных ФИС «ГИБДД-М», согласно которой Б.А.Л. в период с 01.01.2023 года по дату дачи ответа неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9, ч. 6 ст. 12.9, ч. 4 ст. 12.16, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (т. 7, л.д. 147-152);

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.10.2023 года с участием свидетеля В А.В., были осмотрены результаты ОРД, представленные службой в <.........> УФСБ России по Приморскому краю, а именно:

справка-меморандум о результатах ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В., использующего а/н № в интернет-мессенджере «Телеграм», и диск DVD-R с материалами ОРМ «СИТКС», содержащие диалог В А.В. и ФИО4 за 10.04.2023 года, 11.04.2023 года, 12.04.2023 года, участвующий в осмотре свидетель В А.В. пояснил, что действительно участниками осмотренного диалога являются он и ФИО4. являвшийся должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Находке. В ходе осмотренного диалога он (В А.В.) и ФИО4 согласуют время, место и сумму, подлежащую передачи ФИО4 в целях совершения ими незаконных действий, направленных на непривлечение к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-Логистика» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-Логистика» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, где словом «журнал» - обозначается непосредственно сама взятка, а цифровым обозначением, в том числе цифрами, в том числе написание которых осуществляется через дробь, сумма указанной взятки, то есть в ходе описанного диалогами цифрами 4/3 обозначалась сумма денежных средств в размере 43000 рублей, 1/0 сумма денежных средств в размере 10000 рублей, цифрами 5/3 итоговая сумма в размере 53000 рублей. По итогам указанной переписки, исходя из пояснений участвующего в осмотре В А.В.. 11.04.2023года на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: <...>, В А.В. лично была передана ФИО4 взятка в виде денег, в сумме 53000 рублей;

справка-меморандум о результатах ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В., использующего а/н № в интернет-мессенджере «Телеграм», содержащие диалог В А.В. и ФИО4 за 20.04.2023 года и 21.04.2023 года, 20.04.2023 года, а также справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 21.04.2023 года в отношении ФИО4, которой задокументирован факт встречи В А.В. с ФИО4 в автомобиле марки «Тойота Приус», голубого цвета, государственный регистрационный знак <***>, находящемся в пользовании ФИО4, вблизи автомастерской «Kret Auto», расположенной по адресу: <...>, а также диск DVD-R с материалами ОРМ «Наблюдение», содержащий папку под названием «Наблюдение Тян», в которой имеется 5 папок с названиями «1. 21.04.2023», «2. 03.05.2023», «3. 10.05.2023», «4. 19.05.2023», «5. 24.05.2023», в папке «1. 21.04.2023» сожержатся три фотофайла с изображением автомобилей и видеофайл «21.04.2023.mp4», в котором задокумнетирован факт встречи В а.В. с тяном Р.Д. в автомобиле марки «Тойота Приус», голубого цвета, государственный регистрационный знак <***>, а также файл «НВД 21.04.2023.png», содержащий фотографию мужчины (В А.В.), выходящего из автомобиля; участвующий в осмотре свидетель В А.В. пояснил, что действительно участниками осмотренного диалога являются он и ФИО4. являвшийся должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Находке. В ходе осмотренного диалога он (В А.В.) и ФИО4 согласуют время, место и сумму, подлежащую передачи ФИО4 в целях совершения ими незаконных действий, направленных на непривлечение к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-Логистика» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-Логистика» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, где словом «журнал» - обозначается непосредственно сама взятка, а цифровым обозначением, в том числе цифрами, в том числе написание которых осуществляется через дробь, сумма указанной взятки, то есть в ходе описанного диалогами цифрами 113 обозначалась сумма денежных средств в размере 113000 рублей. По итогам указанной переписки, исходя из пояснений участвующего в осмотре В А.В.. 21.04.2023 года на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: <...>, В А.В. лично была передана ФИО4 взятка в виде денег, в сумме 113000 рублей; указанный факт передачи денежных средств запечатлен при проведении ОРМ «Наблюдение», результаты которого также осмотрены с участием В А.В.;

справка-меморандум о результатах ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В., использующего а/н № в интернет-мессенджере «Телеграм», содержащие диалог В А.В. и ФИО4 за 27.04.2023 года, а также диск DVD-R с материалами ОРМ «ПТП», «ПКИ», содержащий папку под названием «Материалы ПТП», в которой имеется 5 папок с названиями «Результаты ПТП В С.В.», «Результаты ПТП В А.В.», «Результаты ПТП ФИО11», «Результаты ПТП Диспетчерская», «Результаты ПТП Тян», в папке «Результаты ПТП В А.В.» имеется два папки с названиями «Апрель» и «Май», в папке «Апрель» содержится 18 папов. В том числе под названием «27_04_2023» с аудиофайлом «04С933Е3.wav», содержащим диалог В А.В. и Ф.А.В., при открытии папки «2.03.05.2023» обнаружен файл «Фото» с фотофайлом с изображением автомобиля и мужчины в форменном обмундировании. Также в указанной панке обнаружены: видеофайл «03.05.2023.mp4», на котором задокументирован факт встречи В А.В. с ФИО4, в ходе которой В А.В. подходит к автомобилю марки «Toyota Prius», голубого цвета, государственный регистрационный знак <***>, находящийся в пользовании ФИО4 с бумажным конвертом белого цвета, находящимся в его левой руке, после чего обменивается с ФИО4 рукопожатием и передает ему указанный конверт через открытое со стороны водителя окно автомобиля и уходит в обратном направлении, а также фотофайл «НВД 03.05.23.png» с изображением мужчины, подходящего к автомашине. В ходе проведенного осмотра результатов ОРМ, участвующий в осмотре В А.В., пояснил, что действительно участниками осмотренного диалога являются он и диспетчер ООО «BTC-Логистика» Ф.А.В.. В ходе осмотренного диалога он (В А.В.), уточняет сумму денежных средств, подлежащую передаче ФИО4 в целях совершения ими незаконных действий, направленных на непривлечение к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-Логистика» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-Логистика» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, так как не всегда итоговая сумма, подлежащая передаче ФИО4 согласовывалась с непосредственно с ним, ввиду наличия фиксированных сумм, исходя из маршрутов осуществления транспортировки грузов ООО «ВТС-Логистика». Таким образом, в ходе осмотренного диалога В А.В. с диспетчером ООО «ВТС-Логистика» Ф.А.В., сверяют маршруты, по которым осуществлялись перевозки негабаритных грузов, после чего суммировалась общая сумма денежных средств, подлежащая передачи ФИО4, то есть в ходе описанного диалогами цифрой 38 обозначалась итоговая сумма в размере 38000 рублей. По итогам осмотра, исходя из пояснений участвующего в осмотре В А.В.. 03.05.2023 года на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: Приморский край, г. Находка, уд. Сахалинская. 40/1, В А.В. лично была передана ФИО4 взятка в виде денег, в сумме 38000 рублей, указанный факт передачи денежных средств также запечатлен при проведении ОРМ «Наблюдение», результаты которого также осмотрены с участием В А.В.

справка-меморандум о результатах ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В., использующего а/н № в интернет-мессенджере «Телеграм», содержащие диалог В А.В. и ФИО4 за 10.05.2023 года; при открытии папки «3. 10.05.2023» обнаружены шесть фотофайлов с изображением автомобиля; также в указанной папке обнаружены: видеофайл «10.05.2023.mp4», на котором задокументировано, как ФИО4 на автомобиле марки «Toyota Mark-2», белого цвета, г/н №, находящимся в его пользовании, подъезжает к автомастерской «Kret Auto», после чего к указанному автомобилю подходит В А.В. и, спустя короткий промежуток времени, отходит от машины и уходит в обратном направлении, а также фотофайл «В 10.05.2023.png» с изображением идущего мужчины. Участвующий в осмотре В А.В., пояснил, что действительно участниками осмотренного диалога являются он и ФИО4, являвшийся должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, В ходе осмотренного диалога они с ФИО4 согласуют время, место и сумму, подлежащую передачи ФИО4 в целях совершения ими незаконных действий, направленных на непривлечение к установленной законом административной ответственности ООО «BTC-Логистика» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за возможность осуществления деятельности ООО «BTC-Логистика» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, где словом «журнал» - обозначается непосредственно сама взятками, а цифровым обозначением, в том числе цифрами, в том числе написание которых осуществляется через дробь сумма указанной взятки, то есть в ходе описанного диалогами цифрами 4 0 обозначалась сумма денежных средств в размере 40000 рублей, полученная ФИО4, как он сам указывает в ходе диалога, согласно ранее достигнутой договоренности, которая была именно за автобусы, на сколько известно на данный момент В А.В., принадлежавшие Б.А.Л., о чем он на тот момент осведомлен не был. По итогам указанной переписки, исходя из пояснений участвующего в осмотре В Л.В., 10.05.2023 на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: <...>, В А.В. лично была передана ФИО4 взятка в виде денег, в сумме 40000 рублей в интересах Б.А.Л., ошибочно полагавшим, что действует он в интересах В С.В. Факт осуществления указанной передачи денежных средств в том числе подтверждается осмотренными с участием В А.В. результатами ОРМ «Наблюдение»;

справка-меморандум о результатах ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В., использующего а/н № в интернет-мессенджере «Телеграм», содержащие диалог В А.В. и К.Д.О. за 19.05.2023 года, диалог В А.В. и В О.В. за 19.05.2023 года, диалог В А.В. и ФИО4, за 19.05.2023 года; а также справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 19.05.2023 года в отношении ФИО4 и диск DVD-R с материалами ОРМ «Наблюдение», в котором находится папка «Наблюдение Тян», содержащая 5 папок, в том числе папка с названием: «4. 19.05.2023», которыми задокументирован факт встречи В А.В. с ФИО4, который на автомобиле марки «Тойота Марк-2», белого цвета, г/н №, находящемся в его пользовании, подъездает к автомастерской «Kret Auto», расположенной по адресу: <...>, и заезжает на территорию находящейся рядом базы, выходит из автомобиля, спустя несколько секунд к ФИО4 подходит В а.В., они обмениваются рукопожанием и В А.В. достает правой рукой из заднего кармана своих джинсов какой-то предмет (предположительно деньги) и передает его ФИО4, который убирает его в задний карман своих джинс, после чего они снова обмениваются рукопожатием. ФИО4 садится в свой автомобиль и уезжает. В ходе проведения ОРМ также установлено, что в салоне автомобиля ФИО4 вместе с ФИО4 находился К.А.А., который проследовал с ним на автомобиле в направлении пос. Волчанец; а также фотофайлы: «В и Тян 19.05.2023 2.png», «В и Тян 19.05.2023.png». «Пассажир 19.05.2023.png» с изображением двух мужчин и автомобиля с водителем и пассажиром. Участвующий в осмотре В А.В., пояснил, что действительно участниками осмотренного диалога являются он и ФИО4, являвшийся должностным лицом О ГИБДД ОМВД России по г. Находке. В ходе осмотренного диалога они с тяном Р.Д. согласуют время, место и сумму, подлежащую передаче ФИО4 в целях совершения ими незаконных действий, направленных на непривлечение к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-Логистика» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожною движения, а также за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-Логистика» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, где словом «журнал» - обозначается непосредственно сама взятками, а цифровым обозначением, в том числе цифрами, в том числе написание которых осуществляется через дробь сумма указанной взятки, так как не всегда итоговая сумма, подлежащая передаче ФИО4 согласовывалась с непосредственно с ним в виду наличия фиксированных сумм, исходя из маршрутов осуществления транспортировки грузов ООО «ВТС-Логистика». Таким образом, в ходе осмотренного диалога В А.В. с диспетчером ООО «ВТС-Логистика» К.Д.О., сверяют маршруты, по которым осуществлялись перевозки негабаритных грузов, после чего суммировалась общая сумма денежных средств, подлежащая передаче ФИО4, то есть в ходе описанного диалогами цифрой 84 обозначалась итоговая сумма в размере 84 000 рублей, подлежащая передаче ФИО4 в качестве взятки. По итогам указанной переписки, исходя из пояснений участвующего в осмотре В А.В., 19.05.2023 на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: <...>. 40/1. В А.В. лично была передана ФИО4 взятка в виде денег, в сумме 84000 рублей. Факт осуществления указанной передачи денежных средств, в том числе подтверждается осмотренными с участием В А.В. результатами ОРМ «Наблюдение»;

справка-меморандум о результатах ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В., использующего а/н № в интернет-мессенджере «Телеграм», содержащие диалог В А.В. и ФИО4 за 18.05.2023 года, 23.05.2023 года, 24.05.2023 года, а также справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 24.05.2023 года в отношении ФИО4 и диск DVD-R с материалами ОРМ «Наблюдение», в котором находится папка «Наблюдение Тян», содержащая 5 папок, в том числе папка с названием «5. 21.04.2023», которыми задокументирован факт встречи В А.В. с ФИО4, а именно, как В А.В. выходит с территории автосервиса, расположенного по адресу: <...> и подходит к ФИО4, они обмениваются рукопожатием, после чего В А.В. достает из правого кармана своей толстовки денежные средства и передает их ФИО4, который берет указанные деньги правой рукой и убирает их в карман своих брюк, после чего В А.В. и ФИО4 повторно обмениваются рукопожатием и В А.В. уходит в обратно направлении; а также фотофайлы: «Скрин l.png», «Скрин 2.png». «Скрин 3.png» с изображением двух мужчин, протягивающих друг другу руки. участвующий в осмотре В А.В., пояснил, что действительно участниками осмотренного диалога являются он и ФИО4, являвшийся должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, в ходе осмотренного диалога они с ФИО4 согласуют время, место и сумму, подлежащую передаче ФИО4 в целях совершения ими незаконных действий, направленных на непривлечение к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-Логистика» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-Логистика» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, где под словом «журнал» - обозначается непосредственно сама взятка, сумма взятки в ходе данного диалога была установлена 18.05.2023 года, так как происходила оплата именно за доставку крана в г. Владивосток, так цифрами 2/0 обозначалась сумма 20000 рублей за один проезд, таким образом, как видной из указанной переписки с ФИО4 была согласованна сумма денежных средств в размере 20000 рублей за проезд по маршруту Находка-Владивосток. По итогам указанной переписки, исходя из пояснений участвующего в осмотре В А.В., 24.05.2023 года на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: <...>, В А.В. лично была передана ФИО4 взятка в виде денег, в сумме 20000 рублей. Факт осуществления указанной передачи денежных средств, в том числе подтверждается осмотренными с участием В А.В. результатами ОРМ «Наблюдение»;

справка-меморандум о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении В.А.В., использующего а/н № содержащая диалог В А.В. и К.Д.О. за 08.06.2023 года; справка-меморандум о результатах ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи» в отношении В А.В., использующего а/н 89146703635, содержащая диалог В А.В. и ФИО4 за 08.06.2023 года, и диск DVD-RW, в котором содержатся две папки под названием «Материалы ТГ В Саша», «Материалы ТГ Ш.Д.В.», в папке «Материалы ТГ В Саша» находится папка «Июнь работа», в которой находятся 29 аудиофайлов и 31 фотофайл; а также справка о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 08.06.2023 года в отношении ФИО4, которыми задокументирован факт встречи В А.В. с ФИО4, а именно, как В А.В. выходит с территории, расположенной вблизи автомастерской «Kret Auto», расположенной по адресу: <...>, подходит к ФИО4, который выходит из своего автомобиля марки «Toyota Mark-2», белого цвета, г/н №, они обмениваются рукопожатием, после чего В А.В. левой рукой достает из левого кармана своих штанов денежные средства и передает их ФИО4, который убирает деньги правой рукой в правый карман своего кителя, после чего ФИО4 закуривает сигарету и после непродолжительного разговора В А.В. и ФИО4 снова обмениваются рукопожатием и расходятся в обратных направлениях. Также в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО4 находился в автомобиле с сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г. Находке старшим лейтенантом полиции К.А.А., который в последующем проследовал с ним на автомобиле в направлении пос. Волчанец; а также 2 фотофайла «Скрин l.png». «Скрип 2. png» с изображениями двух мужчин, стоящих возле автомобиля. Участвующий в осмотре В А.В., пояснил, то действительно участниками осмотренного диалога являются он и ФИО4. являвшийся должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Находке. В ходе осмотренного диалога он (В А.В.), согласуют время, место передачи ФИО4 денежных средств в целях совершения ими незаконных действий, направленных на непривлечение к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-Логистика» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-Логистика» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, где словом «журнал» обозначается непосредственно сама взятка, а цифровым обозначением, в том числе цифрами, в том числе, написание которых осуществляется через дробь, сумма указанной взятки, так как не всегда итоговая сумма, подлежащая передаче ФИО4 согласовывалась с непосредственно с ним, в виду наличия фиксированных сумм, исходя из маршрутов осуществления транспортировки грузов ООО «ВТС-Логистика». Таким образом, в ходе осмотренного диалога В А.В. с диспетчером ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» К.Д.О. сверяются маршруты по которым осуществлялись перевозки негабаритных грузов, после чего суммировалась общая сумма денежных средств, подлежащая передаче ФИО4. то есть в ходе описанного диалогами цифрой 43 обозначалась итоговая сумма в размере 43000 рублей, подлежащая передаче ФИО4 в качестве взятки. По итогам указанной переписки, исходя из пояснений участвующего в осмотре В А.В., 08.06.2023 года на участке местности, расположенном в 10 метрах в южном направлении от здания по адресу: <...>, В А.В. лично передал ФИО4 взятку в виде денег, в сумме 43000 рублей, из которых 40000 рублей, принадлежали Б.А.Л., о чем В А.В. был не осведомлен, полагая, что действует в интересах В С.В. и ООО «ВТС-Логистика». Факт осуществления указанной передачи денежных средств, в том числе подтверждается осмотренными с участием В А.В. результатами ОPM «Наблюдение».

справка-меморандум о результатах ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении В А.В., используемого абонентский № в интернет-мессенджере «Telegram», содержащая диалог В А.В. и ФИО4 за 23.06.2023 года, и диск DVD-RW, в котором содержатся две папки под названием «Материалы ТГ В Саша», «Материалы ТГ Ш.Д.В.», в папке «Материалы ТГ В Саша» находится папка «Июнь работа», в которой находятся 29 аудиофайлов и 31 фотофайл. Участвующий в осмотре В А.В., пояснил, что действительно участниками осмотренного диалога являются он и ФИО4, являвшийся должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по г. Находке. В ходе осмотренного диалога они с ФИО4 согласуют время, место и сумму, подлежащую передачи ФИО4 в целях совершения ими незаконных действий, направленных на непривлечение к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-Логистика» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-Логистика» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, где словом «журнал» обозначается непосредственно сама взятка, а цифровым обозначением, в том числе цифрами, в том числе, которые проговаривались словесно, то есть в ходе диалогами цифрами один два ноль обозначалась сумма денежных средств в размере 120000 рублей. По итогам указанной переписки, исходя из пояснений участвующего в осмотре В А.В., 23.06.2023 года на участке местности, расположенном в 50 метрах в юго-западном направлении от здания по адресу: Приморский край. г. Находка, уд. Сахалинская, 40/1, через неосведомленного о преступном умысле К.В.А., В А.В. передал ФИО4 взятку в виде денег, в сумме 120000 рублей; с фототаблицей к протоколу (т. 7, л.д. 154-197);

иными документами:

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой решением единственного учредителя от 25.09.2018 принято решение о создании ООО «ВТС-Логистика». ООО «ВТС-Логистика» зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю 28.09.2018 за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1182536033833, где ООО «ВТС-Логистика» присвоен индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 2508134022. Единственным участником Общества является В С.В. с долей в уставном капитале 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей. В соответствии с решением единственного участника Общества на должность директора ООО «ВТС-Логистика» назначен В С.В. (т. 7, л.д. 202-206);

уставом ООО «Восточный транспортный сервис-Логистика» за 2018 год, согласно которому в соответствии с пунктами 3.1., 3.3. Устава Общества, утвержденного решением учредителя № 1 ООО «Восточный транспортный сервис - Логистика» от 25.09.2018, целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах; основным видом деятельности Общества являются: Код 49.41.1 ОКВЭД «Перевозка грузка специализированными автотранспортными средствами» (т.7, л.д. 207-220);

уставом ООО «Восточный транспортный сервис-Логистика» за 2020 год (новая редакция), согласно которому в соответствии с пунктами 3.1., 3.3. Устава Общества, утвержденного решением учредителя № 1 ООО «Восточный транспортный сервис - Логистика» от 13.07.2020, целью деятельности Общества является достижение максимальной экономической эффективности и прибыльности, наиболее полное и качественное удовлетворение потребностей физических и юридических лиц в производимой Обществом продукции, выполняемых работах и услугах; основным видом деятельности Общества являются: Код 49.41.1 ОКВЭД «Перевозка грузка специализированными автотранспортными средствами» (т.7 л.д. 221-233);

должностной инструкцией директора ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» В С.В. (т. 7, л.д. 234-235);

справкой от 25.08.2023 года о том, что В А.В. работает в ООО «ВТС-Логистика» в должности слесаря по ремонту автомобилей с 01.12.2018 года по настоящее время (т. 7, л.д. 236);

должностной инструкцией слесаря по ремонту автомобилей ООО «ВТС-Логистика» В С.В. (т. 7, л.д. 237-239);

лицензией АК-25-000527 от 06.08.2019 года на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, согласно которой данная лицензия предоставлена Б.А.Л., бессрочно (т. 8, л.д. 241);

свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 25 №003210215 в ЕГРИП 19.02.2010 года внесена запись о государственной регистрации физического лица Б.А.Л. в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером № (т. 7, л.д. 244);

протоколом межведомственного совещания при прокуроре города от 28.03.2023 года, согласно которой на данном совещании рассматривался вопрос предупреждения нарушений правил дорожного движения в сфере эксплуатации тяжеловесного транспорта по дорогам общего пользования на территории Находкинского городского округа Приморского края и были поставлены задачи сотрудникам Администрации НГО и ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, на котором присутствовал ФИО4 (т.7, л.д. 246-252);

выпиской из приказа от 04.05.2017 года № 263 л/с, согласно которой ФИО4 назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора штабной группы отдельной роты дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения, по дополнительному соглашению к контракту, с 01.05.2017 года (т. 8, л.д. 125);

должностной инструкцией госинспектора дорожного надзора отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка капитана полиции ФИО4, утвержденной 01.01.2018 года начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Находке В.Л.С., согласно которой в соответствии с п. 8.2 которой он обязан: проводить инструктаж нарядов ДПС перед заступлением на службу с постановкой задач, исходя из анализа аварийности и складывающейся обстановки на дорогах; лично контролировать несение службы нарядами ДПС; изучать и анализировать оперативную обстановку, характеризующую состояние безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории и, в соответствии с изменениями, вносить предложения командиру ОРДПС о расстановке сил и средств ОР ДПС, осуществлять ими маневр; контролировать выполнение обязательных (расчетных) норм выставления нарядов для несения патрульно-постовой службы, согласно дислокации; лично проводить систематические проверки несения службы нарядами ДПС на патрульных участках путем проведения гласных и скрытых (не менее двух раз в месяц) проверок; осуществлять постоянный контроль за несением службы нарядами ДПС; в ходе проведения проверок несения службы контролировать правильность и полноту заполнения инспекторами ДПС служебной документации и законность составляемых материалов об административных правонарушениях, принимать меры к устранению обнаруженных недостатков; проводить проверки правомерности действий личного состава ОР ДПС по жалобам и заявлениям граждан, лично рассматривать жалобы и заявления граждан; проводить служебные проверки по фактам нарушения дисциплины и законности сотрудниками ОР ДПС, неисполнения или ненадлежащего исполнения ими служебных обязанностей; вносить предложения командиру ОР ДПС по мерам ответственности к нарушителям, организовывать оформление документов по результатам служебных проверок; проводить работу по комплектованию штатной численности ОР ДПС, воспитанию личного состава, соблюдению дисциплины и законности; контролировать соблюдение сотрудниками ОР ДПС служебного распорядка ОМВД России по <.........>, соблюдение служебной дисциплины; проводить профилактическую работу с личным составом подразделения по предупреждению чрезвычайных происшествий в служебное и неслужебное время; организовывать и непосредственно осуществлять контроль за сохранностью служебных удостоверений и жетонов с личными номерами сотрудников ОР ДПС, организовывать работу по профилактике утрат и порчи служебных удостоверений; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях, в пределах своих полномочий выносить по ним определения, решения, постановления; заступать ответственным от руководства ГИБДД согласно утвержденного графика, с выполнением всех возложенных на него обязанностей; выполнять и контролировать выполнение личным составом приказов МВД России, УМВД России по Приморскому краю, УГИБДД УМВД России по Приморскому краю, ОМВД России по г. Находка, поручений начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке; организовывать ежедневный контроль за соблюдением сроков ввода сведений об административных правонарушениях в АИПС ГИБДД «Административная практика» сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке; осуществлять проверку знаний сотрудников на инструктажах, а также в ходе проведения семинарских и практических занятий путем собеседования, зачетов, контрольных стрельб и других форм; осуществлять бережное отношение к служебному удостоверению и жетону с личным номером, не допускать их утраты, порчи, передачи другим лицам, а также использования в корыстных и иных целях, не связанных со служебной деятельностью; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ в сфере внутренних дел (т. 8, л.д.126-129);

выпиской из приказа от 28.12.2018 года № 828 л/с, согласно которой ФИО4 назначен на должность старшего инспектора группы организации службы отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Находке, по дополнительному соглашению к контракту, с 01.01.2019 года (т. 8, л.д. 130);

должностной инструкцией старшего инспектора группы организации службы отдельной роты дорожно-постовой службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Находке ФИО4, утвержденной 01.01.2019 года командиром ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке Р.Р.В., в соответствии с п.п. 10.3.1, 10.3.3., 10.3.7., 10.3.9., 10.4.27., 10.4.28., 10.4.29., 10.4.30., 10.4.31 которой он обязан: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного праве происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения отнесенный к подведомственности дорожно-патрульной службы ГИБДД РФ; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии осуществлять сопровождение транспортных средств; выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест совершения дорожно-транспортных происшествий, или используемые в противоправных целях; разрабатывать планы мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения при проведении массовых мероприятий, а также по обеспечению безопасного и беспрепятственного проезда при осуществлении мероприятий по сопровождению охраняемых лиц. контролировать соблюдение должностных инструкций инспекторами группы службы; анализировать оперативную обстановку на обслуживаемой территории; разрабатывать и вносить предложения по расстановке сил и средств с учетом складывающейся оперативной обстановки с составлением карточек маршрутов патрулирования; проверять законность и обоснованность возбуждения дел об административных правонарушениях по ст. 12.29 КоАП РФ (т. 8, л.д. 131-140);

выпиской из приказа от 31.05.2019 года № 266 л/с, согласно которой ФИО4 назначен на должность заместителя командира отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Находке, по дополнительному соглашению к контракту с 01.06.2019 года (т. 8, л.д. 141);

должностной инструкцией заместителя командира отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Находке ФИО4, утвержденной 01.06.2019 года начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Находке ФИО28, в соответствии с п.п. 9.2.7., 9.2.11., 9.3.3., 9.3.7., 9.3.8, 9.3.13., 9.3.14., 9.3.15., 9.6., 9.9. которой он обязан: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; останавливать транспортные средства; составлять протокол об административном правонарушении; выносить постановление по делу об административном правонарушении; запрещать эксплуатацию транспортного средства; задерживать транспортное средство; осматривать транспортное средство и груз; вносить на рассмотрение командира ОР ДПС ГИБДД предложения о назначении, перемещении и увольнении сотрудников ОР ДПС ГИБДД, присвоении им (в порядке поощрения) очередных специальных званий, поощрении и применении к сотрудникам ОР ДПС ГИБДД мер дисциплинарного воздействия; проводить служебные проверки, отбирать объяснения (т. 8, л.д. 141-151);

выпиской из приказа от 21.10.2022 года № 575л/с, согласно которой ФИО4 назначен на должность заместителя командира роты (курирующего работу с личным составом) отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Находке с 01.12.2022 года (т. 8, л.д. 152);

должностной инструкцией заместителя командира роты (курирующий работу с личным составом) отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке майора полиции ФИО4, утвержденной 01.01.2023 года начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Находке У.М.В., в соответствии с п.п. 9.2.7., 9.2.11., 9.3.3., 9.3.7., 9.3.8, 9.3.13., 9.3.14., 9.3.15., 9.6., 9.9. которой он обязан: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; останавливать транспортные средства; составлять протокол об административном правонарушении; выносить постановление по делу об административном правонарушении; запрещать эксплуатацию транспортного средства; задерживать транспортное средство; осматривать транспортное средство и груз; вносить на рассмотрение командира ОР ДПС ГИБДД предложения о назначении, перемещении и увольнении сотрудников ОР ДПС ГИБДД, присвоении им (в порядке поощрения) очередных специальных званий, поощрении и применении к сотрудникам ОР ДПС ГИБДД мер дисциплинарного воздействия; проводить служебные проверки, отбирать объяснения (т. 8, л.д. 153-162);

справкой главного бухгалтера ОМВД России по г. Находке от 19.07.2023 года о том, что средний заработок заместителя командира роты ОР ДПС майора полиции ФИО4 составляет 88702 рубля 74 копейки (т. 10, л.д. 42);

заключением служебной проверки в отношении заместителя командира роты (курирующего работу с личным составом) ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке майора полиции ФИО4, командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке майора полиции П.Е.Ю., согласно которому в ходе служебной проверки установлен факт совершения заместителем командира роты (курирующим работу с личным составом) отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД майором полиции ФИО4 проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, выразившегося в несоблюдении и неисполнении требований нормативных правовых актов в сфере внутренних дел: пунктов 1,12 части 1 статьи 12, пунктов 2, 7 части 1 статьи 13 Закона о службе, пункта 8 части 1 статьи 18 Федерального закона № 79-ФЗ, пунктов «а», «в» статьи 5 Дисциплинарного устава, подпункта 6.3 пункта 6, подпункта 8.1, 8.2, 8.3 пункта 8 Кодекса этики, подпунктов «а», «д», «ж», «м» пункта 2 Общих принципов служебного поведения, а именно в том, что он являясь заместителя командира роты (курирующим работу с личным составом) отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Находке, в период с 1 апреля 2023 г. по 23 июня 2023 г., действуя умышленно и на систематической основе, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться, получал денежные средства за непринятие мер административного реагирования за допущенные нарушения в сфере безопасности дорожного движения. В результате совершенного ФИО4 проступка, были существенно подорваны деловая репутация и авторитет УМВД России по Приморскому краю, органов внутренних дел Российской Федерации и государственной власти в целом. Данный поступок является неприемлемым и недопустимым для сотрудника ОВД. Причинами совершения майором полиции ФИО4 проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, явилась личная недисциплинированность сотрудника, несоблюдение им добровольно принятых на себя обязательств, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Вина майора полиции ФИО4 в совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, установлена и подтверждается материалами, собранными в рамках служебной проверки: копией постановления о возбуждении уголовного дела № 12302050009000061 в отношении ФИО4; копией протокола допроса свидетеля К.В.А. от 23.06.2023; копией постановления Находкинского городского суда Приморского края об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО4; копией протокола допроса подозреваемого В А.В. от 23.06.2023; копией протокола допроса подозреваемого В С.В. от 24.06.2023; копией протокола обыска от 23.06.2023 и другими материалами дела. Совершение ФИО4 проступка порочащего честь сотрудника органов внутренних дел является основанием для расторжения служебного контракта. В соответствии с пунктом 9 части 3 статьи 82 Закона о службе в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, контракт подлежит расторжению, а сотрудник органов внутренних дел увольнению со службы в органах внутренних дел (т. 10, л.д. 45-56);

приказом от 31.08.2023 года № 473 л/с прекращен (расторгнут) контракт и волен со службы в органах внутренних дел заместитель командира роты (курирующий работу с личным составом) ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке майор полиции ФИО4, по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) 04.09.2023 года; основание увольнения: заключение служебной проверки от 24.08.2023 года, утвержденное начальником УМВД России по Приморскому краю 28.08.2023 года (т. 10, л.д. 57);

согласно сведениями Межрайонной инспекции ФНС №16 по Приморскому краю об открытых банковских счетах, (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица ФИО4 по состоянию на 06.07.2023 года, на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» Приморское отделение №8635открыты: счет по вкладу № 13.07.2017 года, счет по вкладу № 03.01.2020 года, текущий счет № 25.04.2022 года, текущий счет № 25.05.2023 года; в АО «Банк Союз» открыт счет № 29.07.2021 года ЭПС, не являющийся корпоративным; в АО «КИВИ Банк»открыты: счет № 26.04.2022 года ЭПС, не являющийся корпоративным, счет № 26.04.2022 года ЭПС, не являющийся корпоративным; в ПАО «МТС-Банк» открыты: счет № 06.09.2022 года ЭПС, не являющийся корпоративным, счет № 05.10.2022 года ЭПС, не являющийся корпоративным (т. 10, л.д. 60-61);

согласно ответу Межрайонной инспекции ФНС №16 по Приморскому краю от 13.11.2023 года, согласно сведений ЕГРЮЛ и ЕГРИП ФИО4 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя в период с 2013 года по настоящее время (т. 10, л.д. 63);

согласно сведениями Межрайонной инспекции ФНС №16 по Приморскому краю об открытых банковских счетах, (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица ФИО29 по состоянию на 17.11.2023 года, на имя Т.А.Г. в ПАО «Сбербанк России» Приморское отделение №8635открыты: текущий счет № 29.04.2022 года, текущий счет № 06.06.2023 года (т. 10, л.д. 66);

согласно ответу Межрайонной инспекции ФНС №16 по Приморскому краю от 14.11.2023 года, согласно сведений ЕГРЮЛ и ЕГРИП ФИО29 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, руководителя, учредителя в период с 2013 года по настоящее время (т. 10, л.д. 68);

согласно ответу ГУФСИН России по Приморскому краю от 21.07.2023 года, Т.А.Г. является пенсионером уголовно-исполнительной системы РФ с 05.05.2022 года, получает пенсию за выслугу лет (льгот. 25 лет) по линии ФСИН России, размер которой с учетом надбавки на нетрудоспособных членов семьи, составляет 26159,82 рублей в месяц (т. 10, л.д. 101);

согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, согласно статистической информации по административным правонарушениям совершенных на территории Находкинского городского округа, согласно данных ФИС «ГИБДД-M» России в результате запроса в периода с 01.01.2015 по 31.12.2015 года, по ст. 12.21.1 КоАП РФ данных не найдено; в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 составлено 192 административных материала по ст. 12.21.1 КоАП РФ, из них должностное лицо 25, юридическое лицо 54, физическое лицо 112; в период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составлено 222 административных материала по ст. 12.21.1 КоАП РФ, из них должностное лицо 19, юридическое лицо 70, физическое лицо 113; в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составлено 92 административных материала по ст. 12.21.1 КоАП РФ, из них должностное лицо 17, юридическое лицо 8, физическое лицо 66. В период с 01.01.2019 по 31.12.2019 составлено 20 административных материалов по ст. 12.21.1 КоАП РФ, из них должностное лицо 2, юридическое лицо 5, физическое лицо 13; в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 составлено 18 административных материалов по ст. 12.21.1 КоАП РФ, из них должностное лицо 1, юридическое лицо 7, физическое лицо 10; в период с 01.01.2021 по 31.12.2021 составлено 10 административных материала по ст. 12.21.1 КоАП РФ, из них должностное лицо 3, юридическое лицо 2, физическое лицо 5; в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составлено 9 административных материала по ст. 12.21.1 КоАП РФ, из них должностное лицо 0, юридическое лицо 2, физическое лицо 7: в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в результате запроса по ст. 12.21.1 КоАП РФ данных не найдено;

согласно приказу №1282л/с от 18.08.2022 года, обязанности начальника ОГИБДД ОМВД Росси по г. Находке временно возложены на майора полиции ФИО4, заместителя командира отдельной роты ДПС этого же подразделения ОМВД с 25.07.2022 года по 09.08.2022 года, на период отпуска майора полиции У.М.В., с освобождением от выполнения обязанностей по замещаемой должности;

согласно приказу №1556л/с от 06.10.2022 года, обязанности начальника ОГИБДД ОМВД Росси по г. Находке временно возложены на майора полиции ФИО4, заместителя командира отдельной роты ДПС этого же подразделения ОМВД с 04.10.2022 года по 08.11.2022 года, на период отпуска майора полиции У.М.В., с освобождением от выполнения обязанностей по замещаемой должности;

согласно приказу №1988л/с от 28.12.2022 года, майор полиции ФИО4, заместитель командира отдельной роты ДПС этого же подразделения ОМВД, с 17.12.2022 года освобожден от временного исполнения обязанностей по должности начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Находке;

согласно приказу №1915л/с от 15.12.2022 года, обязанности начальника ОГИБДД ОМВД Росси по г. Находке временно возложены на майора полиции ФИО4, заместителя командира отдельной роты ДПС этого же подразделения ОМВД с 07.12.2022 года на период временной нетрудоспособности майора полиции У.М.В., с освобождением от выполнения обязанностей по замещаемой должности.

Оценивая исследованные доказательства, сопоставив их между собой, суд исходя из требований ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4 инкриминируемого ему преступления.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что ФИО4, будучи назначенным на должность заместителя командира отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Находке до 21.10.2022 г., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе Российской Федерации, наделенный соответствующими полномочиями, регламентированными п. 1, 2, 11, 19 ч. 1 ст. 12, п. 3, 4, 8 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом РФ «О полиции», п. 12 ч. 1 ст. 12 Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ, п.п. «з» п. 11, п.п. «о», «п» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998, а также п. 9.2.7., 9.2.11., 9.3.3., 9.3.7., 9.3.8, 9.3.13., 9.3.14., 9.3.15., 9.6., 9.9. должностной инструкции, утвержденной 01.06.2019 начальником ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, встретился на территории Находкинского городского округа Приморского края в период с 01.01.2019 по 11.06.2019 с В А.В., который выступал в качестве посредника во взяточничестве, способствуя В С.В. в достижении реализации соглашения о получении и даче взятки, в ходе встречи ФИО4, узнав о заинтересованности директора ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» В С.В., в беспрепятственной автоперевозке тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил В А.В. о возможности непринятия им, а также в силу своего должностного положения и авторитета перед другими должностными лицами, из числа сотрудников ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, мер к пресечению документирования и привлечения ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» к административной ответственности за совершаемые правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при условии передачи В С.В. через В А.В. взятки в виде денег в размере определённом ФИО4 от 2 000 до 120 000 рублей, исходя маршрута автоперевозки тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края.

В А.В., способствуя В С.В в реализации преступного умысла, направленного на дачу взятки ФИО4, согласно ранее достигнутой договоренности, следуя своей преступной роли, получая в период с 01.01.2019 по 05.08.2020 на постоянной основе в помещении офиса ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», расположенного по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...> а, от бухгалтера В О.В. денежные средства, принадлежащие ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», как лично, так и посредством банковских переводов на принадлежащие В А.В. банковские счета, которые последний, находясь на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Находкинского городского округа Приморского края, путем осуществления 65 успешных переводов посредством предустановленного приложения «Сбербанк онлайн» на мобильном телефоне, неустановленном в ходе следствия, в период с 14 часов 15 минут 11.06.2019 по 18 часов 04 минуты 05.08.2020, передал в качестве взятки ФИО4, в общей сумме 839 000 рублей.

ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, направленным на получение взятки, путем перечисления на банковские счета, из корыстной заинтересованности, в нарушение пунктов 1, 2, 11, 19 части 1 статьи 12, пунктов 3, 4, 8 части 1 статьи 13ФЗ «О полиции», пункта 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, подпунктов «з» пункта 11 и подпунктов «о», «п» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998, а также пунктов 9.2.7., 9.2.11., 9.3.3., 9.3.7., 9.3.8, 9.3.13., 9.3.14., 9.3.15., 9.6., 9.9. должностной инструкции, в период с 14 часов 15 минут 11.06.2019 по 18 часов 04 минуты 05.08.2020, получил от В С.В., через выступающего в качестве посредника В А.В. взятку в виде денег на общую сумму 839 000 рублей, за незаконные действия, направленные на непривлечение к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края.

Далее ФИО4, будучи назначенным с 21.10.2022 на должность заместителя командира роты (курирующего работу с личным составом) отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по г. Находке, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в особо крупном размере, договорился с В А.В., о получении взятки в виде денег наличными денежными средствами, за совершение им в нарушение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ и п. 23.5 ПДД РФ, в интересах В С.В., заведомо незаконных действий, направленных на непривлечение к административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1. КоАП РФ, и способствование непривлечению ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников к указанной ответственности в случае их выявления сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке.

Затем В А.В., способствуя В С.В., в реализации единого преступного умысла, направленного на дачу взятки ФИО4, в период с 11.04.2023 по 23.06.2023, согласно ранее достигнутой договоренности, следуя своей преступной роли, получая на постоянной основе в помещении офиса ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», расположенного по адресу: Приморский край, Находкинский городской округ, г. Находка, микрорайон «<...> а, от бухгалтера В О.В. наличные денежные средства, принадлежащие ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», в общей сумме 431 000 рублей, а также от В С.В., действующего в интересах Б.А.Л., наличные денежные средства в общей сумме 80 000 рублей, принадлежащие Б.А.Л., которые в период с 11.04.2023 по 23.06.2023 г. на участке местности, расположенном в южном направлении от здания по адресу: <...>, передал ФИО4 взятку в виде денег лично и 23.06.2023 г. через К.В.А., неосведомленного о преступном умысле В С.В. и В А.В.

ФИО4, действуя с единым преступным умыслом, направленным на получение взятки, из корыстной заинтересованности, в период с 00 часов 01 минуты 11.04.2023 по 23 часа 59 минут 23.06.2023, получил от В С.В., через выступающего в качестве посредника В А.В., и 23.06.2023 г. через К.В.А., неосведомленного о преступном умысле В С.В. и В А.В., взятку в виде денег на общую сумму 511 000 рублей, за незаконные действия, направленные на непривлечение к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края.

ФИО4 в связи с получением взятки, являясь должностным лицом, как в период с 11.06.2019 по 05.08.2020, так и в период с 11.04.2023 по 23.06.2023, то есть в вплоть до своего задержания 23.06.2023, не принимал установленные ст. 28.2 КоАП РФ меры к составлению протоколов об административных правонарушениях, а также не инициировал в порядке ст. 28.7 КоАП РФ административные расследования в целях привлечения ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, связанных с грузоперевозкой тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края.

Таким образом, ФИО4, в период в период с 14 часов 15 минут 11.06.2019 по 23 часа 59 минут 23.06.2023, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе Российской Федерации, - заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке до 21.10.2022 и с 21.10.2022 заместителем командира роты (курирующим работу с личным составом) ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, в нарушении пунктов 1, 2, 11, 19 части 1 статьи 12, пунктов 3, 4, 8 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», пункта 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ, подпунктов «з» пункта 11 и подпунктов «о», «п» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998, а также пунктов 9.2.7., 9.2.11., 9.3.3., 9.3.7., 9.3.8., 9.3.13., 9.3.14., 9.3.15., 9.6., 9.9. должностной инструкции, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, получил через В А.В., и К.В.А., неосведомленного о преступных намерениях участников преступления, от В С.В., взятку в виде денег на общую сумму 1 350 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение им в нарушение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ и п. 23.5 ПДД РФ, в его интересах, заведомо незаконных действий, направленных на непривлечение к административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1. КоАП РФ, и за способствование непривлечению ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников к указанной ответственности в случае их выявления сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, которые впоследствии обратил в свою пользу.

Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными выше.

Показания лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ними досудебного соглашения о сотрудничестве, В А.В. и В С.В., а также свидетелей Ф.А.В., В О.В., Ч.В.В., Б.А.Л., Л.С.В., И.А.П., Ш.Д.В., К.В.А., Т.А.Л., Л.В.А., К.Д.В., С.Д.Н., У.М.В., Ш.А.И., Г.А.Ю., Н.А.П., К.Д.О., Т.А.Г., П.Е.В., К.Я.Л., ФИО20, Ч.Д.Г., К.М.В., К.А.Е., М.Д.Д., П.В.Ю., С.С.А., О.А.Э., согласуются между собой в части юридически значимых по делу обстоятельств, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Считать показания свидетелей оговором подсудимого либо не доверять им по другим причинам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, уточняют и дополняют друг друга, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Кроме этого, показания свидетелей защиты Р.Р.В., Д.С.А., К.К.Н., К.А.Э., С.В.В., Д.А.В., Н.В.И., в части юридически значимых по делу обстоятельств согласуются с совокупностью доказательств по делу, в части оснований и порядка выявления, пресечения административных правонарушений сотрудниками полиции, в том числе ГИБДД, ГАИ, проведения проверок по делам об административных правонарушений и последующего привлечения виновных лиц к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ должностными лицами уполномоченных государственных органов, как до января 2023 года, так и после, а также в части должностных обязанностей и полномочий ФИО4, обязательности его указаний и распоряжений для подчиненных сотрудников полиции в период замещения должности заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка, временном замещении других вышестоящих и равнозначных должностей.

Оснований сомневаться в указанных показаниях свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает.

Так, обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в показаниях лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, В А.В., данных им в ходе предварительного и судебного следствий, подробно пояснившего о первоначальной встрече с подсудимым и обстоятельствах этому предшествовавших, о достижении договоренности с ФИО4, о предоставлении последним услуг по дистанционному сопровождению перевозок негабаритных грузов ООО «ВТС-Логистика», которое выражалось в том, чтобы автомобили, принадлежащие Обществу, перевозившие негабаритные грузы, не останавливали сотрудники ГИБДД и не проверяли их, а в случае остановки такого транспортного средства сотрудниками ГИБДД, возможности через ФИО4 решить вопрос о не составлении административных протоколов в отсутствии разрешения на перевозку указанной категории грузов, а также о том, что ФИО4, сумму вознаграждения будет сообщать по факту в зависимости от маршрута, а также порядок выезда транспортных средств в целях достижения договоренности: перед выездом транспортного средства сообщать об этом ФИО4 посредством мессенджеров «WhatsApp» или «Telegram», указывать маршрут движения, время выезда, и осуществлять выезд автомобиля после его подтверждения, т.е. дачи им соответствующего разрешения. В случае остановки транспортного средства в пути следования сотрудниками ГИБДД В А.В. сообщает ФИО4 об этом факте и тот самостоятельно решает данный вопрос с сотрудниками ГИБДД, остановившими их транспортное средство. О достигнутой с ФИО4 договоренности В А.В. сообщил В С.В.

В процессе телефонных разговоров и переписок с ФИО4 использовали зашифрованные фразы, машина с тралом, которая везет груз, называлась такси, сам груз назывался – пассажир, фраза «приготовили журнал» - готовы ли деньги для передачи ФИО4 ФИО4 был предоставлен список транспортных средств, работающих по маршрутам Общества, а также оговорено, что в случае задержания сотрудниками ГИБДД транспортного средства, не указанного в списке, решение срочного вопроса о не составлении административного материала, в случае выявленных нарушений, будет стоить 40000 рублей, а также, что автоматически это транспортное средство будет включено в список транспортных средств Общества для дальнейшего беспрепятственного проезда по территории г. Находка, не учитывая имеющиеся нарушения правил дорожного движения, о чем он также сообщил В С.В.

Он согласно достигнутой договоренности списывался с ФИО4, сообщал ему о маршруте передвижения, после получения разрешения от ФИО4 он связывался с водителем автомобиля, и говорил ему о том, что можно ехать, после выполнения маршрута, ФИО4 называл сумму денежных средств, которые передавались ему не сразу после осуществленной поездки, а после осуществления нескольких маршрутов, каждый месяц, они подбивали с ФИО4 все осуществленные маршруты, оговаривали общую сумму, которую он в дальнейшем передавал ФИО4 После того, как ФИО4 называл ему сумму, которую он должен был ему передать, он называл данную сумму либо диспетчерам, которые в свою очередь передавали эту сумму в бухгалтерию, либо самостоятельного говорил сумму бухгалтеру, ему выдавали необходимую сумму, он ее передавал ФИО4 В период с 11.06.2019 года по 05.08.2020 года, В А.В. было произведено 65 успешных операций по переводу денежных средств на банковские счета, принадлежащие или подконтрольные ФИО4, на общую сумму 839000 рублей, в качестве взятки сотруднику ГИБДД ОМВД России по г. Находке ФИО4 С января 2023 года согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО4, он получал наличные денежные средства от бухгалтера ООО «ВТС-Логистика» В О.В., а также два раза он получал денежные средства в общей сумме 80000 рублей от В С.В., которые в свою очередь передавал ФИО4 в качестве взятки. Денежные средства ФИО4 он передавал наличными, которые были завернуты в лист белой бумаги, как в конверт. Денежные средства ФИО4 он всегда передавал в районе «Тойота центр», расположенного по адресу: <...>, там, где расположены два бокса, которые они арендуют. Дважды денежные средства, предназначаемые в качестве взятки для ФИО4, ему выдавал лично В С.В., пояснив, что данные денежные средства за его автобусы.

Также он передавал ФИО4 в качестве взятки денежные средства за перевозку крупногабаритного груза транспортными средствами, принадлежащими ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА», находясь на участке местности, расположенном недалеко от здания по адресу: <...>, в том числе 11.04.2023 года в сумме 53000 рублей; 21.04.2023 года в сумме 113000 рублей; 03.05.2023 года в сумме 38000 рублей; 19.05.2023 года в сумме 84000 рублей. Также 23.06.2023 года через К.В.А., которого он попросил вместо него передать ФИО4 конверт, в котором находились денежные средства в сумме 120000 рублей, о которых К.В.А. не знал. Он не успевал встретиться с ФИО4, поэтому сказал К.В.А., где взять конверт, куда вынести и кому его передать, не вдаваясь в подробности.

Все денежные средства, переданные им в качестве взятки ФИО4 в период с 11.06.2019 года по 23.06.2023 года, осуществлялись за совершение ФИО4 незаконных действий в виде непривлечения к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за способствование в силу своего должностного положения непривлечению ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников к указанной ответственности, на протяжении всего указанного периода он действовал с единым преступным умыслом, передавая денежные средства ФИО4 с указанной выше целью.

Также обстоятельства преступного деяния подтверждаются показаниями лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, В С.В., данных им в ходе предварительного и судебного следствий, из которых следует, что его брат В А.В. сообщил о возможности знакомства с ФИО4, с которым они смогут решать необходимые вопросы, а именно в обход получения разрешения и привлечения к административной ответственности за нарушения требований ПДД, осуществлять перевозку крупногабаритного груза, он дал свое согласие. В А.В. не позднее 11.06.2019 ему сообщил, что он познакомился с ФИО4, то есть с сотрудником ГИБДД, и договорился с ним об оказании им содействия в осуществлении дистанционного сопровождения перевозок негабаритных грузов, которое выражалось в том, чтобы автомобили, принадлежащие их компании, перевозившие негабаритные грузы, не останавливали сотрудники ГИБДД и не проверяли их автомобили, а в случае, если же автомобиль перевозивший груз, остановят сотрудники ГИБДД, то через ФИО4 решить вопрос о не составлении административных протоколов. Также В А.В. сообщил ему, что конкретной суммы денежных средств, которую они должны передавать ФИО4 в качестве взятки, последний не сообщил, сумма будет зависеть от преодолеваемого расстояния автомобилем, размер негабаритного груза не имел значения, и что ФИО4 сумму денежных средств, которую они ему будут должны за содействие, он будет сообщать по факту. Также В А.В. пояснил ему, каким образом у него будет происходить взаимодействие с ФИО4 Он согласился на данные условия и сказал В А.В., что при необходимости он будет приходить к его жене В О.В., которая является бухгалтером Общества и она будет выдавать ему нужную сумму денежных средств. Он понимал, что эти деньги будут впоследствии переданы сотруднику ГАИ ФИО4 за незаконные действия в интересах ООО «ВТС-Логистика», чтобы Общество не привлекалось к административной ответственности.

О том, что денежные средства примерно в период с июня 2019 по август 2020 года, предназначенные для передачи ФИО4, В А.В., передавалась ФИО4 посредством перевода на банковские счета, принадлежащие последнему, ему было известно. Он понимает, что вышеописанным способом он передавал через посредника - В А.В. взятку в виде денег должностному лицу за беспрепятственный со стороны сотрудников ГИБДД проезд негабаритного груза, заключавшийся в несоставлении протоколов об административных правонарушениях в отношении Общества и непривлечению Общества к соответствующей ответственности.

Ранее достигнутые договоренности с ФИО4 не отменялись, и поскольку с апреля 2023 года объемы грузоперевозок ООО «ВТС-Логистика» вышли на прежний уровень, возобновились работы по транспортировке крупногабаритного груза, сотрудничество с ФИО4 было продолжено на прежних условиях. С апреля 2023 года до момента его задержания, то есть до 23.06.2023 года, В А.В. передавались наличные денежные средства ФИО4 в районе арендуемых их организацией боксах по адресу: <...>. Порядок получения денежных средств В А.В. из кассы Общества, не изменился. Все денежные средства, принадлежащие ему, как директору ООО «ВТС-Логистика», которые он передавал В А.В., своему брату, через бухгалтера, которая не знала о предназначении данных денежных средств, для дальнейшей передачи их в качестве взятки ФИО4

В период с июня 2019 года по август 2020 года, а также с первых чисел апреля 2023 года по 23.06.2023 года денежные средства передавались ФИО4 за непривлечение к установленной законом административной ответственности ООО «BTC-Логистика» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за способствование в силу своего должностного положения непривлечению ООО «ВТС-Логистика» и его работников к указанной ответственности, то есть на протяжении всего указанного периода он действовал с единым преступным умыслом, передавая денежные средства ФИО4 с указанной выше целью.

Также к нему обращался Б.А.Л. с просьбой о помощи договориться с сотрудниками ГИБДД, чтобы они отпустили остановленный ими автобус без какого-либо оформления административных правонарушений, он с уверенностью сказал Б.А.Л., что сможет ему помочь в его вопросе, поскольку на протяжении длительного времени на постоянной основе передавал взятки ФИО4 за беспрепятственные перевозки крупногабаритных грузов его Обществом, без какого-либо привлечения его сотрудников к административной ответственности, поэтому он был уверен, что через ФИО4 сможет решить проблему в г. Находке с сотрудниками ГИБДД. Сам ФИО4 ранее также говорил, что готов помочь в любой ситуации, о чем ему было известно со слов В А.В. Он связался с В А.В., которому сообщил, что на территории г. Находка Приморского края остановили их автобус и, что нужно связаться с ФИО4, чтобы автобус отпустили и не составляли никаких административных протоколов, на что В А.В., не задавая ему никаких вопросов, сказал, что сейчас с ним свяжется и решит эту проблему. Также Б.А.Л. спросил у него, как ему в дальнейшем избежать повторения подобных ситуаций, он пояснил ему, что если хочет, чтобы его автобус не оформляли сотрудники ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, и в отношении его работников и него, как индивидуального предпринимателя, не составлялись никакие процессуальные документы, ему необходимо будет ежемесячно передавать ему денежные средства в сумме 40000 рублей для дальнейшей передачи их сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, кому именно предназначались данные денежные средства, он Б.А.Л. не сообщал. Сумма денежных средств подлежащих передаче ФИО4 ему также была известна со слов В А.В., который и способствовал достижению договоренности между ним и ФИО4 Б.А.Л. в его офисе организации, расположенном на территории микрорайона «поселок Врангель» г. Находка Находкинского городского округа Приморского края, по ул. Внутрипортовая, лично передал ему наличные денежные средства в сумме 40000 рублей для дальнейшей их передачи сотруднику ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, то есть ФИО4 Он (В С.В.) до 10.05.2023 года, находясь у себя в офисе, расположенном по адресу: Приморский край. мкр. «<...>, передал вышеуказанные денежные средства в размере 40000 рублей В А.В. для последующей их передачи ФИО4 для того, чтобы автобус, о котором он ранее просил договориться В А.В. с ФИО4 не останавливали сотрудники ГИБДД и не составляли никаких административных протокол, то есть за беспрепятственный проезд его автобуса по территории Находкинского городского округа, а также передал ему просьбу договориться на постоянной основе передавать ФИО4 денежные средства в размене 40000 рулей в месяц именно за автобусы. В А.В. сообщил ему, что денежные средства он передал ФИО4, а также, что последний согласен оказывать содействие при движении автобусов по территории Находкинского городского округа Приморского края без каких-либо остановок и составления административных правонарушений, в случае выявлений нарушений, за 40000 рублей один раз в месяц. Следуя ранее достигнутой договоренности в начале июня 2023 года, Б.А.Л. вновь прибыл к нему в офис, расположенный по вышеуказанному адресу, где лично передал ему денежные средства в сумме 40000 рублей, которые он также передал В А.В. для передачи их ФИО4, находясь у себя в офисе, расположенном по адресу: Приморский край, мкр. «<...>.

Все передачи денежных средств в качестве взятки ФИО4 проходили в районе <...> около территории их боксов. Ему известно, что 08.06.2023 года В А.В. передал ФИО4 вторую сумму 40000 рублей вместе с его денежными средствами в размере 3000 рублей, в общей сумме 43000 рублей, за содействие в перевозках его крупногабаритного груза.

Оценивая показания В А.В. и В С.В., суд их считает правдивыми, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку ранее между указанными лицами и подсудимым неприязненных отношений либо долговых обязательств не имелось, их показания, вопреки доводам стороны защиты, последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Более того, вопреки доводам подсудимого, заключение В А.В. и В С.В. досудебного соглашения по уголовному делу, не свидетельствует о недостоверности их показаний и их заинтересованности в исходе дела. Фактический характер взаимоотношений В А.В., В С.В. и ФИО4 был установлен в ходе их допросов в судебном заседании.

Данные показания В А.В. также в части обстоятельств, имеющих значение по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подтвердил в ходе проверки показаний на месте 16.08.2023 г., осмотра предметов (документов) 15.10.2023 г. результатов ОРД, в том числе о времени, месте передачи ФИО4 взятки в виде денег.

Данные показания В С.В. также в части обстоятельств, имеющих значение по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, подтвердил в ходе проверки показаний на месте показаний на месте 24.08.2023 г., в помещении кабинета директора ООО «ВТС-Логистика», где он, действуя в качестве посредника в интересах ИП «Б.А.Л.» Б.А.Л., в период времени с 04.05.2023 года до 08.06.2023 года через В А.В., неосведомленного о преступном умысле о передаче денежных средств в интересах ИП «Б.А.Л.», осуществлял непосредственную передачу взятки в виде денег в сумме не менее 80000 рублей за указанный период времени ФИО4

Показания В А.В. и В С.В. согласуются с показаниями свидетелей: Ф.А.В. - диспетчера ООО «ВТС-Логистика» о согласовании с В А.В. движения транспортных средств, перевозящих негабаритные грузы, и фиксации ею сумм, сообщенных ей В А.В.; водителей Общества Л.В.А., С.Д.Н., Ш.А.И., М.Д.Д., Ч.М.В. о том, что при перевозке негабаритных грузов иногда В А.В. не давал разрешение на поездку, говоря о том, что сопровождающий не на связи или не разрешает выезд, в том числе в связи с рейдовыми мероприятиями сотрудников органов внутренних дел и иных уполномоченных должностных лиц в сфере БДД, а также об остановке сотрудниками ГИБДД транспортного средства при перевозке негабаритного груза без специального разрешения – С.Д.Н., Ш.А.И., которых после звонка В А.В. отпустили без принятия к ним мер воздействия в рамках КоАП РФ; К.Д.В. – водителя автобуса Б.А.Л., которого остановили сотрудники ГИБДД, в ходе проверки документов выяснили, что отсутствует технический осмотр ТС, в отношении него был составлен протокол по делу об административном правонарушении, о чем он сообщил Б.А.Л., согласно показаниям последнего он в этой связи обратился по вопросу беспрепятственного передвижения автобуса к В С.В., который в качестве посредника в интересах ИП «Б.А.Л.» Б.А.Л., через В А.В., неосведомленного о преступном умысле о передаче денежных средств в интересах ИП «Б.А.Л.», передал полученное денежное вознаграждение в виде взятки в общем размере 80000 ФИО4; И.А.П. об остановке автобуса, отсутствии технического осмотра данного транспортного средства, привлечении водителя к административной ответственности; Т.А.Л., П.Е.В., К.М.В. о том, что на строительные объекты перевозилась спецтехника, заявка на которую передавалась диспетчерам ООО «ВТС-Логистика»; Ч.Д.Г., обратившегося к В С.В. о перевозке автомобильного крана, которая была осуществлена за плату в размере 200000 руб., о сопровождении беспрепятственной перевозке которого согласно результатам ОРМ «СИТКС» В А.В. согласовывает с ФИО4; В О.В. – бухгалтера ООО «ВТС-Логистика» о передаче денежных средств В А.В. по указанию В С.В., в том числе 120 000 рублей; К.Я.Л. о передаче денежных средств из бухгалтерии В А.В; К.В.А. о передаче 23.06.2023 г. по просьбе В А.В. конверта, после чего был задержан вместе с ФИО4, в конверте при осмотре обнаружены денежные средства в сумме 120 000 рублей; Т.А.Г., не отрицавшей факта поступления на счет в банке, открытый на ее имя, денежных средств от третьих лиц.

Показания В А.В., В С.В., диспетчера Ф.А.В., водителей Л.В.А., С.Д.Н., Ш.А.И., М.Д.Д., Ч.М.В. полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, осмотренными в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании:

ОРМ «ПТП» в отношении В А.В., из которых усматривается, что 02.04.2023 г. Ш.А.И. выясняет у В А.В. возможность передвижения, который отвечает, что человек не на связи, необходимо подождать; 03.04.2023 Ф.А.В. информирует В А.В. о необходимости выезда транспортного средства под сопровождением; 04.04.2023 Ф.А.В. спрашивает В А.В. о возможности выезда, тот отрицает, говорит ждать, впоследствии перезванивает и сообщает, что перевозка возможна; 10.04.2023 Ш.А.И. звонит В А.В. и спрашивает о возможности выезда, тот отвечает положительно; К.Д.О. выясняет у В А.В. согласования перевозки негабаритного груза (бульдозера); 11.04.2023 В А.В. звонит Ш.А.И., сообщает о выезде на следующий день и о том, что перед выездом необходимо сообщить, чтобы он мог согласовать поездку, после чего В А.В. перезванивает и говорит о согласовании выезда; Ф.А.В. звонит В А.В., в ходе разговора упоминает о фиксации дат, маршрута перевозок и сумм, чтобы можно было разобраться в дальнейшем, спрашивает о возможности выезда, обсуждают, что лицо, с которым согласовано передвижение ТС также других лиц предупреждает о передвижении; 14.04.2024 г. Ф.А.В. в разговоре с В А.В. обсуждают необходимость согласования выезда и сумм оплаты; В А.В. сообщает С.Д.Н. о согласовании выезда, выясняет госномер ТС; Ш.А.И. в ходе разговора выясняет у В А.В. о возможности выезда, тот подтверждает; 17.04. 2023 В А.В. сообщает М.Д.Д. о том, что нет разрешения на выезд транспортного средства «опен-топ» (ОРМ СИТКС 17.04.2023 В А.В. обсуждают с ФИО4 выезд «опен-топ», ФИО4 согласовывает); 20.04.2023 В А.В. в разговоре с Ф.А.В. обсуждают согласование сопровождения и суммы; В С.В. и В А.В. в ходе разговора обсуждают расчет денежных средств; В А.В. в ходе разговора сообщает Ш.А.И. о краевой проверке и строгом согласовании выезда, маршрута возвращения через Лазо в г. Находка, и ремонта ТС, в последствии упоминается его № (ОРМ «СИТКС» в отношении Ш.Д.В., 994 указывался ФИО4 22.04.2023 г. в сообщениях мессенджера Телеграм Ш.Д.В.); 22.04.2023 В А.В. в ходе разговора с К.Д.О. обсуждают возможность перевозки экскаватора на НЗМУ, стоимость оплаты (ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В. в ходе переписки с ФИО4 согласовывает выезд такси с пассажиром на НЗМУ); 26.04.2023 в ходе разговора с Ш.И.И. В А.В. согласовывает выезд и говорит о том, что на следующий день движение с тралом будет невозможно (ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В. 25.04.2023 в ходе переписки о согласовании выезда трала ФИО4 предупреждает его, что в четверг ничего не планировать, приедет Ространснадзор); 27.04.23 В А.В. и Ф.А.В. обсуждают цифры по негабаритам, получается 38; 04.05.23 В А.В. и В С.В. обсуждают список транспортных средств и есть ли в нем автобус (ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В. 04.05.2023 в ходе переписки В А.В. сообщает ФИО4 о том, что В.С.В. не может к нему дозвониться, просит выяснить об автобусе из списка, ФИО4 говорит, что ТО написали и отпустили и что сегодня рейд по автобусам); 05.05.2023 В А.В. в ходе разговора запрещает Л.В.А. выезд до получения согласования, в последующем сообщает о возможности движения, а также, что на следующий день будут другие смены по сопровождению, с ними человеку нужно будет согласовать отдельно (ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В. в ходе переписки 05.05.2023 ФИО4 после обсуждения маршрута, дней выезда сообщает В А.В. о необходимости уточнить место ночевки машин, чтобы завтра знать каких людей предупредить, завтра другие люди будут); 10.05.2023 В А.В. с Ф.А.В. обсуждают маршруты, суммы за перевозку, договариваются проверить итоговую; 11.05.23 В А.В. и К.Д.О. обсуждают суммы по «такси», 35, 8 и 6; 15.05.2023 В А.В. сообщает К.Д.О. о претензиях сотрудника полиции по поводу самостоятельного без согласования передвижения Ш.А.И., обсуждают о необходимости передачи денежных средств в сумме 69; 16.05.2023 также о дополнении суммы на 10 по маршруту, итог – 79; 17.05.2023 г. В.А.В. в разговоре с Ф.А.В. обсуждают необходимость закрыть оплату, человек уже неделю интересуется, не платят 12 дней; Ш.А.И. звонит В А.В. и сообщает, что его в районе Золотой Долины остановили сотрудники полиции, экипаж 3417 (ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В., 17.05.2023 В А.В. сообщает ФИО4 о движении такси с пассажиром в Лазо и обратно, в последующем о том, что данное транспортное средство в ФИО26 (Партизанский район) остановил экипаж 3417, ФИО4 советует сообщить водителю о написании ходатайства о рассмотрении по месту жительства, 18.05.2023 В А.В. сообщает ФИО4 о том, что в отношении водителя составлено 2 протокола, ФИО4 в свою очередь обещает поговорить, одновременно из ОРМ «ПТП» в отношении Г.А.Ю. усматривается, что 18.05.2023 в ходе его телефонных переговоров с К.Н.В., он выясняет о поступлении ходатайства по административному материалу ДВГрупп и распоряжается о его передаче в г. Находка для дальнейшего разбирательства, ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В. 18.05.2023 ФИО4 выясняет у В А.В. по машине, которую вчера оформляли, говорит, что звонит в Буденовку, а ему про ДВТГрупп говорят, уточняет на кого машина зарегистрирована); 18.05.2023 В А.В. в разговоре с Ф.А.В. обсуждают итоговую сумму за передвижение транспортных средств, получилось 84; 22.05.2023 В А.В. обсуждает с Ч.Д.Г. о том, что передвижение транспортного средства будет сопровождаться лично на автомобиле, при возникновении вопросов сразу их решат (ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В. 18.05.2023 В А.В. отправляет ФИО4 фотографии спецтехники с краном, согласовывает беспрепятственную перевозку при помощи эвакуатора в г. Владивосток, 22.05.2023 ФИО4 сообщает В А.В. о том, что отправит в сопровождении человека на своей машине, обсуждают порядок расчета); 23.05.2023 В А.В. и В С.В. обсуждают комиссию у Ш.А.И. (ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В., переписываются с ФИО4 по месту и времени рассмотрения, тот сообщает, что по минимум все решат, только должностным обойдутся, по втс логистика два штрафа долж лицо 500руб и юр лицо 800руб);

ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В. за период в интернет-мессенджере Телеграмм в текстовых и голосовых сообщениях с ФИО4 обсуждают выезды транспортных средств, используя зашифрованные слова «такси» (трал), «Пассажир» (негабаритный груз), «опен-топ» (перевозимый с грузом на трале контейнер без верха), а также цифры по «журналам» (взятка в виде денег), упоминают такси с пассажиром 994, обсуждают маршруты передвижения с указанием населенных пунктов, двузначные цифры прописываются через дробь либо словами, а также обсуждают встречи для передачи журналов (денежных средств) 11.04.2023, 21.04.2023, 03.05.2023, 10.05.2023, 19.05.2023, 24.05.2023, 08.06.2023, 23.06.2023 и суммы взяток;

ОРМ «Наблюдение» встреч ФИО30 и В А.В. на участке местности в районе здания по ул. Сахалинская, 40/1 в г. Находка, в ходе которых зафиксированы факты передачи В А.В. конвертов и денежных средств ФИО4: 21.04.2023 (ФИО4 приезжал на автомобиле Тойота Приус голубого цвета, г/н №), 03.05.2023 (ФИО4 приезжал на автомобиле Тойота Приус голубого цвета, г/н 565МС125 совместно с К.А.А.), 10.05.2023 (ФИО4 приезжал на автомобиле Тойота Марк 2, г/н №), 19.05.2023 (ФИО4 приезжал на автомобиле Тойота Марк2, г/н № совместно с К.А.А.), 24.05.2023, 08.06.2023 (ФИО4 приезжал на автомобиле Тойота Марк2, г/н №);

ОРМ «ПТП» в отношении В С.В., разговоров с К.Д.О., Т.А.Л., Ч.Д.Г. о передвижения тралов и оплаты «гаишникам», а также с Б.А.Л. 04.05.2023, который сообщил В С.В. о том, что сотрудниками полиции остановлен автобус в г. Находка, просит В А.В. позвонить человеку, В С.В. звонит К.В.А., просит его позвонить Ромке по остановке автобуса на дороге, тот ему сообщает, что Сашка сейчас общается с ним, В С.В. отвечает, что позвонит Сашке сам; а также иными результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными доказательствами, протоколами следственных и процессуальных действий, в том числе протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, протоколов проверки показаний на месте, и иными приведенными в приговоре доказательствами, которые согласуются между собой и иными материалами по уголовному делу.

Анализируя содержание диалогов между указанными выше лицами, зафиксированных на фонограммах, в текстовых и голосовых сообщениях, оценивая в совокупности и иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что совокупность доказательств подтверждают наличие у ФИО4 умысла на получение им взятки в виде денег за совершение им в нарушение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ и п. 23.5 ПДД РФ, в интересах В С.В., заведомо незаконных действий, направленных на непривлечение к административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1. КоАП РФ, связанных с перевозкой тяжеловесного и крупногабаритного груза в отсутствие специального разрешения на перевозку, и за способствование непривлечению ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников к указанной ответственности в случае их выявления сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке, которые впоследствии обратил в свою пользу.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

Каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого в инкриминированном деянии, суд не усматривает.

Оснований для признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми суд не усматривает, в ходе судебного следствия установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ, в целях выявления, пресечения и раскрытия преступления, а также выявления и установления лиц, его совершающих и совершивших, при этом независимо от деятельности оперативных работников, подсудимым были выполнены действия, образующие состав инкриминируемого преступления.

При оценке результатов ОРД суд исходит из того, что результаты оперативно-розыскной деятельности в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, предоставляются в виде рапорта об обнаружении признаков преступления или сообщения о результатах оперативно-розыскной деятельности, к которым могут прилагаться полученные при проведении ОРМ фотографические негативы и снимки, фонограммы, видеозаписи, носители компьютерной информации, акты, справки и другие документы, а также иные материальные объекты, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством могут быть признаны вещественными доказательствами.

При этом представленные следователю результаты ОРД для использования в доказывании по уголовному делу позволили формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств по делу, указания на ОРМ, при проведении которых получены, а также данные, позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Изложенным требованиям материалы ОРД соответствуют, проведенные оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которых рассекречены, переданы в орган следствия в соответствии с порядком представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, и следователем легализованы в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Доводы подсудимого о нерассекречивании объема информации, составляющей государственную тайну, требующегося для установления фактических обстоятельств инкриминированного преступления, суд находит не основанными на положениях указанного Федерального закона и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В процессе предварительного следствия осмотрены и приобщены к материалам дела справки-меморандумы с расшифровкой записей оперативно-технических мероприятий, аудио, фото и видеофайлы, в том числе хода ОРМ «Наблюдение», процессуальные документы по результатам следственных действий оценены судом исходя из требований ст. 89 УПК РФ, признаются отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам, правильность и достоверность протоколов следственных действий, составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывает. Отступлений от требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы являться основанием для исключения какого-либо из указанных выше доказательств из числа допустимых, судом не установлено, также не имеется противоречий и фактов несоответствия действительности изложенных в результатах ОРД данных, в т.ч. отражающих фиксируемое событие, точность в указании месторасположении, времени, обстоятельств.

Осмотры предметов, представленных аудио, фото и видеозаписей произведены следователем при наличии оснований, предусмотренных ст. 176 УПК РФ, в установленном ст. 177 УПК РФ порядке. Протоколы осмотра соответствуют требованиям ст. ст. 166, 180 УПК РФ. В судебном заседании содержание указанных результатов ОРД также было исследовано, осмотренные следователем файлы при помощи различных компьютерных программ воспроизводятся как в формате аудио, так и видео файлов.

Существенных нарушений требований УПК РФ при производстве по данному делу не допущено, в том числе при получении записей разговоров, переписки между участниками рассматриваемых событий.

Доводы подсудимого о возможном вмешательстве в переписку между ним и другими участниками в интернет-мессенджере Телеграмм являются надуманными, полностью опровергаются показаниями допрошенных по делу В А.В., Ш.Д.В., Г.А.Ю., подтвердивших факт и соответствие переписки в чатах, а также показаниями О.А.Э. об основаниях, задачах и цели проведения оперативно-розыскных мероприятий, фиксации полученной информации.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые, будучи полученными с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона.

Суд убедился в том, что оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Закона, при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7 и 8 Закона.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась причастность ФИО4 Результаты оперативно-розыскных мероприятий легализованы в установленном законом порядке, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 89 УПК РФ считает возможным их использовать в доказывании по данному уголовно делу.

Процедура и порядок предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности соблюдены, постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий содержат обоснования необходимости их приведения.

Результаты ОРД суд оценивает в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, кроме того, обстоятельства проведения этих мероприятий судом проверены путем допроса старшего оперуполномоченного службы в г. Находка УФСБ России по Приморскому краю О.А.Э., полученные в ходе допроса сведения не позволили суду усомниться ни в законности проведения этих мероприятий, ни в их результатах.

В судебном заседании ФИО4 не соглашался с тем, что ему инкриминировано получение взятки от В С.В., действующего в интересах Б.А.Л., через неосведомленного о преступных действиях В А.В., в виде наличных денежных средств в общей сумме 80 000 рублей, принадлежащих Б.А.Л., однако данный факт полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, протоколами следственных и процессуальных действий, в том числе показаниями В С.В., В А.В., Б.А.Л., протоколом проверки показаний на месте В С.В., содержанием переговоров указанных лиц относительно данного события преступления, содержания переписки В А.В. и ФИО4 по автобусам, а также учитывая направленность умысла ФИО4, который последовательно пояснял, что ему не было известно о принадлежности автобуса Б.А.Л. до ознакомления с материалами уголовного дела, суд читает, что действия ФИО4 по получению данной взятки охватывались единым умыслом в рамках общей договоренности с В А.В.

Доводы подсудимого ФИО4 о ложности показаний В А.В. в части размера переданных ему денежных средств, суд не принимает, поскольку показания В А.В. последовательны, возникшие в ходе его допроса в суде противоречия логично объяснены им, оснований для оговора им ФИО4 в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве судом не усмотрено. В А.В., заключая досудебное соглашение, принял на себя обязательства давать достоверные показания, и фактов, свидетельствующих о нарушении им данного обязательства, суду не представлено.

В А.В., как в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным, и при проверке показаний на месте, осмотре ОРМ СИТКС его переписки в интернет-мессенджере Телеграм, результатов ОРМ «ПТП», «Наблюдение», так и в судебном заседании, утвердительно показывал, что все встречи с ФИО4, на которых он передавал ему в качестве взятки наличные денежные средства, происходили в <...>, в том числе и 11.04.2023 г.

Доводы подсудимого о том, что место передачи ему 11.04.2023 г. денежных средств установлено неверно, поскольку согласно результатам ОРД – СИТКС, 11.04.2023 г. В А.В. и ФИО31 намеревались встретиться для передачи последнему денежных средств в районе ДКМ по ул. Ленинская в г. Находка, суд не принимает, поскольку изложенное намерение не исключает факта встречи в месте, которое указано В А.В., оснований сомневаться или недоверять показаниям В А.В. у суда не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полностью согласуются с ними.

Кроме того, свидетель К.А.Е., показания которого оглашены с согласия сторон, на предварительном следствии пояснял о том, что по пути домой в п. Волчанец он с ФИО4 заезжали на участок местности в районе ул. Сахалинской, 40/1 в г. Находка, где ФИО4 встречался с людьми.

Доводы подсудимого ФИО4, оспаривающего размер переданных ему В А.В. денежных средств 11.04.2023, 21.04.2023, 03.05.2023, 19.05.2023, ссылающегося на недоказанность получения им инкриминируемых сумм, в том числе ввиду того, что они не изымались, им лично подсчет не велся, учет и сверка не проводилась, считает, что В А.В. мог обращать в свою пользу денежные средства, которые ему – ФИО4 предназначались, суд не принимает, поскольку являются необоснованными, в части надуманными и опровергаются исследованными материалами уголовного дела.

Так, В А.В. дал исчерпывающие показания относительно размера переданных ФИО4 сумм взяток наличными денежными средствами, его показания относительно размера взятки, переданной 11.04.2023 г. подтверждаются в результатах ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В., переписки текстовыми и голосовыми сообщениями с ФИО4, согласно которой 10.04.2023 г. они обсуждают цифры по журналам (денежным средствам в качестве взятки), В А.В. отчитывается: 4/3+1/0. 5/3, т.е. 53000 рублей исходя из показаний В А.В. и показаний ФИО4 в судебном заседании о том, что цифры через дробь, подряд или текстом, это денежные средства в тысячах рублей; относительно размера взятки, переданной 21.04.2023 г. подтверждаются в результатах ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В., переписки текстовыми и голосовыми сообщениями с ФИО4, согласно которой 21.04.2023 г. они обсуждают цифры по журналам (денежным средствам в качестве взятки), В А.В. сообщает, что получилось 113, т.е. 113000 рублей исходя из показаний В А.В. и показаний ФИО4 в судебном заседании о значении цифр, обсуждают, что В А.В. сверился по журналам (денежным средствам) с диспетчерами; относительно размера взятки, переданной 03.05.2023 г. подтверждаются в результатах ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В., переписки текстовыми и голосовыми сообщениями с ФИО4, согласно которой 25.04.2023 г. и 26.04.2023 г. они обсуждают цифры по журналам (денежным средствам в качестве взятки), ФИО4 сообщает, что общая 2/0, впоследствии сообщает о необходимости добавить в общую один ноль, и 03.05.2023 договариваются о встрече, также из результатов ОРМ «ПТП» в отношении В А.В., он с диспетчером Ф.А.В. 27.04.2023 г. сверяются «по цифрам по негабаритам», она сообщает, что получается 38, т.е. 38000 рублей; относительно размера взятки, переданной 19.05.2023 г., подтверждаются в результатах ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В., переписки текстовыми и голосовыми сообщениями с ФИО4, согласно которой 06.05.2023, 08.05.2023, 15.05.2023, 18.05.2023. они обсуждают цифры по журналам (денежным средствам в качестве взятки), ФИО4 сообщает 3/5, 8, один пять и пять накинуть, 2/0, и 19.05.2023 договариваются о встрече, также из результатов ОРМ «ПТП» в отношении В А.В., он с диспетчером Ф.А.В. 19.05.2023 г. уточняет сумму, она сообщает, что уже 84, т.е. 84000 рублей, В В.А. ей сообщает, что с В.О.В. сегодня подбивался; из результатов ОРМ «ПТП» в отношении В А.В., он 19.05.2023 разговаривает с В О.В., выясняет почему директор ему передал 90, было 79 и 5, т.е. 84, обсуждают, что 6 необходимо директору вернуть, на заднем фоне В С.В. подтверждает «Да».

Несмотря на то, что деньги в размере 53000 рублей, 113000 рублей, 38000 рублей, 84000 рублей, переданные ФИО4, у него не изъяты и не приобщены к материалам дела в качестве вещественного доказательства, вопреки доводам защиты судом установлено, что предметом взятки, полученной ФИО4 11.04.2023, 21.04.2023, 03.05.2023, 19.05.2023, являлись деньги в указанном выше размере соответственно, факт передачи которых подсудимому подтверждается достаточной совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Таким образом, суд считает доказанным указанные факты передачи взятки ФИО4, согласно инкриминируемым размерам сумм взяток, при тех фактических обстоятельствах преступного деяния, как установлено судом, а то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия не изъяты денежные средства, переданные в качестве взятки, не свидетельствует об отсутствии предмета преступления.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО4 не является субъектом инкриминируемого преступления, поскольку в силу занимаемой им должности являлся «кабинетным работником», мог осуществлять контроль (надзор) в сфере БДД и принимать меры в отношении виновных лиц только по распоряжению или указанию вышестоящего руководства, а также, поскольку с января 2023 г. из полномочий должностных лиц органов внутренних дел исключили право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, в подтверждение которых по ходатайству стороны защиты исследовались ответы ОМВД России по г. Находке от 08.02.2024 г. о статистических данных привлеченных лиц к административной ответственности, в т.ч. по ст. 12.21.1 КоАП РФ за период с 01.01.2019 по 01.01.2023 и о порядке действий сотрудников ДПС при выявлении собятия административного правонарушения; ГАИ ОМВД России по г. Находка от 26.07.2024 г. об отсутствии в ФИС ГИБДД-М сведений о привлечении ООО «ВТС-Логистика», долностных лиц и работников общества к ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ за период с 0.01.2018 по 01.01.2019 на соответствующие адвокатские запросы, судом отклоняются.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать получение должностным лицом ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что у ФИО4 имелись соответствующие служебные и должностные полномочия, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в инкриминируемый период ФИО4 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе Российской Федерации, - заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке до 21.10.2022 и с 21.10.2022 заместителем командира роты (курирующим работу с личным составом) ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке.

В связи с занимаемой должностью ФИО4 был наделен полномочиями, регламентированными Федеральным законом «О полиции», в соответствии с п. 1, 2, 11, 19 ч.1 ст. 12 обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлять по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Правительством Российской Федерации, сопровождение транспортных средств, согласовывать маршруты крупногабаритных транспортных средств, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях - тяжеловесных транспортных средств; в соответствии с п. 3, 4, 8 ч. 1 ст. 13 наделен правом вызывать в полицию граждан и должностных лиц по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, в связи с находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30.11.2011 № 342-ФЗ обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с п. «з» п. 11 и п.п. «о», «п» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ № 711 от 15.06.1998, вправе осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, назначать в пределах своей компетенции административные наказания юридическим лицам, должностным лицам и гражданам, совершившим административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО4, согласно пунктов 9.2.7., 9.2.11., 9.3.3., 9.3.7., 9.3.8, 9.3.13., 9.3.14., 9.3.15., 9.6., 9.9. должностных инструкций, утвержденных 01.06.2019 и 01.03.2023, обязан составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы; составлять протокол об административном правонарушении; выносить постановление по делу об административном правонарушении; запрещать эксплуатацию транспортного средства; задерживать транспортное средство; осматривать транспортное средство и груз; вносить на рассмотрение командира ОР ДПС ГИБДД предложения о назначении, перемещении и увольнении сотрудников ОР ДПС ГИБДД, присвоении им (в порядке поощрения) очередных специальных званий, поощрении и применении к сотрудникам ОР ДПС ГИБДД мер дисциплинарного воздействия; проводить служебные проверки, отбирать объяснения.

Как установлено в судебном заседании из исследованных должностных инструкций ФИО32 он был с ними ознакомлен лично.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

Кроме этого, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 24 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение должностным лицом ценностей за совершение действий (бездействия), которые входят в его служебные полномочия либо которым оно может способствовать в силу своего должностного положения, следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

У подсудимого ФИО4 на момент, когда он исполнял должностные обязанности, была возможность выбора в пределах своей компетенции наиболее благоприятных для взяткодателя и представляемых им лиц действий, за реализацию которых он и получил установленную сумму взятки в виде денег.

Согласно требованиям действующего на момент инкриминируемого деяния законодательства РФ, положений должностных инструкций, ФИО4, будучи сотрудником полиции, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» был обязан документировать и пресекать любые противоправные деяния, административные правонарушения, в том числе связанные с перевозками крупногабаритных и негабаритных грузов в отсутствие специального разрешения, и как следует из показаний допрошенных по делу свидетелей из числа сотрудников ОМВД России по г. Находка, указания, распорчжения и поручения ФИО4 как заместителя командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, в том числе по службе, были обязательны для исполнения.

Доводы подсудимого относительно отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих совершение им конкретных действий в интересах В С.В. ООО «ВТС-Логистика» и его работников, суд считает несостоятельными.

Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО4, получил в инкриминируемый период через посредника взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, указанные действия входили в его служебные полномочия как должностного лица и в силу своего должностного положения мог способствовать совершению действий в пользу взяткодателя, и способствовал, транспортные средства ООО «ВТС-Логистика» в инкриминируемый ФИО4 период беспрепятственно осуществляли перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза в отсутствии специального разрешения.

Служебный статус и должностные полномочия ФИО4 установлены в ходе судебного следствия на основе достаточной совокупности исследованных доказательств, которая позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый, являясь должностным лицом - заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке до 21.10.2022 и с 21.10.2022 заместителем командира роты (курирующим работу с личным составом) ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке, обладал достаточными полномочиями, и осознавал, что в силу авторитета и иных возможностей занимаемой им должности, мог способствовать совершению действий в пользу В С.В. по непривлечению ООО «ВТС-Логистика» и его работников к ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ в случае выявления таких правонарушений сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находка и фактически способствовал этому, в том числе обсуждая маршруты передвижения, согласовывая перевозку негабаритных грузов в целях беспрепятственного движения в связи с отсутствием специального разрешения и сопровождение перевозки, предупреждая В А.В. о проводимых рейдах на дороге по маршруту движения, что подтверждается показаниями лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, В А.В., В С.В., полностью согласующиеся с показаниями свидетеля Ф.А.В. о согласовании с В А.В. возможности передвижения транспортных средств, перевозящих негабаритные грузы, свидетелей Л.В.А., Ч.М.В., М.Д.Д. о том, что В В.А. регулировал возможность осуществления перевозки негабаритного груза, сообщал об отсутствии или наличии разрешения сопровождающего лица на эти действия; свидетелей С.Д.Н., Ш.А.И., перевозивших негабаритные грузы, были остановлены сотрудниками ГИБДД и отпущены ими после звонка В А.В.; Б.А.Л. и К.Д.В. об остановке автобуса в отсутствие технического осмотра ТС, и дальнейшем беспрепятственном передвижении; с материалами уголовного дела, в том числе результатами ОРД.

Как следует из показаний свидетеля Л.С.В., работающего начальником отдела МТУ «Ространснадзор» по ДФО в г. Владивосток, принятых судом в качестве доказательства по делу, до января 2023 года должностные лица ОВД РФ привлекали к ответственности виновных лиц по ст. 12.21.1 КоАП РФ, также проводились совместные проверки с сотрудниками полиции. С января 2023 г. у сотрудников ГАИ отсутствуют такие полномочий, они сообщают в «Ространснадзор» об имеющемся нарушении, предоставляют рапорта с фотографиями, о том, что инспектор проверил и выявил факты нарушений, а они уже в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ возбуждают дело об административном правонарушении по сообщению из органов МВД, проводят проверки и принимают меры по привлечению по ст. 12.21.1 КоАП РФ. В 2023 году «Ространснадзор» на территории г. Находка осуществляли совместный рейд, при осуществлении рейдовых мероприятий совместно ФИО4 выявлялись нарушения в перевозке негабаритного груза, составляли акт, привлекли к ответственности виновное лицо. В отношении транспортных средств и негабаритных грузов данное рейдовое мероприятие за период с января 2023 года по июнь 2023 года с его участием было единственным.

Показания свидетеля Л.С.В. относительно порядка выявления административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ, производства по данным делам об административных правонарушениях до января 2023 г и после, рейдовых мероприятиях по выявлению фактов нарушений правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов совместно с должностными лицами ОВД РФ, в том числе в 2023 г. в г. Находка, согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетелей, как со стороны обвинения, так и защиты, в том числе И.А.П., У.М.В., Г.А.Ю., Н.А.П., П.Е.Ю., Р.Р.В., Д.С.А., К.К.Н., К.А.Э., С.В.В., Д.А.В., Н.В.И.

Как следует из показаний В А.В. и В С.В., передача денежного вознаграждения подсудимому ФИО4 через посредника В А.В. осуществлялась именно с целью беспрепятственного передвижения транспортных средств, перевозящих негабаритный груз, в отсутствие специального разрешения, а также за непривлечение работников ООО «ВТС-Логистика» и юридического лица к установленной законом ответственности, в том числе по ст.12.21.1 КоАП РФ, а подсудимый ФИО4 в связи с получением взятки, в период с 11.06.2019 по 23.06.2023, вплоть до своего задержания 23.06.2023, являясь должностным лицом, сотрудником полиции, совершил незаконные действия, направленные на непривлечение к установленной законом административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, а также за возможность осуществления деятельности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» в отсутствие специальных разрешений на соответствующую перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, в нарушение, в т.ч. требований ст. 12, 27 Федерального закона «О полиции» не принимал меры к пресечению административных правонарушений, фиксации и составлению протоколов об административных правонарушениях, а также не инициировал административные расследования в целях привлечения ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ, связанных с грузоперевозкой тяжеловесного и крупногабаритного груза в отсутствие специального разрешения, как до 2023 года, так и после.

Общие нормы законодательства РФ, в том числе требования Федерального закона «О полиции», положения Инструкции «О порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», утвержденной приказом МВД России по 29.08.2014 № 736, требуют от сотрудника полиции вне зависимости от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, выполнения обязанности в случае выявления административного правонарушения принять меры к его предотвращению и (или) пресечению, сообщить об этом территориальный орган или подразделение полиции, составить рапорт сотрудника органов внутренних дел, в котором содержатся сведения, указывающие на наличие события административного правонарушения, которые подлежат обязательному приему по всех территориальных органах МВД России, а в случае, если разрешение заявлений и сообщений об административных правонарушениях не отнесено к компетенции органов внутренних дел, то все имеющиеся материалы после регистрации в КУСП в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ передаются по подведомственности в государственный орган или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, в редакции, действующей до 01.01.2023 г., заместитель командира роты был уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов внутренних дел РФ, в том числе об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Как установлено в ходе судебного следствия, МТУ «Ространснадзор» по ДФО в г. Владивостоке с января 2023 года является государственным органом по надзору в сфере транспорта, должностные лица которого уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.21.1 КоАП РФ и рассматривать дела указанной категории, в том числе по информации, рапортам и материалам к ним, поступивших из территориальных органов внутренних дел, однако из ОМВД России по г. Находка в 2023 г. такие сведения в МТУ «Ространснадзор» по ДФО в г. Владивостоке не направлялись.

Как усматривается из результатов ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В., он в интернет-мессенджере Телеграмм с ФИО4 в текстовых и голосовых сообщениях обсуждают выезд транспортных средств ООО «ВТС-Логистика», используя зашифрованные слова «такси» (транспортное средство), пассажир (негабаритный груз), «опен-топ» (негабаритный груз в виде контейнера без верха), а также цифры по «журналам» (денежные средства в виде взятки за беспрепятственный проезд), обсуждают маршруты передвижения транспортных средств, перевозящих негабаритные грузы с указанием населенных пунктов Приморского края, в том числе упоминают транспортное средство 994, данный номер ФИО4 22.04.2023 в голосовом сообщении направлял Ш.Д.В., что усматривается из ОРМ «СИТКС» в отношении Ш.Д.В. (начальника ОГИБДД ОМВД Росси по г. Партизанску) мессенджера Телеграм, а также 06.05.2023 г. ФИО4 отправлял ему «машина едет», 435, номер которой также упоминается в стенограммах, 10.04.2023, 11.04.2023, В А.В. и ФИО4 обсуждают выезд «такси с пассажиром» в Лазо, 12.04.2023 по маршруту Врангель-Лазо, из ОРМ «СИТКС» в отношении Г.А.Ю. (начальника ОГИБДД МО МВД России «Партизанский») в мессенджере Телеграмм усматривается, что 10.04.2023 ФИО4 ему сообщил «994 в Лазо», 11.04.2023 г. «994в Лазо», 12.04.2023 о том, чтобы заехал, а также «2 Боец, 1 в Лазо», 17.04.2023 ФИО4 Г.А.Ю. пишет о том, что «2 к Бойцу». Также из результатов ОРМ «СИТКС» в отношении В А.В., усматривается, что В А.В. сообщает ФИО4 о движении такси с пассажиром в Лазо и обратно, в последующем сообщает, что данное транспортное средство в ФИО26 (Партизанский район) остановил экипаж 3417, ФИО4 советует сообщить водителю о написании ходатайства о рассмотрении по месту жительства, 18.05.2023 сообщает ФИО4 о том, что в отношении водителя составлено 2 протокола, ФИО4 в свою очередь обещает поговорить, одновременно из ОРМ «ПТП» в отношении Г.А.Ю. усматривается, что 18.05.2023 в ходе его телефонных переговоров с К.Н.В., он выясняет о поступлении ходатайства по административному материалу ДВГрупп и распоряжается о его передаче в г. Находка для дальнейшего разбирательства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш.Д.В. и Г.А.Ю. не отрицали поступление им от ФИО4 указанных сообщений, а также, что изображение мессенджера Телеграмм соответствуют их переписке, контакты указаны так, как они их указали в своих телефонах. Суд не дает оценку действиям указанных свидетелей исходя из положений ст. 252 УПК РФ, принимая их показания как доказательно виновности ФИО4 в инкриминированном ему преступлении, умышленности его действий.

Суд приходит к выводу, что ФИО4, в период в период с 14 часов 15 минут 11.06.2019 по 23 часа 59 минут 23.06.2023, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе Российской Федерации, в связи с получением от В С.В. через посредника В А.В. и неосведомленного о преступных действиях К.В.А., взятки в виде денег, достоверно зная от В А.В., сообщившего ему, что у ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» отсутствует специальное разрешение на перевозку тяжеловесного и крупногабаритного груза по территории Приморского края, обязательное наличие которого определено ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», будучи осведомленным о предусмотренных п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, требованиях к безопасности перевозки тяжеловесного и крупногабаритного груза, за нарушение которых ст. 12.21.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа, совершил заведомо незаконные действия, направленные на непривлечение к административной ответственности ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1. КоАП РФ, способствовал непривлечению ООО «ВТС-ЛОГИСТИКА» и его работников к указанной ответственности в случае их выявления сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Находке.

Более того, ФИО4 именно в связи с получением от В С.В. через В А.В. денежного вознаграждения в виде взятки, являясь должностным лицом правоохранительного органа РФ, наделенным соответствующими полномочиями, достоверно зная об осуществлении транспортными средствами ООО «ВТС-Логистика» перевозок тяжеловесных и крупногабаритных грузов в отсутствие специального разрешения на осуществление данного вида деятельности не принимал требуемые законом меры по выявлению и пресечению действий ООО «ВТС-Логистика» и его работников, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ, как до января 2023 года, так и после, поскольку, несмотря на исключение из полномочий должностных лиц органов внутренних дел РФ права составлять протоколы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.1 КоАП РФ, ФИО4 как должностное лицо территориального органа внутренних дел РФ, как сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, должен неукоснительно исполнять обязанности, возложенные на полицию, и реализовывать полномочия, предоставленные ему законом, в соответствии с замещаемой должностью и должностной инструкцией.

В обоснование отсутствия возможности привлечения к ответственности лиц по ст. 12.21.1 КоАП РФ, подсудимым приводились доводы о периодах времени, в которые в ОМВД России по г. Находка частично или полностью отсутствовали поверенные измерительные приборы, однако суд отвергает данные доводы как несостоятельные, поскольку возможное истечение сроков поверки специальных измерительных приборов, переданных в ОМВД России по г. Находке, в том числе для целей фиксации обстоятельств выявленных административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.21.1. КоАП РФ, не исключают виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доводы подсудимого ФИО4 о том, что он предупреждал В А.В. о планируемых рейдовых мероприятиях на дорогах сотрудниками полиции, МТУ Ространснадзора по ДФО г. Владивостока исключительно из дружеский отношений, суд находит не убедительными, поскольку из совокупности исследованных доказательств по делу установлено, что совершение таких незаконных действий входило в общую договоренность между ФИО4 и В А.В. с интересах В С.В., для целей беспрепятственного передвижения транспортных средств ООО «ВТС-Логистика», перевозящих большегрузный и крупногабаритный груз в отсутствие специального разрешения, в связи с чем ФИО4 получал денежное вознаграждение в виде взятки, и оснований считать, что ФИО4 использовались исключительно личные, не связанные с его должностным положением, отношения, вопреки позиции стороны защиты у суда не имеется.

Кроме этого, показания свидетелей защиты Р.Р.В., Д.С.А., К.К.Н., К.А.Э., С.В.В., Д.А.В., а также свидетелей обвинения из числа сотрудников полиции, пояснивших о том, что ФИО4 действовал при исполнении и в связи с исполнением своих должностных полномочий законно, подчиненным сотрудникам незаконных приказов, указаний и распоряжений не давал, никого не вовлекал в занятие преступной деятельностью, на которые сторона защиты ссылалась в подтверждение непричастности ФИО4 к получению взятки, по своей сути в этой части не имеют правового значения по делу, поскольку очевидцами состоявшихся между В А.В. и В С.В., а также В А.В. и ФИО4 разговоров о передаче денежных средств в качестве взятки они не являлись, а также не присутствовали непосредственно при их получении ФИО4

Участие ФИО4 в мероприятиях, связанных с профилактикой распространения коронавирусной инфекции на территории НГО, в силу закона не освобождало его от исполнения прямых обязанностей в связи с занимаемой им должности в ОМВД России по г. Находка.

Доводы подсудимого о вынужденных тратах полученных от В С.В. денежных средств, в том числе на нужды по службе в ОМВД России по г. Находка, судом проверены и отвергаются как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия исследованы представленные стороной защиты платежные документы на приобретение канцелярский товаров, бланков, заправку и обслуживание оргтехники, подарков на Новый год, из которых не следует, что данные расходы нес исключительно ФИО4 и в интересах службы для обеспечения сотрудников ОМВД России по г. Находка.

Кроме того, доводы подсудимого о приобретении офисной бумаги, канцелярских товаров, заправка, обслуживание оргтехники и ремонт расходных материалов к ним, обслуживание, ремонт, заправка служебного и личного транспорта личного состава ОР ДПС, приобретение подарков на Новый год для детей сотрудников ОГИБДД и ОР ДПС, а также наличие заболеваний у ФИО4, не исключают виновность ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, а потому не могут быть приняты судом, как доводы, оправдывающие его противоправные действия.

Действия ФИО4 носили умышленный характер. Как следует из материалов дела, умысел на получение взятки в виде денег возник у ФИО4 непосредственно во время исполнения им своих служебных обязанностей.

Целью и мотивом совершения ФИО4 преступления явилась корысть, т.е. желание незаконного материального обогащения. При этом суд на основании совокупности исследованных доказательств при ходит к достоверному выводу, что ФИО4 осознавал, что получает незаконное вознаграждение за совершение действий в пользу взяткодателя, желал получить это вознаграждение.

Таким образом, действия ФИО4, направленные на получение им взятки, были совершены им с прямым умыслом на совершение таких действий и из корыстных побуждений.

Поскольку как установлено исследованными доказательствами подсудимый получил взятку в размере 1 350 000 рублей, суд считает доказанным исходя из примечания 1 ст. 290 УК РФ квалифицирующий признак взятки по ч. 6 ст. 290 УК РФ в особо крупном размере.

Получение взятки считается оконченным преступлением с момента принятия лицом передаваемого ему предмета взятки.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о провокационных действиях со стороны В А.В., В С.В., К.В.А., в судебном заседании не установлено.

Суд не принимает доводы подсудимого ФИО4 в свою защиту о том, что договариваясь с В А.В. о передаче ему денежных средств за незаконные действия, в его намерения не входило совершение оговоренных незаконных действий и он фактически не совершал их, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность этих действий и возможность наступления последствий в случае их совершения, в связи с чем указывает, что его действия подлежат квалификации по ст. 159 УК РФ, как мошенничество.

Так, ст. 290 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за конкретное деяние, а именно получение взятки, которое образует состав оконченного преступления независимо от того, имели ли место действия должностного лица в пользу взяткодателя, представляемых им лиц.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 24 постановления Пленума ФС РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение должностным лицом взятки за совершение действий (бездействие), которые входят в его полномочия либо которые оно могло совершить с использованием служебного положения, следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия (бездействие).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, неустранимых сомнений в виновности ФИО4 вопреки доводам стороны защиты при оценке доказательств судом не усматривается.

Как установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, в том числе и показаний подсудимого в данной части, получение ФИО4 взятки в несколько приемов охватывалось единым умыслом в пределах первоначальной договоренности с В А.В.

Квалифицирующие признаки инкриминируемого ФИО4 деяния нашли свое полное подтверждение. Оснований для иной юридической оценки действий ФИО4 не имеется.

При этом суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния ФИО4 общее покровительство, как ошибочно указанное в отсутствие квалификации действий подсудимого по указанному признаку.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств по делу, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, с учетом содержания и направленности умысла, и квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 6 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом, через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, за незаконные действия, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 не судим, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории особо тяжких, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту службы характеризовался положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не признан инвалидом, не работает, имеет заболевания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами является наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО4 наказание, суд относит частичное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи родственникам, наличие ведомственных наград, благодарностей и поощрений по роду службы и в связи со службой, оказание материальной и иной помощи Ч.С.М. и ее супругу.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, а также совершение преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости, поскольку таковых обстоятельств, обуславливающих получение должностным лицом взятки, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

Суд, при указанных обстоятельствах, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ст. 56 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей достижения наказания, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, характер и обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его социальное положение, считает справедливым, соразмерным содеянному и достаточным назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, приходя к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого.

Решая вопрос о дополнительном наказании, альтернативно предусмотренном санкцией ч. 6 ст. 290 УК РФ, в виде штрафа, руководствуясь общеправовыми принципами индивидуализации и справедливости наказания, учитывая обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, в настоящее время не работающего, трудоспособного, имеющего заболевания, инвалидности не имеющего, при этом каких-либо оснований полагать о невозможности подсудимым осуществлять выплаты в счет погашения дополнительного наказания в виде штрафа с учетом возраста подсудимого, возможности к трудоустройству, не имеется, а также имущественное положение его семьи, состоящей, в том числе из нетрудоспособных членов семьи – 2-х малолетних и 1-й несовершеннолетней дочерей, и супруги, не работающей и являющейся получателем пенсии за выслугу лет по линии ФСИН России, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом кратности и исходя из изложенных выше обстоятельств, а также совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, равно как и оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания, правовых оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, учитывая, что ФИО4 совершил особо тяжкое преступление коррупционной направленности, представляющее повышенную степень общественной опасности, так как своими действиями нанес ущерб авторитету полиции, дискредитировал авторитет сотрудников правоохранительных органов, создал у граждан представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, подорвав общественное мнение и доверие граждан к полиции, являющейся составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, учитывая обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ, суд признает невозможным сохранение за ФИО4 специального звания и считает необходимым назначить ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения специального звания – майор полиции, по правилам ст. 48 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой, в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО4 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО4 тяжелых хронических заболеваний, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется и в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы время нахождения ФИО4 под стражей с 23.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которой конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Судом установлено, что размер взятки, полученной ФИО4 по преступлению, предусмотренному ч. 6 ст. 290 УК РФ, составляет 1 350 000 рублей, в связи с чем, подлежит конфискации предмет, входящий в имущество, указанное в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку денежные средства в размере 120 000 рублей, переданные 23.06.2023 г. ФИО4 в качестве взятки, обнаруженные и изъятые в ходе обыска автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» с государственным регистрационным знаком «<***>», находящемся в пользовании ФИО4, получены последним в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, то указанные денежные средства как предмет преступления подлежат конфискации.

Согласно ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В связи с чем, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ подлежит конфискации у ФИО4 в собственность государства денежная сумма в размере 1 230 000 рублей, которой он распорядился по своему усмотрению, и которая не изъята в качестве предмета преступления.

Кроме этого, согласно ч. 2 ст. 104.2 УК РФ в случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, суд выносит решение о конфискации иного имущества, стоимость которого соответствует стоимости предмета, подлежащего конфискации, либо сопоставима со стоимостью этого предмета, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

По уголовному делу на основании постановления Находкинского городского суда Приморского края от 28.08.2023 года на имущество, обнаруженное и изъятое в жилище ФИО4, денежные средства: 337 000 рублей; 305 долларов США; 20 турецких лир; 5 аргентинских песо; 20 филиппинских песо, наложен арест, в соответствии со ст. 104.2 УК РФ указанные денежные средства подлежат обращению в счет конфискации с осужденного ФИО4 в собственность государства.

Кроме этого, наложен арест на автомобиль марки «Toyota VANGUARD», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, кузов №, с запретом на распоряжение указанным имуществом. Данный автомобиль согласно карточке учета транспортного средства от 24.10.2024 г. принадлежит на праве собственности супруге подсудимого – Т.А.Г., приобретен 27.09.2022 г. за 950000 рублей, т.е. в период брака с ФИО4, соответственно является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно сведениям ООО «Центр судебной экспертизы» по состоянию на 25.10.2024 г. средняя стоимость автомобиля марки «Toyota VANGUARD», 2009 года выпуска, кузов №, составляет 1200000 рублей.

В связи с недостаточностью денежных средств, подлежащих конфискации взамен предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, автомобиль марки «Toyota VANGUARD», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, кузов №, также подлежит обращению в счет конфискации с осужденного ФИО4 в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 24.10.2024 года на имущество ФИО29 – автомобиль марки «Toyota VANGUARD», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, кузов №, с запретом на распоряжение указанным имуществом, а также арест, наложенный на основании постановления Находкинского городского суда Приморского края от 28.08.2023 года на имуществоФИО4 – денежные средства 337 000 рублей (купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 64 штук, купюрами номиналом 2000 рублей в количестве 8 штук; купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки); 305 долларов США (купюрами 100 долларов США в количестве 3 штук; купюрами номиналом 5 долларов США в количестве 1 штуки); 20 турецких лир одной купюрой в указанном номинале; 5 аргентинских песо одной купюрой в указанном номинале; 20 филиппинских песо одной купюрой в указанном номинале, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации с осужденного в собственность государства денежной суммы, соответствующей размеру полученного ФИО4 предмета преступления (взятки), и в части штрафа.

В случае возникновения спора о принадлежности арестованного имущества, заинтересованные лица вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 6 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 2 700 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 48 УК РФ ФИО4 назначить дополнительное наказание в виде лишения специального звания – «майор полиции».

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после - отменить. Направить для отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 23.06.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также в виде лишения специального звания - исполнять самостоятельно.

Наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов Российской Федерации, связанные с осуществлением функций представителя власти, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, его срок исчисляется в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (СУ СК России по Приморскому краю), р/с <***> Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор.счет 40102810545370000012, ИНН <***>, КПП 254001001, КБК 41711603130019000140, ОКТМО 05701000.

На основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО4 в собственность государства денежную сумму в размере 1 230 000 (один миллион двести тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.2 УК РФ имущество, на которое наложен арест: денежные средства в размере 337 000 рублей; 305 долларов США; 20 турецких лир; 5 аргентинских песо; 20 филиппинских песо; автомобиль марки «Toyota VANGUARD», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, кузов №, - обратить в счет конфискации с осужденного ФИО4 в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 24.10.2024 года на автомобиль марки «Toyota VANGUARD», государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска, кузов №, с запретом на распоряжение указанным имуществом, а также арест, наложенный на основании постановления Находкинского городского суда Приморского края от 28.08.2023 года на имущество ФИО4 – денежные средства 337 000 рублей (купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 64 штук, купюрами номиналом 2000 рублей в количестве 8 штук; купюрами номиналом 1000 рублей в количестве 1 штуки); 305 долларов США (купюрами 100 долларов США в количестве 3 штук; купюрами номиналом 5 долларов США в количестве 1 штуки); 20 турецких лир одной купюрой в указанном номинале; 5 аргентинских песо одной купюрой в указанном номинале; 20 филиппинских песо одной купюрой в указанном номинале, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации с осужденного в собственность государства денежной суммы, соответствующей размеру полученного ФИО4 предмета преступления (взятки), и в части штрафа.

Вещественные доказательства:

денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 24 штук: ТЯ 4253729; ТЭ 4310387; ОВ 0052054; ТГ 1207944; ТГ 1242428; ВП 7329415; ТЯ 4253728; КН 1703858; ХХ 8162577; ХА 4253729; ТЯ 4253730; ХА 4253724; БХ 5212805; ЬМ 8444745; ОЗ 9319628; ВВ 7842032; АГ 0233776; ВА 5888760; ЬМ 8444746; ЛН 7844239; НЗ 6442971; ГА 6254715; ГХ 3366594; ВЬ 1517815, изъятые 23.06.2023 в ходе обыска, хранящиеся в кассе ОМВД России по г. Находке, - конфисковать в доход государства;

документы, DVD-R диски, DVD+RW диски, хранящиеся в материалах уголовного дела в т.1 л.д. 58-254; т.2 л.д. 1-70; т. 2 л.д. 152-168, т. 5 л.д. 207-208, т. 5 л.д. 216-217, т.7 л.д. 141-144; т. 10 л.д. 91-94, т. 10 л.д. 97-99, после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Е.П. Дворянова