Решение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-1083/2017 М-1083/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1224/2017

2-1224/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. В.Устюг 24 октября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства в порядке регресса.

В обоснование иска указал, что 25 января 2013 года между ФИО3 (заемщик), ФИО2 (созаемщик) и ОАО КБ «Северный кредит» был заключен кредитный договор № <***> на сумму 500 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 и ФИО2 по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ОАО КБ «Северный кредит» и ФИО1 № ВЗ-005ПЦ/П-13 от 25 января 2013 года, между ОАО КБ «Северный кредит» и ФИО4 № ВЗ-005ПЦ/П1-13 от 25 января 2013 года. Решением Великоустюгского районного суда от 08 декабря 2014 года с ФИО2, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 в пользу ОАО КБ «Северный кредит» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 25 января 2013 года в размере 300882 рубля 86 копеек. Начиная с 27 февраля 2015 года им, ФИО1 вносились платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, всего было уплачено банку 202387 рублей 27 копеек, что подтверждается приходными кассовыми ордерами. В период с 27 февраля 2015 года по 23 сентября 2017 года ФИО3 выплатила ему в счет погашения задолженности 80000 рублей, что подтверждается расписками. В связи с полным погашением задолженности 11 октября 2016 года между ним и АО КБ «Северный кредит» подписано соглашение о расторжении договора поручительства. Задолженность ответчиков перед ним составляет 122387 рублей 27 копеек. Просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в его пользу сумму исполненного обязательства по кредитному договору № <***> от 25 января 2013 года в размере 122387 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 16858 рублей 02 копейки, в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель истца ФИО5 требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчики ФИО2 и ФИО3, третье лицо ФИО4 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направленное по месту их жительства судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель АО КБ «Северный кредит» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 25 января 2013 года между ФИО3, ФИО2 и ОАО КБ «Северный кредит» был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО3 и ФИО2 кредит в размере 500000 рублей под 19,5 % годовых на срок по 15 января 2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 и ФИО2 по кредитному договору были заключены договоры поручительства между ОАО КБ «Северный кредит» и ФИО1 № ВЗ-005ПЦ/П-13 от 25 января 2013 года, между ОАО КБ «Северный кредит» и ФИО4 № ВЗ-005ПЦ/П1-13 от 25 января 2013 года. ФИО3 и ФИО2 нарушались сроки погашения сумм кредита. По причине неисполнения ими обязательств по кредитному договору ФИО1 как поручителем вносились платежи в счет погашения кредита. Согласно представленным приходным кассовым ордерам ФИО1 в счет погашения задолженности было оплачено 202387 рублей 27 копеек. В связи с полным погашением задолженности договор поручительства между АО КБ «Северный кредит» и ФИО1 расторгнут по соглашению от 11 октября 2016 года.

Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, ФИО3 в счет погашения задолженности выплачено ФИО1 80000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы исполненного обязательства по кредитному договору № <***> от 25 января 2013 года в размере 122387 рублей 27 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2015 года по 29 сентября 2017 года составляет 16858 рублей 02 копейки. Данный расчет проверен судом, признан правильным.

На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16858 рублей 02 копейки. В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, в том числе, на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести дела в суде лично или через представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 29 сентября 2017 года, квитанции № 002832 от 29 сентября 2017 года ФИО1 оплатил ООО «СОЮЗ» за изучение представленных документов, подготовку необходимых документов, включая составление искового заявления, представление интересов в суде 6000 рублей.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем процессуальных действий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым требования ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме в размере 6000 рублей. Определением суда от 06 октября 2017 года истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 3984 рубля 90 копеек до рассмотрения дела судом. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3984 рубля 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ФИО1 в солидарном порядке сумму исполненного обязательства по кредитному договору № <***> от 25 января 2013 года в размере 122 387 (сто двадцать две тысячи триста восемьдесят семь) рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 февраля 2015 года по 29 сентября 2017 года в размере 16858 (шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 02 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Г. Зеленская