Постановление № 5-1021/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-1021/2019

Дело № 5-1021/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июня 2019 года р.п. Тереньга

Судья Сенгилеевского районного суда Ульяновской области Кузнецова М.С. при ведении протокола рассмотрения дела секретарем судебного заседания Ноздряковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ******** года рождения, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

В Сенгилеевский районный суд <адрес> из ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении серии 73 АО № 865446 от 26.04.2019, составленного инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский» ФИО2, следует, что 18.12.2018 около 05 часов 15 минут на 266 км 13 м автодороги «Подъезд к городу Ульяновску от автодороги М-5 Урал» Тереньгульского района Ульяновской области ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при выезде с прилегающей территории (АЗС) не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 32213, гос. рег. знак №, под управлением Ч***Д*А*, которому в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание представитель ОГИБДД МО МВД России «Сенгилеевский», потерпевший Ч***Д*А* не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Потерпевший просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, 18.12.2018 около 05 часов 15 минут на 266 км 13 м автодороги «Подъезд к городу Ульяновску от автодороги М-5 Урал» Тереньгульского района Ульяновской области ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при выезде с прилегающей территории (АЗС) не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 32213, гос. рег. знак <***>, под управлением Ч***Д*А*, которому в результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 73 АО № 865446, рапортами начальника ОГИБДД МО МВД России Сенгилеевский», оперативных дежурных дежурной части ОП (дислокация р.п. Тереньга) МО МВД России «Сенгилеевский» от 18.12.2018, 19.12.2018, 10.01.2019, постановлением от 18.12.2018, приложением к данному постановлению, схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2018, фотоматериалом, заключением № 055 от 22.03.2019, составленным судебно-медицинским экспертом Тереньгульского межрайонного отделения ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» А***Д*Н*, медицинской документацией, объяснениями потерпевшего Ч***Д*А*, свидетеля В***А*В*, данными ими непосредственно после происшедшего, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также объяснениями самого ФИО1, данными им после ДТП и в суде.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что имеющиеся в деле процессуальные документы составлены уполномоченными на то должностными лицами, все сведения, необходимые для разрешения дела, в указанных документах отражены. В связи с этим у суда нет оснований не доверять вышеназванным процессуальным документам. Кроме того, оснований для оговора ФИО1 у сотрудников полиции, составивших процессуальные документы, не установлено.

Оснований для исследования иных доказательств по делу у судьи не имеется, поскольку представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ нахожу относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признавшего вину в совершении административного правонарушения, ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности за превышение установленной скорости от 20 км/ч до 40 км/ч, а также материальное и семейное положение виновного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по специальности водителем.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Кузнецова