Приговор № 1-29/2019 1-3/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-29/2019

Дело №1-3/2020 года.

07RS0003-01-2019-000095-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

г. Нарткала 16 сентября 2020 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Ворокова И.К.,

при секретаре судебного заседания Нагаметовой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ц.,

подсудимого ФИО1,

защитника Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – 04.05.1980г. рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, военнообязанного, не работающего, являющегося инвали<адрес>-ой группы, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1, 21.08.2018г., примерно в 22 час. 10 мин., находясь возле домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, заранее вооружившись ножом, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, желая наступления тяжких последствий, нанес один удар ножом в область брюшной полости Д., в результате чего причинил последнему, согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением селезенки, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что в конце июля 2018 года его младший брат С. Аслан стал подрабатывать на строительном объекте, расположенном в районе СОШ № в <адрес>, КБР, где, как ему стало известно, он познакомился с ранее не знакомым ему Д.. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час. 30 мин., он находился дома по адресу: КБР, <адрес>, вместе со своим отцом С. ФИО2 и младшим братом С. Асланом. В это время он услышал, как с <адрес> вышел на улицу, а спустя несколько минут вышел его отец С. Вячеслав. Потом, через несколько минут он услышал разговор на повышенных тонах с улицы. Подумав, что с его родными что-то происходит, примерно в 22 час. 10 мин. он вышел на улицу и увидел, что Д. с его братом Асланом и отцом ФИО2 разговаривает на повышенных тонах. Он подошел к ним и стал возмущаться, по какой причине Ч. затеял скандал с его родными, в это время Д. ладонью дал ему пощечину, не причиняя при этом какие-либо побои и телесные повреждения. Поняв, что он его не одолеет физически, у него сразу возник умысел, причинить ему телесное повреждение, нанесением удара ножом, из-за внезапно сложившегося с ним неприязненного отношения. Для этого он забежал обратно во двор и из дома взял свой раскладной нож, который лежал в кармане его куртки, висевшей в спальной комнате. Еще во дворе дома он раскрыл нож, так как он был в сложенном состоянии. Обратно с раскладным ножом выбежав из дома, он сразу же подбежал к Д., и без предупреждения, что собирается наносить ему ножевое ранение, размахнулся правой рукой, в которой у него был нож, и нанес один удар в его левый бок, предположительно ниже ребер. Однако убивать его он не собирался. Потом потребовал от Ч. и находившихся с ним К. и парня по имени О., чтобы они уехали. Другим лицам, он не собирался наносить каких-либо телесных повреждений, в том числе и удары ножом. К. и О. не предприняли никаких действий в отношении его брата и отца, они лишь разнимали их в ходе потасовки. У., упавшего на землю после его удара ножом, положили в стоявшую там их автомашину «Лада-Приора» белого цвета, г/н В609**/126, после того, как из данной автомашины выбежала ранее незнакомая ему девушка по имени Фатима и пригрозила ему, что она его засудит. После их отъезда, он вернулся во двор и помыл нож в тазе с водой, однако не стал его выбрасывать. После этого, спустя 40-50 минут, ему стало известно, что У. доставили в больницу <адрес>. Через несколько минут к ним домой подъехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия у него изъяли его нож в ножнах, которым он нанес ножевое ранение У. факту дачи ему пощечины, к У. претензий какого-либо характера не имеет, так как он ему каких-либо телесных повреждений не причинил, и он в какие-либо медицинские учреждения не обращался. В нанесении им тяжкого вреда здоровью У. с использованием раскладного ножа, он признается полностью, в содеянном раскаивается и просит не лишать его свободы. По данному факту он принес свои извинения Д..

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им вины, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работал на стройке по устному соглашению с работодателем в МКОУ СОШ № г.о. Нарткала. Там же на работе познакомился с С. Асланом, который проживает по <адрес> в г.<адрес>, на улице которой он раньше жил, а именно в <адрес>. Тогда он его не знал, но видел несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, когда он с ФИО3 стояли на углу улиц Кабардинская-Ахметова г.<адрес>, возле магазина «Детский мир», он встретился со своими друзьями О. и ФИО4 на автомашине последнего. В ходе их общения он попросил отвезти его к одному парню, который проживает в г.<адрес>, тогда он имел ввиду, к С. Аслану, чтобы поговорить с ним. Умысел на встречу и на разговор с С. Асланом у него возник, после того, как ему стало известно от других лиц, что ориентация С. ФИО5 не традиционная. А он это скрыл от него и, когда работали вместе в МКОУ СОШ № г.<адрес>, протягивал ему руку, здороваясь с ним каждый раз, принимали еду вместе. Вместе с ними поехала и ФИО3. После того, как подъехали к дому С. ФИО5, он вышел из автомобиля и позвал ФИО5 на улицу, где стали разговаривать и выяснить его поступок по поводу его нетрадиционной ориентации и то, что он скрыл от него этот факт, других целей он не преследовал. В ходе общения он попросил у ФИО5 сотовый телефон, чтобы позвонить одному человеку и убедиться в том, что у ФИО5 нетрадиционная ориентация. Н. отдал ему свой телефон и, заметив, что стоит блокировка экрана, передал обратно Аслану, который снял блокировку и вернул ему. Потом сказал Аслану, что хочет взять номер телефона у Владимира и направился к автомашине. Аслану не понравились его претензии к нему и он возмутившись, стал вести себя агрессивно, и сцепился с ним, в это время он выронил из рук его телефон, который впоследствии был возвращен ему. В ходе их разговора на повышенных тонах из его домовладения вышел сперва его отец С. Вячеслав, который хромал на одну ногу, следом за ним вышел и его брат Я., с которым он хорошо был знаком ранее. Я. и Вячеслав стали возмущаться, что они разговаривают на повышенных тонах с Асланом. В это время завязалась между ними словесная перепалка. Здесь же подбежал к нему Я. в агрессивном состоянии, и с целью его успокоения, он его один раз ударил ладонью в область его лица, не причиняя телесных повреждений. Возмутившись Я. забежал домой. Во время потасовки из автомобиля вышли Владимир с О. и подошли к ним, чтобы успокоить ФИО5, возмущающегося на его претензии к нему. Однако, они каких-либо действий не предпринимали в отношении их, а лишь разнимали, когда Аслан сцепился с ним. В это время неожиданно обратно выбежал из дома Я. и подбежал к нему, и здесь он почувствовал боль в левом боку. Здесь он заметил у него в руке какой –то предмет, похожий на нож. От удара Я. у него из левого бока пошла кровь. Я. в агрессивном состоянии стоял и продолжал кричать: - «кто осмелиться еще подойти и хочет получить удар ножом». Затем его положили в автомашину и отвезли в больницу. В настоящее время он примирился с ФИО1 и претензий морального и материального характера к нему не имеет. ФИО1 приехал к нему домой и извился перед ним. В тот вечер он был одет в джинсовые брюки, футболку и мокасины, и до причинения ему тяжких телесных повреждений, он был совершенно здоров. Он прибыл к нему с целью поговорить с Асланом по поводу его нетрадиционной ориентации, то есть по поводу его гомосексуализма, других целей он не преследовал. Аслан возмутился на его претензии и устроил скандал, где в ходе потасовки его брат Я. нанес ему ножевое ранение. Он предполагает, что ему не понравился его разговор на повышенных тонах с его братом Асланом, и видимо ему не понравился тот факт, что он его ударил ладонью по его лицу, чтобы успокоить его агрессию, других поводов у него не было, к тому же между ними ранее не было каких либо отношений. Удар был один и в область его левого бока, и кроме Я. больше никто не причинял ему тяжких телесных повреждений. К подсудимому никаких моральных и материальных претензий не имеет и просит не лишать его свободы.

Свидетель О. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, он вместе со своим другом ФИО4 катались по Нарткале на его автомашине «Лада Приора» белого цвета с государственно регистрационными знаками В609АК-07. В этот время К. на сотовый телефон позвонил Д. и попросил отвезти его к С. Аслану, который проживает по адресу: <адрес>. Согласившись, они подъехали на пересечение улиц Кабардинская-Ахметова в г.<адрес> КБР. Подъехав к указанному месту, в машину сел У. и его сожительница Е., после чего направились по указанному адресу, где Ч. попросил всех нас не выходить, а сам подошел к воротом и позвал ФИО5. В ходе разговора он понял, что Ч. хотел поговорить с Асланом. Прибыв к указанному месту, Ч. вышел из автомашины и позвал ФИО5. Он, ФИО3 и ФИО4 оставались в салоне автомобиля и слушали музыку. Ч. и Аслан стали разговаривать на повышенных тонах, хотя их разговора они не слышали. В ходе их общения он увидел, как к ним вышел С. Вячеслав- отец ФИО5, с которым он также знаком. После этого они все начали разговаривать на повышенных тонах, но не было слышно, о чем они разговаривают. Тогда ФИО4, вышел из салона и направился к ним с целью узнать, почему произошел скандал, но Ч. не подпустил его к ним. О. пересел на переднее сиденье и стал наблюдать за Ч. и Асланом. Однако К. не стал садиться в машину и стоял возле нее, наблюдая за происходящим. В то время, когда они все кричали друг на друга, на <адрес> -ФИО1, который начал кричать на Ч. и говорить, что если он не уедет, то вызовет полицию. В этот момент, У. ударил ФИО1 ладонью по его щеке, но ответного удара не последовало, и Я. забежал обратно во двор своего дома. В это время продолжалась потасовка между Ч., Асланом и ФИО2, к которым он и ФИО4 подошли и стали разнимать их и успокаивать их. Они все держались друг за друга за верхнюю одежду, однако никто никого не бил при них. В это время к ним подбежал Я. и там же он увидел, как У. упал на землю и подойдя к нему он ему сказал, что его ударил ножом ФИО1. В этот момент он увидел, как ФИО1 размахивает ножом, держа правой рукой. Он кричал со словами «давайте подходите, сделаю то же самое, кто подойдет». После того, как подняли Ч. с земли, он сразу стал придерживать рукой левый бок туловища и говорил, что ему плохо. Ч. они все вместе с Фатимой положили в автомашину Владимира и сразу доставили в больницу г.<адрес> с ножевым ранением, где ему оказали первую медицинскую помощь. В последствии ему стало известно, что в тот вечер У. встречался с Н., чтобы разобраться в том, что он скрыл от него свою нетрадиционную ориентацию и имел гомосексуальный опыт с сокамерниками. Он и К. в тот вечер не принимали участия в потасовке, никому не причиняли телесных повреждений и сами не получали побоев и телесных повреждений. В связи с тем, что после случившегося О. растерялся и при его опросе, находясь в отделе полиции, он отказался давать пояснения, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились и остальные участники судебного заседания, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся по уважительной причине свидетелей Е., К. и Н., данные ими на стадии предварительного следствия, содержащиеся в томе 1 на л.д. 91-93, 99-101, 107-109.

В ходе предварительного следствия свидетель Е. дала показания, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, она с Д. вышли на улицу погулять и находилась возле магазина «Детский мир», расположенного на углу улиц Кабардинская-Ахметова в г.<адрес> КБР, Д. позвонил по телефону своему другу ФИО4 и попросил его подъехать к месту их нахождения. После чего К. подъехал на своей автомашине «Лада Приора» белого цвета вместе с другим их другом О.. Сначала Д. не хотел её брать с собой, он говорил, чтобы она вернулась домой, а он заедет в один адрес и вернется скоро после разговора с одним парнем. Она настояла, и села с ними в автомашину и направились в сторону <адрес> г.<адрес> и подъехали к одному частному дому. Из автомобиля вышел один Д., подошел к металлическим воротам дома и позвал С. ФИО5, которого она знала, как коллегу Д. Они ранее вместе работали на одной стройке. В это время К. и О. оставались сидеть в салоне автомобиля. Аслан с Ч. стали разговаривать на улице. Так как машина от них стояла примерно в 10 метрах, их разговор не был слышен им, а в машине играла музыка, также было темное время суток, и там на месте не было освещения. В ходе их общения она как то увидела, как к Аслану и Ч. во время их разговора подошел один мужчина, который хромал на одну ногу, как ей позже стало известно, это был С. Вячеслав- отец ФИО5. После этого они все начали разговаривать на повышенных тонах, но не было слышно, о чем они разговаривают. В этот момент, побеспокоившись за Ч., из машины вышел ФИО4 и хотел подойти к Ч. и Аслану, но Ч. не разрешил подходить к ним, что и сделал К., однако он не стал садиться обратно в машину, а оставался возле нее, наблюдая за происходящим. Так как, разговор на повышенных тонах между Асланом и Ч. не прекращался, на <адрес> - ФИО1, который сразу начал кричать на Ч. и говорить, что если он не уедет, то вызовет полицию. В этот момент, У. ударил ФИО1 ладонью по его щеке, чтобы успокоить его агрессию, но ответного удара от Я. не поступило, и он быстро забежал домой обратно. В это время продолжалась потасовка между Асланом и Ч. и ФИО2, который разнимал ФИО5 и Ч., державшихся друг друга за одежду, к ним тогда подошли и ФИО4 и О., с целью разнять их всех. В это время неожиданно к ним подбежал Я., и в это время она увидела, как У. упал на землю. Не усидев на месте, она выбежала из автомобиля и подбежала к ним, что бы успокоить. В этот момент она увидела, как ФИО1 размахивает ножом, держа правой рукой. Он кричал со словами « давайте подходите, сделаю то же самое, кто подойдет». После того, как подняла Ч. с земли, он сразу стал придерживать рукой левый бок туловища и говорил, что ему плохо. В испуге, поднимая Ч., с земли она взяла сотовый телефон черного цвета, подумав, что это ее телефон, подобрала его, там же оказалось, что это телефон ФИО5, и она вернула ему этот телефон. Видимо Аслан выронил его в ходе потасовки. Ч. сразу положили в автомашину Владимира и доставили в больницу г.<адрес> с ножевым ранением, где ему оказали медицинскую помощь. Ч. в тот вечер был одет в футболку, джинсовые брюки и мокасины. До причинения Ч. телесных повреждений, он был совершенно здоров. (л.д. 91-93)

В ходе предварительного следствия свидетель К. дал показания, из которых следует, что он примерно в середине августа 2018 в ходе беседы со своим другом Д. узнал, что он работал на одной строительной площадке с С. Асланом по кличке «Тырэ» проживающим в <адрес>. В связи с тем, что он ранее отбывая наказание в местах лишения свободы, а именно в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР с ним отбывал наказание С. Аслан. И он рассказал Ч., что в указанный период у ФИО5 был гомосексуальный половой акт с сокамерниками, в связи, с чем он решил его предупредить о том, что общество ФИО5 по кличке «Тыра» может оказаться для Ч. крайне не приемлемым. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут он со своим другом О., проживающим в <адрес>, номер дома не знает, катались на его автомашине «Lada-Priora» г.р.з. В 609 АК 126 регион, по <адрес>. Так, на абонентский номер позвонил его друг Д. и попросил отвезти его по одному адресу. Согласившись, они подъехали на пересечение улиц Кабардинская-Ахметова в <адрес>, где он стоял со своей сожительницей ФИО3. Прибыв на указанное место, после приветствий Ч. ему сказал, чтобы он поехал к дому С. ФИО5 по адресу: <адрес>. Подъехав к указанному дому и остановившись примерно за 8-10 метров до ворот, Ч. вышел из машины и подошел к воротам. Позвав ФИО5, он вышел и они начали разговаривать, так как они стояли не близко их разговор не был слышен, но он понял, что Ч. хотел разобраться в вопросе того, что Аслан ему не сказал, за его действия в период отбывания наказания. В ходе их разговора на <адрес>-С. Вячеслав, который плохо передвигался, предполагает из-за возраста и проблем с ногами. После этого они начали разговаривать на повышенных тонах и он вышел из машины и хотел подойти, но Ч. сказал чтобы он не подходил. В ходе их разговора на <адрес> – ФИО1, который начал кричать на Ч., выражаться нецензурной бранью, на что Ч. ударил его ладонью по лицу. Затем, он зашел к себе во двор обратно а Аслан и Ч. вцепились друг с другом за верхнюю одежду. Так как он не хотел, что бы произошла драка, он подошел к ним и попытался успокоить словами, следом за ним подошел О. и ФИО3. В ходе потасовки Я., подошел к ним. Спустя пару секунд он услышал, как Фатима сказала, что Ч. ранили и он увидел ФИО1, стоявшего с ножом в руках и кричал что сделает тоже самое со всеми кто подойдет к нему. Обернувшись, он увидел, как Ч. лежит на земле и держит свой левый бок. Подойдя к нему, он понял, что у него идет кровь, и они усадили его на заднее сиденье автомашины и отвезли его в больницу <адрес>, где Д. оказали экстренную помощь. Сразу за ними в больницу подъехали сотрудники полиции, которые доставили его и О. в ОМВД России по <адрес> для разбирательства. Момент удара ножом он не видел, но после того как Ч. упал он увидел, что брат ФИО5 -Я. стоял с ножом в руках. (л.д. 99-101)

В ходе предварительного следствия свидетель Н. дал показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, он находился дома и его стали звать по имени с улицы в связи, с чем он вышел на улицу и увидел у своих ворот Д.. Д. попросил у него сотовый телефон, пояснив, что ему срочно необходимо позвонить куда-то, он протянул ему свой сотовый телефон «xiomi» черного цвета. В ходе разговора с ним, он начал повышать голос и на громкий разговор вышел его отец, который попытался их успокоить. Также не далеко от них он увидел ФИО4, который стоял возле своей машины «Лада Приора». После чего на улицу вышел его брат ФИО1, который также попытался разобраться в происходящем, но Д. ударил его ладонью по лицу и после этого вернулся в дом и взяв с собой нож выбежал на улицу, где в завязавшейся потасовке с Д., его брат ФИО1 нанес Ч. ножевое ранение в область живота. Началась паника, и О. с супругой Д. усадили последнего на заднее сиденье автомашины и они вместе уехали. Как ему стало позже известно в больницу <адрес>. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции, которые доставили их в ОМВД России по <адрес> для разбирательства. В тот вечер в ходе потасовки был выронен на землю его сотовый телефон, который позже был ему возвращен в целости и сохранности. Н. дополнил, что он и его отец не наносили Д. ножевого ранения, после случившегося, со слов брата Я. он узнал, что он в тот вечер нанес один удар в область левого бока У., однако по какой причине наносил, ему не известно. (л.д. 107-109)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого изъята футболка, джинсовые брюки, мокасины, в которых находился Д. в момент причинения ему телесных повреждений. (л.д. 11-18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр места происшествия по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого изъят один нож в ножнах. (л.д. 5-10)

Заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д. имеются телесные повреждения: Колото-резанная рана передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением селезенки. Описанные телесные повреждения причинены действием колюще-режущего предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируется как причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. (л.д. 41-44)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь гр. Д. относится к группе В?(III) группе. На представленных для исследования предметах одежды, а именно на футболке, джинсовых брюках и кажанном ремне обнаружена кровь человека В? группы. Полученные результаты исследования не исключает происхождения данной крови от гр. Д. Следы крови на туфлях не удалось установить видовую принадлежность из-за малого количества. (л.д. 51-55)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому клинковый объект, изъятый при ОМП по адресу: КБР, <адрес>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, заводского изготовления и к холодному оружию не относится. (л.д. 84-88)

Актом амбулаторной наркологической экспертизы, согласно которому ФИО1 выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов. В лечении не нуждается. (л.д. 132-133)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. Как видно из материалов уголовного дела и со слов подэкспертного в период совершения противоправных действии у ФИО1 не было признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт с окружающими, нет запамятования на ситуации, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации. Поэтому комиссия считает ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. В настоящее время ФИО1 также не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики. ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных или иных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 140-143)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: нож в ножнах, хозяйственно-бытового назначения, заводского изготовления, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>; футболка, джинсовые брюки, мокасины, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>. (л.д. 150-158)

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре, согласующихся между собой доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении предъявленного ему обвинения.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по признакам: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, отрицательная личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт то, что у потерпевшего нет претензий к подсудимому, он признал вину и раскаялся в содеянном, наличие тяжелого заболевания в форме Диссеминированного туберкулеза легких, а также то, что он является инвали<адрес>-ой группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не усматриваются.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО1, преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд находит необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания, назначенный ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания засчитать срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- нож в ножнах хозяйственно-бытового назначения, заводского изготовления, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: КБР, <адрес>, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- джинсовые брюки, футболка, мокасины изъятые при ОМП по адресу: <адрес>, ГБУЗ ММБ от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков