Решение № 2-1133/2017 2-1133/2017~М-1106/2017 М-1106/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1133/2017

Дело № 2-1133/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Орловой О.В.,

при секретаре Спициной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 02 ноября 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Дедух ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 395000 рублей под 29,9% годовых сроком на 47 месяцев.

ФИО1 принял на себя обязательства возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки ответчик требования Банка не исполнил.

По состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору составляет 617463,34 рублей, из которых 201383,55 рублей – задолженность по процентам, 347015,06 рублей – задолженность по основному долгу, 61964,73 рублей – задолженность по неустойкам, 7100 рублей – задолженность по комиссиям.

ПАО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 617463,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9375 рублей.

Представитель ПАО «Почта Банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ....., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 395000 рублей под 29,9% годовых сроком на 47 месяцев, ФИО1 в свою очередь обязался возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявление о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Из условий кредитного договора следует, что ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи в размере 18700 рублей до 19 числа каждого месяца.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО .....». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Согласно разделу 6 Условий предоставления потребительских кредитов, 6.1 В случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в 1-й раз. 6.2 При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным 2-й раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными 3-й и 4-й раз подряд, соответственно. 6.3 За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении, и такой комиссии. Начисление комиссии производится в 6 (шестой) календарный день с даты пропуска платежа. 6.4 Если в течение 5-ти (пяти) календарных дней с даты пропуска платежа клиент погашает пропущенные платежи в полном объеме, то пропущенный платеж считается оплаченным, а у клиента возобновляется право подключить Услуги -«Меняю дату платежа» и «Пропускаю платеж». 6.5 В случае пропуска клиентом платежа Банк вправе уведомить клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п. 7.4 Условий. 6.6 Стороны договорились о следующем порядке расторжения кредитного договора в случае пропуска клиентом платежей: 6.6.1 Банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом Банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме. В числе прочего заключительное требование содержит информацию о последней дате исполнения заключительного требования. 6.6.2 Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей за последней датой исполнения заключительного требования. Последним днем действия кредитного договора является последняя дата исполнения заключительного требования, указанная в заключительном требовании.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года № 01/16 полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по кредитному договору. Ответчик допускает просрочки платежей по кредитному договору, последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком в июле 2015г., что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-27).

По состоянию на ..... сумма задолженности по кредитному договору ..... от ..... составляет 617463,34 рублей, из которых 347015,06 рублей – задолженность по основному долгу, 201383,55 рублей – проценты, 61964,73 рублей – неустойка, 7100 рублей - комиссия.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту, исходя из предусмотренного договором срока внесения платежей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истцом не представлено никаких доказательств наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных неисполнением ответчиками своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Суд полагает, что сумма неустойки 61964,73 руб., несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 15000 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование ПАО «Почто Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 570498,61 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 9375 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Дедух ..... в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 570498 (пятьсот семьдесят тысяч четыреста девяносто восемь) рублей 61 копейка, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 347015 рублей 06 копеек, процентов в размере 201383 рубля 55 копеек, неустойки в размере 15000 рублей, комиссии в размере 7100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9375 (девять тысяч триста семьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 06.11.2017г.

Судья: О.В.Орлова