Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-310/2017 321/2017 М-310/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело № 2-320,321/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 14 декабря 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балухиной В.Н.,

при секретаре Финько Н.И.,

с участием истцов, ответчиков ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю домовладения и по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании права собственности на долю домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 2/5 доли в квартире, указав, на основании ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ////////, он ФИО4, и члены его семьи: жена ФИО2, мать ФИО5, дочь ФИО6, тёща ФИО7, на безвозмездной основе приобрели в собственность *** долю жилого дома расположенного по ----------------, которая представляет собой ---------------- общей площадью 64 кв. м.

В договоре приватизации, указан только ФИО4, основной квартиросъёмщик, и совместно проживающие члены семьи, всего пять человек, что подтверждается архивной справкой.

В связи с тем, что в договоре доли участников сделки не определены, их доли считаются равными и составляют по 1/10 доли в домовладении, что составляет по 1/5 в ----------------.

Решением мирового суда судебного участка №1, Кулундинского района от ////////, прекращено право общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение. Мне и членам моей семьи выделена в натуральном виде ----------------, в селе Кулунда. Данной квартире присвоен кадастровый №№№№№, земельный участок №№№№№.

////////, его мать ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти матери, открылось наследство в виде 1/5 доли в ----------------. Он, как единственный наследник первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери, и его доля в квартире составила 2/5. Остальные члены семьи против этого не возражали. Однако при обращении в //////// к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, ему было отказано в связи с невозможностью определения наследственной массы.

Иным, внесудебным, способ признать права собственности на указанную долю квартиры не предоставляется возможным.

ФИО2 также обратилась с иском в суд к ФИО1, ФИО3 с требованиями признать за ней право собственности на 1/5 долю в наследственном имуществе после смерти её матери ФИО7, умершей ////////, по адресу ---------------- и в совокупности на 2/5 ее доли на праве собственности, ссылаясь на то, что после смерти ее матери, которая являлась участником приватизации, она по факту вступила в право наследования, проживая в той же квартире, но у нотариуса не оформила наследство. Она является единственным наследником

В судебное заседание ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме и признал исковые требовании ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддерживает в полном объеме, исковые требовании истца ФИО1 признала в полном объеме.

Дополнительно истцы показали, что после прекращения права общей долевой собственности на домовладение с соседями, их квартире был присвоен кадастровый номер, как и земельному участку и потому она числится и зарегистрирована как отдельный объект, что позволяет им признать за собой право собственности на долю квартиры, которая с учетом принятой доли наследства составляет 2/5 доли.

Обстоятельства, на которые ссылаются истцы подтверждаются материалами дела.

Ответчик ФИО3 требования ФИО1 и ФИО2 признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и разъясняет, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/5 доли в ----------------.

Признать за ФИО2 право собственности на 2/5 доли в ----------------.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Кулундинский районный суд.

Председательствующий В.Н. Балухина