Решение № 2-16/2024 2-16/2024(2-589/2023;)~М-617/2023 2-589/2023 М-617/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-16/2024

УИД 58RS0025-01-2023-001104-41

Производство №2-16/2024(2-589/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Ломов 10 января 2024 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего Барановой О.И.,

при секретаре судебного заседания Корнеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.07.2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №84210392. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 22.07.2010 г. (далее – Заявление), и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), Графике платежей (далее – График), являющихся неотъемлемыми частями договора. В заявлении от 22.07.2010 г. клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее – Счет клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 17746,92 руб. путем зачисления суммы кредита на Счет клиента. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию Счета и подтвердил, своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках данного договора: Заявление, Условия и График платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл ФИО1 банковский счет № и 23.07.2010 г. предоставил сумму кредита, зачислив денежные средства на указанный счет. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком, не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумму 24949,60 руб. не позднее 23.12.2010 г. Однако, требование банка клиентом не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту составляет 24949,60 руб., образовалась за период с момента предоставления кредита по 24.11.2010 г. В соответствии с имеющейся у банка информацией ФИО1 умер. АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору №84210392 от 22.07.2010 г. в размере 24949,60 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 948,49 руб.

Определением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 27.11.2023 г. по настоящему делу в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с общими правилами статей 432,433 ГК РФ такой договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Вместе с тем, как следует из статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 г. организационно-правовая форма ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменена на АО «Банк Русский Стандарт» (лист записи ЕГРЮЛ от 11.11.2014г.).

Судом установлено, что 22.07.2010 г. ФИО1 обратился к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложил банку на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» заключить кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора (далее –Счет); предоставить кредит в сумме 17746,92 руб. путем зачисления суммы кредита на счет; в безналичном порядке перечислить со Счета в пользу страховой компании сумму денежных средств в размере 1224 руб.

В Заявлении ФИО1 подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что: принятием банком его предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на его имя Счета; неотъемлемыми и составными частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления кредита «Русский Стандарт» и График платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Рассмотрев заявление ФИО1, банк открыл ему Счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию предложения, тем самым заключив кредитный договор №84210392.

По условиям предоставления кредита, содержащимся в заявлении, срок кредита с 23.07.2010 г. по 23.05.2011 г., размер процентной ставки по кредиту: 55% годовых, полная стоимость кредита 71,21%, ежемесячный платеж 2250 руб., последний платеж 2195.44 руб., дата платежа: 23 числа каждого месяца с августа 2010 г. по май 2011 г.

Акцептовав оферту ФИО1, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на Счет клиента сумму кредита в размере 17746,92 руб., а впоследствии произвел перевод денежных средств в соответствии с его распоряжением, изложенным в Заявлении.

Установлено, что ФИО1 не выполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не производил, в связи с чем за период с момента предоставления кредита по 24.11.2011 г. образовалась задолженность в размере 24949,60 руб., что подтверждается выпиской ил лицевого счета №.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору банк выставил ему заключительное требование на сумму 24949,690 руб. со сроком оплаты не позднее 23.12.2010 г.

До настоящего времени требование банка не выполнено, задолженность не погашена.

29.01.2020 г. ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело №68/2020, наследником является ФИО2

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что заключительное требование банк выставил ФИО1 и предоставил ему срок для исполнения такого требования до не позднее 23.12.2010 г., датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьей 200 ГК РФ является 24.12.2010 г.

Сведений об обращении к мировому судье истец не предоставил.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска АО «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из чего следует, что на момент предъявления настоящего иска (иск направлен 24.10.2023 г.) срок исковой давности в три года истек, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору истец узнал, начиная с 24.12.2010 г.

Учитывая положения статьи 196 ГК РФ, трехлетний срок исковой давности истек 24.12.2013 г.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов и штрафов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024 г.

Председательствующий: